Ми, Хрвати (2)

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Pa nije Srbija digla pobunu i zapocela rat, nego vi i Slovenci, uz podrsku ovih sa zapada, NATo-a.... A to je istina, Turci su osvojili pravoslavne zemlje, s papom nisu bili u ratu. Medjutim Vatikan je uspio prekrstiti Dalmaciju i Slavoniju, tako da Dalmacija i Slavonija ulaze u sastav Hrvatske u 19. stoljecu. To su sve fakti, lako provjerljivi,

Dalmacija je od velikog raskola do dana današnjeg uvijek bila većinski rimokatolička pokrajina, tako da je izjava o "prekrštavanju Dalmacije" besmislena i apsurdna.

- - - - - - - - - -

Jedno je vrijeme bio značajan udio muslimana. Moje isprike.
 
Oficiri ne kreiraju politiku, već se upravljaju situacijom na terenu. A koliko su se oni pitali u celoj priči, najbolje svedoči to što su poslušali naredbu da se povuku.

Nisam rekao da su nasilno pokršteni, mada je sigurno i toga bilo, nego da su slovenski katolici hrvatizovani polu - nasilnim putem, slično kao što je pokušano sa Bunjevcima u Vojvodini, samo što kod njih to nije uspelo.


Dalmatinci su dakle pokršteni SLOVENCI ?


.
 
Pa nije Srbija digla pobunu i zapocela rat, nego vi i Slovenci, uz podrsku ovih sa zapada, NATo-a.... A to je istina, Turci su osvojili pravoslavne zemlje, s papom nisu bili u ratu. Medjutim Vatikan je uspio prekrstiti Dalmaciju i Slavoniju, tako da Dalmacija i Slavonija ulaze u sastav Hrvatske u 19. stoljecu. To su sve fakti, lako provjerljivi,

A gdje su te silne pravoslavne crkve po Dalmaciji i Slavoniji u kojima se narod molio prije nego ih je Vatikan prekrstio ? :D
 
Dakle najbliže Srbima ?

Ne, već deo srpskog korpusa. Uostalom, mi otprilike do 16. veka nemamo skoro nikakav pomen hrvatskog imena u Dalmaciji, ali srpskog imamo sasvim solidno, pa ti to možda nešto i govori, jer teško da se neko ko jedva da je postojao na tim prostorima, može da se tek tako razmnoži i zauzme ceo taj prostor u relativno kratkom istorijskom periodu, a kada znamo da u međuvremenu tamo nije bilo masovnih doseljavanja Hrvata.
 
Dalmacija je od velikog raskola do dana današnjeg uvijek bila većinski rimokatolička pokrajina, tako da je izjava o "prekrštavanju Dalmacije" besmislena i apsurdna.

- - - - - - - - - -

Jedno je vrijeme bio značajan udio muslimana. Moje isprike.


Jasno, Rim je drzao uzak pojas uz obalu i katolicizirao ga, zaledje je kasnije katolicizirano...Srbi su bili "razbijeni", obezglavljeni, tako da su Rim i turci slobodno sirili svoju vjeru medju narodom.
 
Ne, već deo srpskog korpusa. Uostalom, mi otprilike do 16. veka nemamo skoro nikakav pomen hrvatskog imena u Dalmaciji, ali srpskog imamo sasvim solidno, pa ti to možda nešto i govori, jer teško da se neko ko jedva da je postojao na tim prostorima, može da se tek tako razmnoži i zauzme ceo taj prostor u relativno kratkom istorijskom periodu, a kada znamo da u međuvremenu tamo nije bilo masovnih doseljavanja Hrvata.


Nekidan si ustvrdio da treba pobit sve srbe koji bi bili spremni dati svoju glavu da bi Dalmacija bila srpska...

Ali danas je novi dan i sad idemo korak dalje...


Dakle, koja je razlika između Srba:

1. Koji su spremni dat svoju glavu da bude oslobođena srpska dalmacija ? ( za koje si ti reko da ih treba pobit )

2. I srba koji nisu spremni dati svoju glavu da bude oslobođena srpska dalmacija - POPUT TEBE - pošto ti tvrdiš da ne bi išo u napad na pohrvaćeni zadar, ali koji zato - POPUT TEBE šire po srbiji priču da je dalmacija pohrvaćena pokrštavanjem srba i srbskog korpusa, koji god ti to ***** značio u tvojim izmišljotinama i prtljanjima ?


Eh, tek si sad zaglibio u tri *****, ali molit ću te lijepo odgovor...




.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top