Pa imaš li nešto konkretno osim "hrvatski povjesničari"?
-
- Popularno:
- Aleksandar Šargić: Ko je uništio...
- Antisemitizam i uzroci
- Bivši general HV Rahim Ademi:Bobetkova...
- Међународни трибунал прогласио ковид...
- Strah od cigareta
- Ćaci Šutanovac...
- Ko je najviše izdao srpske nacionalne...
- I Vučić najavljuje: "Biće nasilja na...
- Vučić je praktično priznao Kosovo: Novo...
- Srbija vs Albanija
Marko Aleksić
- Začetnik teme Mrkalj
- Datum pokretanja
Pa imaš li nešto konkretno osim "hrvatski povjesničari"?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Jesi ti pročitao što si mi poslao, aman bre ba?
Pogledajte prilog 1754991
Što znači renovated around 800? Da je objekat iz oko 800e godine? I to ga Srbi renovirali u langobardskom stilu jelPrvo digli kasnoantičku crkvu u 5, 6 stoljeću pa stolječima kasnije renovirali u langobardskom stilu. Šteta da ga niste kasnije renovirali i u srpskom, moravskom stilu. Mogli ste odmah preko puta otvoriti građevinski fakultet
Hajde pročitaj i celi prethodni pasus, da bi razumeo kontekst.
Nema oltara, nema crkvenih elemenata, nema nigde grobova.
Nije crkva. Rezidencijalni je objekat (palata). Stara teza o crkvi je zapravo neutemeljena.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Видим да знаш ћирилиццу, па купи књигу:
https://www.zuzi.hr/kategorija-proi...a/srpske-zemlje-pre-nemanjica-od-7-do-10-veka
Све одговоре имаш у њој.
И ја сам је из Загреба наручио. Теби ће достава бити далеко јефтинија него мени.
- Poruka
- 30.502
Прочитај коментаре колеге на кога сам те упутио.
Значи очито да нема.И ја не негирам да су хрватски владари постојали и без њихових остатака само да знаш, али негирам оно што им се приписује јер је обична митоманија у питању, што спочитаваш Србима али овде је у реду ваљда.
Прочитај Алексићеву књигу шта да ти кажем.
Ma i da je javna kuća. Nije izgrađena u 8. stoljeću.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Eee, dobro jutro, Kolumbo; jako su etki primeri kroz istoriju građenja nečeg potpuno novog iz temelja. Nisu ni Sava i Nemanja osnovali Hilandar, pa šta sad?
Je li to Aleksićeva teza da je tad objekat bio iz temelja podignut?
Očito se teza temelji na DAI. I to je to. Jesu li koristili objekt...nemamo pojma. I ako jesu...kad i zašto je napušten? Zašto se nigdje ne spominje?
Valjda ima neke odgovore u Aleksićevoj knjigi. Ali kad se već sjetim kako konstruira priču o onoj srpskoj krstionici, mogu si misliti kako će priču oko Breze konstruirati.
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.466
Zašto si se toliko fiksirao za Aleksića? Doslovce tražiš svaki mogući razlog, ma koliko besmislen bio, da ga diskredituješ.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Lol, ako je konstrukcija iz tog perioda, bukvalno znači da je tada bio korišćen.
Konstrukcija je porušena i obnovljena oko 800 u langobardskom stilu. Otkud ti znaš da nije odmah opet devastirana s obzirom da nema nikakav kasniji pisani spomen niti se zna kad je devastirana, napuštena itd..
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Ništa nisam pominjao o kasnijem devastiranju. Ne vidim kakva je relevantnost toga za diskusiju?
Pa tema je o Aleksiću. Znaš što meni zapravo smeta? Kad jedan ozbiljan aerheolog kaže "krstionica srpskog kneza Višeslava", kao da je ona to van svake sumnje. I sam naziv je glup s obzirom što uopće na njoj ne piše da je Višeslavova krstionica nego je Višeslav vremenska odrednica. Mada nije on tu jedini.
Ili kako on kaže "crkva u Brezama koja je iz 8. stoleća". Nije iz 8. stoljeća nego je barem dva stoljeća stariji objekt.
Lik to predstavlja kao gotovu stvar, sve srpsko, a radi se o običnoj hipotezi. Baš ću ispratiti što će Kotromanićev sinček izvući iz njega.
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.466
Aha, nije dovoljno politički korektan za tvoj ukus. Moramo mu reći da navede sve teorije idućeg puta kako se ne bi neki žestili.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
А шта друго да каже када се надалеко чује кукњава Мирјане Матијевић Сокол о томе како хрватски археолози дају на пладњу српским археолозима Вишеславову крстионицу?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Nije crkva
Onda reci to njemu. Citiram njega.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
А шта друго да каже када се надалеко чује кукњава Мирјане Матијевић Сокол о томе како хрватски археолози дају на пладњу српским археолозима Вишеславову крстионицу?
Pa i ona je retardirana po tom pitanju. Nju inače cijenim ali inzistiranje na tome da krstionica mora biti hrvatska..samo se sramoti bzvz.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Inače Matijevićka dere, da.
Ima tu nešto i lično između nje i Jakšića, skoro sasvim sigurno
Ima tu nešto i lično između nje i Jakšića, skoro sasvim sigurno
Nema to veze sa političkom korektnošću. Lik ima hipotezu i nju predstavlja kao nepobitnu činjenicu, nema smisla.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Pa dobro, misli da su mu argumenti dosta jaki, da sve Jovanom.
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.466
Ima veze. Jer ti nisi pročitao njegov rad na tu temu, pa ni ne znaš kako je predstavlja. Samo gledaš klipove sa Jutjuba i Tiktoka. Jućub analitičar.
Kako ću ga pročitati kad mi je tek sad predstavljen? Imaš neke pretpostavke na kojima inzistiraš kao Aleksić. On je jedini koji kaže da je objekt iz 8. stoljeća.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Нити је први, нити једини који је тако датује.
Прочитај рад од Инес Кајдиж.
https://hrcak.srce.hr/en/212874
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.010
Bože, šta pričaš.