Manojlo Grbić: "Karlovačko vladičanstvo"

JEDANAESTI RAZDIO.

BROJ KUĆA I NARODA
OD GODINE 1800.
UPOREĐEN SA BROJEM
OD GODINE 1880.


Da bi se vidjelo, u koliko je broj srpsko-pravoslavnijeh kuća i naroda rastao za prošlijeh osamdeset godina u cijelome ovome vladičanstvu, evo donosim ovde broj kuća i duša po parohijama, a po zvaničnom popisu od godine 1800. naporedo sa zvaničnijem popisom od godine 1880.

Protoprezviterat ličko-krbavski.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Mogorić 87-969; 250-2023
Vrebac 116-1214; 213-1837
Ostrovica 90-895; 146-1612
Široka Kula 106-1318; 166-2145
Gospić 14-95; 229-1885
Smiljan 90-1031; ––– –––
Divoselo 84-997; 266-2308
Počitelj 100-1026; 168-1889
Medak 103-957; 224-2186
Raduč 185-2052; 190-1607
Gračac Gornji 190-2880; 335-4042
Gračac Donji 105-1273; 365-3782
Ploča 100-1160; 240-2309
Zrmanja 101-1596; 231-2619
Pribudić ––– –––; 121-1377
Popina 106-1417; 144-1771
Srb i Kupirovo 126-1430; 267-2600
Osreci 59-778 ; 135-1502
Suvaja 75-920; 244-2621
Doljani 45-639; 180-1785
Mazin 105-1893; 1230-2214
Bruvno ––– –––; 238-2376
_________________
Svega skupa 1.987-24.440; 4.582-46.490
 
Poslednja izmena:
Protoprezviterat korenički.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Korenica 196-2794; 456-5194
Bjelopolje 104-1392; 228-2737
Debelo Brdo 97-1156; 195-1814
Bunić 102-1276; 220-2297
Krbavica 101-1719; 164-2174
Petrovo Selo 104-1124; 221-2531
Nebljusi 52-635; 143-2266
Podlapača 95-1385; 199 –1640
Mekinjar 101-1264; 140-1119
Srednja Gora ––– –––; 148-1539
Jošan 116 –1625; 176-1842
Visuć 103-1251; 168-1744
Lapac 115 –1369; 414-3614
Dobroselo 67-834; 206-1866
Mutilić 94-1319; 191-1677
Komić 96-1382; 112-1150
_________________
Svega skupa 1543-20525; 3381-35204
 
Protoprezviterat vilićki.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Kosinj 94-1016; 203-23361
Klenovac (Perušić) 110-1173; 92-1208
Vrhovine Gornje 106-1566; 287-3134
Vrhovine Donje 96-1332; 177-1742
Zalužnica 120-1295; 171-1617
Doljani 105-859; 106-1316
Dabar ––– –––; 86-1552
Škare 101-1177; 279 2162
Švica 100-1148; 161-1800
Brlog 97-1428; 231-2375
Lučani 158-2137; 133-1618
Vodoteč ––– –––; 171-2939
Senj 10-551; 17-195
_________________
Svega skupa 1097-13186; 2114-23994
 
Protoprezviterat plaščanski.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Plaški 228-2816; 590-5268
Jasenica 117-1368; 131-1663
Sadilovac 130-1290; 231-2953
Ljeskovac 142-1551; 208-2458
Mašvina ––– –––; 241-2234
Primišlje 120-1495; 269-2274
Tobolić 111-1291; 173-1506
Zbjeg i Močila 92-1014; 203-2296
Tržić 114-1128; 195-1772
Dubrave 123-1242; 218-2340
Munjava (Otok) 135-1369; 174-1586
Ogulin ––– –––; 73-973
_________________
Svega skupa 1312-14564; 2706-27323
 
Protoprezviterat budački.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Slušnica 154-2150; 293-2022
Perjasica 196-2486; 330-2268
Poloj 102-1192; 214-1586
Tušilović 93-1121; 150-1133
Donji Budački 106-1130; 208-1665
Gornji Budački117-1694; 204-1304
Skrad 107-1221; 163-1285
Veljun104-1322; 271-2384
Blagaj 110-1339; 263-2288
Radovica (Cetin)173-1602; 250-2298
Buhača ––– –––; 127-1259
Krstinja100-1528; 253-2593
Klokoč 102-1535; 378-3065
Kolarić 113-1604; 281-1894
Vojinić116-1589; 268-2241
Utinja 70-922; 251-2111
Trebinja 73-666; 185-1489
_________________
Svega skupa 1836-23107; 4089-32880
 
Protoprezviterat kirinski.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Perna 237-2490; 321-3266
Blatuša 110-1295; 190-1715
Vrgin Most 118-1290; 200-1656
Slavsko Polje 74-1054; 134-1219
Sjeničak 220-2621; 618-3819
Stjepan 112-1387; 197-2256
Kirin 120-1857; 210-2184
Bović 133-1617; 322-2067
Čemernica 114-1512; 211-1817
Topusko ––– –––; 274-3651
_________________
Svega skupa 1238-15123; 2677-22650
 
Protoprezviterat glinski.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Glina 151-1068; ––– –––
Majske Poljane 110-1038; ––– –––
Glina i Majske Poljane ––– –––; 416-2673
Vlahović 99-939; ––– –––
Drenovac 80-656; ––– –––
Vlahović i Drenovac ––– –––; 216-1870
Bačuga (Luščani)149-1406; 198-1856
Šušnjar 63-705; 102-950
Veliki Gradac64-668; 120-1171
Mali Gradac 110-918;L 150-1377
Dragotinja 113-1198; 159-1562
Klašnjica92-986; 192-1747
Buzeta 103-1223; 156-1680
Brezovo Polje106-1168; 101-1279
Bojna 49-470; 110-1201
Žirovac ––– –––; 438-3401
Obljaj ––– –––; 140-1550
Žirovac i Obljaj: 137-1597; ––– –––
Hajtić 178-2531; 173-1864
_________________
Svega skupa 1604-16571; 2671-24181
 
Protoprezviterat petrinjski.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Petrinja 73-448; 121-1001
Blinja 126-1145; 170-1200
Jošavica 150-1395; 172-1696
Tremušnjak 81-851; 149-1400
Komogovina 95-1080; 112-1797
Borojevići 85-831; 90-620
Svinica 136-1197; 181-1191
Gradusa 88-839; 115-807
Staro Selo 97-842; 116-908
Vukoševac 127-1078; 174-1261
Četvrtkovac 97-809; 119-755
Meminska (Hrastovac) 211-1749; 465-2437
Crkveni Bok (Strmen) 73-546; 184-2050
_________________
Svega skupa 1439-12810; 2168-17123
 
Protoprezviterat kostajnički.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Rujevac 149-1749; 206 2661
Ljubina (Jamnica) 128-1518; 205-2170
Ljubina 80-950; 180 1521
Dvor (Javornik) 107-1188; 159-1262
Javoranj 138-1363; 166-1946
Brđani 103-1179; 161-2028
Jurakovac 85-1196; 118-1553
Šakanlije 84-942; 89-1070
Babina Rijeka170-1484; 185-1636
Kostajnica 175-884; 91-691
Slabinja 83-728; 91-678
Rausovac 175-1846; 118-710
Živaja 130-1217; 204-1165
Dubica 184-1344; 236-1636
Uštica 32-219; 70-610
Jasenovac 111-1003; 148-984
_________________
Svega skupa 1934-18780; 2427-22321
 
Okružje manastira Gomirja.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša
Gomirje 109-1452; 195-3133
Ponikve 46-546; 75-934
Marindo 32-296; ––– –––
Bojanci 24-196; ––– –––
Marindo i Bojanci ––– –––; 88-692
Drežnica 82-1599; 204-3679
Srpske Moravice 129-1150; 309-2306
_________________
Svega skupa 422-5239; 871-10744
 
Opšti prijegled.

Po zvaničnom popisu bilo je: 1800. kuća-duša; 1880. kuća-duša; 1880. % više duša
ličko-krbavskom 1987-24440; 4582-46490; 89 %
koreničkom 1543-20525; 3381-35204; 72 %
vilićkom 1097-13186; 2114-23994; 82 %
plaščanskom 1312-14564; 1 2706-27323; 87 %
budačkom 1836-23107; 4089-32880; 42 %,
kirinskom 1238-15123; 2675-22650; 56 %
glinskom 1604-16571; 2677-24181; 45 %,
petrinjskom 1439-12810; 2168-17123; 33%,
kostajničkom 1934-18780;2427-22321; 19 %
u gomirskom okružju 422-5239; 871-10744; 105 %
u slobodnim gradovima –––-520; –––-849; 63 %
_________________
Svega skupa 14412-164865; 27686-263759; 60 %
 
Poslednja izmena:
{159→}
A kada se uporede popisi od svijeh navedenijeh godina u ovoj knjizi, onda je bilo u svem ovom vladičanstvu:

1768. = 125.762 duše.
1800. = 164.865 duša.
1880. = 263.759 duša.
1889. = 321.428 duša.


Ovijem razdjelom ja ujedno i završujem prvi dio ove svoje radnje, koji sam započeo sa pitanjem: "Kako su i kada su došli i naselili pravoslavni Srblji ovo naše vladičanstvo"? I ja sudim, da sam i na jedno i na drugo pitanje u glavnome dovoljno odgovorio. A kad na kratko ponovim sve, što sam na ta pitanja ovde kazao, izlazi ovako: najstarije, stalne, srpsko-pravoslavne naseobine, na prostoru današnjeg Karlovačkog Vladičanstva, došle su zajedno sa Turcima. Čim su Turci osvojili hrvatske oblasti: Liku, Krbavu i donje Pounje, naselili su oni po tijem oblastima, gdje više a gdje manje, i srpsko-pravoslavnog naroda, iz negdašnje srpske carevine, kao svoju Raju, da im služi i da im osvojene zemlje obrađuje. A jer su Turci – kad su osvojili spomenute, hrvatske oblasti – i dalje plijenili i pustošili susjedne, i hrvatske i kranjsko-štajerske zemlje: to su njemački carevi, kao zakoniti gospodari ovijeh zemalja, a preko svojijeh, pokrajinskijeh vlasti, pozivali i mamili na svake ruke pravoslavnu, tursku Raju: da bježi ispod Turaka, pa da se seli u susjedne oblasti, koje Turci – i ako oplijeniše i opustošiše – ali ih sa svijem ne osvojiše. Kao što sam to sve poimence naveo, naš je narod poslušao te carske pozive – pa je naselio sve susjedne zemlje prema Turskoj, od Žumberka pa do mora i do Kosinja u Lici, odakle je počinjala međa turske carevine.

Kad su Turci progonjeni iz Hrvatske, onda je i pravoslavna Raja listom ustala na njih, te ih pomogla prognati, i s toga je, "otevši na sablji" zemlje od Turaka, dobila ih {160→} od zakonitijeh gospodara kao svoju svojinu, te i danas na njima prebiva. A isto tako i onaj dio našeg naroda, što se naselio po međama do Turske, pomogavši odbiti Turke, da dalje ne prodiru, i pomogavši oteti od Turaka osvojene zemlje po Hrvatskoj, ostao je takođe po naseljenijem zemljama, dobivši iste za svoje, junačke zasluge. O svemu, što rekoh, naveo sam jasnijeh dokaza u ovome prvome dijelu. Ta eno kod svijeh naseobina malo se gdje spominje, koliko je naroda na broj doselilo, ali se za to svuda spominje: koliko je u kojoj naseobini bilo naoružanijeh ljudi! Mislim, da me je svak mogao jasno razumjeti, ko je pročitao pažljivo ovaj prvi dio! A sad je na redu, da ispričam, kakvijeh je prilika i neprilika imao naš narod u ovome vladičanstvu zbog svoje pravoslavne vjere.
 
Poslednja izmena:
DRUGI DIO

Srpska Pravoslavna Crkva
u Karlovačkom Vladičanstvu






Pristup.

U prvome dijelu ove svoje radnje pribilježio sam eno u glavnom, kako smo i kada smo se mi Srblji naselili u ovo naše vladičanstvo. Velim u glavnome s toga, što znam, da o tijem naseljima ima još mnogo podataka, ma ja za njih ne saznadoh do ovoga časa. U ovome drugome dijelu, evo sam namijeran ispričati, što znam, i što sam gdje našao pribilježeno o crkvenijem poslovima, a tiču se ovoga našega vladičanstva.

Crkvena istorija ovoga vladičanstva obuhvata u glavnome dva doba i to: starije doba, od najstarijih srpskijeh naseobina ovuda, — a to je od početka šesnaestog vijeka, pa do godine 1695. — i onda mlađe doba, a to je od godine 1695., kada je ovo vladičanstvo, carskijem odobrenjem, zvanično priznato i ustanovljeno i to poslije preseljenja srpskog patrijarha, Arsenija Čarnojevića, iz Peći u ovu carevinu. Prema tome dijeli se i crkvena istorija ovoga vladičanstva: na starije i na mlađe doba, a to je: kako je bilo sa našom Crkvom prije seobe patrijarha Čarnojevića, — a kako opet poslije patrijarhove seobe? Samo što se ovo doba prije patrijarhove seobe opet dijeli na dvoje; jer je i srpsko-pravoslavni narod u ovome vladičanstvu, u to starije doba, podijeljen bio na dvoje. {164→}

Ovdje moram prije svega ponoviti, što je već jednom kazano u prvom dijelu, da je današnji prostor ovoga vladičanstva, za cijelo ovo starije doba, o kojem je riječ, potpadao pod dvije carevine a to: pod tursku i pod današnju našu carevinu. Pod Turcima bijaše cijela Krbava i Lika do Kosinja; onda od Kosinja išla je turska međa na tvrđavicu Prozor, više Otošca, odatle na Plitvička Jezera, onda iza Slunja na Skrad, na Barilović do iza Budačkog. U današnjoj Baniji bilo je pod Turcima sve iza Topuskog, pa dalje sumeđom ili kordunom; onda cijelo donje Pounje s obje strane Une; a samo uzani krajičak zemalja, uz desnu obalu rijeke Kupe, od Petrinje na Hrastovicu, onda gore na Kirin i na Stjeničnjak (danas Sjeničak) — branile su i držale domaće hrvatske vlasti. Ostali prostor, današnjega Karlovačkoga Vladičanstva, bio je pod današnjom našom carevinom. I na jednoj i na drugoj strani bilo je srpsko-pravoslavnoga naroda, gdje više a gdje li manje, kako sam to kazao u prvom dijelu.

Prema ovoj političnoj podjeli dijeli se i istorija Srpsko-pravoslavne Crkve za označeno starije doba na dvoje; jer drukčija je istorija Srpske Crkve pod Turcima, a drukčija opet ovamo pod hrišćanskijem, ali latinsko-rimskijem vlastima. {165→}
 
PRVI RAZDIO.

SRPSKO-PRAVOSLAVNA CRKVA
U KRAJEVIMA KARLOVAČKOG VLADIČANSTVA,
ŠTO BJEHU POD TURCIMA.

Kazao sam u prvom dijelu, kako su Turci 1459. i 1463. godine osvojili i pošljednje ostatke od oblasti srpske carevine, pa sve te oblasti pretvorili u svoje „sandžake i pašaluke”. Srpska državna samouprava uništena je sa svijem osim u Zeti i u Crnoj Gori. Veliki broj srpskoga naroda poče od to doba ostavljati svoju opustošenu i podjarmljenu otadžbinu, pa se stade raseljavati, te naseljavati po susjednijem zemljama s ove strane Dunava i Save, onda po Dalmaciji i amo po Hrvatskoj, nadajući se, e će tako izbjeći turskome bjesnilu i krvološtvu. Ali ni tu ne osta Srbin na miru, jer Turci osvojiše i pomenute oblasti jednu po jednu, neku prije a neku za malo kasnije, pa i tuda utvrdiše svoju vlast i svoje gospodarenje, koje podrža jedno na drugo skoro puna dva vijeka.

I u to najcrnje i najnesrećnije doba, — i srpske državne propasti, i srpskog narodnog rasula, — postiže srpski narod i treća grdna nesreća. Prvosveštenici bugarske, Ohridske Patrijaršije ne imadoše prečega posla, u to najkobnije doba, i po srpski i po bugarski narod, već da prevale Srbljima i prijesto Svetoga Save, to jest da pomoću Turaka ukinu samostalnu, srpsku patrijaršiju u Peći, pa da tako izvale i taj jedini stožer, oko kojega se srpski narod sabrao, i za {166→} koji se je poput utopljenika grčevito uhvatio. Čim je tadašnji pećski patrijarh, Arsenije II. svoje oči sklopio na uvijek oko 1463. godine, ukinu Turci i srpsku patrijaršiju, pa potčine sve njezine oblasti pomenutoj, bugarskoj patrijaršiji u Ohridu, kako je, vele, bilo još prije Svetog Save. Ono najveće dobro ovoga svijeta, što no ga je Sveti Sava teškom mukom dobio za svoj narod, sad je eto od jednom nasilno oteto od Srbina! Udruži se lukava Grčadija sa nevijernom Bugarijom, da se osvete ranjenome Srbinu, kad mu zdravu dosaditi ne mogoše. I tako potraja punu stotinu godina. Tako dugo ostadosmo mi bez svoje rođene, duhovne matice!

Za ovijeh sto godina bilo je Srbinu i sa crkvene strane svakojako jer: „tuđa majka brdovito stere; rano budi, — kasno ručkom nudi; malo lomi, — mnogo joj se vidi!”

Tekar 1557. godine pođe srećno za rukom obnoviti i pridržati „Prestol svetago Savi prvago arhijepiskopa i učitelja srbskago, preosveštenomu arhijepiskopu vse srbskije zemlje i pomorskije i severnim stranam i pročim kir Makariju.” Ovaj isti Makarije, „Prvi patrijarh po vtorje obnovleniji častnomu i svetomu prestolu”, sjedio je na patrijarskoj stolici u Peći od 1557.—1573. godine.

Vrijedno je ovdje znati pa i pamtjeti, da je tada, kad je obnovljen prijesto Svetoga Save, turski, veliki vezir bio Mehmed Sokolović, koji je bio rođeni brat spomenutog, srpskog patrijarha Makarija, te koji je kao đače manastira Mileševa, gdje je bio grob Svetoga Save, odveden na turski, carski dvor, gdje je kašnje postao prvi carski doglavnik — veliki vezir. A vrijedno je znati i to, da su poslije smrti patrijarha Makarija, dva njihova sinovca: Antonije i Đerasim, bili srpski patrijarsi jedan za drugim do godine 1587. I tako brat i bratanci turskoga vezira pridržaše obnovljeni prijesto Svetoga Save za punijeh 30 godina. {167→} Silan Bože na svemu ti hvala! Ta evo i poturčeni Srbin, kao veliki vezir, ne zaboravi: da ga je srpsko mlijeko odojilo, i da je kao dijete cjelivao svete kosti svetitelja Save! I još nešto: treći sinovac patrijarha Makarija i vezira Mehmeda — Mustafa paša Sokolović, bio je u isto vrijeme: najprije hercegovački sandžak, onda bosanski paša, a najposlije vezir u Budimu. Kod sve nesreće mislim, da ni ovo nije bilo od štete po Srpsku Crkvu, i da ovo sve stoji u nekoj tajanstvenoj svezi sa obnovljenjem Pećske Patrijaršije. [Vidi: Ilarijon Ruvarac, Glasnik XLVII. 265.-275. Šematizam Arhidijeceze Karlovačke 1884. str. 5. — „Istina” Zadar 1888. sveska za febr. str. 70.] —Patrijarh Makarije, obnovivši srpski patrijarski prijesto, dobije od Sultana punu vlast, ne samo nad pređašnjijem oblastima Pećske Patrijaršije, već i nad svijem ostalijem zemljama i gradovima, što ih Turci osvojiše ovamo: po Ugarskoj, po Dalmaciji, po Hrvatskoj i po Slavoniji, gdje god bijaše u tijem zemljama srpsko-pravoslavnoga naroda. Međe turske države po zemljama, gdje bijaše pravoslavnijeh Srbalja, bijahu ujedno zakonite međe i srpske, obnovljene patrijaršije. I srpski narod odmah osjeti, da je na novo zapaljena ugašena voštanica na oltaru Svetoga Save.
 
Na osnovu dobivene dozvole od Turaka, patrijarh Makarije ponamiješta i na ovijem stranama; po svijem turskijem oblastima, pravoslavne, srpske vladike, da uče svoj narod vjeri i zakonu Božjemu, i da podržavaju svetu zajednicu sa svojom maticom — Pećskom Patrijaršijom. „U zapisima i pomenicima manastirskima spominju se srpski episkopi u Vršcu, Temišvaru, Lipovu i Čanadu, u Jenovi i Đuli, u Bačkoj, u Budimu i u Požegi, a bilo ih je po svoj prilici i u Pečuju i Mohaču, u Velikom Varadu i u Jegri”. [Šematizam Arhidij. Karlovačke, 1884. str. 5.]

U donjoj Slavoniji, koja se zvala zbog srpskijeh naseobina i „Mala Vlaška”, te kuda su povezane srpske naseobine {168→} dopirale krajem XVI. vijeka do linije prema Valpovu i prema Đakovu — stanovao je srpski vladika za turske uprave, a poimence za požeški i za cernički sandžak, u manastiru Orahovici, koji se je drukčije zvao i Remeta. [Manastir Orahovica od Vl. Krasića, 8. — Dr. H. J. Bidermann Serben Ansiedlungen in Steiermark und im Warasdiner Grenz-Generalate str. 5. — Spomenici Hrv. Krajine, knj. I. CXLII.]

Za naš narod po Dalmaciji stanovali su srpski episkopi, kao egzarsi pećskijeh patrijaraha, u srezu novskom i po tamošnjijem, srpskijem manastirima. [Šematizam Eparhije Dalmatinske za god. 1883.]

Na taj isti način dobili su srpski patrijarsi vlast i nad krajevima ovoga našega vladičanstva, koji bjehu pod Turcima. Po tome dakle: Bosanskom Krajinom, Likom i Krbavom, onda Pounjem upravljahu za Turaka dabro-bosanski mitropoliti, jer ovi kajevi bijahu rečenoj stolici najbliži, osobito od kada su ovi mitropoliti utvrdili svoju stolicu u Sarajevu.

Dabro-bosanski mitropoliti oblazili bi pomenute krajeve ili sami sobom, ill bi slali tuda svoje namjesnike. Ovi mitropoliti uzimali su i naslov svoj od oblasti, kojima su upravljali. Tako se spominje god. 1614. Teodor, mitropolit bosanski, kliški (Klis u Dalmaciji) i lički. [I. Ruvarac, „O pećkim patrijarsima” Zadar 1888. str. 28.] A još godine 1698. potpisivao se je Atanasije, kao mitropolit „bosni i zrinjskom polju ”. [Glasnik, 2. odeljak, knjiga III. str. 3.] O ovome mitropolitu biće kasnije više razgovora.

Ali osim postavlanja i izašiljanja pravoslavnijeh vladika po novo osvojenijem oblastima turske carevine, iza obnovljenja Pećske Patrijaršije, opaža se još jedan vrlo znatan napredak u životu Srpske Crkve. Od to doba podignuti su mnogobrojni, srpsko-pravoslavni manastiri i crkve po rečenijem, turskijem oblastima, gdje ih od prije nikad nije bilo. Poznato je, da su srpski kaluđeri svuda pratili svoj narod, {169→} kamo se je god iseljavao i naseljavao. Oni su odmah umjeli naći zgodna mjesta, a ponajviše na razorenijem i napuštenijem crkvištima i zemljištima hrvatsko-katoličkijem, sebi za crkve i za manastire. Preko srpskijeh patrijaraha znali su oni podobivati i sultanske fermane na ta crkvišta i zemljišta, pa pomoću svoga naroda eto ti od jednom ponikni krasan srpski manastir sa pravoslavnom crkvom, gdje od kamena gdje od drveta, te propoj slavu Svemogućem na svome rođenome, narodnome jeziku. Manastiri ovi odmah postadoše skromne stolice pravoslavnijeh vladika, gdje stalne a gdje privremene; a tijem postadoše oni, gdje veća a gdje manja, crkvena središta, oko kojijeh se je srpski narod iz dalekijeh krajeva pribirao radi utjehe i radi okrepka, i u svojoj svetoj vjeri, i u svojoj narodnoj svijesti. Naši stari kaluđeri, iste krvi i istoga plemena sa svojijem narodom, bili su u to doba zaista i pobožni i rodoljubivi. Oni su sve narodne nevolje i nesreće svojski osjećali i sa svojijem narodom podjednako dijelili. Oni su uprav bili u to doba jedini narodni i sveštenici i učitelji. Oni su iz svojijeh manastira oblazili svoj rasijani narod i po najudaljenijim selima i zaseocima, vršeći tuda narodu, za ono malo milostinje i „pisanije”, sve crkvene službe i duhovne potrebe. Svjetskijeh sveštenika manje je bilo u to doba. Teže su ljudi živjeli sa svojijem porodicama; a kaluđeru je bilo po onoj narodnoj: „Gdje mu glava, tu mu hrana”.

Svaki naš, srpski manastir, pa i najmanji, bio je u ono doba kao neka crkveno-narodna stanica, preko koje se je podržavala sveza i zajednica, i crkvena i narodna, sa svojijem glavnijem crkveno-narodnijem središtem, a to je sa svojom Pećskom Patrijaršijom. Svaki naš manastir bio je u ono doba tvrdi grad pravoslavne vjere i srpske narodnosti, a crni kaluđeri po tijem manastirima bili su snažna posada tijeh gradova; bili su pobožni vojnici, naoružani časnijem krstom i sitnijem brojanicama, pa Turci ne mogoše ni naslutiti, {170→} kakvo je to jako i opasno oružje; jer ne mogoše zavireti u dušu tijeh skromnijeh vojnika, ni vidjeti u njoj ono, po Apostolu Pavlu, sveto oružje: „Mjesto oklopa istinu i pravdu; mjesto štita vjeru; mjesto kacige spasenje; mjesto mača riječ Božju; mjesto vojničke obuće gotovost na jevanđeosku propovijed”.

Kao što je poznato, kako čele u košnicama neprestano rade, i kako svaka čelica znade svoj određeni posao, tako su i srpski kaluđeri, u ono vrijeme, neprestano radili, podjelivši razne poslove bratski između sebe. Dok su jedni u crkvi: služili, pojali i propovijedali; narod ispovijedali i pričešćivali, djecu krstili i bolesnike tješili vjerom i molitvom: dotle su drugi zavlačili se u osamljene ćelije, gdje bi gureći se, gladni i ispošteni, slikali svete ikone, ili pisali i prepisivali, neizrečenom strpljivošću, debele crkvene knjige, koje bi opet druga braća uvezivala u jake korice, ukrašene i nakićene, ispletene i navezene, raznijem, srebrnijem i zlatnijem šarama, nakitima, sponama i okovima. Dokle bi jedni: rezali i pilili, dubli i isijecali, zaoštravali i zaokruživali, strugali i uglačavali sveta slova svoje crkve, pa crkvene knjige i štampali: dotle bi drugi raskivali i rastapali: srebro i zlato, koster i olovo, mjed i bakar, pa bi kovali i salijevali: potire i diskose, kivote i krstove, svijetnjake i ripide, kandila i kadionice, pladanjke i petohljebnice i sve ostale crkvene sasude. Dokle bi jedni rezali krstove i svete ikone, vezli sebi zlatnom žicom i srebrnom: odežde i epitrahilje, pojase i narukvice; drugi bi, štapom u ruci, a torbicom pro'ramena, kretali se iz svog manastira: od kolibe do kolibe, od sela do sela, od grada do grada, od manastira do manastira, od manastira do vladike, od vladike do patrijarha, šta još više: od carevine do carevine; pa od Gomirja, od Hrmnja, od Komogovine, tja do Moskve i do Kijeva; a sve kupeći svoju milostinju, i pišući „pisaniju”, a i ne sluteći u svojem pobožnom zanosu, da su {171→} tijem svojijem putovanjem spajali i vezivali, kao nekom tajanstvenom mrežom, rasuti i raseljeni, srpski narod; i ne pomšpljajući onda u svojoj skromnosti, da su tijem svojijem putovanjem spajali: srpsku kolibu sa drugom srpskom kolibom, manastir sa manastirom, narod sa vladikom, vladiku sa svojijem patrijarhom; Srpsku Pravoslavnu Crkvu sa Ruskom Pravoslavnom Crkvom.

O svemu ovome, što ovako mimogred rekoh o važnosti našijeh manastira i u njima kaluđera, ima silnijeh i neoborimijeh dokaza u svakom, srpskom manastiru. A ko gođ uspiše pravu istoriju cijele Srpske Crkve, taj će morati prije svega brižno ispitati, pa onda po zasluzi ozbiljno ocijeniti veliku važnost našijeh manastira i našijeh kaluđera, i po crkveni i po narodni život, a osobito od polovine petnaestoga, pa već skoro do ovoga našega vijeka, kada su pomenuti poslovi i dužnosti prenesene iz manastira i sa kaluđera na druge radioce i u druge razne crkveno-narodne zavode i ustanove. S toga su eto i prestali biti ono, i manastiri i kaluđeri u njima, što su bili negda, dok su rečeni poslovi i dužnosti bile u manastirima i na kaluđerima. Svašta ima svoje vrijeme, kao što i svako: za što? ima svoje: za to!

Od srpsko-pravoslavnijeh manastira, koji su podignuti na ovijem krajevima, gdje je danas Karlovačko Vladičanstvo, kao crkveno središte za Liku i za Krbavu, znatan je manastir Hrmanj.
 
Iz svega, što dovle rekoh o srpskijem naseobinama po Baniji, izlazi ovako: najstarije srpske naseobine, u donje Pounje i s jedne i s druge strane Une, došle su skupa sa turskom najezdom, pa kad su Turci prognati, srpske su naseobine sve prešle na lijevu unsku obalu, pa se smjestile između rijeka: Une i Kupe i prostrle se sve do Karlovačkog đeneralata, jer sve te zemlje bijahu puste i podivljale preko sto godina. Dok su Turci gospodarili u Pounju, naseljeni su neki srpski rojevi 1640. i 1680., a može da i još koji put oko Petrinje, i ovi su rojevi dočekali tu glavne naseobine od 1683.—1699. Sve ove naseobine popunjene su 1739. poslije Biogradskog Mira iz ona dva bosanska kotara, što su ustupljena Turcima. Po svijem izvorima izlazi, da je srpskog naroda po Baniji moglo biti do 15.000 duša u ovo doba. Ne razumijem kako je g. Lopašić (Karlovac 148) pao u grdnu pogrješku, rekavši za sve ove naseobine po Baniji, da su brojile na 4000 duša. On se tu pozivlje na poznatog nam već Hicingera (knj. I. 26.), a kada tamo, a ono isti pisac navodi toliki broj za one srpske naseobine oko Topuskog. Tačniji je s te strane Vaniček, koji navodi (knj. III. 65), da je u Baniji bilo do 5000 srpskijeh stanovnika samo na provincijalnom zemljištu, a to su oni stanovnici oko Topuskog, onda oni na imanju grofa Draškovića i 284 kuće, što su bile u Hrastovici na imanju zagreb. biskupa.

S toga, prije nego ispričam veliku seobu srpskoga naroda u ovo vladičanstvo, za cara Josifa II., koja mi sad došla na red, sudim, da je ovdje najzgodnije umetnuti najstariji zvanični popis sviju mjesta, sela i zaselaka, gdje se sve Srblji naseliše u ovome vladičanstvu do cara Josifa II.

koliko znam srbi iz vojne krajine su od svih srba najmanje bili pod turcima ?Koliko vidim svi srbi na baniju ,a i sve ostale predele krajine dolaze sa turcima od prilike u isto vreme se naseljavaju svi delovi krajine ,posto sam i sam iz tih delova ,a imao sam priliku da cujem razne verzije o nama iz krajine ,od te da smo najcistiji srbi na planeti do te da uopste i nismo srbi ,pa me iteresuje sledece ,porodica moje majke je naselila vojnu krajinu iz crne gore bezeci od turaka a po svim ovim ovde nema nigde podataka o naseljavanju srba iz crne gore po krajini ,banijji i kordunu ...ako mozete da mi ispricate ili date vase misljenje o srbima iz krajine na ovih par mojih pitanja bio bih vam veoma zahvalan ,i mozda bi ste mi i pomogli da saznam nesto o veoma specificnim prezimenima sa banije i korduna ...unapred hvala
 
MANASTIR HRMANJ.

Manastir Hrmanj podignut je na desnoj obali rijeke Une i to uprav na utoci rijeke Unca u Unu, u vrlo lijepom prikrajku, a među visokijem planinama i vršinama po imenu: Očigrijansko, Vojvodino i Oreljevo Brdo. I tuđi i naši pisci razno su pisali ime ovoga manastira kao: Ajerman, Chermilja Szermil, Ermain, Hermanya, Herman, pa tja i {172→} Zerinja. Pravo mu je ime „Hrmanj" (Hrmnja a ne Hrmanja), a obično se izgovara „Rmanj". Tako dolazi zabilježeno ovo ime u svijem, domaćijem, starijem zapisima i listinama. Tako ga je ubilježio i Vuk Karadžić u svojem Rječniku. Ovo ime potječe bez sumnje od prastare kule, od koje su razvaline i danas odmah kod manastira, i koja se je zvala Rmanj. Tu je bio glavni grad „stola lapačkoga" za stare hrvatske uprave. Još 1478. god. spominje se u jednoj glagoljskoj listini: „Mi Ivanuš Račačević porkulab rmanski i tri sudca stola lapačkoga ”. [Vidi: Ilarijon Ruvarac, „Godišnjica” Nikole Čupića knj. II. str. 259.] A „Lapčani ” bilo je staro hrvatsko pleme, koje mu bijaše glavni grad Rmanj. [Fr. Rački, „Rad”. LVII. str. 132.]

Ne zna se pravo do danas, kada je ovaj manastir podignut. Biće da je podignut neđe na brzo, po što su Turci sa svijem osvojili one krajeve (1527.). U manastirskijem zidinama našao se manastirski pečat sa natpisom: „Монастирь † Храмь † стагω † Николи † лѣта † гдна а. ф. н. г.” А то је 1553. godine. Ali znajući, da su naši stari pisci u XVI. vijeku brojili i pisali godine od stvorenja svijeta, a ne od rođenja Hristova, i onda znajući, da srpski pisci u to doba nijesu pisali ovakijem pravopisom, kakav je na pečatu, — mora se temeljito sumnjati, da je pomenuti pečat pravljen godine 1553. [Petar Uzelac, pišući o ovome manastiru u „Srpskom Kolu ”, u broju 1. i 2. 1882. god. (poučno-zabavni dio) veli, da je ovaj manastir podigao još prije 1445. god. grof Herman Celjski, pa da se po njemu i prozvao manastir. Ali ova tvrdnja nema nikakva osnova, jer niti je grof Celjski imao onuda svoja imanja, gdje je manastir Hrmanj, niti je za doba grofa Celjskog bilo pravoslavnog naroda na Uni i oko Unca. Za Uzelcem poveo se je i zvanični Šematizam Dabro-bosanske Mitropolije za god. 1883.] —

Godine 1638. zbog velikijeh nemira opusti ovaj manastir sa svijem, jer ga napuste kaluđeri i prijeđu amo na ove strane, što su bile pod ćesarskom vlasti. Pomenute godine molio je hrmanjski iguman Vasilije, cara Ferdinanda III. (od 1637.—1657.), da mu se dopusti, da sa svojima kaluđerima {173→} smije podignuti manastir u hrvatskom Primorju, gdje je već bilo naseljeno dosta našeg naroda. Ali mu to nije dopušteno, jer se tome protivio, već poznati nam karlovački đeneral, grof Vuk Frankopan, koji je 1642. god. odvraćao cara, da kaluđerima ne dopusti podizati manastira. U istom pismu spominje đenerao, kako je došlo u njegov đeneralat, što iz Hrmnja, a što iz manastira Moštanice, do stotinu kaluđera. Kad ne dobili stanka ovi kaluđeri u Karlovačkom Đeneralatu, odu oni u Varaždinski Đeneralat, te se smjeste neki u manastiru Marči, a drugi podignu sebi manastir Lepavinu. Ja držim, da je Lepavina tada uprav na novo podignuta, i da toga manastira nije prije ni bilo. Donacije na manastirsku zemlju iz toga su doba, a starijih ne spominje Krasić u raspravi: „Manastir Lepavina ”. [Još neštampane listine u zbirci g. Radoslava Lopašića.]

Tada je prešao iz Hrmnja u Marču i vladika, Gavrilo Predojević, a s njime je prešao i đakon mu, Sava Stanisavljević, koji je kasnije postao marčanski vladika. Ovaj Gavrilo Predojević dao je bez sumnje povod onijem tvrdnjama, po kojima je još za cara Rudolfa 1578. godine iselio iz manastira Hrmnja mitropolit Gavrilo sa 70 kaluđera, pa da je obnovio tobože razoreni manastir Marču. Ali u to vrijeme niti je još bilo stalnijeh srpskijeh naseobina u Varaždinskom Đeneralatu, niti je bilo manastira Marče. Braneći se varaždinski Srblji i marčanski kaluđeri od unijata, dovijali su se svakojako, pa su seobu, vladike li — mitropolita Gavrila i hrmanjskijeh kaluđera, odmakli za nekijeh šezdeset i više godina u nazad. Bez sumnje su tada preneseni u Marču i oni crkveni sasudi i knjige manastira Hrmnja, sa kojijeh su skinuti zapisi pa štampani u „Godišnjici” II. (360) i u „Glasu Istine” za god. 1885. str. 47. Samo što valja ispraviti na oba mjesta godinu, što je štampata u zapisu sa ćivota, gdje stoji da je kovat u manastiru Hrmnju 1515., a treba da stoji 1615. godine. Isto će tako biti pravilnija {174→} 1616. godina, kad je kovata srebrna kadionica, kao što tako i stoji u Glasu Istine, a ne 1515. g. kako je naštampano u Godišnjici.

Poslije nekog vremena opet propoje Hrmanj, i kada su 1699. god., Karlovačkijem Mirom, povučene nove međe između naše i između turske carevine, ostao je Hrmanj na turskoj strani, a srpsko-pravoslavni narod ličko-krbavski potčinjen je novo ustanovljenom Karlovačko-zrinopoljskom Vladičanstvu. Manastir Hrmanj ostane tako na miru do velikog rata sa Turcima za cara Josifa II. Tada sprže Turci i manastir i crkvu, a kaluđeri prijeđu s narodom na ovu stranu, gdje i ostanu, popujući istome narodu, koji se smjesti po onijem parohijama na Tromeđi. [Vidi o tome više u I. dijelu ove knjige od strane 112.] Crkvene sasude, odežde i knjige manastira Hrmnja prenesu kaluđeri sa sobom. Godine 1810. bilo je to sve u kaluđera Spiridona Kalinića, koji je bio paroh u Srbu. Te godine oduzme sve stvari politična vlast k sebi, koje poslije 1812. god., na zahtijev vladike Mijokovića, pošalje regementa u Plaški. Kamo su dospjele iz Plaškog, ne spominje se nigdje. Kao da su date crkvi u Prilogu, jer vladika reče, kad je iskao te stvari od regemente, da je najpravije dati ih Priložanima. Po inventaru doneseno je u Plaški: 1 antimins; 1 kivot, okovat srebrom; 2 srebrna potira; 2 diskosa; 2 zvjezdice; 1 ložica; 2 srebrna kandila; 1 svilena plaštanica; 6 svplenijeh odežda; 8 stihara; 8 epitrahinja; 8 pari narukvica; 3 svilene zavjese. A od knjiga je bilo:1 veliko prestolno Jevanđelje; 12 Mineja na veliko kolo, a 8 na malo; 4 Žitija Svetih; 4 Prologa; 1 Biblija; 2 Osmoglasnika; 1 Tolkovano Jevanđelje; 1 Margarit; 1 Veliki Trebnik; 1 Apostol; 2 Irmologije; 1 Psaltir; 1 Služebnik; 1 Ustav; najposlije 3 pojasa sa srebrnima saponima. [Vidi u konz. arhivi broj 225 iz 1810. god. i broj 308 iz 1812. god.] {175→}

Godine 1863. izradi narodni zastupnik za crkvene bosanske poslove u Carigradu, Gavro Vučković, te Sultan dozvoli, da se Hrmanj opet smije obnoviti. Isti Gavro skupi po Bosni nužni trošak, te s narodom obnovi manastir, i na Veliku Gospojinu 1865. god. odslužena je prva sv. Liturgija u njemu. Ali godine 1875., namah u početku ustanka, licem na Gospojin-dan, udari cijela rulja krajiškijeh krvoždera, domaćijeh Turaka, a na čelu im zloglasni Pozderac, te u času sprže i crkvu i manastir, uništivši ujedno i sve nasade i voćare, što ih je bio podigao kroz desetak godina vrijedni iguman, Ilija Bilbija. Zauzimanjem Petra Uzelca opet je manastir opravljen, te ga je mitropolit Sava svečano osvetio na Preobraženje 1883. godine.
 
Poslednja izmena:
MANASTIR MOŠTANICA.​
Crkveno središte za naš narod u donjem Pounju bio je manastir Moštanica, sa crkvom Sv. Arhanđela. Manastir ovaj leži u prekrasnom i plodnom prijedjelu, u planini Kozari, u dubičkom kotaru. Ovaj se manastir spominje i u onoj narodnoj pjesmi, pod naslovom: „Opet Sveti Savo” — Vuk knj. I. pjesma 24. stih 30—36. — Biograd 1887.:
Dok načini crkvu kod Trebinja
Milješevku na Hercegovini,
...
Ozren crkvu nasred Bosne slavne
I Gomelju na granici suvoj
Moštanicu u Krajini ljutoj ”.​
Kada su Turci osvojili Kostajnicu 1556. god., postali su oni gospodari cijeloga Pounja s obje strane rijeke Une, i tuda su odmah naselili veliki broj srpsko-pravoslavnog naroda kao svoju Raju. Taj narod podigao je odmah i manastir Moštanicu. Godine 1579. već je manastir postojao, jer se spominje, kako je tu pri igumanu Grigoriju napisana {176→} knjiga „Otačnik” godine 7087. a to je 1579. god. od Hrista. [I. Ruvarac, Godišnjica II. 258.] A što narod drži, ili što mu se tako kazuje, da je ovaj manastir zadužbina Nemanića, pa se za dokaz navodi i neki manastirski ključ od god. 1111. [Šematizam Dabro-bosanske Mitropolije za 1883.-1886.], ne slaže se nikako sa istorijom iz toga uzroka, što u Pounju kao u opšte u cijeloj Bosanskoj Krajini, nije bilo pravoslavnog naroda prije Turaka. Ti su krajevi potpadali pod hrvatsku kraljevinu, u kojoj nije trpljena druga vjera osim latinsko-rimska. Sa turskom provalom došla je u te krajeve i Pravoslavna Crkva. Još godine 1501. bile su u Pounju rimokatoličke plovanije, koje su potpadale pod Zagrebačku Biskupiju. Pa među tijem plovanijama spominje se, pomenute godine, i „Moštenycza” kao šestnaesta plovanija dubičkog arhiđakonata. [Fr. Rački, Starine IV. 211.] Eto je dakle i samo ime današnjem manastiru uzeto od stare hrv. plovanije.

Karlovačkijem Mirom ostao je ovaj manastir na turskoj strani, jer je Una postala međa između naše i između turske carevine. Poslije Požarevačkog Mira 1718. g. pripane desno Pounje do iza Kozare našoj carevini, pa tako i Moštanica pripane novo ustanovljenom Kostajničko-ličkom Vladičanstvu, te tako ostane do Biogradskog Mira 1739. god. Tada opet postane Una međa, pa Moštanica sa okolinom i opet potpane pod Turke. Za rata pod Josifom II. opet su oni krajevi pripali bili ovamo, ali samo za kratko vrijeme, jer po Svištovskom Miru postane Una i opet međa, pa je tako ostalo do danas, odnosno do okupacije. Potanja unutrašnja istorija ovoga manastira nije mi poznata.

* * *​
 
Za turske uprave dakle, upravljahu Srpskom Crkvom i na ovijem stranama pećski patrijarsi i dabro-bosanski mitropoliti, obilazeći svoj narod svuda slobodno na osnovu fermana, dobivenijeh od turskijeh careva. Patrijarsi su {177→} postavljali vladike i mitropolite, a ovi opet sveštenike i kaluđere po svojijem mitropolijama i vladičanstvima. Šta više Sultani su potčinjavali i ispovjednike Latinsko-rimske Crkve u Bosni pećskijem patrijarsima, kao što se to vidi iz fermana Sultana Mustafe od godine 1731., što ga dade patrijarhu Arseniju IV. gdje veli: „A tako isto i sveštenstvo Latinske Crkve u Bosni, po kanonu i njinim nevaljalim zakonima i vjeri ... da ga za svoga patrijarha priznaju i da slušaju njegove riječi, koje se tiču njihove vjere i njemu se obraćaju za sve stvari, koje se tiču zakona”. [Vidi cio ferman u Glasniku XI. str. 181-186.] Za turske uprave podignuti su i mnogi manastiri po Bosni i na međi, od kojijeh evo spomenuh Hrmanj i Moštanicu, kao dva crkvena središta za pravoslavni narod u gornjem i u donjem Pounju, i s jedne i s druge strane Une. Osim manastira podizate su i drvene crkvice, od kojijeh još i danas postoje dvije u Baniji iz turskijeh vremena, a to je jedna u Šakanlijama od godine 1647., a druga u Rujevcu od god. 1671. Naravno da potanjijeh podataka o crkvenoj upravi nemamo iz toga doba. Ako se kada napiše istorija Dabro-bosanske Mitropolije, onda će se tu spomenuti i krajevi ovoga našega vladičanstva, koji bijahu pod tom mitropolijom, do preseljenja patrijarha Arsenija III., Čarnojevića. Zna se toliko, da je bilo svake nevolje i muke, ali kod svega toga, sačuvao se naš narod i u svojoj pravoslavnoj vjeri i u svojoj narodnoj Crkvi. {178→}
 
DRUGI RAZDIO.

SRPSKO-PRAVOSLAVNA CRKVA U KRAJEVIMA OVOGA VLADIČANSTVA,
ŠTO BIJAHU POD HRIŠĆANSKIJEM VLASTIMA I TO:
OD POČETKA ŠESNAESTOGA VIJEKA,
PA DO PRESELJENJA SRPSKOG PATRIJARHA ARSENIJA ČARNOJEVIĆA
IZ TURSKE U ĆESAREVINU.​

Ovamo spadaju one srpske naseobine po grofovskijem imanjima: oko Modruše, oko Ogulina i oko Bosiljeva; onda one po Žumberku, koje dođoše još u prvoj polovici šesnaestoga vijeka. Dalje spadaju one mlađe naseobine: po Gomirju, po Plaškom, po Jasenici, po Otoku, po Dubravama i po Ponikvama i sve one po Primorju oko Senja, što no se naseliše u sedamnaestom vijeku. [Vidi u prvom dijelu ove knjige: drugi, treći, četvrti, peti i šesti razdio. —]

O crkvenom životu onijeh najstarijih srpskijeh naseobina iz šesnaestog vijeka nemamo baš nikakvijeh podataka. Naseobine ove, osim onijeh u Žumberku, niti su bile stalne ni mnogobrojne. To su bili pojedini rojevi, koje su Turci poganjali s mjesta na mjesto svaki čas. Toliko se samo zna, da su s narodom došli njegovi sveštenici i kaluđeri, pa su ovi podržavali svoju vjeru i Crkvu, skupa s narodom onako, kako je to moglo biti u onijem burnijem i ratnijem vremenima. Ovo sveštenstvo bilo je svagda u svezi i u dodiru sa nekijem crkvenijem središtem u Turskoj, od kuda se ono popunjavalo i nadomiještalo. Ove naseobine podizale su sebi i crkvice radi sabiranja i radi molitve, koje su {179→} kasnije propale ili od turskijeh navala, ili što ih je narod napustio, pa se preselio na druge strane. Tako se priča za jedno crkvište na Modruši, da je tu bio pravoslavni manastir. [Fras, Topographie der karlst. Militär-Grenze 117.] Zna se, da su Srblji došli oko Modruše, čim su je razorili Turci 1492. god., pa je vrlo vjerojatno, da su oni tu na razvalinama koje latinsko-rimske crkve, podigli za sebe štogođ crkvice. A i to se zna, da su srpske naseobine oko Modruše i oko Ogulina morale biti dosta jake; jer hrvatski istorici dokazuju, da su se te naseobine ne samo održale u svojoj pravoslavnoj vjeri, nego šta više da su i mnoge porodice, Hrvata starosjedilaca, budući u manjini, primile pravoslavnu vjeru. „Za to imade dosta dokaza i u urbaru modruškom od god. 1486., u kojem se spominje više obitelji, kojim potomci stanuju i danas na istih mjestih, a danas pripadaju grčko-istočnoj Crkvi, koja nije imala vjernika u staroj županiji modruškoj". [R. Lopašić, Karlovac 151.] Može se dakle, za cijelo držati, da je na Modruši lako mogao biti kakav pravoslavni manastir u šesnaestom vijeku, i to za one srpske naseobine oko Modruše i oko Ogulina, pa po što su se te naseobine odatle premakle, nestalo je i manastira ili crkvice. Ali se je i obratno događalo, da su pojedini srpski rojevi, koji su prešli i pomiješali se sa rimo-katolicima, prešli opet u Rimsku Crkvu. Tako je bilo sa onijem rojevima, što se naseliše po Prilišću i po Rosopajniku; onda po Kranjskoj i po Štajerskoj, a tako je bilo sa Uskocima po Primorju, oko Senja i oko Novoga. Po narodnom predanju i tamo se kaže za više crkvenijeh razvalina, da su negda bile pravoslavne crkve. [Fras, str. 271.] A po što su u to doba i Hrvati imali svoju narodnu Crkvu, u kojoj se služilo i pojalo na narodnom jeziku kao i kod nas Srbalja; u kojoj su se knjige, i pisale i štampale, slovenskijem slovima; u kojoj se je {180→} sveštenstvo odijevalo po narodnu, a brade nosilo kao i pravoslavno: — to su tijem lakše naši pradjedovi dali se zavesti, te vjerom sa svijem prevjeriše i prijeđoše među rimokatolike. A nema sumnje, da je još u to doba bilo dosta revnovanja od strane senjsko-modruškijeh biskupa, da se sav naš narod prevede u krilo njihove Crkve. Tako se je to tavorilo i natezalo do srpske naseobine u Gomirju, pod sami kraj 16. vijeka, gdje poniče za ovo vladičanstvo znameniti manastir Gomirje.
 
MANASTIR GOMIRJE.

Srpske naseobine u današnji Gomirski Dištrikt vrlo su važne i po tome, što je ovdje ponikao prvi manastir u Ćesarevini, koji evo i danas jedini postoji u ovome vladičanstvu. Sa prvom gomirskom naseobinom, što je izvede sa vojnicima — Žumberčanima, đenerao Lenković, došlo je i nekoliko kaluđera iz dalmatinskog manastira Krke. Ovi kaluđeri podignu mali, drveni manastir, zajedno sa crkvom Svetoga Jovana Krstitelja, (Ivanj-dan) godine 1602. Poimence se spominju kao osnivači ova tri kaluđera: Aksentije Branković, Visarion Vučković i Mardarije Orlović. Manastir je podignut u prekrasnoj dolini, a na utoci potoka Ribnjaka u rječicu Dobru. Okolo su vrlo visoka brda i vršine: Stražnik, Smolnik, Gorica i Cetin. Ispod samog manastira prolazi danas karlovačko-riječka željeznica, te prosijeca manastirsku livadu — Luku, po sred srijede. Iz Karlovca u Gomirje dođe se željeznicom za dva sata; a iz Gomirja u Ogulin dođe se na kolima opet za dva sata, jer se ide preko velikijeh brdešina i provalija. Na istom mjestu, gdje je danas manastir, bila je još 1486. god. hrvatsko-katolička plovanija, koja je dobila na dar 22 rali zemlje od knezova Frankopana. Zbog čestijeh, turskijeh upadaja opusti ovo mjesto sa cijelom okolinom na daleko i na široko, i bilo je pusto do sto godina prije nego se tuda Srblji nasele. A zvalo se ovo mjesto i prije {181→} Srbalja „Gojemerje i Gojemirje", koje bi srpski bilo „Gojimirje"; a to je bez sumnje poteklo od kakvog Gojimira. Po tome se i manastir, sve do polovine prošloga vijeka, češće zvao „Gojemirje" nego li „Gomirje". S toga je pogrješna ona tvrdnja, kao da je ovaj manastir dobio ime od manastira „Gomelje", u cazinskom kotaru u Bosni. [Šematizam Dijeceze Gornjo-karlovačke 1880. str. 55. i Šematizam Dabro-bosanske Mitropolije za 1884.-1880. str. 17. ] Kad su Srblji od manastira Gomelje preselili u Gomirje, već je ovaj manastir postojao i zvao se Gojemirje. [Vidi u I. dijelu ove knjige četvrti razdio.]

Darovnicom od 28. septembra 1619. god. pokloni Vuk, grof Frankopan, gomirskoj crkvi ribolov od vrela Ribnjaka do Dobre, pa da tu ne smije niko ribariti osim kaluđera, „pod izgubljenjem glave". A kada su ono Gomirci kupili sav posjednuti kotar od grofa Frankopana 1657. god. onda je i manastir dobio, što šume, a što ostale zemlje 419 i ⅓ rali. Uza manastir podignuta je 1621. god. u četvrt zidana kula-motrionica, gdje je straža stala, da čuva manastir; a druga je taka kula bila na visokom Stražniku, odakle se unaokolo daleko vidi. Kula, što je bila uz manastir, pretvorena je 1719. god. u crkveni zvonik, po što je uza nju prizidana, na svod i s jednijem trulom današnja, dosta mala manastirska crkva, koja je ujedno i parohijalna crkva crkvene, gomirske opštine. Crkvu je osveštao vladika Ljubotina na Ivanj-dan 1730. god. Odmah više manastira do Gorice, bilo je groblje, i tu je podignuta za vladike Nenadovića kapelica Velikoj Gospojini, koju je isti vladika osveštao na Veliku Gospojinu 1747. god. Ova se kapelica srušila prije desetak godina, ali se narod sastaje u veliko na zborove, i na Ivanj-dan i na Veliku Gospojinu.

U oči Svetog Nikole 1789. god. postiže ovaj manastir velika nesreća. Nekako se s večera zapali, te izgori sav krov i cio gornji sprat do svoda, iznad donjijeh ćelija. Tada {182→} izgori krov i na crkvi; zvonik popuca od silne jare, a zvona se stropoštaju na najdonji, svedeni strop. Većina crkvenijeh knjiga čuvata je sa ostalijem crkvenijem stvarima u zvoniku, pod čvrstijem svodom, te s toga i nijesu izgorjele. Ali su izgorjela sva stara pisma, protokoli i razne listine sa dosta knjiga, koje su bile po ćelijama kod kaluđera.

Kaluđeri prsnu po svijem vladičanstvima, da prose milostinju za pogorjeli manastnr, a kod kuće se zauzme tadašnji arhimandrit, Janićije Milojević, kome je znatno pomogla ogulinska regementa, pa se i manastir i crkva brzo oprave i podignu. Gornje ćelije srežu od brvana, pa to oblijepe i pokriju, te tako ostane do uprave arhimandrita, Sevastijana Ilića. Ovaj obnovi, raširi i ukrasi manastir baš lijepo, a radio je na tome od god. 1842.-1846., kao što to svjedoči i ovaj zapis na kamenoj ploči, koja je namještena u pročelje, na ulazu u manastir: „Vo slavu prevječnago Boga, čest svjatago preteči Joana, i duševnuju polzu roda čelovječa, preinači, vozobnovi i napolni monastir sej bratstvo Gomirskoe ot g. 1842. do 1846. nastojateljstvom Sevastijana Iliča, arhimandrita, pomoščiju vlastej i sosjednih pravoslavnih obščestv, imže budi slava, čest i mir 1850."

Arhimandrit Gervasije Petrović, našljednik Ilićev, htio je ovu ploču da izvadi iz stijene, i da je unšiti samo za to, što se na njoj spominje ime Ilićevo. Ali se tome odupru najodlučnije tadašnji kaluđeri, a ponajvećma otac Danilo Vukelić.
 
Ovaj je manastir vrlo siromašan. Istina, ima zemlje dosta na računu, ali je ta zemlja sa svijem rđava, kamenita i neplodna. To su same prolisine, na kojijem je nekada bila timorna planina, pa kad su šume sasječene, ostale su one gole vrleti i one doline, koje su ljudi nešto istrijebili od kamena, pa ih pretvorili u oranice i u košanice. — E, ali je tu slabi rod i tanko runo, kad je već za podlanicu ozdo sami, studeni kamen ili debele i neprobojne litice! {183→} Pa ipak je tu živjelo do 30 kaluđera, a u sedamnaestom vijeku sigurno i više. Još 1771. godine bilo ih je 25 na broj. Nego gomirski kaluđeri nijesu uprav nikada svi živjeli u samom manastiru. Većina ih je bila ponamještana po parohijama, a drugi su opet neprestano putovali po svijem vladičanstvima, proseći milostinju za svoj manastir, dok ta prosjačenja nijesu, pod kraj prošloga vijeka, sa svijem zabranjena od državnijeh vlasti. Među gomirskijem kaluđerima bilo je vrlo valjanijeh i primjernijeh bogoslova, dobrijeh i pobožnijeh sveštenika, revnijeh nastojatelja i marljivijeh ekonoma. Bilo ih je, koji su prekrasno pisali crkvene knjige. Ima još i danas 18 komada pisanijeh srbulja, i te su većinom pisane u Gomirju, a neke su vanredno lijepo pisane. Po spisku od 1771. bilo je u manastiru 50 pisanijeh srbulja. Bog zna, kamo je to razvučeno! Najviše ih je propalo po manastirskijem parohijama, po što ih ne umjede niko sačuvati, kad su zamijenjene štampanijem, rusko-slovenskijem knjigama. Gomirski kaluđeri morali su često odlaziti u Rusiju, jer su nazbijali punu biblioteku crkvenijeh knjiga, i obrednijeh i bogoslovskijeh, od kojijeh i danas ima dosta u manastiru, a bilo ih je kudkamo više; ali su razvučene. A mnogo se crkvenijeh knjiga nalazi: po Karlovcu, po Plaškom i po Rijeci, na kojima stoji pribilježeno, da su bile manastira Gomirja. A po sebi se razumije, da je manastir svoje parohije snabdijevao obilno sa nužnijem knjigama. Pa uprav sve crkve ovoga vladičanstva snabdijevali su crkvenijem knjigama gomirski kaluđeri. Sve su to kaluđeri svukli u manastir iz Rusije, odlazeći tamo svaki čas, dokle to nije suviše palo u oči domaćijem vlastima. O tome imamo i pisanijeh dokaza. Tako je gomirski iguman, Teofil Aleksić, bio u Rusiji 1754. god. U oriđinalnom putnom listu, što je izdat u ime carice Jelisavete, u Moskvi 28. februara rečene godine, stoji od riječi do riječi ovako: „Ovijem javljamo svijem i svakome, ko treba da zna, kako su nosioci {184→} ovoga lista, a to pravoslavnoga manastira Gomirja, koji je u Hrvatskoj — iguman Teofil, i s njime istoga manastira jeromonah Georgije (zvao se Brakus, a bio je rodom iz Vilića) i onda monah Stefan i sluga Jovan Vrljinić, Srbin — otpušteni iz Naše ruske carevine, vraćajući se kroz Moskvu i kroz Kijev, u gore spomenuti svoj manastir, i poslano je po njima za tamošnje pravoslavne crkve nekoliko crkvenijeh knjiga".

Dalje se već preporučuje vlastima, da ih mirno svuda propuste. Isti iguman Teofil bio je u Rusiji opet. 1761. god. Tada je bio s njim jeromonah Spiridon Trkulja, rodom iz Mekinjara, a sluga im je bio „serbenin" (natione Serbensem) Nikola Ivanov. I tada je „poslato s njima na tamošnje pravoslavne crkve nekoliko crkovnijeh knjiga i vladičanske odežde". Ovo „arhijerejskoje oblačenije" poslala je carica Jelisaveta vladici Jakšiću, o čemu ću više kazati, kad dođe red na pomenutog vladiku. Među gomirskijem kaluđerima bilo je knjigoveža, bilo je slikara, bilo ih je, koji su ljuto stradali za svoju pravoslavnu vjeru; a bilo ih je, koji su se u samome svome manastiru toliko spremili, da su postali vladike, pa su to visoko dostojanstvo sa obrazom i dostojno obnašali, kao što ćemo to vidjeti sve na svojima mjestima u ovoj mojoj raspravi.

I ovaj neznatni, mali i siromašni manastir, postao je odmah od svoga postanka crkveno središte za ondašnji Karlovački Đeneralat, a kašnje i za cijelo Karlovačko Vladičanstvo. Gomirski kaluđeri opslužavali su kroz sav sedamnaesti vijek skoro sve srpske naseobine: po Žumberku, po Gomirju, po Plaškom, kao i one po Primorju, preko Kapele. Čim je koja naseobina prešla ovamo iz Turske, odmah su je našli gomirski kaluđeri, i bili su joj na svakoj duhovnoj usluzi. Karlovački đenerali kao da im nijesu ništa smetali u prvi mah, jer su bili neprestani ratovi, pa nijesu imali kada miješati se u vjerske poslove. Za đenerala Vuka Frankopana {185→} moralo je biti nekog proganjanja, zbog kojega su se morali tužiti samome caru, jer godine 1638. preporučuje car Ferdinand III. rečenome đeneralu, da ne progoni domaće sveštenike iz Krajine, nego neka tjera tuđe popove i kaluđere iz svoje Krajine.

Ovo se ticalo hrmanjskijeh kaluđera, koji su tada prešli bili u Ćesarevinu, što sam već tamo i napomenuo. A da su gomirski kaluđeri i po Primorju popovali, svjedoči pismo igumana Makarija od god. 1670., kojijem dopušta Đuri Vukčiću, da smije uživati „kaluđersku luku" u Senjskoj Drazi. Ta eto je Gomirje imalo po Primorju i nekijeh posjeda! [Neštampane listine u zbirci g. R. Lopašića.] Osim svega rečenoga Gomirje je važno i s toga, što su tamo svraćale se i tu ostajale, kad kraće a kad dulje vrijeme, pravoslavne vladike, koje su srpski patrijarsi, ili bosanski mitropoliti slali na ove strane, da oblaze narod, i da ga odvraćaju od unije. Nijesu srpski patrijarsi, od patrjarha Makarija, zaboravljali ni ovijeh krajeva, i ako nijesu spadali pod njihovu vlast. Srpska patrijaršija u Peći pazila je, kao ono vrijedni i oprezni čelar, kamo i na koju li stranu odlijeću srpski rojevi, potjerani turskijem bjesnilom iz zajedničke košnice, pa je za tijem rojevima slala svoje iskusne čelare, da ove izrojene rojeve i parojke prate i slijeću, te ih i opet saždenu u pravoslavne košnice, priječeći im ujedno, da se kako ne sroje u tuđinske, nesrodne košnice i čeljnjake. Da što, da i najpažljivijem čelaru mnogi roj propane, kad se izroji, pa zaluta daleko u vrleti i u planine! Tako je i Pećska Patrijaršija izgubila dosta svojijeh, pravoslavnijeh rojeva, što no se srojiše u daleke vršine: kranjske, štajerske i senjsko-primorske, ili u pustare baranjske i sjevero-ugarske, koji se prosuše i odrojiše od svoje zajedničke matice, pa ih tuđi čelari nađoše i sagnaše u svoje košnice i u svoje čeljnjake, te danas ne poznaju više ni imena ni mjesta evoje stare matice!! {186→}

Ovoliko u kratko rekoh o ovome našem jedinom manastiru, samo da nekoliko naglasim njegovu važnost za srpsko-pravoslavni narod u Karlovačkom Vladičanstvu. A u ovoj mojoj raspravi doći će toga još mnogo više o ovome manastiru, što spada ujedno na istoriju cijeloga vladičanstva.

Punu dakle stotinu godina bio je ovaj manastir jedino, crkveno, pravoslavno središte, za sve srpsko-pravoslavne naseobine u ondašnjem Karlovačkom Đeneralatu. I punu stotinu godina branili su i podržavali su gomirski kaluđeri svetu našu, pravoslavnu vjeru, sve dok nijesu nastale povoljnije prilike po našu narodnu Crkvu. [Sve ovo po bilješkama iz manastirske i iz konzistorijalne arhive.]
 
TREĆI RAZDIO.

NAJSTARIJA VLADIČANSKA STOLICA
ZA SRPSKO-PRAVOSLAVNI NAROD
KARLOVAČKOG I VARAŽDINSKOG ĐENERALATA,
U MANASTIRU MARČI.​

Ovdje moram najprije nekoliko prozboriti o srpskijem naseobinama u Varaždinskom Đeneralatu. Na deset godina prije one najstarije, gomirske naseobine za đenerala Lenkovića, a to je: 1586—1587. padaju prve, stalne srpske naseobine u varaždinsku Krajinu. Pa i to su bile samo neko1ike porodice „Kalauza", t. j. turskijeh uhoda. [„Starine" knj. XIX. str. 54.] Stalne srpske naseobine uprav su prevedene 1597. i već poslije za uprave đenerala, Sigmunda Herberštajna. Godine 1595. dođe k ovome đeneralu u Križevce pravoslavni vladika od sandžaka požeškog i cerničkog, da se dogovara sa đeneralom, kako bi se preveo njegov, pravoslavni narod, iz pomenutijeh sandžaka, pod ćesarsku zaštitu. Stolica ovijeh vladika bila je u manastiru Orahovici ili Remeti, gdje su postavljani od srpskijeh patrijaraha, poslije obnove Pećske Patrijaršije. Godine 1594. spominje se u jednom zapisu, da je bio tada u Orahovici, kao vladika za rečene turske sandžake, mitropolit Vasilije. [„Opis man. Orahovice", od Vl. Krasića, strana 8.] O ovijem pregovorima izvijesti đenerao nadvojvodu Ferdinanda, gdje reče za vladiku: da je to „ugledni, politični i poštovanja vrijedni čovjek". [Biderman u spomenutoj raspravi str. 42.] A u pismu od 30. oktobra 1595. god. veli đeneral za istoga vladiku: „kojega držim {188→} da je fini i poštovanja vrijedni čovjek;" („welchen ich für einen erbaren feinen man befinde"), pa dodaje, da će ga naskoro dovesti k nadvojvodi u Grac. [Spomenici Hrvat. Krajine knj. I. list. CXLII.] Ne nađoh u listinama, da li je vladika zaista išao u Grac; ali mi se viđa, da je baš bio kod nadvojvode, i da je s njime neki ugovor sklopio, pod kojijem uvjetima da se narod preseli; jer nadvojvodinijem dekretom od 15. oktobra 1595. dozvoljeno je ovome vladici, da ostane na ovoj strani i određena mu je plaća jednog vojvode; a ujedno je dozvoljeno, da se i narod prevede. [„Starine" XIX. str. 68.] Poslije ovijeh dogovora izvedena je ispod Turaka prva, stalna, srpska naseobina u proljeće 1597., u Varaždinski Đeneralat.

Druge godine za tijem, preveo je đenerao i opet dosta naroda i to, neke su porodice preseljene dobre volje a neke silom, koje ne htjedoše od dobre volje. Đenerao smjesti narod, dogovorno sa nadvojvodom Ferdinandom, po svome đeneralatu a na zemljištima, koja su već do osamdeset godina pusta bila. Nadvojvoda je zajemčio presljenom narodu svojijem dekretom, da ne će nikome plaćati nikakvijeh danaka ni desetina, a obećao je još i carsku privilegiju na sve to. [Spomen Hrv. Krajine knj. I. listina CLXXXVII. Knjiga II. listina XL] U to doba moglo je biti u Varaždinskom Đeneralatu deset do dvanaest hiljada srpsko-pravoslavnijeh porodica, a nešto poviše bilo je u Karlovačkom Đeneralatu u isto doba. [Uporedi kod Bidermana, u spomenutoj raspravi stranu 61. ]

Ovo je bio već dosta veliki broj, pa da zapne za oči ovdašnjem latinsko-rimskom episkopatu a poimence biskupima: zagrebačkijem i senjskijem. Po starijem državnijem zakonima u ovijem zemljama nije smjelo biti druge vjere osim latinsko-rimske. Biskupi ovijeh zemalja nijesu htjeli razumjeti, da su Turci svojima provalama poderali mnoge i mnoge stare {188→} zakone, pa i one, koji su se ticali vjere i Crkve, te tijem stvorili sa svijem druge potrebe i prilike. Ta naši su pradjedovi došli amo kao pravi, kršteni i prosvijećeni hrišćani, pa to je biskupima, — opet hrišćanskijem, — moralo biti tijem milije. Jest, tako bi trebalo da je bilo, — ali na grdnu našu žalost, nije bilo tako, — nego naopako i još grđe nego naopako! A evo za što? Hrvatski — hrišćanski biskupi bili su biskupi ili vladike zapadne, hrišćanske Rimske Crkve. A ova je Crkva, davno prije srpskijeh naseobina ovuda, oglasila svoju stariju sestru, da ne rečem uprav svoju majku — istočnu, Pravoslavnu Crkvu — za jeretičku ili šizmatičku. Još na Florentijskom Saboru 1437. proglasila je Rimska Crkva ovo pravilo: „Sveta, Rimska Crkva čvrsto vjeruje, da niko, koji ne pripada katoličkoj Crkvi, ne samo neznabošci, nego Judeji, ni jeretici, ni šizmatici, ne mogu ući u carstvo nebesko, nego će svi poći u vječni oganj, koji je spremljen za đavole i za njegove anđele, ako se pred smrt ne obrate k toj Crkvi". A to znači onako srpski rečeno: da svi oni, koji pripadaju Pravoslavnoj Crkvi, sve jedno su kao i neznabošci; kao Turci i kao Judeji i nema im spasenja, dok ne priznadu rimskog pape, koji otvara i zatvaran nebesno carstvo. A ko je opet taj papa? Papa je vladika grada Rima i patrijarh velike Rimske Patrijaršije, — ali evo, kako se učilo o papi još u XIV. vijeku: Ako je i cio svijet drugog mišljenja, nego što je papa, opet papinom mišljenju treba šljedovati, jer je papa nad svima i nad Vaseljenskima Saborima, koji od njega dobivaju svoju vlast i svoju vrijednost, a ne on od njih. Papstvo ima sveobću vlast nad cijelijem svijetom, i ne samo u crkvenom, nego i u političnom odnošaju; i ovu pošljednju vlast on vrši {190→} kroz svoga sina, običnoga cara i kroz kraljeve i knezove, jer kao što nema nego jedan Hristos, koji je ujedno car i sveštenik, tako nema nego jedan njegov opći namjesnik. Nikakov car nema zakonite vlasti, ako nije istu od pape dobio. Svaki papa ima na zemlji svu onu vlast, koju je Hristos kao pravi čovjek imao. Kao što je Adam stvoren po slici Božjoj, tako je i papa stvoren po slici Hristovoj i predstavlja Hrista na zemlji, te prema tome papa nije prosti čovjek nego Bog. Gdje je papa, tu je Rimska Crkva i apostolski prijesto, niti je Rimska Crkva Petrov našljednik, nego papa. Nikakav car nije zakoniti car, ako nije katolik i nije izabran od svega svijeta, jer sav svijet ima samo jednoga cara (t. j. papu). Papska vlast nema broja, nema mjere, nema granice. Što papa čini, to Bog čini." [„Kiril i Metodije" od dra. Milaša str. 266-267. — „Hrišćanski Vesnik" 1888. str. 8—23. — „Istina", Zadar 1887. str. 177—362.]

Ovake pojmove o zapadnoj, hrišćanskoj Crkvi, koja se je nazvala posebnom „Rimskom Crkvom", čim se je, u polovini jedanaestoga vijeka, ocijepila od istočne, Pravoslavne Crkve, i koja je od to doba počela javno propovijedati, da „nema spasenja nego u Rimskoj Crkvi" (extra romanam ecclesiam non est salus) — ovake pojmove o papi i o Rimskoj Crkvi počele su širiti od pomenutog vijeka, bezbrojne čete zapadnijeh fratara od svake ruke po cijelom svijetu. Od ovo doba Zapad nije više imao pred očima širenje i slavu Hristove Crkve, — nego je imao širenje i slavu Rimske Crkve. Nije više radi spasenja dovoljna bila vjera u Isusa Hrista, nego se još iskala vjera u rimskog vladiku, koji se prozva papom, a proglasi se za Božjeg namjesnika na zemlji, kome se mora sav svijet pokoravati. Kada su vidjeli u Rimu, da razni {191→} i mnogobrojni fratrovi ne uspijevaju dovoljno u širenju navedenijeh pojmova, jer ne bijahu za taj posao dosta spremljeni — ustanoviše oni u polovini šesnaestoga vijeka posebni fratarski red pod imenom Jezuita ili kako se kod nas reče: Ježovita, a to je inače Isusovaca. Ovome novome fratarskome redu bila je jedina zadaća širiti svuda: i među poganicima, i među nehrišćanima, i među hrišćanima — ali koji ne pripadahu Rimskoj Crkvi — nauku, da je rimski papa jedini gospodar u cijeloj Crkvi, i da on sagriješiti ne može. „Po jezuitskoj nauci Crkva je tijelo, koje je samo po sebi bez pape bezdušno, a papa je duša toga tijela. Toj duši, to jest papi, pripada gospodstvo nad cijelim hrišćanskijem svijetom; on je gospodar sve vaseljene; njegova je vlast osnova, sveza i duša Crkve. Crkva je papina ropkinja. Crkva mora primiti svaku nauku, kakvu papa zahtje proglasiti; o kakvom ispitivanju, tu ne smije biti ni riječi; bez svakog rasuđavanja, ne razbirajući ništa, Crkva je dužna vjerovati; jer sve, čemu papa uči, bezuslovno je istinito; što on zapovijeda sve je dobro; što on zabranjuje, sve zlo i škodljivo. Papa ne može pogriješiti u pitanjima morala, isto kao što ne može pogriješiti u pitanjima vjerovanja. Kad bi papa baš i pogriješio i zapovjedio porok a zabranio vrlinu, Crkva je dužna opet da prima porok za dobro a vrlinu za zlo, ako ne će da griješi protivu svoje savjesti. [Vidi o tome više: „Kiril i Metodije" od Dra Nikodima Milaša str. 293.-297.] Rimske su pape „Društvo Isusovo" obdarile najvećijem povlasticama i bogatstvom. A da bi uspješnije Jezuiti širili papsku vlast po svijetu, osnovale su {192→} im pape silne naučne zavode ili kolegije, gdje su se redovno spremali propovjednici i izaslanici jezuitske nauke. Za nekijeh osamdeset godina, ovo je društvo tako silno napredovalo, da su Jezuiti postali gospodari u cijeloj Rimskoj Crkvi. Jezuitski pitomci postajali su: pape, kardinali, episkopi, svjetski velevlasnici i profesori na svijem školama i po svijem zemljama na Zapadu, gdje su redovno širili svoju nauku, služeći se pri tome svijem, dozvoljenijem i ne dozvoljenijem, papinom dozvolom godine 1622. „Colegium de propaganda fide", a to se zove obično kraće „Pronaganda". Propaganda je posebna vlast ili vlada u Rimu, od nekijeh osamdeset članova, koja upravlja sa svijem poslovima, što se tiču obraćanja raznijeh naroda, i krštenijeh i nekrštenijeh, u sve pet dijelova svijeta k Rimskoj Crkvi. To je organ, preko kojega papa širi po svijetu svoju vlast, u duhu jezuitske nauke. Propagandina je vlast velika. Naredbu, koju propiše predsjednik i sekretar Propagandin, moraju poštovati i slušati sve vlasti Rimske Crkve, kao i papinu. Pa bud je vlast velika, tud je i bogatstvo još veće. Dosta je samo napomenuti, da je Propaganda kadra izdržavati n. pr. u Grčkoj, za nekijeh 36.000 katolika: tri arhijepiskopa i pet episkopa, od kojih onaj u biskupiji Shijo, nema nego tri sveštenika i slovom tri stotine duša. [Vidi o tome više u „Istini", Zadar 1887. str. 275.-295.]
 
Ovliko sam ovdje morao napomenuti u kratko o svemu, što rekoh, radi onijeh čitalaca, kojima je ovo nepoznato, i radi toga, da se vidi, kakvo je vjersko raspoloženje bilo na ovijem krajevima, kada su naši prađedovi osvajali sebi novu otadžbinu po Hrvatskoj; da se vidi, na kakve su vjerske zablude naletjeli naši prađedovi ovdje, došavši amo kao sinovi Pravoslavne Crkve. Ali kada su naši stari ovuda naseljavali se, bili su ovi krajevi već sa svijem zaraženi {193→} jezuitskom naukom, i s toga nađoše ovdje: mjesto hrišćanske ljubavi — toga glavnoga obilježja Hristovijeh pošljedovatelja, — najogavniju mržnju; a mjesto lijepoga dočeka i mjesto bratinskoga zagrljaja od jednokrvne braće — nađoše naši stari: gordo i glupo preziranje, svejedno kao da su nekršteni došli ovamo. Osim ljute i krvave borbe sa Turcima i sa raznijem i mnogobrojnijem neprijateljima ove carevine, moradoše se naši prađedovi ljuto boriti i u junački koštac uhvatiti sa cijelom jezuitskom vojskom, sa Propagandom i sa samijem Rim-papom, a samo zbog svoje svete pravoslavne vjere, po kojoj vjerujemo, da duševno spasenje dolazi uprav od Boga, a ne preko Rima i preko njegovog vladike.

Ovdje bi mogao ko od čitalaca zapitati: pa kako su carske vlasti dopuštale, da se Srbljima u vjeru dira, kada su oni došli na poziv istijeh vlasti, da brane ove zemlje od Turaka, i da ih opet upitome i obrade? Na ovo ću pitanje navesti ovdje riječi učenoga profesora Švikera, koji u jednoj, svojoj naučnoj raspravi ovako zbori:

„Od doba cara Ferdinanda II., služila je na žalost Avstrija svojom moći prečesto Rimu, a nije bilo rijetko, da su avstrijski vladaoci i njihove sluge, u svojijem odlukama, više pazili na koristi papskoga dvora, nego li na koristi svojijeh vlastitijeh zemalja. Osim ovake politike, koja je predanjem podržavana, i koja se temeljila na vjerskom ubjeđenju avstrijskijeh vladalaca držalo se ujedno, da pravoslavni narodi uprav i ne mogu biti iskreni i vijerni podanici rimokatoličkijeh vladalaca; nego da moraju više biti privrženi, već zbog svoje vjere, ruskijem vladaocima, kao glavnijem zaštitnicima iste vjere. Ovako su mislili avstrijski državnici u poslovima crkvene unije, koja je započela u Ugarskoj još prije vladanja Hapsburgovaca, ali koja je tekar pod ovijem vladaocima i opsežnije i ozbiljnije preduzeta. Najprije započne crkvena unija kod Rutena. Sa ovijem pokušano {194→} je kod Srbalja između; Dunava i između Drave, onda po Srijemu i po Slavoniji; za tijem kod erdeljskijeh Romana, kojijem ukinu njihovu staru episkopsku stolicu, koja je postojala od sto godina, i kojima ne dadoše mitropolije eto do našeg doba. Za ovijem dolaze iste težnje u Veliko-varadskom Vladičanstvu, pa najposlije dogođaji u žumberačkom distriktu, u Karlovačkom Đeneralatu. Svuda jedna te ista težnja i svuda jedni te isti radaoci." [I. H. Schwicker, „Zur Geschichte der kürchlichen Union in der croatischen Millitärgränze, Archiv für österreichischte Geschichte" – 52 Band, str. 286.]​
 

Back
Top