Mala anketa

Ocena crteža

  • loš

    glasova: 6 40,0%

  • dobar

    glasova: 5 33,3%

  • vrlodobar

    glasova: 4 26,7%

  • odličan

    glasova: 0 0,0%
  • Ukupno glasova
    15
  • Anketa je zatvorena .
a što se tiče bika od volana u komparaciji sa davidom...to je apsurd...

pa zamislite da se umetnost nije razvijala, tj. širila vidike.
zamislite da svi skulptori svih ovih stotina godina teže ka
savršenstvu koje je mikelanđelo dostigao. koliko bi na ovom
svetu bilo takvih skulptura nalik davidu i mojsiju? mnogo.
i to bi nas smorilo. zamislite da su svi slikari težili genijalnošću
starih majstora poput rembranta, leonarda itd...koliko bi slika
u tom stilu bilo? mnooogo. i to bi nas mnogo smorilo.
dokle više da gledamo jedne te iste skulpture i jedne te iste
slike. ono što je umetnost razvijalo i što će razvijati jeste
ljudska potreba da se uradi nešto novo. potreba da se istražuju
novi načini umetničkog izraza. tako su nastajali svi pravci u umetnosti...
kadinski i pikaso jesu genijalci, jer su upravo oni bili ti (primera radi) koji
su pronašli nov-originalan način izraza, a druga je priča da li se to nekome
sviđa ili ne.
pošto je umetnost organski povezana sa društvom, šta u ovom sadašnjem
vremenu, posle brdo slika, skulptura, svih mogućih pravaca...šta umetnici
sada mogu da rade? tehnički svi možemo da naučimo da slikamo kao
rubens i da vajamo kao mikelanđelo...al' dokle? dokle da stvaramo jedna te
ista dela? prema tome, sve današnje forme izražavanja poput instalacija, mix
medija itd...su potpuno opravdane i potpuno u skladu sa savremenim dobom u
kojem živimo i treba ih sa pažnjom posmatrati. genijalac u ovom sadašnjem vremenu
biće onaj koji otkrije novi, do sada neviđeni, i dovoljno originalni način izraza u slikarstvu.
a to posaje sve teže i teže, obzirom na ogroman broj već postojaćih formi koje su iza nas.
 
Da razjasnimo neke stvari:
Crteže Pikasa sam upotrebio samo kao primer, a nisam ga hteo za temu.
Tema je ocenjivanje umetničkog dela, a ne imena, zato sam pre postavljanja i izbrisao njegov potpis ( gornji desni ugao prvog crteža ).
Večina je crtež ocenila kao loš, i to je ono što sam hteo da pokažem. Da ljudi drugačije gledaju i vrednuju nešto, kada neznaju ko je autor.
Dovoljno sam star i stvorio sam svoje predstave o umetnosti i mogu reći šta mi se sviđa, a šta mi se ne sviđa.
Voleo bih da se svi ljudi vode tom osnovom - ovo mi se sviđa, ili ovo mi se ne sviđa, jer tako osećaju, a ne: ovo mi se sviđa, čoveče, zar nevidiš ko je to potpisao !

Što se tiče raznolikosti, raznih pravaca u umetnosti i.t.d. nikada nisam ni spomenuo da se treba držati ko pijan plota jednog te istog, već da ljudi trebaju da razdvoje šta je dobro, a šta ne vredi.
 
da,
ali...jedno je kada školarac nacrta akt npr. i pritom izgreši u proporcijama - iz neznanja;
a drugo je kada zreli iskusni majstor nacrta akt i pritom namerno deformiše proporcije,
u tom slučuaju "priča" koja govori o takvom umetnikovom crtežu nam sugeriše-ukazuje
iz kog ugla da ga posmatramo da bi ga shvatili, što nije slučaj sa školskim slučajnim
greškama.
primer vorhola. obzirom da je dignuta velika medijska prašina kako je gradonačelnica ns-a
(ona ćorava radikalka, ne znam kako se zove) napravila izložbu dela jednog velikog imena
konceptualne umetnosti, na hiljade ljudi su pohrlili u ta tri izložbena prostora, i to je lepo.
međutim, mnogi (bar koliko sam ja imao prilike da primetim) su došli ne spremni. a na
izložbe takvog tipa, ne možeš da baneš tek tako. i šta su oni zapravo videli? videli su,
na primer, platno na kome su naslikani leptiri i cveće ali tako "loše" odrađeno kao da
je slikalo dete u petom osnovne. u stvari, verujem da bi deca u petom osnovne umela
bolje to da naslikaju. e tu dolazimo da ključne stvari. uopšte nije bitno, ili bar ne toliko
bitno, kako je naslikano to delo - bitna je ideja koja stoji iza tog dela. tek kada saznaš
o kojoj ideji se radi, tek tada, naizgled, loše naslikani leptiri i cveće dobijaju svoj smisao,
i tek tada zapravo otvaraš vrata ka uživanju u tom delu (ukoliko ti se naravno svidi sama
ideja i način na koji je ona ralizovana). ali bez te ideje, bez znanja o tome to delo za tebe
predstavlja ništa drugo do rad iz likovne kulture jednog deteta u petom osnovne.

iako je otkriven autor ova dva crteža, meni su oni i dalje odvratni. međutim, da su nešto drugačije odrađeni, možda bih promenio ugao gledanja na te crteže...ima neki njegov crtež žene, mislim da sam to video u knjizi likovne k. za srednje škole...kada ga vidiš, iz prve pomisliš da je to nacrtao neko za vreme fon razgovora, al onda pročitaš da je u pitanju pikaso i fino ti objašnjeno zašto je taj crtež vredan.

e sad, to naravno ne znači da i anonimac, student, domaćica itd... ne može da uradi tako nešto. ali, kod starih majstora prosto se oslanjaš na njihovo iskustvo, dela koja su stvorili, jednom rečju - njihovo ime. zašto bi jedan pikaso, pored svega što je dokazao, nacrtao neku glupost i rek'o evo vam :) nije on lepa brena, kojoj kad opadne popularnost, snimi pornić da bi i dalje bio akutelan i prodavan. prema tome, kada neki umetnik, svojim radom, izgradi ime onda uvek treba obratiti pažnju na njegove (naizgled banalne-ružne) crteže, slike, skultpure...

i na kraju, kapiram ja šta si ti hteo da pokažeš ovom anketom. al' to je opšte poznata stvar, da se mnogi ljudi tripuju i "deru" kako im se sviđa ovo ili ono delo, kako nešto razumeju **** palac, ne bi li time sebe predstavili okolini u što boljem svetlu...ali to nije samo u sferi umetnosti, tako je u životu. koliko je pušača počelo da puši jer im se na prvu loptu svideo "neverovatan" ukus dima, a koliko je ljudi je zapravo uplovilo u pušački život iz nekih desetih, da ne kažem, socijalno-psiholoških raloga.

e sam objasnio? :D
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top