Македонски језик

[Sandanski]

ОК, покажи како су писали Мисирков, Даме Груев, Гоце Делчев, Прличев, Пере Тошев, Христо Узунов...па и Темков Попов од твој потпис?
Зашто се плашиш?
Где су писали на македонском језику?

Da li si ti toliko glup?

Ево дајте ми једну реченицу на бугарском језику коју је монголоидни Кан Аспарух (бугарски кан) говорио у његово време,
и онда ако је говорио истим језиком као ја...Тада и само тада може неко да каже - твој језик је бугарски.

Tvoj pravi jezik je Tursko-Tatarski a to sto ste kasnije uzeli NAS jezik od Juznih Slovena je sasvim druga stvar.

Pa neuku tataru ako kazes da ste prvo pisali i pricali tursko=tatarski a mi smo dosli prvi na balkan pre vas,i tek onda mnogo godina kasnije ste prihvatili Slovenski jezik KAKO ONDA TO MOZE BITI VAS JEZIK?

Gospode pomozi mu

 

[Han-Solo]

Да ли желиш IMAX 3D интервју са Аспарух?
Ти ниси можал да показати нам како су писали Македонци пре 150 година, сакаш знате како је писал Аспарух?
Алооо, нисммо ми будали!


Kако бре су писали Мисирков, Даме Груев, Гоце Делчев, Прличев, Пере Тошев, Христо Узунов...па и Темков Попов од твој потпис?
Зашто се плашиш?
Где су писали на македонском језику?

Хајде да тебе помоћи мало.

Даме Груев од с. Смилено, Битолско:

Гоце Делчев од Кукуш:

Христо Матов од Струга:

Пере Тошев од Прилеп:

Христо Узунов од Охрид:

Ови људи су Татаро-Монголи?

 

[Andjela]

Sve ove postove ne zelim da obrise, vec vam ostavljam, kao primer kako ne treba diskutovati na ovoj temi.
Ovo je poslednja opomena, pred kaznu, ako ne prestanete sa vredjanjem, provokacijama i spamom.

TEMA JE MAKEDONSKI JEZIK, A NE BUGARI!

 

[Andjela]

ОК, покажи како су писали Мисирков, Даме Груев, Гоце Делчев, Прличев, Пере Тошев, Христо Узунов...па и Темков Попов од твој потпис?
Зашто се плашиш?
Где су писали на македонском језику?

Ajde da ti ponovim pitanje:::
Zvanicna istorija kaze, da su Bugari mesavina Slovena i turkofonog tatarskog plemena.
Ono sto zovemo danasnjim bugarskim jezikom je u grupi slovenskih jezika.
Da li su Sloveni bili mutavi, do nastajanja naroda, koji danas zovemo Bugarima i kojim su jezikom pricali Sloveni, pre nastajanja naroda, koji danas nazivamo Bugarima?
Da li je narod, koji danas zovemo Bugarima, naucio i Poljake, Slovake, Cehe recimo, koji su isto Sloveni (kako kaze zvanicna istorija), da pise i govori?

 

[Han-Solo]

Ajde da ti ponovim pitanje:::
Zvanicna istorija kaze, da su Bugari mesavina Slovena i turkofonog tatarskog plemena.
Ono sto zovemo danasnjim bugarskim jezikom je u grupi slovenskih jezika.
Da li su Sloveni bili mutavi, do nastajanja naroda, koji danas zovemo Bugarima i kojim su jezikom pricali Sloveni, pre nastajanja naroda, koji danas nazivamo Bugarima?
Da li je narod, koji danas zovemo Bugarima, naucio i Poljake, Slovake, Cehe recimo, koji su isto Sloveni (kako kaze zvanicna istorija), da pise i govori?

Татарско племе? Научио Словени да говори?
Очигледно ниси заинтересована за историју.
Питање ти је погрешно подешено.
Прочитај Житија Светих, тамо је написано све.

 

[Sandanski]

Ono sto zovemo danasnjim bugarskim jezikom je u grupi slovenskih jezika.
Da li su Sloveni bili mutavi, do nastajanja naroda, koji danas zovemo Bugarima i kojim su jezikom pricali Sloveni, pre nastajanja naroda, koji danas nazivamo Bugarima?
Da li je narod, koji danas zovemo Bugarima, naucio i Poljake, Slovake, Cehe recimo, koji su isto Sloveni (kako kaze zvanicna istorija), da pise i govori?

Добра питања и мислим да би овим требало да завршимо пошто очигледно нема одговор на ова питања.
А можемо да отворимо другу тему - бугари-народ и језик па да се тамо дискутује.

Јер господин овде меша теме,године,људе и догађаје

 

[Zarathustra]

Ajde da ti ponovim pitanje:::
Zvanicna istorija kaze, da su Bugari mesavina Slovena i turkofonog tatarskog plemena.
Ono sto zovemo danasnjim bugarskim jezikom je u grupi slovenskih jezika.
Da li su Sloveni bili mutavi, do nastajanja naroda, koji danas zovemo Bugarima i kojim su jezikom pricali Sloveni, pre nastajanja naroda, koji danas nazivamo Bugarima?
Da li je narod, koji danas zovemo Bugarima, naucio i Poljake, Slovake, Cehe recimo, koji su isto Sloveni (kako kaze zvanicna istorija), da pise i govori?

Анђела, проблем који долази у комуникацији са људима који све написано тумаче буквално без икаквог осећања за разумевање суштине. Постоје житија Светога Наума, затим записи Светога Теофилакта у којима се наводи дословце "бугарски језик", "бугарска писменост" и неретко се у грчким изворима простори које су претходно били населили Словени а Бугари привремено освојили, називају "бугарске земље" и тако даље... Јасно је да се ради о општесловенској писмености или о словенском богослужењу које се неретко назива и бугарско богослужење што је давно објашњена тема. Не видим ту никакву тачку спорења.

Са позиција историје то није никакав проблем, већ се потешкоћа налази у томе када неко заступе одређене тезе у пропагандистичке сврхе чиме би рецимо оспорио засебност македонског језика са бугарских националистичких позиција. Ја се не стављам у улогу арбитра на било чију страну, нити ме занима шта себи присвајају Бугари а шта Македонци. Бугари ваљда оспоравају македонски са позиција развојне утемељености и дијалектологије.
Наравно све то изгледа мучно и заморно када пред собом имаш некомпетентне људе с мањком како културе тако и едукације онда се то своди све на неки неозбиљни ниво дечијег препуцавања.

 

[oki1987]

Анђела, проблем који долази у комуникацији са људима који све написано тумаче буквално без икаквог осећања за разумевање суштине. Постоје житија Светога Наума, затим записи Светога Теофилакта у којима се наводи дословце "бугарски језик", "бугарска писменост" и неретко се у грчким изворима простори које су претходно били населили Словени а Бугари привремено освојили, називају "бугарске земље" и тако даље... Јасно је да се ради о општесловенској писмености или о словенском богослужењу које се неретко назива и бугарско богослужење што је давно објашњена тема. Не видим ту никакву тачку спорења.

Са позиција историје то није никакав проблем, већ се потешкоћа налази у томе када неко заступе одређене тезе у пропагандистичке сврхе чиме би рецимо оспорио засебност македонског језика са бугарских националистичких позиција. Ја се не стављам у улогу арбитра на било чију страну, нити ме занима шта себи присвајају Бугари а шта Македонци. Бугари ваљда оспоравају македонски са позиција развојне утемељености и дијалектологије.
Наравно све то изгледа мучно и заморно када пред собом имаш некомпетентне људе с мањком како културе тако и едукације онда се то своди све на неки неозбиљни ниво дечијег препуцавања.

Bolje da se okrenes drevnoj Persiji i da svoj narod prosvetlis nego da se zamaras tudjim pitanjima.

 

[oki1987]

Bugarski jezik je mesavina ili dijalekat makedonskog, kad su Bugari dosli na Balkan oni nisu govorili ni priblizno danasnjim bugarskim.
Pre svega pismenost Slovena je pocela jos pre dolaska Bugara.

 

[ccaterpillar]

Bugarski jezik je mesavina ili dijalekat makedonskog, kad su Bugari dosli na Balkan oni nisu govorili ni priblizno danasnjim bugarskim.
Pre svega pismenost Slovena je pocela jos pre dolaska Bugara.

Нетачно, Бугари нису сели на воз па дошли на Балкан, него су се током сеобе која је трајала дуго "пробијали" кроз словенске масе и на Балкан дошли говорећи словенски језик.

 

[Han-Solo]

Bugarski jezik je mesavina ili dijalekat makedonskog, kad su Bugari dosli na Balkan oni nisu govorili ni priblizno danasnjim bugarskim.
Pre svega pismenost Slovena je pocela jos pre dolaska Bugara.

Збуњен... Који Македонци?
Кад са Прабугари дошли на Балкан, Македонци (ромеи) одбранили Солун од Словени, Авари и Бугари (Прабугари), зар не?

Чуда Светог Димитрија:

http://www.promacedonia.org/gibi/3/gal/3_159.html

http://www.scribd.com/doc/66034236/...в-Институт-за-национална-историја-Скопје-2008

MANU, Istoria na Makednskiot narod, str. 83

ЧУДЕСА СВ. ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО

Среди публикаций эксцерптов и их переводов как наиболее значительные следует отметить сербохорватское, выполненное Ф.Баришичем (ВИИHJ, 173-216), болгарское В.Тыпковой-Заимовой (ГИБИ, III, 87-168) и польское В.Свободы (Testimonia, 162-235)

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VII/600-620/Dimitr_Solun/pred.htm

У 7. веку Македонци су Византинци као Ахејци и Тесалијци и говорели и пишали су грчком и латинском, зар не?
Шта везе имају Македонци са словенски језик у 7. веку? Пише да Солуњани користели су преводиоца са Словенима.

 

[Sandanski]

Може ли да се ова тема очисти од разног спама глупостима бугара?

Чуда светог Димитрија није нити оригинал нити су га бугари писали..нити му се оригинал негде налази.

Што је још горе пише да су Солун бранили Македонци....и какве то везе има са Македонским језиком или са татаро монголима као што су бугари?

 

[Carlin]

Prilozene slike/comments.

Quote:
In the second half of the nineteenth century, Serbs, Greeks, and Bulgarians used educational and religious institutions in order to “convince” the local population that they belonged to the Serb, Greek, or Bulgarian nation. For example, the Serb government adopted in 1878 the ekavian dialect as the official language in an indirect attempt to bring the Serb language closer to the spoken vernacular of the Macedonian Slavs (Poulton, 1995:63). This strategy was a response to the fragmentation of the Bulgarian intelligentsia during the second half of the nineteenth century.

Collective Memory, national identity, and ethnic conflict by Victor Roudometof, pages 91-92.

Quote:
The language spoken by the majority of tillers on Macedonian soil is a Slav dialect, which is not Bulgarian. If it be not Serb it resembles Serb much more closely than it resembles Bulgarian; indeed the Macedonian dialect is no more Bulgarian than the Croatian dialect is Bulgarian,

"The growth of freedom in the Balkan Peninsula" by James George Cotton Minchin, 1886

 

[ccaterpillar]

Може ли да се ова тема очисти од разног спама глупостима бугара?

Чуда светог Димитрија није нити оригинал нити су га бугари писали..нити му се оригинал негде налази.

Што је још горе пише да су Солун бранили Македонци....и какве то везе има са Македонским језиком или са татаро монголима као што су бугари?

Напротив, не знам шта је овај Хан, није ни важно, једино су важни аргументи, а он износи праве ствари.
Наравно да су Македонци бранили Солун, јер је Солун престоница Македоније у то доба.

 

[Sandanski]

Напротив, не знам шта је овај Хан, није ни важно, једино су важни аргументи, а он износи праве ствари.
Наравно да су Македонци бранили Солун, јер је Солун престоница Македоније у то доба.

И опет какве то везе има са темом?
Ја желим да се људи овде држе теме.
Чим дођу бугари одмах оће да се препуцавају јер имају комплексе.

 

[Han-Solo]

У седмом веку, једино Византинци из Солуна су "Македонци" и немају никакве везе са словенском језику.
Словенски племена Сагудати, Ринхини, Драгувити говоре словенском и нападају Солун, Македонци говоре грчком и и бране град.
Који су Македонци који говоре словенски језик у 7 веку?

 

[Carlin]

У седмом веку, једино Византинци из Солуна су "Македонци" и немају никакве везе са словенском језику.
Словенски племена Сагудати, Ринхини, Драгувити говоре словенском и нападају Солун, Македонци говоре грчком и и бране град.
Који су Македонци који говоре словенски језик у 7 веку?

Do you actually have any proof that these "Macedonians" spoke Greek, and Greek only? Please post relevant primary sources that would corroborate your assertion.

May I remind you that "Byzantine" writers were quite unreliable and lax with their use of Classical and/or Tribal names and terminology. Proof is offered below; Zonaras calls the Paionians a Latin tribe or a Thracian ethnos; the Macedonians. He then says that according to others they are now called Pannonians - and Pannonians are Bulgarians. Utter and complete confusion. Please don't take stuff so seriously. : )

 

[Han-Solo]

And who is the author?

Који језик говорили су Византинци из Солуна, који су бранили град од Словенима, Аварима и Бугарима?

 

[toz972]

Ja sam služio vojsku u Makedoniji.Makedonci mi nekako izgledaju istočnjački.Verovatno se radi o nekakvoj mešavini naroda koja je svojstvena Balkanu ali mislim da je to naročito vidljivo u Makedoniji.Pričaju brzo i bez padeža.

 

[Carlin]

And who is the author?

Који језик говорили су Византинци из Солуна, који су бранили град од Словенима, Аварима и Бугарима?

1. I. Zonaras.
2. Jonathan Hall.
3. G. Nakratzas.

- The "Byzantines" were Latin-speakers as late as the 7th century (..and most likely for the next few centuries).

The History of Theophylact Simocatta
http://www.scribd.com/doc/57083905/The-History-of-Theophylact-Simocatta

- And so Heraclius' companions, seeing the hero bathed in his noble blood and marvelling at his courage, set him on horseback and carried him to the camp. Next, they drew out and extracted the other missiles implanted in his body, but the one in his side they were unable to withdraw; for those who are instructed in these things, the skills of Chiron and Machaon, whispered among themselves that with the departure of the weapon his soul would also pass away. But that Macedonian, or Leonidas in spirit, a Callimachus or Cynegeirus, but it will suffice to call it Roman - when he heard the doctors' words, asked if the Romans had been victorious. When the bystanders assented and said that the Latins had raised the trophy, he tested their words on oath. When he had learned that the Romans had in reality gained the lighter pan in the balance of war, whereas the Persians had the opposite turn of the scale and were being dragged down to calamity by the weight of defeat, he leapt up with a gasp, saying that the statement was a great consolation and relief for this pain, and that he now awaited death.

Macedonians = Romans = Latins.

- The Romans drew near to the Getae (for this is the older name for the barbarians), but did not dare to come to grips, since they were afraid of the javelins which the barbarians were sending from the barricade against their horses. Then their captain, whose name was Alexander, commanded the Romans in the ancestral Roman language* to dismount from their horses and grasp the enemy danger at close quarter.

* - Latin was still the language of army commands.

 

[mid-zea]

Нетачно, Бугари нису сели на воз па дошли на Балкан, него су се током сеобе која је трајала дуго "пробијали" кроз словенске масе и на Балкан дошли говорећи словенски језик.

Vulgari (ili Volgari), po kojima se današnji Blgari zovu, nisu govorili slovenskim jezikom. Njih više nema, ostalo je samo ime.

 

[Sandanski]

ТЕМА ЈЕ МАКЕДОНСКИ ЈЕЗИК

 

[Han-Solo]

ТЕМА ЈЕ МАКЕДОНСКИ ЈЕЗИК

А да ли постоји македонски језик до 1945?
Покажи македонску књигу, пожељно на Македонском,
не показују нама књигу на грчком, енглеском и немачком језику, може?

 

[ccaterpillar]

Vulgari (ili Volgari), po kojima se današnji Blgari zovu, nisu govorili slovenskim jezikom. Njih više nema, ostalo je samo ime.

А нас, има ли нас? Ко смо ми?

 

[Sandanski]

А да ли постоји македонски језик до 1945?
Покажи македонску књигу, пожељно на Македонском,
не показују нама књигу на грчком, енглеском и немачком језику, може?

Обрукао си се овим постом још на предходној страни...
Да те потсетим колико се правиш (или си стварно) глуп

Мој пост

Само oни ће рећи да није било званичне Македонске азбуке јер је реформа ударена тек 1944-45..
Па наравно када је тада Македонија после 1000 година добила слободу (дражава у држави)

Твој пост нешто касније.

Која Македонска азбука? Нема Македонска азбука преди 1945!

Дакле само будала после оваквог мог поста може опет да постави исто питање.
И то питање опет постављаш Очигледан недостатак интелигенције