КРЕАЦИОНИЗАМ

[eremita]

Mito, takvi ljudi postoje.
Dokaz za to ste ti i tvoji istomisljenici.
Vi nista ne znate o TE, niti o mnogobrojnim, vise nego transparentnim saznanjima i dokazima u oblasti porekla coveka. Tu i tamo ste nesto naculi, to vas zabavlja, smesno je sa vase tacke gledista, jer, zbog cega bi se neko mucio(badava), kada postoji Bog, i on je sve sve stvorio. Ti naucnici, trose zabadava MILIJUNE dolara, kako si i sam rekao.
Sa druge strane cenite Teslu, naravno.
Niko ne pljuje po pravoslavlju. Samo ukazujemo na cinjenice.

Lepo pise da se oglasio SPC. Ignjatije je bio PR zato sto je to njegov reon.

Не, прочитај још једном оно што си сам написао:


U celu polemiku uključila se posredno i SPC. Prema informaciji koju je prenela Beta, predsednik Srpske pravoslavne crkve za pripremu programa verske nastave episkop braničevski Ignjatije još pre tri godine je kazao da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

То је његова изјава - јер би у противном била ОДЛУКА СВ.СИНОДА или СВ.АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА. а такву одлуку ја нисам видео, поготово некакву изјаву СПЦ ДА ЈЕ Т.Е. ТАЧНА или ДА СПЦ ПРИЗНАЈЕ Т.Е. - такве изјаве би имале потпуно другу конотацију и друге последице.

 

[gost 159032]

Не, прочитај још једном оно што си сам написао:


U celu polemiku uključila se posredno i SPC. Prema informaciji koju je prenela Beta, predsednik Srpske pravoslavne crkve za pripremu programa verske nastave episkop braničevski Ignjatije još pre tri godine je kazao da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

То је његова изјава - јер би у противном била ОДЛУКА СВ.СИНОДА или СВ.АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА. а такву одлуку ја нисам видео, поготово некакву изјаву СПЦ ДА ЈЕ Т.Е. ТАЧНА или ДА СПЦ ПРИЗНАЈЕ Т.Е. - такве изјаве би имале потпуно другу конотацију и друге последице.

Ovo je zanimljivo, Ignatijeve izjave su njegove licne, ali Fotijeve su ispred SPC i po tebi jedine istinite.

 

[gost 159032]

Ja sam to sa velikom voljom i zainteresovanoscu ucila, ali jeste izvetrelo znanje; a ponajmanje mi je stalo da me ovde na forumu neko "uci".

Mislim da cu te ipak staviti na IGNORE. Na forumu se ne uci, u najboljem slucaju razmenis misljenja i iz toga izvuces neki zakljucak, medjutim ti ovde zelis da izneses svoje misljenje sa izlapelim pamcenjem. Zalosno.

 

[eremita]

Ovo je zanimljivo, Ignatijeve izjave su njegove licne, ali Fotijeve su ispred SPC i po tebi jedine istinite.

...

па ако имате како ви сматрате "изјаву СПЦ о Т.Е. - зашто је онда опет тражите..

 

[picololeone]

Mislim da cu te ipak staviti na IGORE. Na forumu se ne uci, u najboljem slucaju razmenis misljenja i iz toga izvuces neki zakljucak, medjutim ti ovde zelis da izneses svoje misljenje sa izlapelim pamcenjem. Zalosno.

Ti mene na ignore?!

Pa budi srecan sto te do sada JA nisam stavila na ignore!

Uostalom, neko ne mora da ima ama bas nikakvo znanje iz te gluposti zvane T.E ili kako god, pa moze da pise sa svog aspekta!

 

[gost 159032]

...

па ако имате како ви сматрате "изјаву СПЦ о Т.Е. - зашто је онда опет тражите..

Ne radi se o tome, nego sto manipulises diskusijom. Ocigledno postoji vise struja u SPC, jednu od njih ili predvodi Foti ili je istaknut u toj struji, ti samo tu struju predstavljas kao pravu SPC, a sve ostalo ignorises. Jos jedan dokaz da ne govoris ispred SPC.

I mislim da je smesno da sa tobom polemisemo o tome sta ce SPC izjaviti ili nece, kad si ti u najboljem slucaju Fotijev potrcko, a verovatnije frustrirani anonimus.

 

[gost 159032]

Ti mene na ignore?!

Pa budi srecan sto te do sada JA nisam stavila na ignore!

Uostalom, neko ne mora da ima ama bas nikakvo znanje iz te gluposti zvane T.E ili kako god, pa moze da pise sa svog aspekta!

Da, ako je umisljen, moze.

 

[Сале]

Pošto vi to jeste, ti po sopstvenom priznanju, bilo bi bolje da ovaj savet primeniš na sebe.

е видиш Калибурне морао сам то да напишем не би ли икако сакрио твоју импотенцију, али нажалост то је тешко

Vidim da još uvek nisi naučio šta je majmun, a šta nije, iako se to uči u 7. razredu osnovne škole.

теши се ти пријатељу мој колико год хоћеш, али мајмун је мајмун.

Uzgred, koliko ja znam, evolucija se pominje i u udžbenicima biologije za 6. i za 8. razred osnvne škole, osim ako nisu uveli još neke izmene.

размишљај и даље

Svaki put kada pogledam ovaj snimak, pitam se koliko je još vernika napustilo SPC, da ih ne bi povezivali sa ovakvim budalama.

смешно јесте колико је човек у праву иако га сматраш за будалом.

Našao je koga će da pita, tatu koji ne zna ni šta je majmun...

мајмун је животиња која личи на тебе или обрнуто?

To i jeste pojednostavljeno, da jednostavnije ne može sale.
Tako da nema nikakve konradiktornosti.
Izgleda da nekima jednostavno nije dato da razumeju... tako se beše izražavate?

ако имаш једноставан живот осетићеш колико си срећан

Lupaš, sale, a nisi ni svestan koliko.
Propustio si da uvidiš da će rezulati eksperimenata potvrditi ili opovrgnuti tvoju hipotezu, u zavisnosti od toga da li je tačna ili nije.
Teorija evolucija nema rupa, jer da ima, više se ne bi koristila.
Veoma jednostavno.
Izlizali smo tastaturu objašnjavajući da se teorija evolucije primenjuje u brojnim naučnim i tehnološkim disciplinama, ali još uvek odbijaš da shvatiš da nešto što je netačno nije praktično primenljivo.
Što se činjenica i zdrave pameti tiče, kao neuki vernik, teško da raspolažeš i jednim i drugim.

лупам ја свашта, али на крају испаднем у праву.

"Čega se pametan stidi, budala se ponosi."
Nardona poslovica

видим да си јако поносан човек.

"Lep" primer daješ deci, sale.

то је моја брига, ти васпитавај своју децу како сматраш да је паметно.

 

[Сале]

Oterali ste endonukleazu svojim glupostima.

ти се недаш преварити
јеси ли се распитао ко ти је "злонамерно" брисао постове?

 

[gost 133940]

Ti mene na ignore?!

Pa budi srecan sto te do sada JA nisam stavila na ignore!

Uostalom, neko ne mora da ima ama bas nikakvo znanje iz te gluposti zvane T.E ili kako god, pa moze da pise sa svog aspekta!

Jes. tako je. Samo ya ovaj poduhvat mora i da bude vernik. Talibanac.

 

[gost 133940]

ти се недаш преварити
јеси ли се распитао ко ти је "злонамерно" брисао постове?

Nisam. Ako nisi ti, ondak je koto, verovatno. Al to nije važno.
Važno je da recimo opet troljaš.

 

[Сале]

Nisam. Ako nisi ti, ondak je koto, verovatno. Al to nije važno.
Važno je da recimo opet troljaš.

е кото, кото шта учини од човека

 

[_Krang_]

Не, прочитај још једном оно што си сам написао:


U celu polemiku uključila se posredno i SPC. Prema informaciji koju je prenela Beta, predsednik Srpske pravoslavne crkve za pripremu programa verske nastave episkop braničevski Ignjatije još pre tri godine je kazao da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

То је његова изјава - јер би у противном била ОДЛУКА СВ.СИНОДА или СВ.АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА. а такву одлуку ја нисам видео, поготово некакву изјаву СПЦ ДА ЈЕ Т.Е. ТАЧНА или ДА СПЦ ПРИЗНАЈЕ Т.Е. - такве изјаве би имале потпуно другу конотацију и друге последице.

Da li je taj Ignjatije u vrhu hijerarhije SPC ?
Jeste.
Da li je on istupio u ime SPC?
Jeste.
Da li je on predsednik srpske pravoslavne crkve za priprepu programa verske nastave ?
Jeste.

Isto kao sto ne zelis da poverujes da se popovi iz SPC druze sa onima iz Vatikana, niti da su masa njih iz SPC studirali u Vatikanu.

 

[_Krang_]

па ако имате како ви сматрате "изјаву СПЦ о Т.Е. - зашто је онда опет тражите..

Ne trazimo je.
Sad samo cekamo da shvatis da si se izdvojio iz SPC.
Sad si sa Samsonom i Vladanom druze, srecno.

 

[eremita]

Ne radi se o tome, nego sto manipulises diskusijom. Ocigledno postoji vise struja u SPC, jednu od njih ili predvodi Foti ili je istaknut u toj struji, ti samo tu struju predstavljas kao pravu SPC, a sve ostalo ignorises. Jos jedan dokaz da ne govoris ispred SPC.

I mislim da je smesno da sa tobom polemisemo o tome sta ce SPC izjaviti ili nece, kad si ti u najboljem slucaju Fotijev potrcko, a verovatnije frustrirani anonimus.

Не постоје било какве "струје" у СПЦ - владике су слободни људи и имају право да искажу своје мишљење, свашта од тебе. Да је тако ја би онда исто могао тебе и ове друге да набедим да сте потрчкала владике Игњатија, схваташ ли колико је то глупо.

Ја сам рекао и остајем при томе да ЗНАМ шта ће СПЦ изјавити, јер такође врло добро ЗНАМ да СПЦ није глупа за разлику од неких овде присутних. То наравно не значи да сам упућен у саму садржину евентуалног САОПШТЕЊА СПЦ.

И да потпуно си у праву да сам ја тотални анонимус и лаик који овде дискутује само у своје име (и то сам више пута навео). Ниси у праву ако мислиш да сам
фрустриран - само не дозвољавам овакву игру јер се држим оне старе "није ми криво што ме лажеш - него што мислиш да ти верујем"!

 

[eremita]

Da li je taj Ignjatije u vrhu hijerarhije SPC ?
Jeste.
Da li je on istupio u ime SPC?
Jeste.
Da li je on predsednik srpske pravoslavne crkve za priprepu programa verske nastave ?
Jeste.

Isto kao sto ne zelis da poverujes da se popovi iz SPC druze sa onima iz Vatikana, niti da su masa njih iz SPC studirali u Vatikanu.

Е мЛого сте смешни бре... па човек лепо каже:

da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

А ви сте овде стотине постова исписали ТРАЖЕЋИ ИЗМЕНУ 1.КЊИГЕ ПОСТАЊА........ахахаха... које лудилооооооооо..............

 

[_Krang_]

Не постоје било какве "струје" у СПЦ - владике су слободни људи и имају право да искажу своје мишљење, свашта од тебе. Да је тако ја би онда исто могао тебе и ове друге да набедим да сте потрчкала владике Игњатија, схваташ ли колико је то глупо.

Ја сам рекао и остајем при томе да ЗНАМ шта ће СПЦ изјавити, јер такође врло добро ЗНАМ да СПЦ није глупа за разлику од неких овде присутних. То наравно не значи да сам упућен у саму садржину евентуалног САОПШТЕЊА СПЦ.

Nije to bas tako.
Ignjatije je istupao u ime SPC.
Ne moze Ignjatije da iskazuje licne stavove u ime SPC.
Neko je ovde u krivu, ili ti ili Ignjatije.

Kako ti to ZNAS sta ce SPC izjaviti a nisi upucen u sadrzinu te izjave ?

 

[Jacob]

Ti mene na ignore?!

Pa budi srecan sto te do sada JA nisam stavila na ignore!

Uostalom, neko ne mora da ima ama bas nikakvo znanje iz te gluposti zvane T.E ili kako god, pa moze da pise sa svog aspekta!

Znaci neko moze da prica o Bibliji a da bibliju procitao nije?

I onda Bibliju nazove gluposcu ali eto pise sa svog aspekta

 

[Jacob]

Е мЛого сте смешни бре... па човек лепо каже:

da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

А ви сте овде стотине постова исписали ТРАЖЕЋИ ИЗМЕНУ 1.КЊИГЕ ПОСТАЊА........ахахаха... које лудилооооооооо..............

Mito ne izvrci,ne lazi i ne klevetaj.

Niko ovde nije trazio izmenu Svetog pisma vec smo svi pisali protiv bukvalnog tumacenja Postanja.

Elem,nisi mi odgovorio na pitanje dva puta postavljeno - ako vec postoji to genetsko pamcenje koje stalno pominjes i postoji slobodna volja,u cemu je problem onda da deca ne uce o religiji dok ne budu u stanju da naprave izbor?

 

[stnco]

Не, прочитај још једном оно што си сам написао:


U celu polemiku uključila se posredno i SPC. Prema informaciji koju je prenela Beta, predsednik Srpske pravoslavne crkve za pripremu programa verske nastave episkop braničevski Ignjatije još pre tri godine je kazao da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

То је његова изјава - јер би у противном била ОДЛУКА СВ.СИНОДА или СВ.АРХИЈЕРЕЈСКОГ САБОРА. а такву одлуку ја нисам видео, поготово некакву изјаву СПЦ ДА ЈЕ Т.Е. ТАЧНА или ДА СПЦ ПРИЗНАЈЕ Т.Е. - такве изјаве би имале потпуно другу конотацију и друге последице.

Jadni smo ti mi moj mito ako očekujemo da nam SPC izjavi da je TE tačna.
Očekuješ li to da će da odluče glasanjem?

 

[_Krang_]

Е мЛого сте смешни бре... па човек лепо каже:

da nastava verounauke nije kontradiktorna nastavi iz drugih naučnih disciplina i to potkrepio upravo primerom Darvinove teorije.

А ви сте овде стотине постова исписали ТРАЖЕЋИ ИЗМЕНУ 1.КЊИГЕ ПОСТАЊА........ахахаха... које лудилооооооооо..............

Ne laži, sram te bilo.
Kako mogu da tražim menjanje S. Zaveta, on je to što jeste.

Suština je da ti negiraš Darvina, smeješ se teoriji evolucije i to predstavljaš kao zvaničan stav SPC.

Ignjatije kaže da je crkva u skladu sa naukom i tu tvrdnju potrkepio upravo Darvinom.
Neko ovde ne zna šta priča, ili ti ili Ignjatije.
Pre će biti da ti ne znaš da si Akakijev

 

[picololeone]

Da, ako je umisljen, moze.

Jes. tako je. Samo ya ovaj poduhvat mora i da bude vernik. Talibanac.

Znaci neko moze da prica o Bibliji a da bibliju procitao nije?

I onda Bibliju nazove gluposcu ali eto pise sa svog aspekta

Evo kako sinhronizovana ekipa opet izvrce moje postove...

1) Nisam umisljena.

2) Zar nije odavno poznato da sam "talibanka"?

3) Nemas dobru direkciju (psihol. - "shvatanje stvari iz prve"), pa ja naravno da znam Bibliju, a nisam duzna da znam T.E., i sa mog aspekta to je dovoljno da ucestvujem u ovoj temi ( a posebno sto eto, znam ponesto i o T.E.)!

 

[gost 159032]

Не постоје било какве "струје" у СПЦ - владике су слободни људи и имају право да искажу своје мишљење, свашта од тебе. Да је тако ја би онда исто могао тебе и ове друге да набедим да сте потрчкала владике Игњатија, схваташ ли колико је то глупо.

Ја сам рекао и остајем при томе да ЗНАМ шта ће СПЦ изјавити, јер такође врло добро ЗНАМ да СПЦ није глупа за разлику од неких овде присутних. То наравно не значи да сам упућен у саму садржину евентуалног САОПШТЕЊА СПЦ.

И да потпуно си у праву да сам ја тотални анонимус и лаик који овде дискутује само у своје име (и то сам више пута навео). Ниси у праву ако мислиш да сам
фрустриран - само не дозвољавам овакву игру јер се држим оне старе "није ми криво што ме лажеш - него што мислиш да ти верујем"!

Kazes da ne postoje, ali zato uporno citiras jednog episkopa, a drugog ignorises.
Ne bi mogao, jer ja nisam znao za Ignjatijevu izjavu do danas, kao ni za tvoj stav prema njemu, a da sam znao pomenuo bi ranije, zar ne?

Mnogo ti znas eremita, tako da ili si neciji covek ili se pravis da znas.

Super, ako pricas u svoje ime, ali onda mi nije jasno kako to stalno u tvojim postovima cujemo misljenje SPC?

 

[eremita]

Mito ne izvrci,ne lazi i ne klevetaj.

Niko ovde nije trazio izmenu Svetog pisma vec smo svi pisali protiv bukvalnog tumacenja Postanja.

Elem,nisi mi odgovorio na pitanje dva puta postavljeno - ako vec postoji to genetsko pamcenje koje stalno pominjes i postoji slobodna volja,u cemu je problem onda da deca ne uce o religiji dok ne budu u stanju da naprave izbor?

Не лажем, не изврћем и не клеветам, а то би могао и да ти докажем бројним већ исписаним постовима од стране еволуциониста. Чињеница је да сте увек када сте притерани уза зид на крају изјављивали да ето ви у ствари не желите измену него ако може да не буде тзв."буквално тумачење" - а када вас човек пита какво ви то тумачење замишљате а онда ви кажете - па ето да СПЦ призна тачност Т.Е., а када вас питам па како би онда гласила 1.Књига Мојсијева ШЕСТОДНЕВ - е ту већ креће свађа и прича о протестантским еволуционистима - свима је све познато.

Ја сам на ово твоје питање већ раније одговорио, али ево опет. Ја нисам имао веронауку у школи - па сам, ето, опет побожан. Ко ти каже да ће неко дете постати верник само зато што иде на веронауку. Па до 1945. су сви ишли на веронауку па КАКО СУ СЕ ПОСЛЕ ИЗЈАШЊАВАЛИ. То да ли ће неко бити верник или не - уопште у крајњем случају не зависи на начин на који ви тумачите од школског образовања, него од ДОМАЋЕГ ВАСПИТАЊА. Али укидањем Веронауке ја видим један други, далеко значајнији проблем - а то је интелектуално сакаћење деце, јер ни једно дете не може ваљано савладати: КЊИЖЕВНОСТ, ИСТОРИЈУ, ИСТОРИЈУ УМЕТНОСТИ или ФИЛОСОФИЈУ БЕЗ ДОБРОГ ПОЗНАВАЊА СВЕТОГ ПИСМА.. Европа и Америка су хришћанске - ми припадамо хришћанској цивилизацији и не може ни један мамлаз да ми се позива на причу о томе да ето постоје и друге религије као разлог за избацивање Веронауке. Сви хоћете да се бавите МОЗГОМ а многи "везе с мозгом немају" јер није довољно само зурити у испреплетане нити материје кроз микроскоп и играти се компјутерских игрица са кацигама, човек мора добро познавати и друге области као што је, рецимо, неуропсихијатрија или психологија е да би себи дозволио да о тако озбиљним питањима суди и о могућим последицама донетих одлука. Вршењем насиља над генетским памћењем само се онемогућава избор у добу зрелости а добро знаш да сам ја ЗА слободу избора али онај који бира мора знати између чега бира.

 

[Jacob]

Cekaj,cekaj znaci hoces da kazes da bez znanja Svetog pisma neko ne moze da razume biologiju,fiziku,hemiju itd?

Ovo je nesto najbesmislenije sto sam ikada cuo.

Mito,Kina,Indija i Japan su bile pre nekoliko hiljada godina a i sada su jedne od najrazvijenijih kultura na svetu,i nikada im nije trebalo Sveto pismo.