КРЕАЦИОНИЗАМ

ДА ЛИ СТЕ ЗА ТО ДА СЕ У ШКОЛСКО ОБРАЗОВАЊЕ УКЉУЧИ:

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • ЕВОЛУЦИОНИЗАМ И КРЕАЦИОНИЗАМ

  • САМО ХРИШЋАНСКА ВЕРОНАУКА

  • САМО ЕВОЛУЦИОНИЗАМ

  • САМО КРЕАЦИОНИЗАМ


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Po cemu su crtezi svetaca sa psecim glavama bolji?:mrgreen:
Сам си поставио објашњење о ПСОГЛАВИМА... па зашто ме онда питаш.

А ако изједначаваш те цртеже - онда не видим разлику ... смисли нешто боље, немој да се правдаш Православљем када си неверник...
 
Ма какав, бре, Дарвин, кога упорно покушавате да прогласите неки "светитељем" - ту је у питању његов ДЕДА, колико сам видео... деда, деда...Дарвин је у свом животу најмање времена провео у лабораторији а највише у јахању и пуцању и сакупљању буба...

Па... кхм... пошто видим да упорно као да сви имате тврду главу бизона тврдите ДА СТЕ У ПОСЕДУ ИСТИНЕ ОНОГА ШТО ЈЕ БИЛО ПРЕ ВИШЕ МИЛИЈАРДИ ГОДИНА... логички следствено посматрајући и твоју изјаву да је "теорије Е. и сама еволуирала" - ВИ ОНДАК МОРАТЕ ЗНАТИ И БУДУЋНОСТ, ЈЕ Л' ТАКО ?

Па онда, да чујемо ???

Pre bih rekao da ti uporno pokusavas da ga demonizujes i okrivis za sva zlodela ovog sveta. Sto se da videti iz tvojih komentara koje izbacis s vremna na vreme :confused:
 
Teorija evolucije nije samo Darvin.

Darvin je samo pocetak,kao i tema kojom se bavi i sama teorija evolucije je evoluirala vremenom sa novim dokazima.

Postoji veoma jasan razlog zasto sam to naveo, ako ne razumes, tvoj problem.
I zasto me nisi stavila na ignore?

teorija evolucije se po tebi bavi stenama.:dash:


Vas dvojica - da li mozete da u jednom, ali samo jednom malom postu, vise da objasnite tu T.E. i da ne zamarate dalje? Jer ko zna, njemu nije tesko da objasni u par reci. Nemojte da se "vadite" na to da je to citava nauka. Evo, izvol'te, kazite svojim recima, kao ja, "isprsite" se...!


Reci cu tebi isto kao jeremiti, alternativa postoji. Zatvaranjem ochiju pred dokazima oni nece prestati da postoje.


To samo ti i tebi slichni niste sigurni u TE. Nauka je jasna kao dan, samo tebi i tebi slichnima nije jasna.

Shta je loshe? Mora da se shalish... Da li treba da ti objashnjavam shta znachi proizvoljno objashnjavanje tako bitnih stvari? Blatite nauchnike, a ovamo se trkate ko ce lepshu bajku da smisli, u koju ce vernici da veruju.

Naravno da nije nauka, nauka se bazira na dokazima. Problem je shto vi pokushavate da vashu veru izjednachite sa naukom. Pokushavate vashu bajku da izjednachite sa nauchnim teorijama. Ne mozesh biti siguran u bilo shta bez dokaza.
Samo se zamisli, shta mislish o choveku koji veruje u Deda Mraza i choveku koji veruje u Boga? Razlika u dokazima ne postoji.

Ne odgovarash jer cesh doci u krizu vere.

Ti ustvari mislish da su svi nevernici glupi kad ne vide kreaciju Boga.
Naprotiv...

I za tebe isto stoji. Ajde objasni tu T.E. u jednoj- dve recenice, jednom postu, kako god!
Drugo, bas naprotiv, ja nikad nisam pokusavala nitit iko odavde da veru izjednaci sa naukom, to je nonsens.
Trece, uopste ne smatram da su nevernici i ateisti glupi, zasto bih, to je izgleda samo u vasim glavama tako. Vi ovde "mantrate" danima i mesecima, a ne ja!
 
Pre bih rekao da ti uporno pokusavas da ga demonizujes i okrivis za sva zlodela ovog sveta. Sto se da videti iz tvojih komentara koje izbacis s vremna na vreme :confused:

Чекај, одговори ми на питање, молим те... ево још једном... ако ви еволуционисти а и остала наука за коју тврдите да је међусобно потпуно испреплетана и да комплетан садашњи свет функционише на основу Т.Е. - и то тако што тврдите да знате комплетан ПОСТАНАК милијардама година уназад а да знате како је путем еволуције преко фосила саздан овај свет и уопште сва жива и нежива природа - ВИ ОНДА МОРАТЕ НЕИЗБЕЖНО ЗНАТИ И КОМПЛЕТНУ БУДУЋНОСТ, ВИ СТЕ ОНДА НОВИ САВРЕМЕНИ ПРОРОЦИ И ТО НА ОСНОВУ Т.Е. - Изволите, заиста бих волео да чујем ???
 
Чекај, одговори ми на питање, молим те... ево још једном... ако ви еволуционисти а и остала наука за коју тврдите да је међусобно потпуно испреплетана и да комплетан садашњи свет функционише на основу Т.Е. - и то тако што тврдите да знате комплетан ПОСТАНАК милијардама година уназад а да знате како је путем еволуције преко фосила саздан овај свет и уопште сва жива и нежива природа - ВИ ОНДА МОРАТЕ НЕИЗБЕЖНО ЗНАТИ И КОМПЛЕТНУ БУДУЋНОСТ, ВИ СТЕ ОНДА НОВИ САВРЕМЕНИ ПРОРОЦИ И ТО НА ОСНОВУ Т.Е. - Изволите, заиста бих волео да чујем ???

Pa jeste...:think:...neka kazu i buducnost!
 
Ма какав, бре, Дарвин, кога упорно покушавате да прогласите неки "светитељем" - ту је у питању његов ДЕДА, колико сам видео... деда, деда...Дарвин је у свом животу најмање времена провео у лабораторији а највише у јахању и пуцању и сакупљању буба...

Па... кхм... пошто видим да упорно као да сви имате тврду главу бизона тврдите ДА СТЕ У ПОСЕДУ ИСТИНЕ ОНОГА ШТО ЈЕ БИЛО ПРЕ ВИШЕ МИЛИЈАРДИ ГОДИНА... логички следствено посматрајући и твоју изјаву да је "теорије Е. и сама еволуирала" - ВИ ОНДАК МОРАТЕ ЗНАТИ И БУДУЋНОСТ, ЈЕ Л' ТАКО ?

Па онда, да чујемо ???

Ne menjaj mi reci :per:

Napisah - "evoluirala" ne "evoluira".

Ako neko prorice buducnost to je Biblija,dakleM kad ce taj Armagedon? :per:
 
Чекај, одговори ми на питање, молим те... ево још једном... ако ви еволуционисти а и остала наука за коју тврдите да је међусобно потпуно испреплетана и да комплетан садашњи свет функционише на основу Т.Е. - и то тако што тврдите да знате комплетан ПОСТАНАК милијардама година уназад а да знате како је путем еволуције преко фосила саздан овај свет и уопште сва жива и нежива природа - ВИ ОНДА МОРАТЕ НЕИЗБЕЖНО ЗНАТИ И КОМПЛЕТНУ БУДУЋНОСТ, ВИ СТЕ ОНДА НОВИ САВРЕМЕНИ ПРОРОЦИ И ТО НА ОСНОВУ Т.Е. - Изволите, заиста бих волео да чујем ???

Zna se kako su se razvijali zivi organizmi, Postanak je tvoja retorika.

Logika ti je fenomenalna, zasto patis od toga da nametnes svoje religijske predstave nauci? U nauci nikad nije bilo proroka, nece ni biti. Postoji pretpostavka kako ce se nesto mozda odvijati, ali to nikad nije pouzdano.

I sam si rekao, nauka je dosla do zakljucaka izmedju ostalog i na osnovu fosila, da li postoje fosili iz buducnosti? Ne, kako onda mislis da ti neko kaze sta ce biti u buducnosti.
 
Naučni metod

U nauci je standardizovan postupak kojim se dolazi do priznatih naučnih istina i kojim se formira naučni pogled na svet. Ako već imamo problem za koji tražimo naučno objašnjenje, postupak se sastoji od stvaranja teorije koja će, ako se pokaže ispravnom, razjasniti problem, i eksperimenta kojim se teorija podvrgava proveri. U zavisnosti od ishoda eksperimenta, teorija se smatra dokazanom (prihvata se) ili oborenom (odbacuje se). Evo kako glasi ceo postupak, korak po korak:

1. PROBLEM. Formulisati problem tako da se nedvosmisleno vidi šta je pitanje i koju pretpostavku (hipotezu) treba proveriti.
2. TEORIJA. Ideja o tome šta se nalazi iza pojave koja se istražuje i kojim metodama se treba služiti u proveri teorije (u nauci “teorija” ne znači “pretpostavka” ili “hipoteza” već se odnosi na čitavo učenje o nekoj pojavi).
3. EKSPERIMENTALNA PROVERA TEORIJE. Kreiranje i izvođenje testa koji će potvrditi ili oboriti teoriju.
4. ANALIZA I DISKUSIJA PROVERE. Poređenje sa rezultatima drugih autora, koji se odnose na sličnu problematiku.
5. ZAKLJUČAK da li, i u kojoj meri, rezultati eksperimenta potvrđuju teoriju. Treba biti oprezan da na zaključak ne bi uticala predubeđenja ili predrasude koje svaki ispitivač, buduñi da je i sam ljudsko biće, unosi u ispitivanje. Dakle, zaključke je dozvoljeno izvoditi samo na osnovu dokaza koji su provereni i potvrđeni, bez obzira na lične želje i sopstveno shvatanje pojave koja se ispituje.

Neke naučne hipoteze u neempirijskim disciplinama tako su složene da njihovu proveru vrše čitave generacije naučnika, pa ipak nemamo pouzdan odgovor na pitanje da li su tačne. Kad se i na to pronađe odgovor, one će ili biti odbačene ili će dobiti status naučnih istina. Ipak, rezultati jednog eksperimenta uglavnom se ne usvajaju automatski niti se koriste za donošenje zaključaka; što bi se naučnim jezikom reklo, rezultati pojedinačnih eksperimenata nisu konkluzivni nego sugestivni. Oni se objavljuju u stručnim publikacijama, posle čega se od strane drugih naučnika analiziraju, kritikuju i uglavnom se slični eksperimenti sprovode na više mesta u svetu. Niko se ne plaši da će mu ideja biti ukradena, jer je već ustoličeno pravilo da je autor ideje onaj ko je prvi objavio.Novi eksperimenti najčešće se izvode pod strožijim uslovima, pri čemu se grozničavo traga za slabostima i nedorečenostima početnog eksperimenta. Svako ko pronađe neki nedostatak odmah će pokušati da usavrši teoriju ili da drugačije osmisli i izvede eksperiment i objaviće svoja zapažanja, što će i njemu doneti priznanja.Veoma je važno da je eksperiment ponovljiv (reproducibilan), da može da ga izvede svako ko želi i ima uslova za to. On se obično ponavlja mnogo puta pod strogo kontrolisanim uslovima, pre nego što naučni svet konsenzusom usvoji novu teoriju.


Pseudonauka

Pseudonauka je nastala kao rezultat nastojanja da se neki stavovi i teorije predstave kao naučne, iako nisu naučne. Pseudonaučnu teoriju često nije moguće ni proveriti jer je tako široko formulisana da je u skladu sa svakim mogućim tokom događaja i ništa ne bi moglo da je obori.U podražavanju nauke, pseudonaučnici se služe svim sredstvima da bi svoj nastup prerušili u naučni: žargonom, institucijama pa i zvanjima kojima se naučnici inače služe. Osim iskrene želje da stignu do naučne istine, njima nedostaje i poštovanje postupka kojim bi ispravljali ili odbacivali netačne teorije. Pseudonaučnici, zapravo, polaze od željenog zaključka pa se onda kreću unazad i osmišljavaju postupak kojim bi potvrdili taj zaključak. Kao što naučnici odbacuju teoriju koja nije potvrđena eksperimentima, tako i pseudonaučnici odbacuju rezultate eksperimenata koji ne potvrđuju njihovu omiljenu teoriju

Preuzeto sa http://www.paralax.rs/stajepar.htm
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sad ti Mito pogađaj koje osobine zadovoljava tvoj ljubljeni kreacionizam. :mrgreen:
 
Izvol'te kazi - cime se bavio, sta je otkrio, sta je kasnije otkriveno (ono "epohalno" samo), koji je to "neoborivi dokaz" da je T.E. tacna na osnovu koga cu u momentu da preokrenem misljenje, ne moram ja uostalom (glupa sam, talibanusa, lakovernica i sl.) ali evo ima ovde pametnih ljudi, ajde ubedi ih!
Ovo bih te zaista zamolila...

Poslusaj svoj savet pa citaj i citaj i citaj...
 
Ја немам никаквих проблема - једино ти имаш бројне проблеме са сопственим знањем, схватањем, вером, виђењем...

Imaš eremita, svakako da imaš, ako nisi u stanju da obradiš nekoliko informacija koje ti se iznova predočavaju desetinama puta. ;)


У ствари, они који се противе еволуцији често се пореде са Римокатоличком црквом која се противила Галилеју, па чак и православни хришћани страхују да ће их сматрати "наивнима" или да ће заостати за интелектуалним токовима или помодарством овог века.

Od kada je utvrđivanje činjenica pomodarstvo? :dontunderstand:
Naravno da će zaostati u razvoju ako se budu povodili za budalaštinama koje im preko mudžahedina serviraju kreacionisti. :roll:



Међутим, целокупно еволуционо учење је далеко сложеније од једноставне "научне чињенице" или "хипотезе".

Potpuno je u pravu. U pitanju je teorija. :lol:



То јесте доктрина - веровање које укључује многе мисаоне сфере а не само науку.

Verovanje?
Verovanje u šta? U činjenice koje su predočene?
Od kada je čin vere priznati da nešto postoji, ako su predočeni nepobitni dokazi da to postoji?
Ja sam nekako ubeđen da se to zove znanje. :think:



Она је довољно доследна да би се о њој могло говорити као о мање или више доследној доктрини.

Gle čuda, teorija iz oblasti prirodnih nauka je dosledna. :roll:
Da nije dosledna ne bi bila teorija, a ne bi bila ni korišćena, a ni priznata. :rtfm:



Открићемо да је она сасвим посебан приступ стварности, са својим посебним философским и теолошким претпоставкама и дедукцијама. Она посебно у области богословља нуди свесну алтернативу православном хришћанству, и то у погледу једног броја кључних догми.

Ovo je potpuno izmišljotina, laž i pokušaj obmane vernika pravoslavne veroispovesti, jer su oni ciljna grupa ove propagande brošure.
U okviru teorije evolucije nema ni filozofije ni teologije, jer se istima teorija evolucije ne bavi, niti njihovim domenom.
A svakako da nije tačno da teorija evolucije predstavlja neku alternativu pravoslavlju. To je teška glupost.
Šta je onda teorija gravitacije? Alternativa islamu?
Teorija kvantne mehanike je alternativa šinotizmu? :lol:

Čitaš li ti eremita, ove gluposti koje kopiraš? :eek:



Очекивао сам да ћеш ти то да нам објасниш, јер смо ми верници за тебе "затуцани"

Dakle, ne znaš ko je stvorio vodu po mitu o postanku iz Svetog pisma?
Zanimljivo, zar ne? Avramski bog, koji je Svestvoritelj nije stvorio vodu... :think:



Ниси објаснио.. ни КАКО ни КАДА... ако мислиш да је зурење у микроскоп довољно да се објасне како ви тврдите милијарде година уназад... онда - ништа...

Ja sam objasnio sve u vezi vode.
Nego je tebi krivo što vi nemate objašnjenje nastanka vode, nego morate da pribegavate mašti i izmišljanju. :lol:



Чуо си, надам се, да је тај експеримент тзв."великог праска" ОБУСТАВЉЕН... само не знам зашто...

eremita, jesu li to neke pouzdane informacije sa nekog porno sajta? :per:

Dakle,stari hriscanski strah od konkurencije isplivava na povrsinu opet? :lol:

Eh, nije to stari strah, nego stalni strah, jedan od glavnih stubova i temelja avramskih religija.


НАРАВНО НИЈЕ У ПИТАЊУ ТЕОРИЈА АМЕРИЧКЕ ПРОТЕСТАНТСКЕ СЕКТЕ КРЕАЦИОНИСТА" - то можеш да се увериш простим читањем...и упоређивањем са тврдњама те секте... он чак веома критикује и оне "хришћанске еволуционисте" на које се позива ваш ендонуклеаза... исто имаш изнад постаављен текст...тј. сада већ на претходној страни.

Upravo smo se čitanjem, radnjom koju ti vrlo retko praktikuješ uverili da je Serafim Rouz kreacionista, koji citira te iste američke, protestantske, sektaške kreacioniste, slaže se sa njihovim stavovima i koristi njihovim argumentima.


Ма јеси ли ти икада читао те протестантске креационисте??? Јеси ли им видео онај "музеј".. ма хајде...

Jesam, u delu Serafima Rouza su dati navodi iz njihovih brošura. :lol:
A i druge sam čitao, navodio si ih u svojim porukama. :hahaha:



Не, он речи "ПРИЗНАЊЕ Т.Е." и не помиње - него једноставно извлачи закључак као што сам и ја из вашег понашања а тај је да уопште није у питању еволуционизам као НАУКА - него некакав покрет, секта, вера, назови како год хоћеш СА СВИМ ВЕРСКИМ ОБЕЛЕЖЈИМА...и то веома агресивним... почев од оног Роберта Давкинса па све до овог пдф...

Ово друго си у праву с тим што ти "свеобухватну реалност" видиш БЕЗ БОГА а ја не - већ обратно.

Sa svim verskim obeležjima, eremita? :eek:
A koja su to verska obeležja teorije evolucije? :dontunderstand:
Ako si već došao do zaključka, valjda ćeš umeti i da ga obrazložiš, zar ne? :per:
Što se agresivnosti tiče, da imaš obraza, ne bi drugima prigovarao za agresivnost. :bye:
 
Чекај, одговори ми на питање, молим те... ево још једном... ако ви еволуционисти а и остала наука за коју тврдите да је међусобно потпуно испреплетана и да комплетан садашњи свет функционише на основу Т.Е. - и то тако што тврдите да знате комплетан ПОСТАНАК милијардама година уназад а да знате како је путем еволуције преко фосила саздан овај свет и уопште сва жива и нежива природа - ВИ ОНДА МОРАТЕ НЕИЗБЕЖНО ЗНАТИ И КОМПЛЕТНУ БУДУЋНОСТ, ВИ СТЕ ОНДА НОВИ САВРЕМЕНИ ПРОРОЦИ И ТО НА ОСНОВУ Т.Е. - Изволите, заиста бих волео да чујем ???

Za poznavanje budućnosti ne treba da poznaješ prošlost uopšte. Dovoljno je da ti se prispava. :mrgreen:
 
Izvol'te kazi - cime se bavio, sta je otkrio, sta je kasnije otkriveno (ono "epohalno" samo), koji je to "neoborivi dokaz" da je T.E. tacna na osnovu koga cu u momentu da preokrenem misljenje, ne moram ja uostalom (glupa sam, talibanusa, lakovernica i sl.) ali evo ima ovde pametnih ljudi, ajde ubedi ih!
Ovo bih te zaista zamolila.:cool:

Pošto vidim da se zalažeš za jednorečeničke postove, za sada samo "neoborivi dokaz" teorije evolucije:
- nema protivdokaza. :)
 
I za tebe isto stoji. Ajde objasni tu T.E. u jednoj- dve recenice, jednom postu, kako god!
Organizam mutacijom dobije gen koji mu poveca shanse da prezivi. Selekcijom se ta vrsta unapredjuje i vremenom dobijemo novu vrstu.
Drugo, bas naprotiv, ja nikad nisam pokusavala nitit iko odavde da veru izjednaci sa naukom, to je nonsens.
Trece, uopste ne smatram da su nevernici i ateisti glupi, zasto bih, to je izgleda samo u vasim glavama tako. Vi ovde "mantrate" danima i mesecima, a ne ja!
Vi mislite da je svet stvoren za 6 dana bez dokaza. To objashnjenje ste prihvatili iako nauka daje svoju alternativu koja svakoj normalno osobi ima smisla(ako neka pitanja nisu odgovorena, bice odgovorena u buducnosti). Naravno, nisam vam ja kriv ako alternativu ne mozete da razumete.
Nonsens je verovati u neshto bez ijednog dokaza. Verovati u Boga je isto kao verovati u Deda Mraza - u najmanju ruku detinjasto.
 
Zna se kako su se razvijali zivi organizmi, Postanak je tvoja retorika.

Logika ti je fenomenalna, zasto patis od toga da nametnes svoje religijske predstave nauci? U nauci nikad nije bilo proroka, nece ni biti. Postoji pretpostavka kako ce se nesto mozda odvijati, ali to nikad nije pouzdano.

I sam si rekao, nauka je dosla do zakljucaka izmedju ostalog i na osnovu fosila, da li postoje fosili iz buducnosti? Ne, kako onda mislis da ti neko kaze sta ce biti u buducnosti.

Чекај, буди фер, поготово што знаш да те ценим као саговорника јер ниси агресиван, молим те, ако ви тврдите да научним методама (да их не набрајам) ЗНАТЕ пази ЗНАТЕ уназад шта се дешавало у Свемиру 13,5 МИЛИЈАРДИ ГОДИНА... ако ви тврдите да ЗНАТЕ како је свако живо биће постало и настало... потпуно је логично ако прихватимо да је ваше ЗНАЊЕ стварно ЗНАЊЕ - ДА МОРАТЕ ЗНАТИ НАЈМАЊЕ МИЛИЈАРДУ ГОДИНА УНАПРЕД ШТА ЋЕ СЕ ДОГАЂАТИ И СА ЧОВЕКОМ И МАЈМУНИМА И СА СВИМ ЖИВИМ БИЋИМА, баш на основу испитивања и утврђивања ПРОШЛОСТИ - морате извући неки закључак.
А ви, колико видим, са све тонама научних радова, тонама доктората, НЕ ЗНАТЕ НИКАКВО ЋЕ СУТРА ВРЕМЕ ДА БУДЕ ........ејјјјјјјјјјјјјјј........................и да простиш ај..... нећу да вређам.........
 
Јакоб и Зази да више не спамују - не зато што ја не волим спам или што ми смета, него зато што после опет ви тужакате Борки за тај исти спам.............грррррррррррррррр................
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top