Коста Чавошки

[Mystic+]

Толико о тој УДБ-и, с шта је спорно радити за своју Државу и њену Службу? Зар то није израз највишег патриотизма??

Јесте када је спољни непријатељ у питању, али прогонити политичке неистомишљенике и терати их терором да промене мишљење је инквизиторски посао прогањања вештица. Ако се вештица покаје, промени страну, постаје инквизитор доушник у ДБ.

 

[Mystic+]

Ауторска

Како дефинисати Косту Чавошког? Упрошћено, српски правник, теоретичар права, универзитетски професор, политичар, дисидент и академик. То би било отприлике то. Но да ли га и шта га издваја на политичкој сцени земље Србије, и по чему се разликује од сругих личности које чине политичку српску садашњост.
Није толико присутан по српским медијима, заправо нема га готовоп никако, нема га на оним (Н1, Нова и ини) који су у служби западних господара, можемо их назвати антисрпским, нећемо погријешити, нема га на оним под контролом власти, илити режимским. Тако да његове ставове можемо сазнати преко неких алтернтативних ју-тјуб емисија или ако се омакне Миломиру Марићу да га грешком позове у емисију.

Но постоји разлика у односу на остале, или барем већину ликова, на политичкој сцени земље српске. Коста говори оно што мисли, у шта вјерује, исправно или погрешно, он у то вјерује. Нећете чути од њега оно што је пожељно (дал другосрбијанској дал перцепцији владајуће елите) у том тренутку, нема ту нарученог мишљења које тако често можемо слуушати,неће критиковати власт или опозицију ради критике, зато да би рекао како он круитикује, него зато што у то вјерује. Зато његови ставови, размишљања могу бити разочарењем (индоктринисданим) људима који су забраздили у властитом доживљају, идеолошком, политичком и ином, који виде на политичкој сцени позитивце које се мора величази и негативце који се морају грдити, које ће иритирати што се на на**бе матере дежурном "злоћи", но Коста ће зборити и писати у складу са својим увјерењима.

У прилогу један интервју гдје је Коста Чавошки подијелио своја размишљања о прошлости, садашњости и будућности каквум је он види

Ја бих све заокружио и још бих додао ставки, али ми је глупо

 

[dulesrbenda]

Јесте када је спољни непријатељ у питању, али прогонити политичке неистомишљенике и терати их терором да промене мишљење је инквизиторски посао прогањања вештица. Ако се вештица покаје, промени страну, постаје инквизитор у ДБ.

Поред спољних, постоје и унутрашњи непријатељи. Рецимо, ДОС деведесетих. Против таквих се Војвода Шешељ борио, с они гс назвали ,,црвеним војводом".

То ти је цела математика.

 

[Mystic+]

Поред спољних, постоје и унутрашњи непријатељи. Рецимо, ДОС деведесетих. Против таквих се Војвода Шешељ борио, с они гс назвали ,,црвеним војводом".

То ти је цела математика.

Војвода поп Ђујић када је сазнао да је Црвен из користи, "ражаловао га је војводства"..

 

[dulesrbenda]

Војвода поп Ђујић када је сазнао да је Црвен из користи, "ражаловао га је војводства"..

Војвода поп Ђујић је, у старости пред смрт, постао сенилан, далеко од земље, слабо упознат са ситуацијом и тиме погодна мета за издајничку пропаганду која га је лако обрлатила .

 

[38imak]

Bio je Sorosev stipendista.

To da govori sta misli i ne govori narucena misljenja je inace teska laz.

 

[Mystic+]

Војвода поп Ђујић је, у старости пред смрт, постао сенилан, далеко од земље, слабо упознат са ситуацијом и тиме погодна мета за издајничку пропаганду која га је лако обрлатила .

...није

 

[Miloš38]

Ауторска

Како дефинисати Косту Чавошког? Упрошћено, српски правник, теоретичар права, универзитетски професор, политичар, дисидент и академик. То би било отприлике то. Но да ли га и шта га издваја на политичкој сцени земље Србије, и по чему се разликује од сругих личности које чине политичку српску садашњост.
Није толико присутан по српским медијима, заправо нема га готовоп никако, нема га на оним (Н1, Нова и ини) који су у служби западних господара, можемо их назвати антисрпским, нећемо погријешити, нема га на оним под контролом власти, илити режимским. Тако да његове ставове можемо сазнати преко неких алтернтативних ју-тјуб емисија или ако се омакне Миломиру Марићу да га грешком позове у емисију.

Но постоји разлика у односу на остале, или барем већину ликова, на политичкој сцени земље српске. Коста говори оно што мисли, у шта вјерује, исправно или погрешно, он у то вјерује. Нећете чути од њега оно што је пожељно (дал другосрбијанској дал перцепцији владајуће елите) у том тренутку, нема ту нарученог мишљења које тако често можемо слуушати,неће критиковати власт или опозицију ради критике, зато да би рекао како он круитикује, него зато што у то вјерује. Зато његови ставови, размишљања могу бити разочарењем (индоктринисданим) људима који су забраздили у властитом доживљају, идеолошком, политичком и ином, који виде на политичкој сцени позитивце које се мора величази и негативце који се морају грдити, које ће иритирати што се на на**бе матере дежурном "злоћи", но Коста ће зборити и писати у складу са својим увјерењима.

У прилогу један интервју гдје је Коста Чавошки подијелио своја размишљања о прошлости, садашњости и будућности каквум је он види

Čavoški je smeće izdajničko u ovom intervjuu se zalaže za nezavisnost Kosova !
Uhapsiti i lustrirati izdajnika kad se promeni vlast i oduzeti izdajniku svu imovinu jer je u ovom videu lobirao za nezavisno Kosovo i prekršio ustav.
Odnos snaga u svetu se promenio i ovakve izdajnike kao Čavoški u Srbiji treba nemilosrdno progoniti.

 

[Gost 445617]

Najpametniji apologeta svega tvrdolinijaskog u toj struji spektra srpske politicke misli. Ima dosta iskustva jos iz 60ih kada je bila makljaza oko Ustava. Odatle svasta zna. Vidi mu se laloski temperament da kada iznosi stav to radi u kontinuiranom ekvilibrijumu, bez onog cirkuzantskog sto je karakteristicno za Seselja, recimo. Ne slazem se sa njim skoro nipocemu osim sa tvrdnjom da je Milosevic bio izdajnik i da je Vucic copy/paste Sloba. Iz esalona nacionalisticke struje intelektualaca i drustvenih radnika, cenim (nije isto sto i "slagati se sa")jos jedno Srdju Trifkovica i Aleksandra Rakovica. Imaju tu neku otvorenost uma koliko god, po mom misljenju, zastupali pogresne stavove. Seselj, Kovic, Dragan Petrovic, a pogotovo Djordje Vukadinovic su nedokaze. Ovi prvi navijaju za jedan program, ali su racionalni i priznaju sta se desava. Ovi drugi (podsecaju na sve patriJote sa ovog foruma) naprave u svojoj glavi fantazmagoriju i onda u njoj zive kao realnosti.

 

[Alter_Ego_]

Sve to u istoj kanti za đubre luzerskog nacionalizma završi na kraju. Ne možeš da očekuješ da ćeš ikada biti veliki čovek ako drndaš filipike luzerskim ratnozločinačkim generalima u prostorijama fakulteta.

Уууу...како је Мистика заболела истина коју сипаш овде брзином муње!

 

[Khal Drogo]

Čavoški je smeće izdajničko u ovom intervjuu se zalaže za nezavisnost Kosova !

Гдје се у наведеном интервјуу залаже за независност Косова? Наведи од којег минута почиње то залагање. И уопште гдје се у било којем интервјуу или у било којем тексту, било гдје и било када, залаже за независност Косова?

 

[dulesrbenda]

...није

Јесте. Још су му подметнули неког саветника, Прицу, за ког се показало да је усташки агент, да ради за Хрвате. Тај га је и окренуо против Шешеља, пошто је убедио Ђујића да наговора Шешеља да диже буне и дестабилизује Србију у јеку рата у Хрватској и Босни. То би био погубан чин по Србе, али Ђујић није био тога свестан.

Опасне су се ту игре играле, ниси ни свестан какве, Мистиче...

 

[Zaštitnik Benedikt]

Sve to u istoj kanti za đubre luzerskog nacionalizma završi na kraju. Ne možeš da očekuješ da ćeš ikada biti veliki čovek ako drndaš filipike luzerskim ratnozločinačkim generalima u prostorijama fakulteta.

Da li biste bili ljubazni i objasnili svoju dubokomisaonu poruku?
Mozda bi moja malenkost reagovala pod uslovom da mi ove dve recenice ne bi bile kontradiktorne.
Morate me shvatiti primetio sam da su vas lajkovale kolege neoliberalne orijentacije, tako da ne mogu formirati misljenje.
Unapred hvala.

 

[Zaštitnik Benedikt]

Bio je Sorosev stipendista.

To da govori sta misli i ne govori narucena misljenja je inace teska laz.

Tacno je da je bio sorosev stipendista, sto mu ne sluzi na cast.
Da li biste bili ljubazni i prokomentarisali poruku koju ste ismejali?
Ipak ste vi deo forumske elite, doduse samoproklamovane, ali ipak elite, a od takvih se moze nesto i nauciti, ako se ne varam.

 

[38imak]

Tacno je da je bio sorosev stipendista, sto mu ne sluzi na cast.
Da li biste bili ljubazni i prokomentarisali poruku koju ste ismejali?
Ipak ste vi deo forumske elite, doduse samoproklamovane, ali ipak elite, a od takvih se moze nesto i nauciti, ako se ne varam.

Tvoja poruka je smehotresna, kao i vecina tvojih poruka ovde.
Jok, ja sam obicna srpska seljacina, vi ste ti koji ste kancelarijska nacionalna elita, verovatno iz Kruga Dvojke.
Nacionalizam je jako plitka ideja ljudi koji misle da je kraj istorije nastupio 1848/49.
Na vasu zalost, nije.

 

[38imak]

Tacno je da je bio sorosev stipendista, sto mu ne sluzi na cast.
Da li biste bili ljubazni i prokomentarisali poruku koju ste ismejali?
Ipak ste vi deo forumske elite, doduse samoproklamovane, ali ipak elite, a od takvih se moze nesto i nauciti, ako se ne varam.

Objasni ti sta je u toj poruci kontradiktorno.

Znaci poenta poruke je da je ideja nacionalizma luzerska, i da je doticni branio ratne zlocince, nacionaliste, sto i jeste.

Sta je tu kontradiktorno?

 

[Zaštitnik Benedikt]

Tvoja poruka je smehotresna, kao i vecina tvojih poruka ovde.
Jok, ja sam obicna srpska seljacina, vi ste ti koji ste kancelarijska nacionalna elita, verovatno iz Kruga Dvojke.
Nacionalizam je jako plitka ideja ljudi koji misle da je kraj istorije nastupio 1848/49.
Na vasu zalost, nije.

Slazem se, zato sam i zatrazio strucnu pomoc, umesto odgovora po obicaju sam dobio nemustu konstataciju.

 

[Zaštitnik Benedikt]

Objasni ti sta je u toj poruci kontradiktorno.

Znaci poenta poruke je da je ideja nacionalizma luzerska, i da je doticni branio ratne zlocince, nacionaliste, sto i jeste.

Sta je tu kontradiktorno?

Ostavimo za sada smajlije po strani, filipika oznacava govore uperene protiv nekoga.
Znaci u toj poruci je ratnohuskas Cavoski drzao osrte govore protiv generala samim time i rata?

 

[38imak]

Ostavimo za sada smajlije po strani, filipika oznacava govore uperene protiv nekoga.
Znaci u toj poruci je ratnohuskas Cavoski drzao osrte govore protiv generala samim time i rata?

Ne, to znaci da je branio ratne zlocince.
To se zove razumevanje konteksta poruke, nesto sto vi kancelarisjki nacionalisti iz Kruga Dvojke ne mozete da razumete, u svom vasem snobizmu.
Obican srpski narod nije toliko obrazovan kao vi, jbga.

 

[Zaštitnik Benedikt]

Ne, to znaci da je branio ratne zlocince.
To se zove razumevanje konteksta poruke, nesto sto vi kancelarisjki nacionalisti iz Kruga Dvojke ne mozete da razumete, u svom vasem snobizmu.
Obican srpski narod nije toliko obrazovan kao vi, jbga.

Ne razumem.
Kako ih je branio kada je drzao govore protiv njih?
Da nije mozda upotrebljen pograsan izraz koji je narusio "kontekst poruke" pa mi "snobovi" sada ne mozemo resiti enigmu vase dubokoumne prepiske.
Umesto objasnjenja nam upucujete uvrede, takvo ponasanje nije dostojno jedne elite.

 

[Zaštitnik Benedikt]

Izvinjavam se, ali obaveze me na zalost.......... .

 

[38imak]

Ne razumem.
Kako ih je branio kada je drzao govore protiv njih?
Da nije mozda upotrebljen pograsan izraz koji je narusio "kontekst poruke" pa mi "snobovi" sada ne mozemo resiti enigmu vase dubokoumne prepiske.
Umesto objasnjenja nam upucujete uvrede, takvo ponasanje nije dostojno jedne elite.

Opet, ja nisam elita, vec obicna srpska seljacina, elita ste vi, kancelarisjki nacionalisti.

Ne znam sta da ti kazem. Umesto sto se trudis da budes snob, trudi se da razumes kontekst nekog forumasa.

Npr., ako ja napisem poruku 'Ja jako cenim i postujem misljenje Koste Cavoskog', kontekst toga nije 'Ja jako cenim i postujem misljenje Koste Cavoskog', vec 'Ja ne postujem i ne cenim misljenje Koste Cavoskog'.

 

[Khal Drogo]

Da li biste bili ljubazni i objasnili svoju dubokomisaonu poruku?
Mozda bi moja malenkost reagovala pod uslovom da mi ove dve recenice ne bi bile kontradiktorne.
Morate me shvatiti primetio sam da su vas lajkovale kolege neoliberalne orijentacije, tako da ne mogu formirati misljenje.

Не само контрадикторне него реченица

Ne možeš da očekuješ da ćeš ikada biti veliki čovek ako drndaš filipike luzerskim ratnozločinačkim generalima u prostorijama fakulteta.

једноставно нема смисла.
Да је умјесто филипике употребио ријеч панегирике, знали би шта је писац хтио да каже.
Ти опет ако очекујеш да ће они који су лајковали, а то су форумаши који ће сваки србофобичан пост лајковати и онда када не разумију смисао (шта'ш, није до њих), разумјети зашто је пост контрадикторан, морам примијетити да имаш преамбициозна очекивања.

 

[27E]

jel umro?

 

[mr Kiza]

Гдје се у наведеном интервјуу залаже за независност Косова? Наведи од којег минута почиње то залагање. И уопште гдје се у било којем интервјуу или у било којем тексту, било гдје и било када, залаже за независност Косова?

Smesno... Pa Cavoski je jos u ono vreme 2000ih cak javno bio predlagao da se na Kosovo salju dobrovoljacke cetnicke jedinice koje bi vrsile sabotaze u krajevima koji su etnicki ocisceni od Srba, a da se lokalno srpsko stanovnistvo ilegalno snabdeva oruzjem i vojno organizuje. Tako nesto cak ni drustvo iz ondasnjeg DSS i SRS (dok su jos bili izigravali turbopatriote) nije bilo pricalo.