Косовка битка

[gost 226460]

hahahaha

sto se smejes ,imas neki argument da dokazes da nisam u pravu ?

 

[menjam.se]

sto se smejes ,imas neki argument da dokazes da nisam u pravu ?

Има, лудило.

Ма видиш га како дискутује са Славеном и на који начин му одговара. То највише говори о способности његовог мозга да обрађује аргументе. Сем крајњег безобразлука, нема ниједан други квалитет као саговорник и дискутант.

Док се сви ови са новокомпонованом историјом у окружењу труде да покажу како Косовски бој није био бој Срба и Турака, већ битка "хришћанске коалиције" у којој су битнији фактор били Албанци, Власи, Бошњаци и Хрвати од неких тамо Срба, овај прича како "Зећани" (чуј, "Зећани", шта је то?) нису учествовали, јер су знали и осећали да нису један народ са Лазаревом војском.

А Косовски култ у ЦГ и његово ширење из ЦГ у све правце измислио Његош, наравно. И Вук Караџић. А све то пре него што је мрмот увио чоколаду у фолију...

 

[gost 226460]

Има, лудило.

Ма видиш га како дискутује са Славеном и на који начин му одговара. То највише говори о способности његовог мозга да обрађује аргументе. Сем крајњег безобразлука, нема ниједан други квалитет као саговорник и дискутант.

Док се сви ови са новокомпонованом историјом у окружењу труде да покажу како Косовски бој није био бој Срба и Турака, већ битка "хришћанске коалиције" у којој су битнији фактор били Албанци, Власи, Бошњаци и Хрвати од неких тамо Срба, овај прича како "Зећани" (чуј, "Зећани", шта је то?) нису учествовали, јер су знали и осећали да нису један народ са Лазаревом војском.

А Косовски култ у ЦГ и његово ширење из ЦГ у све правце измислио Његош, наравно. И Вук Караџић. А све то пре него што је мрмот увио чоколаду у фолију...

prica o nekom vecem broju vlaha je degutantna ,jer njih ima malo i dan danas ,kao posebna etnicka zajdnica u srbiji ,to je dobar i casan narod...O siptarima nebih ni trosio reci ,oni su uglavnom bili na strani turaka ,osim nekih pojedinacnih primera ,htvata nije bilo ,a o bosnjacima je presmesno pricati tada ,tada su bili srbi isto kao i tvrtko i vlatko vukovic ...oni su nastali vekovima kasnije pod tim imenom ...a sto se tice crnogoraca ,voleo bih da neko preispita moje informacije ,neko od vas koji se bolje razumete u to ,pa da kaze svoje misljenje ,kao i da pogleda dokumentarac koji sam neveo ...crna gora je u velikom problemu ako je ovo njen kadar ili strucno misljenje koje citam od doticnog gospodina duklje ...

 

[Акај]

Dok je u Crnoj Gori kadar na celu sa Milom i nasim Dukljaninom - nece biti zime ni na Lovcenu.

 

[gost 226460]

Dok je u Crnoj Gori kadar na celu sa Milom i nasim Dukljaninom - nece biti zime ni na Lovcenu.

evo jedna zanimljivost ,u zoloskom vrtu u crnoj gori poslednji lav je uginuo kad je proglasena nezavisnost ,i od tad u crnoj gori ne uspevaju lavovi ,uginu svaki put ...tako da mali dukljani moraju doci u beograd da vide lava ,neznam dali se sta promenilo po tom pitanju ...jeste da nema veze sa temom ,ali to sam cuo od jedne zene rodom iz crne gore ...

 

[D U K Lj A N I N]

Има, лудило.

Ма видиш га како дискутује са Славеном и на који начин му одговара. То највише говори о способности његовог мозга да обрађује аргументе. Сем крајњег безобразлука, нема ниједан други квалитет као саговорник и дискутант.

Док се сви ови са новокомпонованом историјом у окружењу труде да покажу како Косовски бој није био бој Срба и Турака, већ битка "хришћанске коалиције" у којој су битнији фактор били Албанци, Власи, Бошњаци и Хрвати од неких тамо Срба, овај прича како "Зећани" (чуј, "Зећани", шта је то?) нису учествовали, јер су знали и осећали да нису један народ са Лазаревом војском.

Ne kazem to ja, nego srpski istoricari, sa njima imas problem.

Svi srpski istoričari, svi se slažu, da Balšići i Zećani (Zećani su preci Crnogoraca i Brđana i pola stare Hercegovine) nijesu učestvovali u kosovskoj bitci, evo nekih kazivanja:

Akademik SANU Rade Mihaljčić, Istorija srpskog naroda, Beograd 1994. kaže:
"Jedino je Đurađ Stracimirović Balšić bio tada na strani Turaka. Zbog toga je malo verovatno da je sudelovao u bici na Kosovu."

Akademik SANU Momčilo Spremić u knjizi Đurađ Branković i njegovo doba, Beograd 1994. kaže:
"Na primer, drugi Lazarev zet, Đurađ Stracimirović Balšić nije uopšte došao na Kosovo, i još se uz pomoć Turaka borio protiv bosanskog gospodara Tvrtka I, Lazarevog saveznika"

Dr Miladin Stevanović, Večernje Novosti, 25. 01. 2010. kaže:
"Vizantija, Bugarska, braća Dejanovići i Kraljević Marko sa bratom Andrijašom su bili u vazalnom odnosu sa Turcima i nisu imali snage, ni želje da se priključe knezu Lazaru. Oklevao je da se izjasni i Lazarev zet, zetski gospodar Đurđe Stracimirović Balšić, pošto izgleda da se još ranije odlučio za vazalni odnos prema Turcima. Tako su knezu Lazaru ostali samo bosanski kralj Tvrtko I i njegov zet Vuk Branković, gospodar kosovske oblasti."

Dr Željko Fajfrić, u knjizi Sveta loza kneza Lazara tvrdi:
"Isto tako nije tu bilo ni Đurđa Stracimirovića, a gde je on bio ostaje tajna."

Lazar Hrebeljanović, najmiliji svetac Amfilohijev ("Srbija je tijelo Lazarevo, a Kosovo glava Lazareva"), proglašen je od strane srpske crkve za sveca brzo poslije kosovske bitke, ali, u crkvenom kalendaru Crnojevića nema ga među svecima! Kneza Lazara Crnogorci krajem 15. vijeka nijesu poštovali kao svog sveca, pa je jasno - nikakva kosovska misao i takozvani kosovski zavjet, nijesu postojali u Crnoj Gori prije Gorskog vijenca. Ako zetska mtropolija, to jest crkva Crnojevića, nije poštovala kao svoje, svetitelje srpske crkve, neka čitaoci sami razmisle da li je naša crkva u doba Crnojevića pripadala srpskoj crkvi, ili je bila nezavisna.


Vuk Popović, Cetinje

http://www.vijesti.me/index.php?id=342024


http://2.***************/_O_xQIvgNscQ/TCkT90a75nI/AAAAAAAAAFo/ND_28IhGuoc/s400/28_jun_2010.bmp

 

[Moračanin]

Tačno je, da Balšići nisu učestvovali na Kosovu, jer su bili u nekoj zavadi za Lazarom.
Nije tačno to, da su bili na turskoj strani.
Samo 7 godina kasnije, Srbi su bili u bitci kod Nikopolja na turskoj strani a Stefan Lazarević postaje najvjerniji branitelj očevoga ubice Bajazita, dok njegova sestra Olivera odlazi u Bajazitov harem.

Sve mi to kaže na to, da su Lazara izdali njegovi najbliži (žena Milica sa sinovima).
Kako je mogla postati prijateljica sa ubicom svoga muža i čak mu dati svoju đecu.
Stefan je čak otišao u Aziju da brani Bajazita ali nije mogao dugo;

Bajazit završi kako je i zaslužio kao pas u kavezu a veliki Tamerlan nastrada od maloga komarca.

 

[Konstantin Veliki]

Tačno je, da Balšići nisu učestvovali na Kosovu, jer su bili u nekoj zavadi za Lazarom.
Nije tačno to, da su bili na turskoj strani.
Samo 7 godina kasnije, Srbi su bili u bitci kod Nikopolja na turskoj strani a Stefan Lazarević postaje najvjerniji branitelj očevoga ubice Bajazita, dok njegova sestra Olivera odlazi u Bajazitov harem.

Sve mi to kaže na to, da su Lazara izdali njegovi najbliži (žena Milica sa sinovima).
Kako je mogla postati prijateljica sa ubicom svoga muža i čak mu dati svoju đecu.
Stefan je čak otišao u Aziju da brani Bajazita ali nije mogao dugo;

Bajazit završi kako je i zaslužio kao pas u kavezu a veliki Tamerlan nastrada od maloga komarca.

Politika more. A Lazar mozda cak nije ubijen od Bajazida, vec je pao u bitci. Znas i sam guslari mnogo izmisljaju.

Turska je bila sila broj jedan i raditi politiku protiv nje je isto idiotski ko pocetkom 90tih protiv SAD. Madjari su posle kosovskog boja hrscanski napali teretorije koji su pripadali Lazaru. Tako da je Lazarevic mogo vise mrzeti Madjare od Turaka.

Dejan Lazarevic je samo jedan srpski knez bio od par njih, na uzem smislu Brankovic i Balsic, Panonski srbi su ratovali na strane Madjara, a i Tvrtko je bio neutralan po tom pitanju.

"S

 

[gost 226460]

Politika more. A Lazar mozda cak nije ubijen od Bajazida, vec je pao u bitci. Znas i sam guslari mnogo izmisljaju.

Turska je bila sila broj jedan i raditi politiku protiv nje je isto idiotski ko pocetkom 90tih protiv SAD. Madjari su posle kosovskog boja hrscanski napali teretorije koji su pripadali Lazaru. Tako da je Lazarevic mogo vise mrzeti Madjare od Turaka.

Dejan Lazarevic je samo jedan srpski knez bio od par njih, na uzem smislu Brankovic i Balsic, Panonski srbi su ratovali na strane Madjara, a i Tvrtko je bio neutralan po tom pitanju.

"S

pogledajte dokuneb]ntarac boj na kosovu najezda ,sve je potanko objasnjeno ,tvrtko je poslao vukovica na kosovo ...balsici su bili su svadji sa lazarom, tada su svi pretendovali na titulu kralja svih srba ,i tvrtko i lazar i balsici ...balsici salju povelju dubrovcanima u kojoj o tome govore .

 

[Акај]

Ne kazem to ja, nego srpski istoricari, sa njima imas problem.

Sta si ti umislio da neki CRNOGORCI nisu ucestvovali u boju ?

Da li treba ja da te ucim sta je zapravo geografski pojam - Crne Gore (koji ce kasnije postati drzavni),sta su Brda itd ?

To sto ti vidis to sto deo Srba nije ucestvovao u boju na Kosovu kao plus svojoj lazljivoj istoriji je vec druga stvar. - To su bila iskljucivo politicka pitanja.

Mozes li nam reci sta je komunJist Djilas napisao za Crnogorce ?

 

[gost 226460]

Sta si ti umislio da neki CRNOGORCI nisu ucestvovali u boju ?

Da li treba ja da te ucim sta je zapravo geografski pojam - Crne Gore (koji ce kasnije postati drzavni),sta su Brda itd ?

To sto ti vidis to sto deo Srba nije ucestvovao u boju na Kosovu kao plus svojoj lazljivoj istoriji je vec druga stvar. - To su bila iskljucivo politicka pitanja.

Mozes li nam reci sta je komunJist Djilas napisao za Crnogorce ?

ma pusti vidis da capri gluposti ,spominje zecane kao neke pra crnogorce a kao da nezna sta je bila zeta ,mozda ce i to da negira da je bila srednjovekovna srpska drzava ,ko zna u pravu si ,crnoj gori su dodata brda i stara hercegovina ...

 

[Konstantin Veliki]

pogledajte dokuneb]ntarac boj na kosovu najezda ,sve je potanko objasnjeno ,tvrtko je poslao vukovica na kosovo ...balsici su bili su svadji sa lazarom, tada su svi pretendovali na titulu kralja svih srba ,i tvrtko i lazar i balsici ...balsici salju povelju dubrovcanima u kojoj o tome govore .

Izvinjam se mslim na bitku na Nikopolisu

 

[D U K Lj A N I N]

Sta si ti umislio da neki CRNOGORCI nisu ucestvovali u boju ?

Da li treba ja da te ucim sta je zapravo geografski pojam - Crne Gore (koji ce kasnije postati drzavni),sta su Brda itd ?

To sto ti vidis to sto deo Srba nije ucestvovao u boju na Kosovu kao plus svojoj lazljivoj istoriji je vec druga stvar. - To su bila iskljucivo politicka pitanja.

Mozes li nam reci sta je komunJist Djilas napisao za Crnogorce ?

Preci Crnogoraca nijesu učestvovali u toj bitci, znači Crnogorci, ili lažu svi srpski istoričari a ti govoriš istinu?

a Đilas je bio Srbin, zar ne?

 

[gost 226460]

Preci Crnogoraca nijesu učestvovali u toj bitci, znači Crnogorci, ili lažu svi srpski istoričari a ti govoriš istinu?

a Đilas je bio Srbin, zar ne?

crnogorci nisu ucestvovali u toj bitci ,iz vise razloga ,prvi je zato sto je vladalo rivalstvo izmedju knezeva ,drugi je zato sto su svi pretendovali na presto svih srba,i treci verovatno su mislili da ce lazar izgubiti na kosovu pa nisu hteli da gube vojsku da mogu sebe da odbrane ,mada broj ratnika koji su dosli iz srbije je impozantan ...

 

[gost 226460]

Preci Crnogoraca nijesu učestvovali u toj bitci, znači Crnogorci, ili lažu svi srpski istoričari a ti govoriš istinu?

a Đilas je bio Srbin, zar ne?

sto se tice djilasa .djilas se izjasnjavao kao srbin ,ali je rekao da crnogorci pripadaju srpsko etnickom skupu ,i da oni svakako jesu srbi ,ali da imaju mogucnost da postanu posebna nacija ,imaju drzavu i sve te neke osnovne stvari ,mada nemaju jezik ...ali je kroz neko vreme i sam djilas ponudio izvinjenje za gluposti koje je izgovorio i kao sto rekoh i sam se izjasnjavao kao srbin ,u to vreme ko se izjasnjavao svakako samo ne kao srbin ,bio je visestruko privilegovan ..sa danasnje tacke gledista ,djilas je bio svetac ,naspram ovih tvoraca koji poricu srpsko poreklo ...a on je prvi koji je dao tu ideju o crnogorskoj naciji ...rekao je crnogorci su posebni srbi od svih srba ,i bez sumnje sva njihova plemena su srpska ...uostalom ako mi neverujes sam potrazi ,cak i na hr viki pise tako ...

 

[menjam.se]

Хајде да логички разбијемо овог Дукљанина као канту:

1. На онај "доказ" како се Зећани нису борили на Косову, јер Србе из Србије нису сматрали за своје сународнике, навођењем цитата где се говори о томе како са подручја Зете нису били слати војни одреди, нећу ни да коментаришем. Ако је и од Дукљанина, преглупо је.

2. "преци Црногораца нијесу учестовали у тој бици!"

Хајде прво се одлучи, да ли говориш нису или нијесу, пошто час пишеш једно, час друго.

Зећани нису једини преци данашњих Црногораца. Ондашња територија Зете се не поклапа са данашњом Црном Гором. Као прво, данашња Црна Гора обухвата територију старе Херцеговине која је била у Твртковој држави, а са те територије је било војника који су се на Косову борили у редовима Влатка Вуковића. Дакле, међу данашњим Црногорцима још како има потомака оних који су се борили на Косову и преживели. Барем у Никшићу и околини. Лаж Дукљанинова, прва.

Друго, заборавља се фактор кретања ставновништва, о којем говори и сам Његош, као и родослови великог броја црногорских фамилија, које за своје родоначелнике узимају досељенике са подручја Рашке или Босне и Херцеговине. Постојале су и миграције КА Црној Гори, а не само миграције ИЗ ње. Косовски мит међу Црногорцима је аутентичан и јачи је од нпр. Косовског мита међу Србима у Војводини. Читав низ легенди и веровања везаних за Милоша, Лазара, Бранковића- читав Горски вијенац је једна епопеја о Косовском миту међу Црногорцима (тј. црногорским Србима, пошто у то време других Црногораца није било). Валхалистичко веровање да ће ратници након смрти изаћи пред Милоша, проклињање Бранковића као издајника, веровање о кукавицама као кћерима Лазаревим (ендемично за Црну Гору), свест о заједничком пореклу са црногорским муслиманима и о заједничком учешћу на истој страни на Косову, чак и свест тих истих муслимана о томе, говоре о томе да преци Црногораца још како јесу били на Косову и да су ту битку сматрали кључном за сопствену пропаст и пад под Турке.

А Дукљанин је луд. У праву је Бећковић горе што пише, у Црној Гори је цар Дукљан у митологији синоним за ђавола. Није ни чудо што је овај ђаво овде узео баш то име за свој ник.

 

[gost 226460]

Хајде да логички разбијемо овог Дукљанина као канту:

1. На онај "доказ" како се Зећани нису борили на Косову, јер Србе из Србије нису сматрали за своје сународнике, навођењем цитата где се говори о томе како са подручја Зете нису били слати војни одреди, нећу ни да коментаришем. Ако је и од Дукљанина, преглупо је.

2. "преци Црногораца нијесу учестовали у тој бици!"

Хајде прво се одлучи, да ли говориш нису или нијесу, пошто час пишеш једно, час друго.

Зећани нису једини преци данашњих Црногораца. Ондашња територија Зете се не поклапа са данашњом Црном Гором. Као прво, данашња Црна Гора обухвата територију старе Херцеговине која је била у Твртковој држави, а са те територије је било војника који су се на Косову борили у редовима Влатка Вуковића. Дакле, међу данашњим Црногорцима још како има потомака оних који су се борили на Косову и преживели. Барем у Никшићу и околини. Лаж Дукљанинова, прва.

Друго, заборавља се фактор кретања ставновништва, о којем говори и сам Његош, као и родослови великог броја црногорских фамилија, које за своје родоначелнике узимају досељенике са подручја Рашке или Босне и Херцеговине. Постојале су и миграције КА Црној Гори, а не само миграције ИЗ ње. Косовски мит међу Црногорцима је аутентичан и јачи је од нпр. Косовског мита међу Србима у Војводини. Читав низ легенди и веровања везаних за Милоша, Лазара, Бранковића- читав Горски вијенац је једна епопеја о Косовском миту међу Црногорцима (тј. црногорским Србима, пошто у то време других Црногораца није било). Валхалистичко веровање да ће ратници након смрти изаћи пред Милоша, проклињање Бранковића као издајника, веровање о кукавицама као кћерима Лазаревим (ендемично за Црну Гору), свест о заједничком пореклу са црногорским муслиманима и о заједничком учешћу на истој страни на Косову, чак и свест тих истих муслимана о томе, говоре о томе да преци Црногораца још како јесу били на Косову и да су ту битку сматрали кључном за сопствену пропаст и пад под Турке.

А Дукљанин је луд. У праву је Бећковић горе што пише, у Црној Гори је цар Дукљан у митологији синоним за ђавола. Није ни чудо што је овај ђаво овде узео баш то име за свој ник.

slozio bih se ,i kao kljucno naveo to da ni brda nisu bila uz danasnju cg mni hercegovina ni boka ako se nevaram ...ako cemo ici besmislenim argumentima kojima se sluze cg milovci ,onda ni brdjani nisu crnogorci ,uvek se pominju posebno ,i nikad ih niko nije oslovljavao kao crnogorce ,dakle ako su crnogorci zasto nemaju ispred svog imena da pise da su crnogorci

 

[Battlecat]

Дсцп имаш ли неки линк за тај документарац ? Нисам га нашао на последњих неколико страна, ако је на овој теми уопште ...

 

[Lesandar]

Хајде да логички разбијемо овог Дукљанина као канту:

1. На онај "доказ" како се Зећани нису борили на Косову, јер Србе из Србије нису сматрали за своје сународнике, навођењем цитата где се говори о томе како са подручја Зете нису били слати војни одреди, нећу ни да коментаришем. Ако је и од Дукљанина, преглупо је.

2. "преци Црногораца нијесу учестовали у тој бици!"

Хајде прво се одлучи, да ли говориш нису или нијесу, пошто час пишеш једно, час друго.

Зећани нису једини преци данашњих Црногораца. Ондашња територија Зете се не поклапа са данашњом Црном Гором. Као прво, данашња Црна Гора обухвата територију старе Херцеговине која је била у Твртковој држави, а са те територије је било војника који су се на Косову борили у редовима Влатка Вуковића. Дакле, међу данашњим Црногорцима још како има потомака оних који су се борили на Косову и преживели. Барем у Никшићу и околини. Лаж Дукљанинова, прва.

Друго, заборавља се фактор кретања ставновништва, о којем говори и сам Његош, као и родослови великог броја црногорских фамилија, које за своје родоначелнике узимају досељенике са подручја Рашке или Босне и Херцеговине. Постојале су и миграције КА Црној Гори, а не само миграције ИЗ ње. Косовски мит међу Црногорцима је аутентичан и јачи је од нпр. Косовског мита међу Србима у Војводини. Читав низ легенди и веровања везаних за Милоша, Лазара, Бранковића- читав Горски вијенац је једна епопеја о Косовском миту међу Црногорцима (тј. црногорским Србима, пошто у то време других Црногораца није било). Валхалистичко веровање да ће ратници након смрти изаћи пред Милоша, проклињање Бранковића као издајника, веровање о кукавицама као кћерима Лазаревим (ендемично за Црну Гору), свест о заједничком пореклу са црногорским муслиманима и о заједничком учешћу на истој страни на Косову, чак и свест тих истих муслимана о томе, говоре о томе да преци Црногораца још како јесу били на Косову и да су ту битку сматрали кључном за сопствену пропаст и пад под Турке.

А Дукљанин је луд. У праву је Бећковић горе што пише, у Црној Гори је цар Дукљан у митологији синоним за ђавола. Није ни чудо што је овај ђаво овде узео баш то име за свој ник.

Друже мој, чему се ти надаш. Прпоагандисти обично, кад уђу у тај посао оставе логику са овцама на испашу.

У преводу, Црна Гора није имала нити могућности нити снаге да учествује у Косовској бици зато што је насељена после ње, народом учесником у бици код кога је остало живо сећање на битку и косовски мит који је једнак ономе који су сачували покатоличени Морлаци и Ускоци у Белој Крајини до двадесетог века.

 

[gost 226460]

Дсцп имаш ли неки линк за тај документарац ? Нисам га нашао на последњих неколико страна, ако је на овој теми уопште ...

nazalost nemam ,gledao sam ga na rts-u juce i prekjuce ,ali se vidi da je sniman 80-tih od prilike ,verovatno se moze naci negde na netu ...super je uradjeno ,pogotovo velik akcenat je bacen na crnu goru i bosnu

 

[gost 226460]

Друже мој, чему се ти надаш. Прпоагандисти обично, кад уђу у тај посао оставе логику са овцама на испашу.

У преводу, Црна Гора није имала нити могућности нити снаге да учествује у Косовској бици зато што је насељена после ње, народом учесником у бици код кога је остало живо сећање на битку и косовски мит који је једнак ономе који су сачували покатоличени Морлаци и Ускоци у Белој Крајини до двадесетог века.

slazem se ...velik broj crnogoraca vodi poreklo iz srbije ...bela krajina je u sloveniji ako se nevaram ,interesantno je da sam igrom slucaja nasao veliki broj prezimena u sloveniji kao i u vojnoj krajini u hr...dali ima neke veze nz ,ali prezimena su ista ,mada mahom se ljudi smtraju slovencima iako imaju srpska imaena i prezimena ...

 

[Battlecat]

slazem se ...velik broj crnogoraca vodi poreklo iz srbije ...bela krajina je u sloveniji ako se nevaram ,interesantno je da sam igrom slucaja nasao veliki broj prezimena u sloveniji kao i u vojnoj krajini u hr...dali ima neke veze nz ,ali prezimena su ista ,mada mahom se ljudi smtraju slovencima iako imaju srpska imaena i prezimena ...

Ја сам једном упознао човека који каже да је "Хрват православне вјере" .

 

[gost 226460]

Ја сам једном упознао човека који каже да је "Хрват православне вјере" .

e tek je to dalabu ...to definitivno ne postoji ,osim ako je zagorac koji je uzeo pravoslavnu veru ...za drugo objasnjenje nebih znao ,ili je komunista kome je neko isprao mozak ...znas da je kod njih bilo u kjoj drzavi zivis to si ,bar su tako pokusavali da naprave ...u svakom slucaju to je presedan

 

[menjam.se]

Друже мој, чему се ти надаш. Прпоагандисти обично, кад уђу у тај посао оставе логику са овцама на испашу.

У преводу, Црна Гора није имала нити могућности нити снаге да учествује у Косовској бици зато што је насељена после ње, народом учесником у бици код кога је остало живо сећање на битку и косовски мит који је једнак ономе који су сачували покатоличени Морлаци и Ускоци у Белој Крајини до двадесетог века.

Ма, не надам се ничему. Дукљанин није дискутант него провокатор.

 

[D U K Lj A N I N]

Pogledaj dje su najveci provokatori, to su srpski istoricari.

http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=14445544&postcount=531