Kontradikcije u Kuranu

Nevjerovatno! do sada smo bar ako ništa vjerovali da je muhamed postojao i da je islam njegova izmišljotina, međutim , ispostavilo se da taj lik nije nikad ni postojao! niti on niti islam! bolje receno, muhamed i islam su se pojavili u textovima tek 60 godina nakon navodno smrti alahovog poslanika!!

Robert Spencer i David Wood dokazuju da arapi nisu spominjali ni islam ni muhameda za cijelih 60 godina niti je tada bilo ko čuo za njega i islam!! pogledajte ovaj snimak gdje Robert Spencer i David Wood (hrišćani) istorijski dokazuju da nije postojao nikakav muhamed!! njih dvojica u debati razbijaju Omara Bakera i
Anjema Choudary!!! Ova dva muslimana su jednostavno nemocni da pobiju i dokazu bilo šta na osnovu istorijskih fakata!!!

Izgleda da je ipak sve ipak bilo Ali Baba i 40 razbojnika!!!
Bas sam se iznenadio...

 
Zavisi kako dira?

Ne ako dira.

Postoji kvarno diranje i posteno diranje.
Retko da ko dira na posten nacin.

Na posten nacin je da se otrkije prava istina problema.
Na neposten je da se okallja po svaklu cenu, istina se totalno zanemrauje.

E protiv ovoga se borim.
 
Znam da je tema mozda nedavno otvorena,ali bi definitivno umjesto kontradikcije Kur'ana trebalo otvoriti temu kontradikcije i nelogicnosti Biblije koja je (favorizirana od vecine kriscana/hriscana) toliko izmjnjena (a to nije lako dokazati ali ipak postoje dokazi),pa da onda vidite i da vam se jednom za svagda objasni zasto je Kur'an po Ivanovom evandjelju (i ne samo njegovom) najavljen kao sva istina.Naravno,ogromna vecina to ne bi tako prihvatila i rekli bi,ma ne,Biblija to ne kaze,aaali to je samo zato sto su ljudi odgojeni da vjeruju da je istina ono sto im u kuci,u crkvi i u drustvu kazu i isto tako mulimani rade,i jevreji,i to je prirodno,ALI,postoji uvijek nekolicina koja trazi u svemu tome objasnjenje i trazi odgovor da li je sve to bas tako kako su nam rekli
 
Možemo da nagađamo, od malicioznog, preko želje da ga predstave kao bitnog, do nasleđa kroz druge verske tradicije.
Vrlo vjerovatno da je Muhamed to pokupio od nekih jeretičkih hrišćanskih grupa iz Arabije međutim profulao je da se negiranje Hristove smrti na krstu povezuje sa učenjem da Hristos nije uopšte bio čovjek već isključivo božansko duhovno biće. Recimo rani jeretici doketisti su to učili. Naravno ovo se kosi sa drugim osnovnim islamskim učenjem o Isusu a to je da Isa nije Bog već čovjek prorok. Sklepano je to sve.
 
Vrlo vjerovatno da je Muhamed to pokupio od nekih jeretičkih hrišćanskih grupa iz Arabije međutim profulao je da se negiranje Hristove smrti na krstu povezuje sa učenjem da Hristos nije uopšte bio čovjek već isključivo božansko duhovno biće. Recimo rani jeretici doketisti su to učili. Naravno ovo se kosi sa drugim osnovnim islamskim učenjem o Isusu a to je da Isa nije Bog već čovjek prorok. Sklepano je to sve.
Možda je slično kako ti kažeš za neka jevanđelja...deo je istinit, ali nije ceo tekst nadahnut? Tako su možda i oni? Istina je da ga je bog sačuvao, ali je bio samo čovek. Plus im dobro to došlo da negiraju hrišćanstvo.
 
Možda je slično kao ti kažeš za neka jevanđelja...deo je istinit, ali nije ceo tekst nadahnut? Tako su možda i oni? Istina je da ga je bog sačuvao, ali je bio samo čovek. Plus im dobro to došlo da negiraju hrišćanstvo.
Проблем је што је ад хок склепано у Кур'ану јер су сажимане супротстављене традиције у један наратив који овако како је испао нема смисла.
 
Проблем је што је ад хок склепано у Кур'ану јер су сажимане супротстављене традиције у један наратив који овако како је испао нема смисла.
Razumem je tvoj stav, ali oni to smatraju objavljenom istinom...a potreba za njom je delimično i zbog iskrivljenih (po njima) narativa i suprostavljenih tradicija.
 

Back
Top