Komunizam kao orudje Zapada protiv Pravoslavlja

tommy gun:
Staljin se zbog toga kasnije sa nama zavadio.Inace mi nismo bili komunisticka drzava,samo dve godine smo bili,kasnije ono komunisticka kao socijalisticka.Kako neki ljudi kazu da je najvise Nemacka htela da nas upropasti!
Kliknite za proširenje...

Ni jedna komunisticka drzava nikada nije postojala na svetu... Da jeste mozda bi danas ovaj svet bio raj na zemlji. Ali nazalost tako nesto je neostvarivo, iako tako dobro zvuci.
 
Комунизам као средство за успостављање Марксизма, у филозофско и религијском смислу апсолутно сатанистичке идеје, јесте био усмерен против Православља јер другу мету није ни имао.

Западна култура која је своје корене имала у римокатоличко-протестантском учењу већ у том периоду није имала ништа са Хришћанством јер ни њени корени нису више имали никакве везе са њим. То јест имала је везе са Хришћанством- била је у суштинском сукобу с њим.

Експанзија комунизма је оговарала свим структурама на Западу, Римокатоличкој расколничкој цркви због доминације на конфесионалном плану, Марксизму на идеолошко- псеудорелигијском плану и пословним круговима због економске доминације и индустријског монопола.

Највећа сметња свим интересним групацијама је била национална држава која је своје корене имала у Хришћанству, пошто је Запад одавно почупао те корене на реду су били православци.

По строго контролисаном редоследу те интересне групације су наступале у пројекту дестабилизације и узурпације тих држава.
Прво су наступали идеолози и дрмали здрав разум, након тога су вршени економски притисци због којих се урушавала економска стабилност и независност државе и на послетку би упоредо ишли оружани сукоби и конфесионално насилно преобраћење.

Укратко све оно што се и сад дешава што нас доводи да је Марксизам основно оруђе Запада против Православља.
Јевђа је рекао да су га измислили али га никад нису практиковали у својим државама, нису ни имали потребе да га практикују јер је чињеница да су га измислили довољан доказ да су они у њему суштински одавно.

Читава подметачина на релацији левица-десница је само мамац да се народи поцепају јер као што се да приметити у највећој марксистичкој држави на свету- САД та подела никада није ни постојала а колико видимо и сами нема је ни на европској политичкој сцени, декларативно постоји али практично се нигде не пољављује јер суштинске разлике међу странкама ни нема, све у својим програмима садрже све ставке од псеудонационалних до псеудосоцијалних а суштинско начело им је економског типа.

Сад ће БЛ мало да вам прича о сталежима.
 
PAC-PAC:
Јевђа је рекао да су га измислили али га никад нису практиковали у својим државама, нису ни имали потребе да га практикују јер је чињеница да су га измислили довољан доказ да су они у њему суштински одавно.
Kliknite za proširenje...

FTW ! :shock: :?
Vide li ti sta napisa? Zapadne drzave su po tebi vec odavno u komunizmu? :shock:


PAC-PAC:
Комунизам као средство за успостављање Марксизма, у филозофско и религијском смислу апсолутно сатанистичке идеје, јесте био усмерен против Православља јер другу мету није ни имао.
Kliknite za proširenje...

Hoces da kazes da je Karl Marx kada je pisao Komunisticki manifesto imao za cilj da razbije Pravoslavlje?
:roll: i jos jednom :roll:
 
Уроше, зар је то толико тешко за схватити?

Маркс је имао свој циљ и зарад њега своју идеологију, звао се његов противник Православље или Урош сасвим је небитно, препрека на путу је препрека на путу, ми смо били та препрека и због тога смо прошли како смо прошли.


Кад би зашао у значење термина комуна или фашио знао би да је у суштини то исто, е онда након тога погледаш шта је циљ заједнице или снопа и дођеш до закључка да је форма једини проблем који те збуњује.
Комунизам може да буде и партијског а и корпоративног типа а може да буде и једно и друго док сам ја присталица варијанте да то обавезно иде једно уз друго.

Совјетски комунизам је био примарно партијског типа али је у економском смислу био корпоративног типа с тим да је партија власник задруге и свега у њој па чак и живота задругара/комунара.

Западна корпоративност је примарно економског типа али је у политичком смислу класичан комунизам само што је овде корпорација, због монопола на економска добра, власник демократског уређења и свега у њој па чак и живота грађана/гласача.

Све у свему- веома мрачна екипа.

Обашка што је читава историја стварања Европе везана за варијацију на тему снопа и комуне.
У прилог томе дајем две велике прекретнице- Римско Царство и Француску револуцију.
 
Ne bi se slozio oko termina fasizam iz prostog razloga sto ima sasvim drugo znacenje ,poznato je da uopste i fasisticka italija i nacisticka nemacka preuzele su mnogo toga iz rimske drzave pa samim tim i naziv, fasizam od reci fascio sto znaci pruce to mu dodje kao orudje za kaznu u slucaju ekog prestupa u starom rimu tzv liktori su nosili to pruce-fascio kojim su kaznjavali prestupnike...
Tako da ne znam u kom smislu komuna i fasio kako ti kazes imaju veze?
 
Фашио значи сноп што се и да приметити у фашистичкој хералдици и нема никакве везе са кажњавањем већ са заједништвом а заједница као што и сами знамо је суштина комуне и њене идеологије.

Зар је то толико тешко за видети?!
Зар је тешко видети програмску индентичност левих и десних?
 
Сноп прућа који позива на јединство а не на кажњавање, мотив старији и од Римског Царства.
И ниси ти навео мени него сам ја навео у предходном коментару као појашњење због чега сматрам да је комуно-фашизам једино уређење које је Запад икада имао.

Дедер, дај ми барем једно тумачење.
 
Ova poredjenja Sovjetskog Saveza i Amerike(tj. zapada) u neku ruku drze vodu. Ali samo u neku ruku.

Nazalost ne mogu da citiram cirilicu jer mi odmah kompjuter zablokira ali zamislimo da je ovde pasus koji pocinje sa Sovjestski komunizam...
Klasican primer socijalizma, ne komunizma. Komunizam po definiciji je nesto sasvim drugo...

Sledeci pasus: Zapadna koorporativnost...
Kapitalizam? Opet sa definicijom komunizma slabo kakve vezi ima...

Rimski termin fasio se odnosio na simbol sekire koja je okruzena snopom. Sto simbolicno znaci da je zajednica okupljena oko sile tj. vlasi. Jaka vlast je ono sto drzi taj snop na okupu... To ne bi trebalo da ima ikakve veze sa komunizmom. Socijalizmom itetkako da, ali ne i komunizmom. Komunizam bi u teoriji trebao da bude bez te sekire.
 
Zar nije cudno sto je u Jugoslaviji bio predsednik Hrvat pored vecinskog Srpskog stanovnistva a u Rusiji Gruzin.Koliko je na golom otoku ubijeno ljudi i van njega koliko je u rusiji pobijeno ljudi i koliko ih je zavrsilo u sibiru. Sadasnje vlasti u rusiji iznose cifre od oko 30 miliona ubijenih za nekoliko godina vladavine Staljina.Znaci u Jugoslaviji vlada Hrvat a u SSSR Gruzin u oba slucaja vecinski deo ubijenih ljudi su Srbi i Rusi a ko su izvrsioci tih ubistava naravno Srbi i Rusi.
Znaci da sve govori da je jedini zadatak Komunizma bio da destabilizuje i zavadi istok tj.Pravoslavlje.
 
Oj covece kakve ti zakljucke izvodis.... :roll:
Onda sa druge strane mozemo da kazemo da je Komunizam bio sretsvo da se Rusija vojno i tehinicki unapredi i da parira Americi... Zahvaljuci tom rezimu Rusija je bila najveca nuklearna sila, prva poslala coveka u svemir, bila vojno extremno napredna itd, itd... :roll:
Da li ove cinjenice imaju ikakve veze sa komunizmom? Naravno da ne...
Da li ono sto si ti naskrabao ima ikakve veze sa komunizmom? Naravno da ne...
 
Pa sta hoces da kazes da Rusija pre komunizma nije bila vojna sila i da nije bilo komunizma nebi ni napredovala nego bi stajala na mestu. Brate nisi nikad bio u rusiji i nemozes da pricas neke stvari. Ja sam ovde vec dugo godina i znam da su rusi za vreme komunizma bili siromasniji nego mi 93g.Sem te vojne sile nista nisu ni imali za hleb i salamu su dobijali bonove sa kojima su jos u redovima morali da cekaju a za meso i da nepricam.
 
Уроше, немам намеру да индоктринирам али ово што си написао нема везе са истином а ни са логиком:
Rimski termin fasio se odnosio na simbol sekire koja je okruzena snopom. Sto simbolicno znaci da je zajednica okupljena oko sile tj. vlasi. Jaka vlast je ono sto drzi taj snop na okupu... To ne bi trebalo da ima ikakve veze sa komunizmom. Socijalizmom itetkako da, ali ne i komunizmom. Komunizam bi u teoriji trebao da bude bez te sekire.

По теби су социјалистичке државе које су практиковале социјализам у изворном облику тоталитарније од комунистичких што је стварно изјава ван свке логике.
Научи да направиш разлику између примене политичких образаца и злоупотребе истих.
Шведска Монархија је најсоцијалистичкија дрежава на свету икад, да ли ти је сад јасно?
Комунистичке државе с префиксом социјалистичких су сушти пример злоупотребе тог обрасца, питај родитеље, они су живели у комунистичкој држави.
Додуше и ти живиш али још ниси свестан тога.
 
"Pa sta hoces da kazes da Rusija pre komunizma nije bila vojna sila i da nije bilo komunizma nebi ni napredovala nego bi stajala na mestu."

Ako ponovo procitas moj post, shvatices da je deo bio napisan sarkasticno. Pored toga Rusija pre komunizma i nije bila vojna sila. U zapadnim drzavama je industijalizacija itekako uzela maha, dok je Rusija bila pretezno agrarna. Sa godinama se ta razlika drasticno povecavla i Rusija je izgubila svoju poziciju. Mada o tome na nekoj drugoj temi...

Kakve veze to sto ja nikada nisam bio u Rusiji ima sa bilo cime. Ni ti mozda nikada nisi bio u Americi, pa da li to znaci da ne znas nista o njoj i nacinu zivota ovde? Drugo, majka mi je dosta vremena provela u Rusiji tako da iz prve ruke znam u kakvom se jadu i bedi zivelo...
Dok su u Rusiji grcali u bedi mi smo 70-ih i 80-ih ziveli kao nikada do tada... Da li ruska beda i nase "blagostanje" tada imaju ikakve veze sa Marksovim razmisljanjima?

Na ovoj temi se pretezno raspravlja o komunizmu u teoriiji, jer u praksi nije postojao! Ruski rezim kao i Jugoslovenski su bili izopacena verzija totalitarizma i socijalizma. Sa komunizmom Karla Marksa nije nikakve veze imao(osim mozda imena).
__________
Ako uzmes da proucavas Marksove ideje videces da je komunizam prvestveno bio namenjen zapadnim drzavama, a ne agrarnim istocnim. Po nekoj proceni prvo je trebalo da uzme maha u Engleskoj, zatim Francuskoj, pa Nemackoj i onda Americi. Zemlje poput Rusiji i Srbije(kasnije Jugoslavije), sa pretezno agrarnim privredjivanjem su bile na samom dnu lestvice, jer je i kolicina radne snage u industriskom sektoru bila na tom nivou.

Zbog toga niko ne moze da me ubedi da je (iako je njegova izopacena verzija sticajem okolnosti veoma ostetila neke pravoslavne drzave) komunizam bio "orudje koje je zapad osmislio protiv pravoslavlja..."


E da jos nesto, naveo si Staljina kao Ruskog vodju. Pa nije Staljin organizovao revoluciju 1917.
 
"Rimski termin fasio se odnosio na simbol sekire koja je okruzena snopom. Sto simbolicno znaci da je zajednica okupljena oko sile tj. vlasi. Jaka vlast je ono sto drzi taj snop na okupu... To ne bi trebalo da ima ikakve veze sa komunizmom. Socijalizmom itetkako da, ali ne i komunizmom. Komunizam bi u teoriji trebao da bude bez te sekire."

Po tebi su socijalisticke drzave koje su praktikovale socijalizam u izvornom obliku totalitarnije od komunistickih sto je stvarno izjava van svake logike
Kliknite za proširenje...
Cini mi se da si pogresno protumacio simbole. Sekira okruzena snopom ne znaci "raja okupljena oko vlasi". To ne znaci da je rezim totalitaran. Sekira je simobom koji se moze tumaciti kao sila, ali kao i vlada(sto je u ovom slucaju). Evo ti upravo tvoj primer-Svetska, metaforicno receno cela drzava je okupljena oko vlade tj. vlada je centar tog snopa. Nigde nisam rekao da ta vlada mora da gusi narod.

Mesas pojmove.U teoriskom komunizmu vlada ne bi trebalo uopste da postoji. Ljudi bi se sami organizovali i ekonomska dobit bi se rasporedjivala ravnopravno, tj. snop bi se drzao na okupu sam od sebe(za razliku od socijalizma gde sekira drzi snop)

Komunisticke drzave s prefiksom socijalisitckih su susti primer zloupoterbe tog obrasca...
Kliknite za proširenje...
Ne. Upravo obrnuto. Socijalisticke ali i totalitarne drzave su primer zloupotrebe komunstickog obrasca...
Po hiljaditi put komunizam nikada nije ni postojao. To sto su Rusija i Kina sebe zvali komunistickim drzavama, sa istim slabo kakve veze ima.
 
Уроше, не могу да верујем у оно што читам.
На моје поређење социјалистичких и комунистичких држава ти причаш о концептима који нити имају везе са њима нити ти имаш везе са њима.
Где си то прочитао да комунизам планира државу без Владе?!
Диктатура пролетеријата и даље подразумева Владу као орган пролетерске масе за спровођење идеје комунизма.

Те бајке да је комунизам добар и да није постојао остави за пред спавање, не да је постојао него други нису могли да постоје због њега.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Casual Observer
Autohtonizam kao reakcija na "naučni" rasizam evropskih istoriografija XIX i prve polovine XX veka
2
Odgovora
30
Pregleda
619
Mrkalj
Mrkalj
Casual Observer
Novi istorijski revizionizam: u Bugarskoj se pojavljuju teorije o Sanstefanskom miru kao "ruskoj prevari"
Odgovora
2
Pregleda
312
Берекин
Берекин
Mrkalj
Istorijat uvođenja paradigme jedinstvenog "srpskohrvatskog" kao štokavskog, čakavskog i kajkavskog - jezička podela između Srba, Hrvata i Slovenaca
7 8 9
Odgovora
217
Pregleda
3.078
АнаиванГорд
А

Back
Top