Kome su države dužne?

[edi54]

Pa da, ali kad je taj deficit ostvaren, neko je primio ta sredstva.

Zato je dug javnog sektora jednak ušteđevini privatnog sektora

to Veze sa ovim nema i napisano tako izolovano nista ne znaci. To mora da se postavi u okvire modela,pa zavisno od modela ima znacenje. A ovako to moze da znaci i ovo- posto gradjani nijesu platili javne usluge vec neko drugi, onda su ustedjeli. Inace to je ekonomska sala iz doba komunizma.

 

[uzrok]

to Veze sa ovim nema i napisano tako izolovano nista ne znaci. To mora da se postavi u okvire modela,pa zavisno od modela ima znacenje. A ovako to moze da znaci i ovo- posto gradjani nijesu platili javne usluge vec neko drugi, onda su ustedjeli. Inace to je ekonomska sala iz doba komunizma.

Gledaj, ako u izolaciji posmatraš sledeću operaciju: "Država plati 100 dolara građaninu X."

Sad imamo sledeći skor:

Država: u deficitu i javnom dugu $100
Građan X: poseduje ušteđevinu $100

 

[edi54]

Gledaj, ako u izolaciji posmatraš sledeću operaciju: "Država plati 100 dolara građaninu X."

Sad imamo sledeći skor:

Država: u deficitu i javnom dugu $100
Građan X: poseduje ušteđevinu $100

Pa da i to sam ti napisao kao salu. Sad si vec postavio okvir pa je logicno.

 

[uzrok]

Pa da i to sam ti napisao kao salu. Sad si vec postavio okvir pa je logicno.

Na koji način je to "šala," kad je tačno.

Razlog što kažem da u primeru država beleži Deficit $100, je taj što nismo nigde napisali da je tih $100 ponovo uzela nazad putem poreza.

 

[edi54]

Gledaj, ako u izolaciji posmatraš sledeću operaciju: "Država plati 100 dolara građaninu X."

Sad imamo sledeći skor:

Država: u deficitu i javnom dugu $100
Građan X: poseduje ušteđevinu $100

Napisao sam ti kad stavis u model i stavio si ( u izolaciji). A ja ti kroz salu Kazao sta si napisao

 

[uzrok]

Napisao sam ti kad stavis u model i stavio si ( u izolaciji). A ja ti kroz salu Kazao sta si napisao

Pa moramo da napravimo izolaciju da biste vi shvatili ko koga juri.

Dakle, nemoguće je da država dođe do dolara Porezom, ako prethodno ti isti dolari nisu izdati a.k.a. potrošeni

 

[edi54]

Pa moramo da napravimo izolaciju da biste vi shvatili ko koga juri.

Dakle, nemoguće je da država dođe do dolara Porezom, ako prethodno ti isti dolari nisu izdati a.k.a. potrošeni

sta ti hoces da kazes zapravo? da je nacionalni dug Amerike jednak kolicini dolara? Posto se ovdje raspravljamo o tome

 

[uzrok]

sta ti hoces da kazes zapravo? da je nacionalni dug Amerike jednak kolicini dolara? Posto se ovdje raspravljamo o tome

Da.

Dolar ima 2 egzistencije, a to su računi i keš. Osim toga ne postoji.

Kad se svi bankovni računi i papirni keš na svetu saberu, dobija se javni dug

 

[edi54]

Da.

Dolar ima 2 egzistencije, a to su računi i keš. Osim toga ne postoji.

Kad se svi bankovni računi i papirni keš na svetu saberu, dobija se javni dug

Ne razumijem te zaista. Navodis racuni i kes. Sto je tacno. Ali ne razumijes da je javni dug samo jedan racun.

 

[edi54]

Da.

Dolar ima 2 egzistencije, a to su računi i keš. Osim toga ne postoji.

Kad se svi bankovni računi i papirni keš na svetu saberu, dobija se javni dug

Cekaj kako ti zoves racun koji je zbir svega sto je vlada pozajmila

 

[uzrok]

Ne razumijem te zaista. Navodis racuni i kes. Sto je tacno. Ali ne razumijes da je javni dug samo jedan racun.

Evo pročitaću ti neki svoj bilans sa računa

Kaže, imam 1762.53 dolara

Slažeš li se da tih istih 1762.53 nisu predati američkoj vladi u formi poreza (naime, još su kod mene)

Ako da, to znači da nisu pokrili tu potrošnju poreskim prihodima, deficitarna je i predstavlja dug

 

[uzrok]

Cekaj kako ti zoves racun koji je zbir svega sto je vlada pozajmila

Te operacije pozajmice nisu ni potrebne. SAD je jedini entitet koji emituje dolare, i nije potrebno - a ni moguće - da dolazi do dolara putem Kineza

 

[edi54]

Te operacije pozajmice nisu ni potrebne. SAD je jedini entitet koji emituje dolare, i nije potrebno - a ni moguće - da dolazi do dolara putem Kineza

Ma o cemu ti pricas. Kako se zove racun na kojem se vodi zbir svih deficita vlade

 

[uzrok]

Ma o cemu ti pricas. Kako se zove racun na kojem se vodi zbir svih deficita vlade

Ti vodoinstalaterski detalji mi nisu interesantni

Skrećem ti pažnju da vladina potrošnja mora da dođe vremenski pre 1) oporezivanja 2) prodaje obveznica

 

[edi54]

Ti vodoinstalaterski detalji mi nisu interesantni

Skrećem ti pažnju da vladina potrošnja mora da dođe vremenski pre 1) oporezivanja 2) prodaje obveznica

e pa ti vodoinstalaterski detalji su predmet price i odnos tih deficita prema razlicitim ekonomskim mjerilima je jedan od najvecih pokazatelja stanja US ekonomije.
Evo pa pisi investopediji da promijene sadrzaj stranice
https://www.investopedia.com/updates/usa-national-debt/

 

[edi54]

Ti vodoinstalaterski detalji mi nisu interesantni

Skrećem ti pažnju da vladina potrošnja mora da dođe vremenski pre 1) oporezivanja 2) prodaje obveznica

Mislis planiranje vladine potrosnje mora da bude prije oporezivanja i prodaje obveznica a u slucaju potrebe se moze i pribjegava se dodatnom zaduzivanju . S kad se deficit vladine deficitarne potrosnje sabere iz godine u godinu dobijes metodoloski javni dug amerike.

 

[uzrok]

Mislis planiranje vladine potrosnje mora da bude prije oporezivanja i prodaje obveznica a u slucaju potrebe se moze i pribjegava se dodatnom zaduzivanju . S kad se deficit vladine deficitarne potrosnje sabere iz godine u godinu dobijes metodoloski javni dug amerike.

Ne, nego najpre ide državna potrošnja, to je sekvenca.

To je uporedivo s izjavom da emitovanje fudbalskih ulaznica mora da se desi pre njihove primopredaje na blagajni stadiona.

 

[uzrok]

e pa ti vodoinstalaterski detalji su predmet price i odnos tih deficita prema razlicitim ekonomskim mjerilima je jedan od najvecih pokazatelja stanja US ekonomije.
Evo pa pisi investopediji da promijene sadrzaj stranice
https://www.investopedia.com/updates/usa-national-debt/

Pa dobro, nek prave oni pokazatelje, ali činjenica je da dug nikada ne može biti $0 dok god valuta postoji

 

[edi54]

Pa dobro, nek prave oni pokazatelje, ali činjenica je da dug nikada ne može biti $0 dok god valuta postoji

Ti moje dijete ne razumijes da su centralna banka tj fed razdvojeni i da oba imaju posebne racune . Ti ocigledno Razumijes da ako imas dolar onda ti jesi povjerilac Fedu emiteru dolara kojem je to dug. u svom bilansu. Medjutim, tresury ima svoj racun u kojem knjizi sve Deficite I taj se racun zove US national debt ili javni dug. u pitanju je poseban racun .
Samo dio novcane ponude je javni dug. I odnos izmedju javnog duga I agregata ( sta ulaze u novcanu masu) m1 I m2 je predmet pracenja FED-a. Neki substituti novca ( mo I mb) se ne prate. Postavio sam link ka tome

 

[uzrok]

Ti moje dijete ne razumijes da su centralna banka tj fed razdvojeni i da oba imaju posebne racune . Ti ocigledno Razumijes da ako imas dolar onda ti jesi povjerilac Fedu emiteru dolara kojem je to dug. u svom bilansu. Medjutim, tresury ima svoj racun u kojem knjizi sve Deficite I taj se racun zove US national debt ili javni dug. u pitanju je poseban racun .
Samo dio novcane ponude je javni dug. I odnos izmedju javnog duga I agregata ( sta ulaze u novcanu masu) m1 I m2 je predmet pracenja FED-a. Neki substituti novca ( mo I mb) se ne prate. Postavio sam link ka tome

Zašto da se unosimo u te interne odnose Fed-Treasury kad je to sve deo iste stvari a to je vlada.

 

[edi54]

Ti vodoinstalaterski detalji mi nisu interesantni

Skrećem ti pažnju da vladina potrošnja mora da dođe vremenski pre 1) oporezivanja 2) prodaje obveznica

pises vladina potrosnja

Ne, nego najpre ide državna potrošnja, to je sekvenca.

To je uporedivo s izjavom da emitovanje fudbalskih ulaznica mora da se desi pre njihove primopredaje na blagajni stadiona.

Pises drzavna potrosnja.
za mene to jest u SAD to je isto. Ocigledno je da nemas pojma o americi. I toliko si arogantan da definicuju javnog Duga odbacujes Sa investopedie odbacujes.
evo ti I definicija sa sajta US Drzavnog trezora, pa I njima pisi da su pogresni
https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/
rmada ni ovo ti nece izgleda pomoci

 

[edi54]

Zašto da se unosimo u te interne odnose Fed-Treasury kad je to sve deo iste stvari a to je vlada.

O boze. fed nije vlada

 

[uzrok]

O boze. fed nije vlada

Nego šta je

 

[uzrok]

pises vladina potrosnja

Pises drzavna potrosnja.
za mene to jest u SAD to je isto. Ocigledno je da nemas pojma o americi. I toliko si arogantan da definicuju javnog Duga odbacujes Sa investopedie odbacujes.
evo ti I definicija sa sajta US Drzavnog trezora, pa I njima pisi da su pogresni
https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/
rmada ni ovo ti nece izgleda pomoci

Zato što znam kako stvar funkcioniše.

Najpre dolazi do izdavanja dolara, to je korak broj 1.

Tek posle, dolazi do naplate poreza. Iz prostog razloga što poreski platiša mora prvo da poseduje dolar, e da bi ga predao.

Zbog te sekvence, znamo da je svaki emitovan (a još neoporezovan) dolar deficirarno potrošen

 

[edi54]

Zašto da se unosimo u te interne odnose Fed-Treasury kad je to sve deo iste stvari a to je vlada.

A sad je vlada. A prije te vladina, te drzavna potrosnja. A u SAD to je isti pojam. e naucio si opste pojmove. Sad ces morati posebne, razlicite za svaku zemlju, definisane metodologijom tj realnoscu te zemlje.
u komunistickoj ju , u strani dug recimo ulazio samo dug drzave a sad u regionu ulaz I dug privatnih firmi. Pa onda cijela Jugoslavija 17 milijardi a sad samo Srbija koliko 50 mil ili koliko vec