Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
U jednoj od tema jedan od učesnika je naveo da još od Platona filozofi uočavaju problem dualne ličnosti publica i private, a da se daljom analizom može doći do multi ličnosti.
Jedna ličnost, lice, prema roditeljima, prema komšijama, prema partneru, prema poslu , prema okolini , prema javnosti , prema medijima.....
Naravno nema svaka osoba potrebu za svim ovim ličnostima ili bar ne vidi potrebu.
Društvo danas forsira postojanje višestrukih lica, ličnosti, mada bih ja ovo nazvao imidža....
-Nekom su to samo imidži i prikazi podseta osobina i izabranih obmana.
-Medjutim nekad su to i pokušaji da se napreduje, da se inače slabost prevazidje i počne ostvarivanje neke nove forme ponašanja , raskidanje sa prethodnim životom i navikama....
Moje pitanje je vezano za sadašnjost i za univerzalnost....
Dakle danas koliko lica treba imati da bi bio sa što manje aktivnosti i napora i rastezanja svoje ličnosti (tipičan primer rastezanja svoje ličnosti je kad dobar čovek dodje da komanduje lošim i prevejanim ljudima , koji traže način da ga nateraju da praćenjem svoje logike uradi prestupe i totalno ga zaokrenu, a situacija uvek daje priliku za obrt)
A drugo mnogo više filozofsko pitanje je koliko lica je minimalno potrebno da čovek ima....poznajući prirodu čoveka koja se ne može promeniti i koja ne treba da se vezuje za danas i za trenutno hijararhijsko , novčano , eksploatatorsko , kapitalističko vidjenje društva......
Mali doprinos za početak.....
Smatram da treba imati bar dva lica.
Jedno je vaše , vi sami, a drugo je ono lice koje se pokazuje kad u javnosti neko napada vaše misli i dostignuća....konformna gordost i sujeta....
Jer recimo nemam potrebu da me to ugrožava, ne primarno .Nemam potrebu da reagujem , ali moram. Jer ljudi tako razmišljaju , ljudi ili tumače to kao duel vrednosti ideja, ili kao duel za prostor rasprostiranja ideja ili kao duel dve ličnosti ....
Znači ne vrede argumenti kod većine, već način izlaganja , tok duela, ili debate, a ako je publika više hijarahijski orjentisana , onda i duel ličnosti i one čuvene zamene teza i banalizacije radi potiranja intelekta osobe, a ne istinitosti ideje.....
Imam drugara koji je ugladjen po oblačenju , po čašćavanju , ali je kad krene da se šali ili da reaguje , ne grub , nego ljaksa....
Sa druge strane ja sam nekonvencionalan, i očigledno grub , bez maski u izjavama, u realu ne vredjam , a trudim se i ovde da to ne činim , osim kad proradi kodeks duela pred javnošću koji je prethodno objašnjen....
Biti prost(jednostavan) danas je isto što i biti ljaksa, baš kao što moj izlazak u trenerkama ili šorcu radi mog ugodjaja može tako da se tumači....dakle drugi primer je slučaj ljaksa vs.ljaksa....
Jedna ličnost, lice, prema roditeljima, prema komšijama, prema partneru, prema poslu , prema okolini , prema javnosti , prema medijima.....
Naravno nema svaka osoba potrebu za svim ovim ličnostima ili bar ne vidi potrebu.
Društvo danas forsira postojanje višestrukih lica, ličnosti, mada bih ja ovo nazvao imidža....
-Nekom su to samo imidži i prikazi podseta osobina i izabranih obmana.
-Medjutim nekad su to i pokušaji da se napreduje, da se inače slabost prevazidje i počne ostvarivanje neke nove forme ponašanja , raskidanje sa prethodnim životom i navikama....
Moje pitanje je vezano za sadašnjost i za univerzalnost....
Dakle danas koliko lica treba imati da bi bio sa što manje aktivnosti i napora i rastezanja svoje ličnosti (tipičan primer rastezanja svoje ličnosti je kad dobar čovek dodje da komanduje lošim i prevejanim ljudima , koji traže način da ga nateraju da praćenjem svoje logike uradi prestupe i totalno ga zaokrenu, a situacija uvek daje priliku za obrt)
A drugo mnogo više filozofsko pitanje je koliko lica je minimalno potrebno da čovek ima....poznajući prirodu čoveka koja se ne može promeniti i koja ne treba da se vezuje za danas i za trenutno hijararhijsko , novčano , eksploatatorsko , kapitalističko vidjenje društva......
Mali doprinos za početak.....
Smatram da treba imati bar dva lica.
Jedno je vaše , vi sami, a drugo je ono lice koje se pokazuje kad u javnosti neko napada vaše misli i dostignuća....konformna gordost i sujeta....
Jer recimo nemam potrebu da me to ugrožava, ne primarno .Nemam potrebu da reagujem , ali moram. Jer ljudi tako razmišljaju , ljudi ili tumače to kao duel vrednosti ideja, ili kao duel za prostor rasprostiranja ideja ili kao duel dve ličnosti ....
Znači ne vrede argumenti kod većine, već način izlaganja , tok duela, ili debate, a ako je publika više hijarahijski orjentisana , onda i duel ličnosti i one čuvene zamene teza i banalizacije radi potiranja intelekta osobe, a ne istinitosti ideje.....
Imam drugara koji je ugladjen po oblačenju , po čašćavanju , ali je kad krene da se šali ili da reaguje , ne grub , nego ljaksa....
Sa druge strane ja sam nekonvencionalan, i očigledno grub , bez maski u izjavama, u realu ne vredjam , a trudim se i ovde da to ne činim , osim kad proradi kodeks duela pred javnošću koji je prethodno objašnjen....
Biti prost(jednostavan) danas je isto što i biti ljaksa, baš kao što moj izlazak u trenerkama ili šorcu radi mog ugodjaja može tako da se tumači....dakle drugi primer je slučaj ljaksa vs.ljaksa....