Koji je redosled prolaska u ovoj raskrsnici?

[pikax]

Epa sad mi ništa nije jasno

 

[pikax]

https://autoskolastop.rs/prvenstvo-prolaza-na-raskrsnici/

 

[pikax]

1. Prolazi onaj ko nema vozila sa desne strane .
2. Kada naiđu vozila sa svih strana- rešenja nema.

 

[Lule]

Onaj ko zadržava pravac kretanja ima prvenstvo

To kad bi ili samo A i B, tad nijedan od njih nema desnog pored sebe.

 

[pikax]

Dakle, B ima prvenstvo .
Ostali - kojim redosledom- nema odgovora.

 

[pikax]

Polagala sam pre 6-7 godina rešavali smo ovakve testove u beskraj , iz prve sam prošla.
U praksi , recimo u kružnom toku - prednost ima ko je već ušao u njega, međutim u reali se često ne poštuje i džaba si postupio po pravilima ako ćeš se skucati sa nekim i maltretirati posle.
U praksi , ovi koji idu pravo će dati gas - tako da će se svi zakucati.

 

[ves.bole]

U praksi , ovi koji idu pravo će dati gas - tako da će se svi zakucati.

Ma neće da se zakucaju, ali će da blokiraju raskrsnicu.
Nema rešenja, neko mora da propusti vozilo koje nema prvenstvo prolaza.

 

[ves.bole]

Pravilo suprotnog smjera određuje prvenstvo prolaza za vozila koja se kreću na istom pravcu a suprotnim smjerovima.

Ama, pokaži mi definiciju tvog "pravila" u Zakonu, ne izmišljaj ovde nova pravila.
Hbt, kako volim vas prepametne...

 

[pikax]

https://autoskolastop.rs/prvenstvo-prolaza-na-raskrsnici/

Ovo je pravilo !

 

[Lule]

Ovo je pravilo !

Sad će reći da ovaj primer nije isti. A i nije jer u tom primeru ovaj koji ide prvi istovremeno ne seče pravac, pa je taj primer sigurniji i očigledniji za rešavanje.
Ali i primer iz teme se rešava po istom principu, jedino što buni je to sečenje pravca.
A ne bi trebalo.
Da zbunjuje

 

[Iskapa]

Ama, pokaži mi definiciju tvog "pravila" u Zakonu, ne izmišljaj ovde nova pravila.
Hbt, kako volim vas prepametne...

I šta ćemo sad

 

[tab503]

Imaš čak i znak koji neke raskrsnice određuje na taj način.
Prednost se definiše pravilima, a ne osjećajem da li neko ide pravo ili ne.
Pogledajte prilog 1624859

ovo je slucaj koji je regulsan saobracajnim znakom
djavolcic je pricao kad nema znaka da vozilo koje skrece i preseca traku nikad ne moze biti u prednosti.

 

[peti ligament]

ovo je slucaj koji je regulsan saobracajnim znakom
djavolcic je pricao kad nema znaka da vozilo koje skrece i preseca traku nikad ne moze biti u prednosti.

Zašto onda postoji pravilo desne ruke?

 

[tab503]

Zašto onda postoji pravilo desne ruke?

koje se upotpunjuje sa pravilom da vozilo koje ide pravo ima prednost.

banalan primer

jedna traka ulazi u T raskrsnicu
prednost ima automobil sa desne strane koji skrece posto i ti skreces levo i to vozilo ti prilazi sa desne strane

ali da raskrsnica nije T i da ti imas put pravo ti bi bio u prednosti u odnosu na vozilo koje ti prilazi sa desne strane jer to vozilo preseca tvoj put.

 

[peti ligament]

koje se upotpunjuje sa pravilom da vozilo koje ide pravo ima prednost.

banalan primer

jedna traka ulazi u T raskrsnicu
prednost ima automobil sa desne strane koji skrece posto i ti skreces levo i to vozilo ti prilazi sa desne strane

Kako glasi pravilo desne ruke?

I molim te, daj mi link o upotpunjavanju.

Jer pravilo desne ruke kaže ko ima prednost, i to bezuslovnu prednost.

ali da raskrsnica nije T i da ti imas put pravo ti bi bio u prednosti u odnosu na vozilo koje ti prilazi sa desne strane jer to vozilo preseca tvoj put.

Pravilo desne ruke važi od ugla raskrsnice?

Prednost ima vozač sa dugom plavom kosom i očima boje mora...

 

[peti ligament]

E koja zajebancija

 

[tab503]

I šta ćemo sad
Pogledajte prilog 1625079

a ima i nastavak

Nedostatak pravila desne strane je kada sa svih strana naiđu vozila, rešenja nema.

dakle zbog nedostatka koje ima pravilo desne strane postuje se pravilo ko ide napred kad vozilo sa desne strane sece put.

 

[tab503]

Kako glasi pravilo desne ruke?

I molim te, daj mi link o upotpunjavanju.

Jer pravilo desne ruke kaže ko ima prednost, i to bezuslovnu prednost.

Pravilo desne ruke važi od ugla raskrsnice?

Prednost ima vozač sa dugom plavom kosom i očima boje mora...

sad ti okacih link sa slikom gde stoji da pravilo ima nedostake i da postje situacije gde pravilo desne strane nema resenja

 

[peti ligament]

sad ti okacih link sa slikom gde stoji da pravilo ima nedostake i da postje situacije gde pravilo desne strane nema resenja

Da, o tome smo već govorili.
Problem je što ova situacija iz prvog posta nema taj nedostatak, nego je sve jasno kao dan.

 

[ves.bole]

I šta ćemo sad

Ništa.
Da naučiš da čitaš i da paziš šta pišeš, da se ne bi blamirao bespotrebno...
Pitao sam te da mi pokažeš gde je tvoje "Pravilo suprotnog smera"
definisano u Zakonu, jel si u stanju ili nisi?

 

[Lule]

Da, o tome smo već govorili.
Problem je što ova situacija iz prvog posta nema taj nedostatak, nego je sve jasno kao dan.

Ovo ko vuk i jagnje

 

[ves.bole]

Da, o tome smo već govorili.
Problem je što ova situacija iz prvog posta nema taj nedostatak, nego je sve jasno kao dan.

Nije.
Da jeste, ne bi ta situacija bila postavljana kao problem...

 

[peti ligament]

dakle zbog nedostatka koje ima pravilo desne strane postuje se pravilo ko ide napred kad vozilo sa desne strane sece put.

Bukvalno nigdje to ne piše
Naveden je izuzetak, tj. situacija kada pravilo ne važi, tj. nema rešenja.
Dakle rečeno je nema rešenja, a ne, poslušajte taba, on nudi rešenje.

 

[tab503]

Da, o tome smo već govorili.
Problem je što ova situacija iz prvog posta nema taj nedostatak, nego je sve jasno kao dan.

nije jer to vozilo skrece i preseca traku.

ej da mi posaljemo ovu sliku nekoj auto skoli i da vidimo odgovore?
mozemo i u vise pa da vidimo da li ce se razlikovati.

realno jeste zeznuta situacija jer se radi o putevima iste vaznosti i to bi moralo da se regulise znakom ili semaforom.
i zato i kazem da je primer nerealan jer toga nema u praksi.

 

[peti ligament]

Nije.
Da jeste ne bi ta situacija bila postavljana kao problem...

Pa nije postavljena kao problem, nego kao zadatak.

To što je tebi nerešiv, jbg.