Koji bi bili legitimni razlozi za vanzemaljski napad na zemljane ?

Postoji tu jedno zlatno pravilo.
Ne moram da odgovaram na spam.
bez obzira na tvojih 20.000 postova.


spam...ma, nemoj...
ti spam ne bi prepozno ni da te udari nogom u pedu...
naime, kad bi to bilo drukcije onda bi pazio sta kucas...
inace, ovo je ista prica; "sto je babi milo"...
e, pa "postovana babo"...stvarnost nikad netje plesat kako ti sviras
toliko je jednostavno.
 
Postoji tu jedno zlatno pravilo.
Ne moram da odgovaram na spam.
bez obzira na tvojih 20.000 postova.

Cek cek....
1. Pokusavajuci nesto da kazes, ti postavis slike za koje tvrdis nesto, a u stvari ne tvrdis nista i ocekujes od forumasa da te ubede da je to tako?
2. Postavljas slike jer su u pitanju retka umetnicka dela?
3. Postavljas slike jer vezbavas upotrebu tagova?

Drugim recima, uopste mi nije jasno sta si hteo da kazes slikama, zasto si ih kacio, koja se tu pitanja postavljaju, koje one tvrdnju potkrepljuju, ako potkrepljuju zasto itd.....

E sad, ako ti je to spam, onda ti nisi za forum....
 
Cek cek....
1. Pokusavajuci nesto da kazes, ti postavis slike za koje tvrdis nesto, a u stvari ne tvrdis nista i ocekujes od forumasa da te ubede da je to tako?
2. Postavljas slike jer su u pitanju retka umetnicka dela?
3. Postavljas slike jer vezbavas upotrebu tagova?

Drugim recima, uopste mi nije jasno sta si hteo da kazes slikama, zasto si ih kacio, koja se tu pitanja postavljaju, koje one tvrdnju potkrepljuju, ako potkrepljuju zasto itd.....

E sad, ako ti je to spam, onda ti nisi za forum....[/QUOTE]

Hocu da vidim sa kim razgovaram.
Da vidim ko koliko ima znanja, postovao sam ove dve slike. trazio sam od vas, da demonstrirate znanje i kazete nesto o ovim predstavama zato sto su bitne.
Vi ne znate i to je ok.
Ne zameram.
 
I, koji sam ja to post menjao?
Hajmo moderatore, stani iza svojih reci.

Kaznio si me zato sto te je Vragana zamolila, i to je u redu, prijatelji ste. Ali kazi istinu, nemoj da lazes kako bi zastitio prijatelja


PS Gde je onaj post u kom sam te prvi put zamolio da kazes sta sam i gde menjao ?
Uklonio si ga, zar ne ?
Zbog cega ?

Dobro ti znas i koji post,a u kazni sam napisao zasto.
Jos jedno izletanje sa teme ides na odmor 3 dana.
Ovo shvati kao poslednje upozorenje.
 
Ne, nisu dve predstave zmija, vec nesto drugo.
Ako nisi sposobna da analiziras....produzi.

aj ne lupaj...jesu, dvije predstave zmija tj. zmijskih boginja...jedna je Kretska, a s podrucja danasnje Svedske...
ima ih odavde do Aljaske...
zasto, zato sto svuda ima i zmija...+ ljudi su se tada, kao i danas, zmija bojali...
i eto ga zgodan simbol; negdje je znacio zastitu, negdje zlo, negdje snagu...
mislim, stvarno...kakve gluposti...

btw meni je tu puno interesantnija uloga zene u kultu...koja se na Kreti
dramaticno promijenila nakon....prirodne katastrofe; kada je "boginja"..."iznevjerila" svoje
sljedbenike (???) nego ovo tvoje besmisleno...trabunjanje
 
aj ne rise...jesu, dvije predstave zmija tj. zmijskih boginja...jedna je Kretska, a s podrucja danasnje Svedske...
ima ih odavde do Aljaske...
zasto, zato sto svuda ima i zmija...+ ljudi su se tada, kao i danas, zmija bojali...
i eto ga zgodan simbol; negdje je znacio zastitu, negdje zlo, negdje snagu...
mislim, stvarno...kakve gluposti...

Ok, krenuli smo polako... Krit i Jitland, konacno si izguglala.
OK, znas li vreme (priblizno) kada su datovane ove predstave ?
Da li si primetila da su figure u jednom posebnom stavu koji ikonografski ima svoje ime a nije toliko vezan za Krit(vise-manje) za sada nema dokaza a za Svedsku nikako.

aj ne rise....moderatori?
 
Ok, krenuli smo polako... Krit i Jitland, konacno si izguglala.
OK, znas li vreme (priblizno) kada su datovane ove predstave ?
Da li si primetila da su figure u jednom posebnom stavu koji ikonografski ima svoje ime a nije toliko vezan za Krit(vise-manje) za sada nema dokaza a za Svedsku nikako.

aj ne rise....moderatori?

e, ja ne lupaj...ovo je cetvrti put da ti pisem jednu te istu stvar
realno, nije moja krivica sto ti, izgleda, ne razumijes sta ti pisem...
mislim, jasno je da si...neuk, a jasno je i koliko...:roll:

i opet ti kazem; to sto u tvojoj glavi "veze" postoje ne znaci da ih ima...
budj, fleke na zidu...interpretacija + nepoznavanje cinjenica = tvoji postovi...
 
Sve sto radis je uslovljeno odredjenom kolicinom potrosene energije.
Argument koji bi Vas zadovoljio....tesko.
Uociti slicnosti i razlike izmedju ove dve predstave :
Snakegoddessgotland.jpg


snake_goddess.jpg

Slicnosti ima a figure zene zmije koju pokazuje gornja slika nadjene su na Kritu , a poticu iz 1500 godina pre nove ere i predstavljaju, po zvanicnim tumacenjima, plodnost , zbog grudi, a zmije predstavljaju obnavaljanje zivota (jer zmija periodicno menjaju kosuljicu).

Druga figura nadjena je u skotskoj i slicnosti su nesumnjive .

Tako da pusti ove spamere koji su se ostrvili na tebe i prosto prosipaju svoju negativnu energiju pod izgvorom da traze dokaze na forumu Natprirodne pojave ...zamisli.... jednostavno ih ignorisi.

Zanima me koja simbolika bi mogla da se krije iza ove dve figure ?
Slicnosti ne mozemo da osporimo, to ne mogu ni ovi spameri ali pusti njih. Sta dalje?
 
Ajde da pokusamo da rezimiramo temu.
Ovako...

"Copor", kako nas okarakterisase, zakljucuje da nema nikakvog razloga da nas neka visokorazvijena civilizacija napadne.
Razlog tome je bas taj njihov visokorazvijeni tehnicki stadijum, tj sposobnost putovanja po galaksiji (ama).
Sve sto bi mogli naci ovde ili im odavde treba, mogu naci bilo gde u galaksiji.

Ne iskljucujem mogucnost dporobljavanja za hranu, roblje itd, ali mali bi bio procenat za to.
Vrlo mali.
Odlika inteligentnih i civilizovanih bica nije osvajanje i porobljavanje (time bi se samo vratili unazad, jer smatram da je razvojni put svake inteligencije slican nasem, a ako i nije, ta ista bica i ne bi znala za nasilje i otimanje), nego sticanje novih znanja i uspostavljanje kontakta.


Druga ekipa, reptilo fan-ovi, uporno tvrde kako smo mi vec porobljeni, i kako osvajacima odgovara da mi ne znamo da smo porobljeni.
Tako da je svaki eventualni kontra argument po defaultu iskljucen, jer kako god okrenes, oni su u pravu.
Ali , cvrc... nemaju ni jedan dokaz za svoju suludu teoriju. Ni jedan argument, primer ....
Mozda bi se i zainteresovao da racionalno objasne svoj kont, ali ni na jedno moje ili pitanje drugih nisu imali normalan odgovor.

Samo konfrontacije, pljuvanje i vredjanje.

Posto nije postignut nikakav zakljucak, a prica se vrti okolo naokolo, ova tema gubi smisao svog postojanja.
Mada, u jednu ruku me i zabavlja.. :)
 
Slicnosti ima a figure zene zmije koju pokazuje gornja slika nadjene su na Kritu , a poticu iz 1500 godina pre nove ere i predstavljaju, po zvanicnim tumacenjima, plodnost , zbog grudi, a zmije predstavljaju obnavaljanje zivota (jer zmija periodicno menjaju kosuljicu).

Druga figura nadjena je u skotskoj i slicnosti su nesumnjive .

Tako da pusti ove spamere koji su se ostrvili na tebe i prosto prosipaju svoju negativnu energiju pod izgvorom da traze dokaze na forumu Natprirodne pojave ...zamisli.... jednostavno ih ignorisi.

Zanima me koja simbolika bi mogla da se krije iza ove dve figure ?
Slicnosti ne mozemo da osporimo, to ne mogu ni ovi spameri ali pusti njih. Sta dalje?

Slicnosti su nesumnjive i ocigledne, slazem se. Pogotovo je zanimljivo sto prisutan prostorni i vremenski hijatus koji je nemoguce objasniti a opet ideja koja je iskazana u ova dva nalaza je identicna.

Ovo je vec napomenuo Godfroa, i tacno je , da obe figure zmijskih boginja stoje u jednom ikonografski poznatom stavu koji potice iz Mesopotamije, preuzeli su ga i Egipcani i koristili jedno vreme. Znamo i da su prvi kontakti vanzemaljaca ostvareni upravo u drevnom Sumeru.
 
e, ja ne lupaj...ovo je cetvrti put da ti pisem jednu te istu stvar
realno, nije moja krivica sto ti, izgleda, ne razumijes sta ti pisem...
mislim, jasno je da si...neuk, a jasno je i koliko...:roll:

i opet ti kazem; to sto u tvojoj glavi "veze" postoje ne znaci da ih ima...
budj, fleke na zidu...interpretacija + nepoznavanje cinjenica = tvoji postovi...

veze postoje i ocigledne su, sta ti je ?

Isti motiv, figura je u istom polozaju, zmije u obe ruke, to je ista ideja i tu nema spora.
Pitanje je kako da tu ideju , kroz umetnost, podrzavaju narodi koji su vremenski i prostorno mnogo,mnogo udaljeni.
 
veze postoje i ocigledne su, sta ti je ?

Isti motiv, figura je u istom polozaju, zmije u obe ruke, to je ista ideja i tu nema spora.
Pitanje je kako da tu ideju , kroz umetnost, podrzavaju narodi koji su vremenski i prostorno mnogo,mnogo udaljeni.

1. polozaj NIJE isti
2. kult plodnosti imas gotovo svuda; u odredjenim etapama razvoja drustva...
3. takodjer, gotovo svuda "postuju" zmije iz ovih ili onih razloga; npr. kod nas imas "praznovjericu" o "zmijama cuvarkucama"...baziranu, itekako, na stvarnosti jer
ta vrsta zmije cesto naseljava podrume gdje lovi miseve i tako, zaista, biva...korisna...
4. kretska figurina je nesto drugo...s obzirom na veze Krete i Egipta...
http://witcombe.sbc.edu/snakegoddess/snakesegypt.html
http://witcombe.sbc.edu/snakegoddess/minoanwomen.html
5. sto se jutladnkog kamena tice; postoje razna...objasnjenja/hipoteze...po jednoj
figura uopce nije zenska...po nekima ima veze s Odinom, po drugima s nekim drugim bozanstvom, ono sto je tu stvarno interesantno je zapravo triskelion iznad figure...
6. veza izmedju jutlandskog kamena i kretske figure nije...dokazana/potvrdjena!!!

http://uts.cc.utexas.edu/~gloria/Goddess.html
 
Poslednja izmena:
Slicnosti su nesumnjive i ocigledne, slazem se. Pogotovo je zanimljivo sto prisutan prostorni i vremenski hijatus koji je nemoguce objasniti a opet ideja koja je iskazana u ova dva nalaza je identicna.

Ovo je vec napomenuo Godfroa, i tacno je , da obe figure zmijskih boginja stoje u jednom ikonografski poznatom stavu koji potice iz Mesopotamije, preuzeli su ga i Egipcani i koristili jedno vreme. Znamo i da su prvi kontakti vanzemaljaca ostvareni upravo u drevnom Sumeru.

e, vis...ovo ima veze, ali s jutlandskim kamenom nema veze...za sada tj. koliko znamo
 
e, vis...ovo ima veze, ali s jutlandskim kamenom nema veze...za sada tj. koliko znamo

Pa i nema. Egipat je taj motiv koristio u periodu 3200/3150 - 3100 gpne.
Tada odbacuju ovaj motiv (mesopotamijski) i krecu da rade na sopstvenom izrazu.
U kasnijem periodu mozemo naci motiv zmijske boginje, koji je ocigledan import jer se govori o novom carstvu i zivom trgovinom sa Egejom. To nije egicanski ideoloski izraz i to je vrlo jasno.
Medjutim, u periodu 3200-3100 Egipat nije video Egeju niti je nadjeno ista iz Egejskih oblasti. Importi su iz Palestine, Mesopotamije i Nubije.
 
1. polozaj NIJE isti
2. kult plodnosti imas gotovo svuda; u odredjenim etapama razvoja drustva...
3. takodjer, gotovo svuda "postuju" zmije iz ovih ili onih razloga; npr. kod nas imas "praznovjericu" o "zmijama cuvarkucama"...baziranu, itekako, na stvarnosti jer
ta vrsta zmije cesto naseljava podrume gdje lovi miseve i tako, zaista, biva...korisna...
4. kretska figurina je nesto drugo...s obzirom na veze Krete i Egipta...
http://witcombe.sbc.edu/snakegoddess/snakesegypt.html
http://witcombe.sbc.edu/snakegoddess/minoanwomen.html
5. sto se jutladnkog kamena tice; postoje razna...objasnjenja/hipoteze...po jednoj
figura uopce nije zenska...po nekima ima veze s Odinom, po drugima s nekim drugim bozanstvom, ono sto je tu stvarno interesantno je zapravo triskelion iznad figure...
6. veza izmedju jutlandskog kamena i kretske figure nije...dokazana/potvrdjena!!!

http://uts.cc.utexas.edu/~gloria/Goddess.html

Polozaj je isti, boginja (bog, vrac) drzi po jednu zmiju u obe ruke, gde su obe ruke blago podignute u vazduh (mesopotamska ikonografija).
Ideja je ista i to je ocigledno.
Ko to ne vidi, ne zeli da vidi.
 
Pa i nema. Egipat je taj motiv koristio u periodu 3200/3150 - 3100 gpne.
Tada odbacuju ovaj motiv (mesopotamijski) i krecu da rade na sopstvenom izrazu.
U kasnijem periodu mozemo naci motiv zmijske boginje, koji je ocigledan import jer se govori o novom carstvu i zivom trgovinom sa Egejom. To nije egicanski ideoloski izraz i to je vrlo jasno.
Medjutim, u periodu 3200-3100 Egipat nije video Egeju niti je nadjeno ista iz Egejskih oblasti. Importi su iz Palestine, Mesopotamije i Nubije.


1.
http://www.pantheon.org/articles/m/minoan_snake_goddess.html

2.
egyptianweret2.jpg
Egipt, oko 1700. bc ? obratiti paznju na dvije zmije koje drzi u rukama...


3. http://www.sacred-texts.com/cla/moc/moc14.htm

4. Minojska kultura 3000 (2700?) - 1100 bc
sama figura oko 1600 bc...

ps da ti...prepricavam...ne pada mi na pamet, citaj...
ja odo kuvat rucak : )
 
Poslednja izmena:
Polozaj je isti, boginja (bog, vrac) drzi po jednu zmiju u obe ruke, gde su obe ruke blago podignute u vazduh (mesopotamska ikonografija).
Ideja je ista i to je ocigledno.
Ko to ne vidi, ne zeli da vidi.


polozaj nije isti; obrati paznju na polozaj nogu!
nije cak sigurno ni da su figure istog spola, a svakako nije sigurno da je "ideja" ista...

btw a da preformuliramo; onaj ko zeli "da vidi"...svasta "vidi" tj. po zelji... : )))
 
1.
http://www.pantheon.org/articles/m/minoan_snake_goddess.html

2.
egyptianweret2.jpg
Egipt, oko 1700. bc ? obratiti paznju na dvije zmije nkoje drzi u rukama...


3. http://www.sacred-texts.com/cla/moc/moc14.htm

4. Minojska kultura 3000 (2700?) - 1100 bc
sama figura oko 1600 bc...

Ne razumem svrhu ovog posta ? Da, Egipat 1700bc ? Pa ?
II medjuperiod, uvodna faza za Novo carstvo... kao sto sam i rekao.

Da, Krit 1500 bc ... i ?

To sam sve i ja rekao... Egipat je koristio ovaj stil(doduse, ne sa zmijama) oko 3200 bc
Na Kritu se javlja 1.500 godina kasnije a u to vreme se vraca u Egipat kao egejski import.


Da zakljucimo :

To nije osobeni egipatski izraz.
Nije ni minojski.
Nije ni svedski.

To je mesopotamijski nacin predstavljanja, takozvani gospodar zivotinja (gospodarica zivotinja) gde se muskarac predstavlja sa dva lava ili lavom i bikom a zena sa zmijama.

sumer.master.snakes.jpg


9902210011.jpg



Sve je to ok.... javlja se u Sumeru, pa onda u Egiptu priblizno u istom periodu i to je ocigledna kulturna pozajmica od strane Egipta.
Onda se odrzava u Sumeru i Akadu i dolazi na Krit ... ovaj nalaz je iz 1500, trebalo bi pomeriti malo datum unazad.

A onda se taj isti simbol(ideja) javlja u Svedskoj. :eek:

E sada, molim za prosecnu razdaljinu izmedju Svedske i Krita ili Svedske i Mesopotamije.
 
Poslednja izmena:
polozaj nije isti; obrati paznju na polozaj nogu!
nije cak sigurno ni da su figure istog spola, a svakako nije sigurno da je "ideja" ista...

btw a da preformuliramo; onaj ko zeli "da vidi"...svasta "vidi" tj. po zelji... : )))

Polozaj nogu ?
to je....argument ?

Da li je polozaj nogu bitniji od polozaja ruku?
Ako jeste zbog cega jeste ?
 
1.


ps da ti...prepricavam...ne pada mi na pamet, citaj...
ja odo kuvat rucak : )

Ovo nisam video... da citam ? Nema potrebe.
Ja ovo sve znam i za razliku od tebe bez pomoci googla.
Dakle sve sto si ti navela sam i ja rekao, s' tim sto sam ja to napisao iz glave a ti uz pomoc googla.


hah, trazite dokaze, argumente a poturate linkove u fazonu ja to sve znam, mrzi me da prepricavam.

Onda ja postavim lepo pitanje, kako to da se u Svedskoj javlja ista ideja ? A ti kazes nije ista, polozaj nogu nije isti :hahaha:

A ono, sto drzi po zmiju u svakoj ruci, a ruke stoje gotovo pod istim uglom...to nema veze...


smesna si, sa svojim prepisivanjem i postovanjem linkova
presmesna.

nadam se da ovde ima i diskutanata koji nesto znaju, umoran sam od smaraca i spamera.
 
Poslednja izmena:

Back
Top