Koji bi bili legitimni razlozi za vanzemaljski napad na zemljane ?

QUOTE--------------------------------------------------------------------------------


Ne pratim forum bash dugo ali sam uocio matricu.
1.Neko postavi temu
2. pocne kakva takva diskusija.
3. Pojavi se dezurni spamrazvodnik sa ciljem da dogura do desetara.
4 Obavestava JATO
5.Jato pristize i sledecih nekoliko strana lici na kokosinjac
6. Pokusaj naivnijih forumasha da se tema vrati na put
7. Josh veca graja i kikotanje .
8. Moderator dodje i kaze ovo je glupost i zakljuca temu.

Srecan rad i puno savesti u radu zeli vam buudala. QUOTE


Pročito vas čovek i vi ga na očigled celog foruma banovaste. Bruka.
Doviđenja za tri dana pošto sad verovatno sledi banana i za mene. Možda se više i ne vidimo, ko zna?
 
Ne nece se iskrcati niko sa te planete x, koja se zove nibiru. Nece zato sto je unistena 2003. Te glasine o tome su ubacili Iluminati(shapeshifteri i njihove sluzbe za javno mnjenje), kako bi stvorili konfuziju.

Mozes li da mi pustis na pp odakle ti to da je nibiru unisten 2003 posto sam ja opet propustio neku epizodu :confused:
Jedan isto negde napisa da Zahirija Sticin radi za iluminate i da prica sta mu oni kazu,sada cujem nibiru je unisten,propustio sam puno epizoda ocigledno:dontunderstand:

spasite me tame i neznanja :worth:
 
Ovo nisam video... da citam ? Nema potrebe.
Ja ovo sve znam i za razliku od tebe bez pomoci googla.
Dakle sve sto si ti navela sam i ja rekao, s' tim sto sam ja to napisao iz glave a ti uz pomoc googla.


hah, trazite dokaze, argumente a poturate linkove u fazonu ja to sve znam, mrzi me da prepricavam.

Onda ja postavim lepo pitanje, kako to da se u Svedskoj javlja ista ideja ? A ti kazes nije ista, polozaj nogu nije isti :hahaha:

A ono, sto drzi po zmiju u svakoj ruci, a ruke stoje gotovo pod istim uglom...to nema veze...


smesna si, sa svojim prepisivanjem i postovanjem linkova
presmesna.

nadam se da ovde ima i diskutanata koji nesto znaju, umoran sam od smaraca i spamera.

e, fala ti najljepse...

nego;

1. to nije jedini prikaz zmija....te vrste...kod "sjevernjackih" naroda...zapravo, ima ih koliko volis
npr. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Detail_of_antlered_figure_on_the_Gundestrup_Cauldron.jpg
http://www.unc.edu/celtic/catalogue/Gundestrup/b.html

2. nije uopce sigurno da je figura zenska...zapravo, prije ce biti da je muska...

3. jutlandski kamen datira iz 600- 400 bc...mozda se u tome krije "odgovor" ako veza uopce postoji...direktna to jest....

http://en.wikipedia.org/wiki/Triskelion
ako vec trazis...vezu
ovo je puno cesce i puno direktnije...

takodjer, brkas "izraz" i "ideju"/koncept....kako volis
zasto kazem da..brkas;
zato sto slicnih koncepata imas sirom kugle zemaljske, ali to
ne znaci ni da su potekli iz istog izvora, niti da je slicnost u "izrazu" dokaz tome...
prosto, u odredjenim fazama...npr. skulpture lice, nacin prikazivanja lici...jer
su stigli do "te i te stepenice"...nista vise...

edit; sad me mrzi da trazim slicke, ali cu potraziti ako bude potrebno
npr. kod Aboridzina ima zmija koliko volis
ima ih i kod kultura iz Centalne, Juzne i Sjeverne Amerike...
ima ih po cijelom fakin planetu...pa sta?
 
Poslednja izmena:
A dok banana ne stigne,da iskoristim priliku da kažem da nemam određen stav po pitanju vanzemaljaca, nisam video nijednog , ne poznajem nikoga ko je ili čiji je poznanik video išta misteriozno ili natprirodno.Jedino što od pdf a tražim je da pročitam nešto o temi koja me zanima a moderatori koji bi trebalo da to omoguće rade upravo suprotno, onemogućavaju .
To radite iz vama poznatih razloga,u redu.To što vam sve više ljudi ukazuje na greške i dvostruke standarde na jedan korektan način bi trebalo da vas malo opomene i trgne iz šablona koji se jasno da sagledati ako se pregleda način kojim se gasi tema po tema na pdf u Nadprirodne pojave i misterije.
Pa doviđenja ,do oslobođenja.
 
A dok banana ne stigne,da iskoristim priliku da kažem da nemam određen stav po pitanju vanzemaljaca, nisam video nijednog , ne poznajem nikoga ko je ili čiji je poznanik video išta misteriozno ili natprirodno.Jedino što od pdf a tražim je da pročitam nešto o temi koja me zanima a moderatori koji bi trebalo da to omoguće rade upravo suprotno, onemogućavaju .
To radite iz vama poznatih razloga,u redu.To što vam sve više ljudi ukazuje na greške i dvostruke standarde na jedan korektan način bi trebalo da vas malo opomene i trgne iz šablona koji se jasno da sagledati ako se pregleda način kojim se gasi tema po tema na pdf u Nadprirodne pojave i misterije.
Pa doviđenja ,do oslobođenja.

uf...jbte, a sta tocno "vi" zelite;
da svi koji ne vjeruju Ickeu, Stichinu i drugarima nestanu odavde?
e, pa to se netje dogoditi. :mrgreen:
 
uf...jbte, a sta tocno "vi" zelite;
da svi koji ne vjeruju Ickeu, Stichinu i drugarima nestanu odavde?
e, pa to se netje dogoditi. :mrgreen:

Sal je juce vredjao jednu forumasicu na polnoj osnovi, i ulazio u njen privatan zivot. A minut pre toga je kritikovao coveka koji je to isto uradio Vragani na drugoj temi. I kada sam ja ukazao na Salove dvostruke arsine, moj post i Salovo dokazano vredjanje su izbrisani, ali post gde Sal kritikuje coveka za istu stvar nisu. Postavljam pitanje zasto?? Ko to stiti Sala i daje mu povlascen polozaj:eek:
 
Imas li ti kakve dokaze za ove tvrdnje ?

:think:

pa na temelju materijalnih dokaza su to i zakljucili;
npr. "sirenja" metala; bronze, bakra...zitarica...
ostataka grncarije nadjene u Abydosu...

http://www.sacred-texts.com/cla/moc/moc14.htm

stovise, izgleda da smo na putu da skapiramo koliko je "malena" ova kugla vazda bila...:eek:


iskreno, od momenta kad sam ja diplomirala do danas
pogled na citavu tu stvar se...prilicno izmijenio
i moram priznati da me ovaj nas...razgovor ponukao
da pocnem citatati o tome...opet :D
 
pa na temelju materijalnih dokaza su to i zakljucili;
npr. "sirenja" metala; bronze, bakra...zitarica...
ostataka grncarije nadjene u Abydosu...

http://www.sacred-texts.com/cla/moc/moc14.htm

stovise, izgleda da smo na putu da skapiramo koliko je "malena" ova kugla vazda bila...:eek:


iskreno, od momenta kad sam ja diplomirala do danas
pogled na citavu tu stvar se...prilicno izmijenio
i moram priznati da me ovaj nas...razgovor ponukao
da pocnem citatati o tome...opet :D

Onda procitaj u kom sloju se datuje ta grncarija.
Nego, ko je ostvario kontakt, gornji ili donji Egipat 3500 bc ?
 
i to su zakljucili na osnovu 20 knjiga, da je bilo kontakta izmedju Egipta i Egeje 3500 bc ?
takodje, na ovom sajtu medju referencama nisam video niti jedan strogo akademski rad, mislim knjiga
"ancient egyptians" je ocigledno beletristika a za ovu temu se koristi komplexnija literatura, ucenjaka specijalizovanih za odredjeni prostor i vreme. U ovom slucaju, neko iz miljea predinastickog Egipta. Ili stucnjaka za period samog zacetka minojske kulture.
 
i to su zakljucili na osnovu 20 knjiga, da je bilo kontakta izmedju Egipta i Egeje 3500 bc ?
takodje, na ovom sajtu medju referencama nisam video niti jedan strogo akademski rad, mislim knjiga
"ancient egyptians" je ocigledno beletristika a za ovu temu se koristi komplexnija literatura, ucenjaka specijalizovanih za odredjeni prostor i vreme. U ovom slucaju, neko iz miljea predinastickog Egipta. Ili stucnjaka za period samog zacetka minojske kulture.


znas kako; ako su tebi npr. Sliman i Evans "beletristika" (koliko god noviji nalazi uputjivali na ovo ili ono...) onda nemamo o cemu pricati
takodjer, ovo nije "zakljucak" vec...svojevrstan sazetak...
koji, koliko viidm, sluzi da covjek ima odakle krenuti...
dobro pogledaj popis literature dolje dat; ima tu svasta...
nego, daj jednog "strucnjaka" pa da vidimo....tko je to tebi...referentan

meni, koja nisam ni arholog ni...egiptolog, bilo zanimljivo nor. ovo
http://www.therafoundation.org/arti...ctionandconstructioninthepalaceatknossoslmiab
http://books.google.com/books?id=PG...=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA25,M1
http://www.malcolmwiener.net/Articles/TradeandRule.PDF
http://www.malcolmwiener.net/Articles/Nature_Control.PDF
http://projectsx.dartmouth.edu/classics/history/bronze_age/index.html
http://www.uk.digiserve.com/mentor/minoan/apesokari.htm
http://www.nature.com/nature/journal/v68/n1758/abs/068229a0.html

pa cak i analiza tzv. haplogrupa za koju, kao potpuni, laik mogu samo
reci da zvuci zanimljivo, ali nemam pojma koliko je validna...
 
Razgovaraju dva tovna pileta.....
Jedno tvrdi da ne postoje nikakvi eksploatatori .
Drugo poziva na pobunu i beg u prirodu, gde ce mnogi izginuti a mozda prezive oni koji budu dovoljno pametni da se sakriju i spospbni da spoznaje o eksplataciji prenesu dovoljnom broju neprobudjenih.

Jednog dana dodje usud u vidu mesara i razresi dilemu ,avaj ,uzalud.
Svedoci vise nisu u mogucnosti da svedoce.

BRAVO! Nema svedoka. I sud je njihov a i sudija!!!!
 
znas kako; ako su tebi npr. Sliman i Evans "beletristika" (koliko god noviji nalazi uputjivali na ovo ili ono...) onda nemamo o cemu pricati
takodjer, ovo nije "zakljucak" vec...svojevrstan sazetak...
koji, koliko viidm, sluzi da covjek ima odakle krenuti...
dobro pogledaj popis literature dolje dat; ima tu svasta...
nego, daj jednog "strucnjaka" pa da vidimo....tko je to tebi...referentan

meni, koja nisam ni arholog ni...egiptolog, bilo zanimljivo nor. ovo
http://www.therafoundation.org/arti...ctionandconstructioninthepalaceatknossoslmiab
http://books.google.com/books?id=PG...=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA25,M1
http://www.malcolmwiener.net/Articles/TradeandRule.PDF
http://www.malcolmwiener.net/Articles/Nature_Control.PDF
http://projectsx.dartmouth.edu/classics/history/bronze_age/index.html
http://www.uk.digiserve.com/mentor/minoan/apesokari.htm
http://www.nature.com/nature/journal/v68/n1758/abs/068229a0.html

pa cak i analiza tzv. haplogrupa za koju, kao potpuni, laik mogu samo
reci da zvuci zanimljivo, ali nemam pojma koliko je validna...

linkovi, linkovi...
umes li ti nesto sama ?

trazim dokaz, argument kojim se potvrdjuje prisustvo Egipta na Kritu 3500 bc i obratno.
Izvoli, imas rec.

Samo molim, bez linkova , izvuci iz teksta taj deo i ubaci referencu.

Moje pitanje je bilo :

Ko je stupio u kontakt sa Egejom 3500 bc ?
Gornji Egipat ?
Donji Egipat ?
 
linkovi, linkovi...
umes li ti nesto sama ?

trazim dokaz, argument kojim se potvrdjuje prisustvo Egipta na Kritu 3500 bc i obratno.
Izvoli, imas rec.

Samo molim, bez linkova , izvuci iz teksta taj deo i ubaci referencu.

Moje pitanje je bilo :

Ko je stupio u kontakt sa Egejom 3500 bc ?
Gornji Egipat ?
Donji Egipat ?


ne kapiram sto bi ti smetali linkovi
al ako bas zelis da izvucem citat pa dam i linak ok


sto se dokaza tice; ja podatke nadjoh kod Childa...

strana 125., 220....etc.
jbga, ne moze se iskopirat : (
http://books.google.com/books?id=F4...X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA125,M1

autor gorepomenutog clanka se poziva na Halla...a nesto slicno tvrdi i Evans...
ciju... kronologiju svi vise manje uvazavaju...

koliko sam razumjela; predmeti su tamo/vamo mogli dospjeti na vise nacina;
- posredno; izmijenjati vise ruku, bez direktnog kontakta
- direktno; iz ruku kretskih "trgovaca"...tesko da je bilo obrnuto i da su Egipcani putovali tako daleko...

tako da mi je tvoje pitanje malo...nejasno; tko je stupio u kontakt s Egejom???
ako pricamo o geografiji logicno je da je do kontakta doslo u Donjem Egiptu....

sto se toga sta "umijem sama" , a sta ne tice;
vec rekoh meni to nije struka...ako citam citam iz znatizelje...
i podatke ne drzim "u glavi" + se dosta i pozaboravlja...

ps sad odo skuvat rucak pa mozemo kasnije nastaviti
u medjuvremenu bi mogao dati imena koja su po tebi referentna
tj. nisu beletristika...

btw tek sad vidim pa mi nije jasno;
orginal postavio Krang??? :eek::eek::eek:
Krang = Godfroa??? ok, ali cemu...jbte....:hahaha:
 
Poslednja izmena:
Onda procitaj u kom sloju se datuje ta grncarija.
Nego, ko je ostvario kontakt, gornji ili donji Egipat 3500 bc ?


e, sad...grncarija
Abydos vol 2, Flinders Petrie
strane 38, 39, 40

kaze coek I ili II dinastija
nadjeni na...djubristu (?);

"34, 35, two figures of cast copper. The style
is entirely un-Egyptian, and 34. is closely like
copper figure found in the Diktaean cave
in Crete, such as No. 436 in the Candia
Museum."

str. 43.

ovo je medju predmetima pronadjenim odvojeno na podrucju hrama;
kazu...I dinastija : )))

"267-269 are of black pottery burnished, probably form Crete..."

knjige mozes skinuti npr. odavde
http://www.ebooksread.com/authors-eng/w-m-flinders-william-matthew-flinders-petrie.shtml
 
Kao prvo,u zivotu nisam citao Denikena.

Kao drugo,nisam citao njegova dela,niti citiram njegove misli i reci.

Moje razmisljanje dolazi iz moje glave,prema tome,ne znam kako wama zvuce moji postovi,ali ja owu nauku zabranjenu arheologiju,i zabranjeno znanje, shvatam ozbiljno.

Tragove,mitove,legende,predanja o bicima iz swemira,dokazi na drevnim gradjevinama,posmatram i tumacim u prvobitnom obliku,a to je,ako su nacrtali bice sa kacigom,i neki disk u pozadini,to je onda alien,i kraj.

Znaci princip 2+2=4,a ne 2+2= neki simbol,neko bice owo ono,ma to nije alien,itd itd.

Takva objasnjenja ne prihvatam.

Kao prvo...
Ti, ne da nisi citao Denikena nego si ga prevazisao za "tri koplja"!!! Prevazisao si i bracu Grim, sve zajedno. Ti si fenomen !!! Ja zaista verujem i nadam se, da sve ovo dolazi SAMO iz tvoje glave. Razmisli o pisanju vlastite knjige, stvarno...
Drugo, da razjasnimo jednom za uvek...
Bash za tebe i Ozimana, vazi specijalno pravilo da 2+2 NISU ( ! ) uvek 4 jer uvek postoji " a sta ako...?" . Ja odbijam da poverujem da posle toliko dobronamernih intervencija, primera, sugestija vi jos uvek terate po svome " rezultat jeste 4, ali vanzemaljski..."
Znam da ce ovo naici na Vase negodovanje, ali kad mi ni ranije niste odgovorili na konkretna, postravljena pitanja, nemojte ni sada ! Zaista mi je zao sto tako kreativne umove koristite tako, izvinite na izrazu - OGRANICENO ...bash tim recima, nazalost.
 
A-man.
Deniken je najobicniji prevarant koji se sluzio nekim mitovima da uzme pare.
Denikenu je dozlogrdilo da bude konobar negde u svicarskoj, pa je sjeo i napisao postulate za sve teletabise.
I skidam mu kapu...sto je teletabisima uzeo kesh sa svojim montazama baziranim na mitoligiji i sl....

Deniken je istinski, pravi "naucnik"
Naucio nas je sve redom kako se teletabisima uzimaju pare, i kako se na njihovoj jadnoj i zaludjenoj grbaci zivi.
 
e, sad...grncarija
Abydos vol 2, Flinders Petrie
strane 38, 39, 40

kaze coek I ili II dinastija
nadjeni na...djubristu (?);

"34, 35, two figures of cast copper. The style
is entirely un-Egyptian, and 34. is closely like
copper figure found in the Diktaean cave
in Crete, such as No. 436 in the Candia
Museum."

str. 43.

ovo je medju predmetima pronadjenim odvojeno na podrucju hrama;
kazu...I dinastija : )))

"267-269 are of black pottery burnished, probably form Crete..."

knjige mozes skinuti npr. odavde
http://www.ebooksread.com/authors-eng/w-m-flinders-william-matthew-flinders-petrie.shtml

Uh Pitrijevo tumacenje ... staro.. ali nebitno.
Kazes I i II dinastija ... a kada krece I dinastija, koja je to god ?
3100/3000/2900 ? Nije 3500.


I jos uvek je pitanje kako je ta grncarija dospela. Krit je saradjivao sa istocnim mediteranom, Egipat je imao mini koloniju u juznoj Palestini, tokom I dinastije, ali materjal je mahom palestinski i mesopotamski (i egipatski, za izvoz).

Dakle ta mizerija nadjena u Egiptu , tacnije Abidosu, sto je i logicno da se pojavi blizu velikog centra jer je rec o predmetima koji su stizali ko zna iz koje ruke ali su bili iz daleka(netipicni na toj teritoriji) i isli su u centar.

Mestimicni fragmenti nisu dokaz za zivu trgovinu i kontakt.

PS video sam da si pomenula Wadjet, da, wadjet je kobra iz DE, ali ona nema nikakve veze sa formom koja je stigla iz Mesopotamije.

Kolonija Uruka, kultura Jemdet Nasr je mnogo bliza Fenikiji i Judeji , u Biblosu je nabavljano kedrovo drvo.
Najranije forme kulta zmije sa Krita su mesopotamske, u onakvom polozaju, sto import, sto lokal.
 
Poslednja izmena:

Back
Top