A kada se prica o "izgledu" u astrologiji,to se odnosi samo na zene?Muskarci nemaju izgled?
KAo sto 5 kuca(sto neki misle) predstavlja samo "odnos" prema djeci u zenskim horoskopima a u muskim ne?
Hoces da kazes da osobe koje su realno lijepe (postoji klasicna ljepota koja se ne moze ignorisati, ali eto mozemo da kazemo da neko nije nas tip,iz nekih razloga) u stvari to nije,jer astrologija tom znaku ne pripisuje "lijepi" izgled?Ili obratno?
Zasto bi citao Dupora i njegove "crnjacke" poglede na astrologiju,kada je dovoljno da jesam Ptolomeja,a od njega su prepisivaali svi oni nakon njega i bez prakticnih dokaza i argumenata slijepo vjerovali u ono sto je tvrdio.(i danas najveci broj astrologa prepisuju gluposti jedni od drugih)
Astrologija nije egzaktna nauka,cak nije ni nauka,da u njoj postoje neke nepromjenjive definicije kojih se moramo drzati.Mislim naravno da moze ko hoce,nemam nista protiv.
Dupor pored zena Skorpija koje su olicenje "grubosti",nezenstvenosti,(j naravno da ima izuzetaka,ali najcesce jaka vilica,jaci nos,izbacene lagodicne kosti lica,pa cak i kada je sve na svom mijesti radi se o nekakvoj praznoj i jalovoj ljepoti,Demi Moor,Julia Roberts itd) izdvaja zene Bikove pod Venerom kao ruzne.Pa je vlastitom znaku nerealno dodijelio niz "superiornih" osobina(da ih ne nabrajam),koje nemaju veze sa onim sto Skorpioni predstavvlaju u stvarnom zivotu.Ali kao sto rekoh,neka svako to dozivljava kako hoce
