Ko je uništio SFRJ?

Ko je unistio SFRJ ?

  • Slovenci, Hrvati i Muslimani

  • Srbi, Crnogorci i Makednoci


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
ma SFRJ je najveca greska ..posle SHS(kraljevine srba hrvata i slovenaca) ..mislim uvek smo mi kao "dobijali" ratove i prvi i drugi svetski i onda kad smo imali podrsku da mozda stvrimo svoju drzavu kakva god ona bila a bila bi sigurno veca fizicki od ove sada....mi se odruzujemo sa hrvatim i slovencima...
sad nas zato komadaju...polako majku im
 
ma SFRJ je najveca greska ..posle SHS(kraljevine srba hrvata i slovenaca) ..mislim uvek smo mi kao "dobijali" ratove i prvi i drugi svetski i onda kad smo imali podrsku da mozda stvrimo svoju drzavu kakva god ona bila a bila bi sigurno veca fizicki od ove sada....mi se odruzujemo sa hrvatim i slovencima...
sad nas zato komadaju...polako majku im


Ako dozvole usvajanje Statuta, koji predlazu "vasi" mogla bi uskoro da bude izreka- I Srbija je bila vestacka tvorevina. Pustuite vremenu da oceni. Svaka misao onih koji zive danas, a ne znaju kako je bilo juce, moze se podvesti pod besmisao.
 
kako nisi ponudio adekvatne odgovore, nisam ni odgovorio na postavljenu anketu.
Ali evo dacu ti odgovor. SFRJ su unistili Hrvati, Boshnjaci, Slovenci, Srbi i Crnogorci. Makedonci su u celoj prici kolatelarna steta.
Rat necu ni pominjati, posto je sukob nastao tek posle raspada SFRJ ( posle proglasenja nezavisnosti Republike Slovenije ).
 

Jeste

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

jel bila neka medjunarodna arbitraza ?

Jeli SFRJ pokrenula ikad posle pitanje ratne odstete?

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

broz je danas gubitnik u smislu toga da vise nema komunizma

Dok je Tito bio ziv bio je komunizam, plus 11 godina bonusa posle, dakle ON nikako ne moze da bude gubitnik, samo mi...

bitno je ko je danas pobednik

Pitao sam za WW2.

po partizanskoj logici to je bila izdaja jer su partizani hteli saradnju sa okupatorom.da podsetim partizani su opuzili drazu da je izdajnik izmedju ostalog sto je u decembru 1941 nemcima predlozio saradnju(koju su nemci odbili kao sto su odbili i broza u martu 1943)

Nema dokaza da su partizani hteli saradnju sa Nemcima, ali ima za Drazinu do kraja rata.

koji veci gradovi su oslobodjeni pre dolaska rusa?

Koje vece gradove su oslobodili Rusi a koje partizani?

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.


Komad papira sa otkucanim slovima nije dokaz, osim toga nigde se ne spominje Tito
 
nije
Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.
ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi raspad jugoslavije
Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.
wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-
Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata
"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...
tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio
Jeli SFRJ pokrenula ikad posle pitanje ratne odstete?
ako nije bilo arbitraze koje je presudila u korist nemacke ne mozes da tvrdis da onaj pisac nije bio u pravu
1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka
Ko je prvi napao?
ko je izazvao gradjanski rat?
Dok je Tito bio ziv bio je komunizam, plus 11 godina bonusa posle, dakle ON nikako ne moze da bude gubitnik, samo mi...
nema vise komunizma.u tom smislu broz je gubitnik
Pitao sam za WW2.
ko je danas pobednik?
Nema dokaza da su partizani hteli saradnju sa Nemcima, ali ima za Drazinu do kraja rata.
dokaz je dokument NOKW 1088(nacionalni arhiv u vasingtonu).taj dokumenat je pismena izjava partizanskih delegata data 11.03.1943. u gornjem vakufu http://books.google.co.uk/books?id=...hajlovic+allies+1941+1945+roberts&output=html
Koje vece gradove su oslobodili Rusi a koje partizani?
partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa.pametnim ljudima dovoljno
Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.
videli smo rezultat komunisticke vladavine
Komad papira sa otkucanim slovima nije dokaz
koji istoricar tvrdi da taj dokumenat nije dokaz?
osim toga nigde se ne spominje Tito
spominje se "predsednistvo centralne vlasti".zna se ko je bio lider
 

Jeste

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

ako nije bilo arbitraze koje je presudila u korist nemacke ne mozes da tvrdis da onaj pisac nije bio u pravu

Pisac tvrdi da je to pitanje jos otvoreno. Jeli otvoreno?

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

nema vise komunizma.u tom smislu broz je gubitnik

Dok je bio ziv sve je bilo kako je on zeleo, znaci da je dobio sto je zeleo.

ko je danas pobednik?

Rec je o vremenu kad je Tito bio ziv, ko je bio pobednik?

dokaz je dokument NOKW 1088(nacionalni arhiv u vasingtonu).taj dokumenat je pismena izjava partizanskih delegata data 11.03.1943. u gornjem vakufu http://books.google.co.uk/books?id=...hajlovic+allies+1941+1945+roberts&output=html

Martovski pregovori su bili, pored razmene zarobljenika, i deo taktike zbog teskog polozaja partizana za vreme bitke na Neretvi, to je i Tito sam rekao, osim toga, dogadjaji koji su usledili posle potvrdjuju to - saradnje nije bilo niti je bila planirana.

U tom textu mi je upalo u oci "It is my opinion..." - opet rekla-kazala...

partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa.pametnim ljudima dovoljno

Rusi su pomogli partizanima u oslobodjenju Beograda, partizani su sami oslobodili sve ostale vece gradove plus Trst, pametnim ljudima dovoljno...

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

koji istoricar tvrdi da taj dokumenat nije dokaz?

Sam Tudjman je rekao da Tito nije znao za to, a Tito ga je poslao u zatvor pre toga...

spominje se "predsednistvo centralne vlasti".zna se ko je bio lider

Ne spominje se njegovo ime, nema pecata, potpisa, nista...
 
nije
Ugledni istoricari tvrde i da su nacionalisti krivi za raspad Jugoslavije.
ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi raspad jugoslavije
Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.
wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-
Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata
"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...
tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio
Pisac tvrdi da je to pitanje jos otvoreno. Jeli otvoreno?
definitivan odgovor na to pitanje moze da da samo medjunarodna arbitraza
1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka
Ko je prvi napao?
ko je izazvao gradjanski rat?
Dok je bio ziv sve je bilo kako je on zeleo, znaci da je dobio sto je zeleo.
sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma
Rec je o vremenu kad je Tito bio ziv, ko je bio pobednik?
ko je danas pobednik?
Martovski pregovori su bili, pored razmene zarobljenika, i deo taktike zbog teskog polozaja partizana za vreme bitke na Neretvi, to je i Tito sam rekao, osim toga, dogadjaji koji su usledili posle potvrdjuju to - saradnje nije bilo niti je bila planirana.

U tom textu mi je upalo u oci "It is my opinion..." - opet rekla-kazala...
cinjenica je da su partizani nemcima ponudili saradnju.do saradnje nije doslo jer je iz berlina uskoro je stiglo naredjenje da se prekine svaki kontakt sa partizanima.sto se tice "It is my opinion..." to su reci kaschea koji je bio jedan od nemackih delegata u gornjem vakufu.on je poslao telegram u berlin i rekao da po njegovom misljenju treba prihvatiti ponudu partizana
dakle partizani nisu imali moralno pravo da optuzuju cetnike
Rusi su pomogli partizanima u oslobodjenju Beograda, partizani su sami oslobodili sve ostale vece gradove plus Trst, pametnim ljudima dovoljno...
zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?
Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.
videli smo rezultat komunisticke vladavine
Sam Tudjman je rekao da Tito nije znao za to, a Tito ga je poslao u zatvor pre toga...
tudjman je umro 1999 a ovaj dokument je pronadjen 2005
Ne spominje se njegovo ime
pise "predsednistvo centralne vlade".ko je bio predsednik centralne vlade?
nema pecata, potpisa, nista...
koji istoricar tvrdi da je doticni dokument falsifikat?
 

Jeste

ugledni istoricari tvrde da su i broz i nacionalisti krivi raspad jugoslavije

Tvrde

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

definitivan odgovor na to pitanje moze da da samo medjunarodna arbitraza

Da, ali je nije bilo, nije se desilo, rezultat je poznat - to govorim.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

ko je izazvao gradjanski rat?

Ko je prvi napao?

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sada mu je svejedno...vec 29 godina...

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2, ko je pobedio?

cinjenica je da su partizani nemcima ponudili saradnju.do saradnje nije doslo jer je iz berlina uskoro je stiglo naredjenje da se prekine svaki kontakt sa partizanima.sto se tice "It is my opinion..." to su reci kaschea koji je bio jedan od nemackih delegata u gornjem vakufu.on je poslao telegram u berlin i rekao da po njegovom misljenju treba prihvatiti ponudu partizana
dakle partizani nisu imali moralno pravo da optuzuju cetnike

Dok je Kasche mislio da bi partizanske predloge trebalo prihvatiti Tito je pregrupisavao i osvezavao snage kako god je mogao, iskoristio je to vreme pregovora za takticke poteze, isto su radili i Nemci, samo sto je Tito bio uspesniji u tome, dogadjaji na terenu koji su usledili posle potvrdili su da nikad nije bilo nemere za saradnju, samo dobijanje na vremenu, to su i Nemci kasnije rekli.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Zasto Rusi nisu pomogli u oslobadjanju i ostalih gradova posle Beograda?

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

tudjman je umro 1999 a ovaj dokument je pronadjen 2005

Tudjman je bio politicki komesar bas tada i bas tamo, imao je informacije iz prve ruke, za to ga ustase i dan danas optuzuju.

pise "predsednistvo centralne vlade".ko je bio predsednik centralne vlade?

Ko je pisao taj text?

koji istoricar tvrdi da je doticni dokument falsifikat?

Slovenacki istoricari imaju podeljena misljenja o tom dokumentu.
 
Zar Slovenci imaju istoricare ?
Budite ozbiljni .
Znam da su slovenacki postari i lovacko-ribolovacka udruzenja razbili celu titovu JNA bez po muke , ali ... ipak ... istoricare .. pa to je bre nauka . Odkud to njima .
A recimo , svestenici sa mauricijusa imaju sasvim drugo misljenje od Slovenackih hemicara . Zar ne .
 
Zar Slovenci imaju istoricare ?
Budite ozbiljni .
Znam da su slovenacki postari i lovacko-ribolovacka udruzenja razbili celu titovu JNA bez po muke , ali ... ipak ... istoricare .. pa to je bre nauka . Odkud to njima .
A recimo , svestenici sa mauricijusa imaju sasvim drugo misljenje od Slovenackih hemicara . Zar ne .

Svasta ti znas, enciklopedija je nula za tebe...
 
nije
ugledni istoricari
Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.
wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-
Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata
"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...
tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio
Da, ali je nije bilo, nije se desilo, rezultat je poznat - to govorim.
ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da doticni pisac nije bio u pravu
1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka
Ko je prvi napao?
ko je izazvao gradjanski rat?
Sada mu je svejedno...vec 29 godina...
sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma
Pitao sam za WW2, ko je pobedio?
ko je danas pobednik?
Dok je Kasche mislio da bi partizanske predloge trebalo prihvatiti Tito je pregrupisavao i osvezavao snage kako god je mogao, iskoristio je to vreme pregovora za takticke poteze, isto su radili i Nemci, samo sto je Tito bio uspesniji u tome, dogadjaji na terenu koji su usledili posle potvrdili su da nikad nije bilo nemere za saradnju, samo dobijanje na vremenu, to su i Nemci kasnije rekli.
po partizanskoj logici to je bila izdaja jer oni su optuzili drazu za izdaju izmedju ostalog i zato sto je on u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je tada odbijena
Zasto Rusi nisu pomogli u oslobadjanju i ostalih gradova posle Beograda?
zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?
Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.
videli smo rezultat komunisticke vladavine
Tudjman je bio politicki komesar bas tada i bas tamo, imao je informacije iz prve ruke, za to ga ustase i dan danas optuzuju.
ovaj dokument koji je pronadjen 2005 je dokaz da je tudjman lagao.sa druge strane licki partizanski komandant simo dubajic je izjavio da niko sem broza nije mogao da donese odluku o likvidacijama
Ko je pisao taj text?
ko je naredio da se napise taj tekst?
Slovenacki istoricari imaju podeljena misljenja o tom dokumentu.
pitao sam koji istoricar tvrdi da je taj dokument falsifikat?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da je taj dokument falsifikat
 

Jeste

ugledni istoricari

...tvrde da su nacionalisti krivi za raspad SFRJ.

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452-

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da doticni pisac nije bio u pravu

Ako je nije bilo onda ispada da nije bio u pravu.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

ko je izazvao gradjanski rat?

Draza Mihajlovic

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sada mu je svejedno.

ko je danas pobednik?

Pitao sam za WW2.

po partizanskoj logici to je bila izdaja jer oni su optuzili drazu za izdaju izmedju ostalog i zato sto je on u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je tada odbijena

Draza je saradjivao sa Nemcima, partizani nisu.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Ko je oslobodio celu Jugoslaviju?

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

ovaj dokument koji je pronadjen 2005 je dokaz da je tudjman lagao.sa druge strane licki partizanski komandant simo dubajic je izjavio da niko sem broza nije mogao da donese odluku o likvidacijama

Taj dokumenat nije dokaz, Tudjman nema razloga da laze protiv Tita, dok Dubajic ima. U ovom intervjuu Mitja Ferenc kaze kako Tito nije bio jedini koji je mogao da naredi masovna ubistva.

"!Da li se zna ko je da­vao na­red­be i ko je vr­šio zlo­či­ne?
- Ni­šta od to­ga sa­da ne možemo da utvr­di­mo. Si­gur­no se, me­đu­tim, zna da ta­kve ma­sov­ne li­kvi­da­ci­je ne bi mo­gle da bu­du iz­vr­še­ne bez na­lo­ga Ti­ta, Kar­de­lja i osta­lih ko­ji su bi­li u vr­hu voj­ne i po­li­tič­ke vla­sti on­da­šnje Ju­go­sla­vi­je."


http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=4&status=jedna&vest=76369&datum=2005-06-08

ko je naredio da se napise taj tekst?

Ko je napisao taj text?

pitao sam koji istoricar tvrdi da je taj dokument falsifikat?kazi ime i prezime istoricara koji tvrdi da je taj dokument falsifikat

Niko ozbiljan se nece baviti tim, nema pecata, nema potpisa, napisano na slovenackom.
Osim toga pre tog datuma su se vec desila masovna ubistva.

sz5_depesa_kardelj_kidric.jpg
 
Bas sam pazljivo citao sve po redu nebili naso nesto pametno.Al ovde sam nasao toliko gluposti da je to neverovatno.
Sasvim slucajno sam ziveo u SFRJ zemlji koje nije bilo na ovoj planeti.Da nas nije rasturila Evropa uz pomoc Amerike oni bi za nas bili sad banana republike.
Odgovorno tvrdim da je SFRJ bila jedina drzava dembelija na svetu,ako znate sta to znaci.
 
Bas sam pazljivo citao sve po redu nebili naso nesto pametno.Al ovde sam nasao toliko gluposti da je to neverovatno.
Sasvim slucajno sam ziveo u SFRJ zemlji koje nije bilo na ovoj planeti.Da nas nije rasturila Evropa uz pomoc Amerike oni bi za nas bili sad banana republike.
Odgovorno tvrdim da je SFRJ bila jedina drzava dembelija na svetu,ako znate sta to znaci.

Ja nisam slučajno, nego namjerno živio i radio u SFRJ! :mrgreen:
Moram reći da si u pravu da je bila zemlja dembelija. Nije nam moglo biti bolje.
Na žalost, to ju je i koštalo glave. Takvo uređenje nije odgovaralo nikome izvana.
Ni komunističkom bloku, ni zapadnom bloku.
A činjenica je da je rasturanju Juge puno pomoglo i to što smo se svi uljuljkali u udobnost tadašnjeg društva.
Nisi mogao ostati bez posla, sve i da si htio.
Bilo je popularno reći: "Niko me ne može tako malo platiti, kako ja mogu malo raditi!"
I slične, na žalost, istine. Previše ljudi se švercovalo i to je Jugoslaviju odvodilo sigurno u krizu u koju je upala, pa smo morali voziti na par-nepar, kupovati benzin na bonove, bilo je ako hoćeš kupiti deterdžent, moraš kupiti i češalj, kava je bila ko zlato i td.
Tako oslabljena, izgubila je kompaktnost i stabilnost i postala lak plijen svim mogućim agencijama od CIA-e, KGB, MOSSAD, do MI-6 i svih ostalih.

Nismo uspjeli, a mogli smo! Imali smo svjetsku slavu! Prijatelje prepune nafte, zlata, svile i kadife! Samo smo trebali reći i pomoglo bi nam se. Nesvrstani su bili najmasovniji blok.
Nismo znali ...
 
Zaista puno kontaktiram i sam sa Slovencima i kažem ti, ima gnjida, ali ima i sasvim ok ljudi. Zato govorim da ne treba generalizirati, kao što to uostalom nikad i ne treba raditi. Ne možeš cijeli narod skalupiti u jednu shemu.

ljubo nemoj da šrićaš o gnjidima cigan hrvatski.-pogledja oko sebe. zna se ko krade.
da ima gnjida u sloveniji ali to vaših.
ali nemoj mi to ovde intelektualizirat ako ne znaš ni kako radi gorenje štedionik.
da bi vi bili tako OK ne bi vas imalo 500 000 u austriji i sloveniji 5feet under
 
Zaista puno kontaktiram i sam sa Slovencima i kažem ti, ima gnjida, ali ima i sasvim ok ljudi. Zato govorim da ne treba generalizirati, kao što to uostalom nikad i ne treba raditi. Ne možeš cijeli narod skalupiti u jednu shemu.

ljubo nemoj da šrićaš o gnjidima cigan hrvatski.-pogledja oko sebe. zna se ko krade.
da ima gnjida u sloveniji ali to vaših.
ali nemoj mi to ovde intelektualizirat ako ne znaš ni kako radi gorenje štedionik.
da bi vi bili tako OK ne bi vas imalo 500 000 u austriji i sloveniji 5feet under

Čuj ti glupavi stvore!!!! :evil:
Ja te branim, a ti meni tako!

Nas više ima "5feet under" u Sloveniji, nego ima Slovenaca ukupno!
Reko sam ti već da to nema s tobom veze, jer si ti Mađar.
Kako ti se zvao deda? Zoltan ili Lajoš?
 
nije
...tvrde da su nacionalisti krivi za raspad SFRJ.
ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije
Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.
wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452
Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.
broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata
"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...
tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio
Ako je nije bilo onda ispada da nije bio u pravu.
ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu
1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka
Draza Mihajlovic
broz je izazvao gradjanski rat
Sada mu je svejedno.
sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma
Pitao sam za WW2.
ko je danas pobednik?
Draza je saradjivao sa Nemcima, partizani nisu.
jel ti citas sta ja pisem?partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nemci su u decembru 1941 izdali poternicu za drazom).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943
Ko je oslobodio celu Jugoslaviju?
zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?
Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.
videli smo rezultat komunisticke vladavine
Taj dokumenat nije dokaz, Tudjman nema razloga da laze protiv Tita, dok Dubajic ima. U ovom intervjuu Mitja Ferenc kaze kako Tito nije bio jedini koji je mogao da naredi masovna ubistva.

"!Da li se zna ko je da­vao na­red­be i ko je vr­šio zlo­či­ne?
- Ni­šta od to­ga sa­da ne možemo da utvr­di­mo. Si­gur­no se, me­đu­tim, zna da ta­kve ma­sov­ne li­kvi­da­ci­je ne bi mo­gle da bu­du iz­vr­še­ne bez na­lo­ga Ti­ta, Kar­de­lja i osta­lih ko­ji su bi­li u vr­hu voj­ne i po­li­tič­ke vla­sti on­da­šnje Ju­go­sla­vi­je."


http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=4&status=jedna&vest=76369&datum=2005-06-08
"Možete li kao povjesničar reći tko je odgovoran za te zločine? Što mislite o tezama koje se posebice čuju u Hrvatskoj, da Josip Broz Tito nije znao za te masovne pokolje?

DR. FERENC: Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku.
"
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

materijalni dokazi,izjava dubajica i okolnosti ukazuju da je broz sigurno naredio ta ubistva
Ko je napisao taj text?
da li postoji dokument u kome hitler licno naredjuje konacno resenje jevrejskog pitanja?
Niko ozbiljan se nece baviti tim, nema pecata, nema potpisa, napisano na slovenackom.
Osim toga pre tog datuma su se vec desila masovna ubistva.

sz5_depesa_kardelj_kidric.jpg
nijedan istoricar ne tvrdi da je taj dokument falsifikat
 
Poslednja izmena:

Jeste

ugledni istoricari tvrde da broz i nacionalisti dele krivicu za krvavi raspad jugoslavije

Ugledni istoricari tvrde da su samo nacionalisti krivi za raspad SFRJ

wales je priznao da na vikipediji ima netacnih informacija

"even the founder of Wikipedia, Jimmy Wales, admitted the Web site is not always accurate"
http://www.gwhatchet.com/home/index.cfm?event=displayArticle&ustory_id=c7e8fc3c-7852-4452

Evo ovde Wales jasno kaze da je Wikipedia kvalitetan izvor

http://www.sueddeutsche.de/computer/973/322841/text/

Ti daj jedan primer netacne informacije ja cu jedan tacne.

broz je bio zlocinac i diktator.djindjic je bio humanista i demokrata

Tito je bio najznacajniji lider XX veka, Djindjic je bio profiter.

tvoj je problem sto ne zelis da shvatis/ne shvatas da sam argumentovano odgovorio

"Imali su interes", "Radio je u njihovom interesu" i sl. nisu argumenti...

ako je nije bilo onda ne mozes da kazes da nije bio u pravu

Da je bio u pravu pljunula bi Nemacka jos vise para.

1 http://www.randomhouse.com/boldtype/0797/radzinsky/excerpt.html
2 http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws.2007.9.2.32
3 brozu je bilo lako da se suprostavi s obzirom da je staljin prihvatio cercilov predlog da jugoslavija ne bude deo istocnog bloka

1. http://www.history.com/this-day-in-h...rticle&id=2712
2. http://www.123exp-biology.com/t/01171287629/
3. http://www2.mdr.de/mdr-info/kalenderblatt/5643243.html
4. Tito se suprotstavio Staljinu

broz je izazvao gradjanski rat

Tito je napao Nemce, Draza je napao partizane, Draza je izazvao gradjanski rat.

sada se prevrce u grobu jer nema vise komunizma

Sad mu je svejedno, dok je bio ziv imao je sta je pozeleo...i vise...

ko je danas pobednik?

Pitam za WW2, ko je pobedio?

jel ti citas sta ja pisem?partizani su optuzili drazu da je bio izdajnik i zato sto je u novembru 1941 nemcima ponudio saradnju koja je odbijena(nemci su u decembru 1941 izdali poternicu za drazom).dakle po partizanskoj logici i broz je bio izdajnik s obzirom na ono sto se desilo u martu 1943

Partizanska navodna ponuda sardnje je bila deo taktike, sto su potvrdila takticka pregupisavanja jedinica na terenu, za vreme i neposredno posle pregovora, cime je bilo ocigledno da se samo dobija na vremenu, dok su Drazini postupci od pocetka do kraja rata vise nego jasno pokazivali na stvarne namere sardnje sa Nemcima, zato je on izdajnik a Tito nije.

zasto partizani nisu oslobodili nijedan veci grad pre dolaska rusa?

Prtizani su oslobodili celu Jugoslaviju.

videli smo rezultat komunisticke vladavine

Videli smo rezultat nacionalisticke vladavine.

"Možete li kao povjesničar reći tko je odgovoran za te zločine? Što mislite o tezama koje se posebice čuju u Hrvatskoj, da Josip Broz Tito nije znao za te masovne pokolje?

DR. FERENC: Odluka o »čišćenju neprijatelja« posve je sigurno donesena u najvišem jugoslavenskom državnom vrhu, naredba je morala doći od glavnoga zapovjednika jugoslavenske vojske Josipa Broza Tita, no, ne zna se točno kad i u kojem obliku.
"
http://www.glas-koncila.hr/rubrike_interview.html?news_ID=12633

materijalni dokazi,izjava dubajica i okolnosti ukazuju da je broz sigurno naredio ta ubistva

Bas materijalni dokazi, datum izjave Dubajica i okolnosti su te koje govore da je ta ubistva mogao da naredi bilo ko iz vojno-politickog vrha.

da li postoji dokument u kome hitler licno naredjuje konacno resenje jevrejskog pitanja?

Napisao je celu knjigu o tome, drzao dovoljno govora o Jevrejima i doneo dovoljno zakona o njima jos pre rata...tu ima papira za 1 supertanker. Da ne govorim o logorima...

Tito nista od toga nije radio.

Ko je napisao onu depesu?

nijedan istoricar ne tvrdi da je taj dokument falsifikat

Ne kazem ni ja da je falsifikat jer ne znam, ali to ne znaci ni da nije, ali definitivno nije dokaz da je Tito licno bilo sta naredio.
 

Back
Top