Deset rogova.
Da se zaključiti iz konteksta.
1. Aleksandar Veliki
2. Aleksandar IV
3. Ptolemej I
4. Ptolemej II
5. Ptolemej III
6. Ptolemej IV
7. Ptolemej V
8. Antioh III
9. Selevk IV
10. Antioh, sin Selevka IV
I onda nakon deset rogova dolazi mali rog Antioh IV Epifan. Tri roga koja se isčupavaju pred malim rogom jesu Heliodor, ministar koji je ubio Selevka IV i preuzeo, Selevkov sin Antioh koga je Antioh IV ubio da zacementira vlast i Dimitrije, sin Selevka IV koji je bio legitimni nasljednik trona ali je bio talac u Rimu pa nije mogao osporiti zacarenje Antioha IV.
		
		
	 
Da sagledamo sada ovaj tvoj argument gore u sklopu biblijskog teksta pre nego predjem na proveru linka koji si dao.
Uzmimo hipoteticki da je sve ovo gore tacno tako bilo kako gore kazes..
Sto nije jer nisu 11. Vec tridesetak.
Ali zanemarimo to trenutno.
Pogledajmo prvo tekst:
Danilo trazi objasnjenje 4 zveri i 10 roga i mali rog.
I u tim stihovima dobijamo informacije kako sve mora da se odvija inace ne odgovara prirocanstvu.
| Danilo 7,19 | Tada zaželjeh znati istinu o četvrtoj zvijeri, koja se razlikovaše od svijeh | 
| Danilo 7,20 | I o deset rogova što joj bjehu na glavi, i o drugom koji izraste i tri otpadoše pred njim, o rogu koji imaše oči i usta koja govorahu velike stvari i bijaše po viđenju veći od drugih. | 
 
| Danilo 7,7 | Potom vidjeh u utvarama noćnijem, i gle, četvrta zvijer, koje se trebaše bojati, strašna i vrlo jaka, i imaše velike zube gvozdene, jeđaše i satiraše, i gažaše nogama ostatak, i razlikovaše se od svijeh zvijeri pređašnjih, i imaše deset rogova. | 
| Danilo 7,8 | Gledah rogove, i gle, drugi mali rog izraste među onijema, a tri prva roga iščupaše se pred njim; i gle, oči kao oči čovječije bjehu na tom rogu, i usta koja govorahu velike stvari. | 
 
Prvo se stvaraju ova 10 careva a onda medju njima za vreme njih, za vreme njihovog postojanja i vladavine, ne na kraju desetog.
Vec izmedju tih deset kaze tekst, sto znaci da su oni zivi da postoje, da vladaju kada mali rog koji ce biti veci od svih njih, narasti medju njima.
I da bi on mogao da naraste, cupaju se 3 postojeca roga koja postoje u isto vreme koja su 3 od 10.roga
I ta tri postoje zajedno kada narasta ovaj mali sa ostalih 10 i sa naraslim malim 11.
Ali ocigledno ta 3 od 10 ne dozvoljavaju da ovaj mali naraste da vlada, i bivaju onda  iscupana i tada raste mali rog da bude veliki.
Dotle je mali dok se ova 3 ne iscupaju
U tvojim argumentima gore mali rog ne dolazi u sredini  tih 10.
U tvom argumentu su oni odavno vec stotinama godina mrtvi svih 10.
Oni ne poznaju malog roga.
Mozda samo deseti?
Dok u prorocanstvu ga svi 10 znaju jer zive sa njime.
I 3 od 10 se cupaju radi njega.
I u tvom primeru se ne cupaju 3 od 10.
Vec se cupaju nova 3.
Dakle cupaju se 3 od 13 ne od 10.
Tako je sav  celi tvoj primer i argument totalno pogresan i ne odgovara opisu i ne uklapa se ni 1% u opis prorocanstva.
Osim toga mali rog biva od svih 10 veci kaze tekst.
Dok su ovi 10 pre tvog Antioha Epifana bili svi veci od njega pogotovo Aleksandar.
Tako da je i obaj 1% pre vise.
Argument ti nema veze sa opisom proricanstva, ne ispunjava ni jedan uslov.
Nula. 
Samo blef pokusaj da zavaras neupucene.
A mozda sutra stignem da pogledam link koji si dao?