Klub tumaca biblije

[Umri_muski]

Jel tebi jasnije ko kazem da je svaka aktivnost coveka proizvod emotivne geneze...Ako jeste, onda je to odgovor na tvoje pitanje...

 

[RIA77]

Poenta je da su sve to ljudi.....znaci uzmi koje god hoces tumacenje i videces na svakih 10 recenica ide jedna stigma ili dogma....sto su kao veci oci , to su vise skloni doktrinama pa samim tim imamo odnarodjavanje....

Наведи шта си ти то прочитао. Биће лакше,
Треба да ти неко верује на реч да је нешто лоше, а сад нико не зна шта ?

 

[Umri_muski]

U redu , pobedio si , nemam pojma sta pricam.

 

[RIA77]

Jel tebi jasnije ko kazem da je svaka aktivnost coveka proizvod emotivne geneze...Ako jeste, onda je to odgovor na tvoje pitanje...

Капирам да си ти хтео неки дијалог али сад си отишао у потпуно другом смеру.
Ово што си написао везе нема са тумачењем Библије.
Тврдња је општа и нејасна. Свако може да тумачи како хоће. И шта је генеза и шта је активност.
Тј ова тврдња припада многим темама као нека општа тврдња.
Него да се вратимо на то шта си ти то прочитао и шта је то лоше ? Што нећеш да поделиш са осталима ?

 

[Umri_muski]

Evo mozda ovo sto nema veze sa ovom temom pomogne

Zasto inteligentne osobe ne zele divljenje drugih?
Zato sto je divljenje otudjenje, udaljenje od osobe, a razumevanje je priblizavanje..
Inteligentne osobe nemaju potrebu da budu potvrdjene, one totalno drugacije vide svet i ljude , narocito ako prelaze 145 IQ neki kazu 150 IQ.
Zato ne zele divljenje i njihovo cutanje i vecinu postupaka obicno osudjuju ili tumace kao gordost i snobizam, a ustvari je sklanjanje od tog ljudskog mehanizma, generisi divljenje, , zatim kreni u slihtanje, koje distancirana osoba tumaci kao priblizavanje bez razumevanja jer ne moze da razume onako kako zeli visoki IQ, a onako kako bi mogla ne zeli da razume...jer onda nema divljenja jer ne shvata vrednost ako su svi vredni, i nisu superiorni...
Pokusaj da takvoj osobi objasnis da su svi jednako vredni cak i kad nisu genijalci ne prolazi , jer je potajni elitista, mada nema sa cim da se svrsta u elitu , osim po svom misljenju o sebi....ali od toga sve i pocinje..

Misli vrede ako imaju prostor, ako nemaju , onda pricamo o materijalizaciji i validaciji a ne o mislima...
A prostor je tamo gde postoji jasnoca znacenja pojmova, , sirina percepcije, i interakcija ka razumevanju.

 

[bas kao]

Siromašni duhom ima dosta tumačenja:

to i jeste problem

Проблем је што таква тумачења остављају много простора за погрешна тумачења.

pa uzmi samo ovaj jedan jednostavn stih i vidi oce, svako po svom nahodjenju tumaci, a trebalo bi da je jednostavnije, da taj prostor za proizvoljnost nije ostavio Hristos

bas sam procitao tumacenja, i nema ni 1 sa kojim bih se slozio ni blizu 100%

Koliko shvatam Blago onima koji su istinski iz srca pravdoljubivi, onima koji su zahvalni za svaki zalogaj a nisu postali gramzivi. Znači ljudi koji od srca i iz ljubavi prema dobru čine dobra djela a ne iz ikakvog drugog poriva.

Jedino ne shvatam ono “Blago siromašnima duhom”.

a cak i nije komplikovano blazenstvo, samo 2 reci, koju ne znas, ne razumes? siromasni, ili duhom?

 

[bas kao]

Evo mozda ovo sto nema veze sa ovom temom pomogne

to recimo da razumeh, ali sta je zapravo tema, da se u usa neposrednije ljudi, nazivi denominacije samoorganizuju na tumacenju,a da ovde bi neki tek da osnivaju klubove?

Možemo li osnovati jednu takvu grupu ovdje?
Baš bi bilo zanimljivo analizirati neke djelove.

Znam da je malo nezgodno ako nije uživo ali bi bilo fino naći jednu po jednu priču od početka pa anizirati.

“Bible study” ili “Prouċavanje Biblije” pa onda po podtemama.

pa zar nemaju vec teme, mozda nisu sve zadovoljavajuce, ali sigurno ima da se proberu vec postavljene, gde razni pokusavaju da istumace razno? ili samo prekopiraju vec napisano tumacenje ili analizu nekog dela

 

[Umri_muski]

Ne nije isto kad se neko postavi kao dogmata pa kao edukuje narod, prenosi dogmu...
Ili pristup iz USA koji je svako kaze onako kako on misli i tumaci taj deo i kome se svidi nek promeni kome se ne svidi on ignorise to kao njegovo misljenje i svi sretni..

Meni uopste nije ocigledno tacno tumacenje koje je ovde u ponudi , kao svestena lica to umeju tacno da razjasne ljudima...
Ima ona emisija na RTV krusevac koju ja ne mogu da gledam jer sam iz BG, ne znam kako se tacno zove, zenska je vernica i religijski turizmolog ja bih rekao...ali tu moze da se naleti nesto van klasicnog kadriranja i dogmatiranja slusaoca...nije da ja sad volim tu emisiju nesto posebno niti mi je dobra kao agape....od Gajseka...ali eto ima..

 

[Umri_muski]

Meni je to besmisleno , kad je vec narod ovoliko pogan, i politicari su mu uzor, da se drzimo blentave floskule da svestenstvo ima tapiju na dobro tumacenje i razumevanja biblije ili pravoslavlja, kad to ne da nije tacno nego jos vise uteruje dramaticne katastrofe u narod i verovanje...

Srbija je trenutno bukvalno primer antihriscanstva i antipravoslavlja, samo to kad kazes zvuci kao da si ti taj bogohulnik, ali praksa pokazuje , da je sinergija dejstva svih ljudi u Srbiji djavolja a ne okrenuta ka cinjenju dobra, sto doduse kaze onaj citat koji ste objavili ovde skoro da su Bogu miliji oni koji ne mogu da se pruze da ucine dobro delo i nema nsita genericki dobronamernog u njima nego tek poslusanjem Boga oni postaju materijal za nebeski plan....a i dalje ostaju nesposobni za cinjenje dobra i bilo koje drugo materijalizovano religijsko ucenje..

To stavi pred mene kao uslov za pravoslavlje i ja necu biti pravoslavac, jer sam pravoslavlje ucio od poniznih ljudi koji znaju sta je poniznost, nisu uvek bas na svakom mestu bili ponizni , neki od njih , ali u vecini situacija jesu...tamo gde nisu odmah je sledila kazna, ali bas odmah...kazna za gordost u gresenju stize odmah...
A nanjuse me ljudi , Grci pogotovu , tamo ima puno grubih bahatih narocito na ostrvima, ali me nanjuse....a cak i bahati su zeljni da budu privrzeni veri bar u Grckoj...
Ima u Srbiji mnogo vise dobrih vernika nego sto ima dobrih ljudi , nije to puno , ima ih ne znam 1000 u BG, nije to puno , ali ih ima...nisu svi dobri ljudi , ali imaju dobar pristup , jednostavno ili ne stizu ili ne zele da idu dalje u dobro kad vide da im to steti sve vise..

Kao i mene kad pitate da li sad hocu da vaspitavam decu u skoli , ja cu odbiti , jer ne mogu da im to radim, da ih ucim dobrom vaspitanju a da oko sebe budu sutra samo kaznjeni zbog toga...dok je moglo da im budem sredina, pokazem kako je dobro a kako trenutno vazi i kako da nadju balans svoj balans , radio sam...i naravno da onda imas odziv od djaka, najgore odelenje svi jure da poprave ocene, niko ne bezi sa casa, imas ogroman kredit kod svakog postenog pedagoga i direktora...jer posle tvoje sezone ostaju peticije da im budes razredni , da skola poveca platu samo tebi ili da uvede dodatak za laboratoriju koji bi ti primao , a ti nikad nisi pomenuo platu djacima, nego traze nacin da te zadrze....

 

[RIA77]

---

Meni je to besmisleno , kad je vec narod ovoliko pogan, i politicari su mu uzor, da se drzimo blentave floskule da svestenstvo ima tapiju na dobro tumacenje i razumevanja biblije ili pravoslavlja, kad to ne da nije tacno nego jos vise uteruje dramaticne katastrofe u narod i verovanje...

Srbija je trenutno bukvalno primer antihriscanstva i antipravoslavlja, samo to kad kazes zvuci kao da si ti taj bogohulnik, ali praksa pokazuje , da je sinergija dejstva svih ljudi u Srbiji djavolja a ne okrenuta ka cinjenju dobra, sto doduse kaze onaj citat koji ste objavili ovde skoro da su Bogu miliji oni koji ne mogu da se pruze da ucine dobro delo i nema nsita genericki dobronamernog u njima nego tek poslusanjem Boga oni postaju materijal za nebeski plan....a i dalje ostaju nesposobni za cinjenje dobra i bilo koje drugo materijalizovano religijsko ucenje..

To stavi pred mene kao uslov za pravoslavlje i ja necu biti pravoslavac, jer sam pravoslavlje ucio od poniznih ljudi koji znaju sta je poniznost, nisu uvek bas na svakom mestu bili ponizni , neki od njih , ali u vecini situacija jesu...tamo gde nisu odmah je sledila kazna, ali bas odmah...kazna za gordost u gresenju stize odmah...
A nanjuse me ljudi , Grci pogotovu , tamo ima puno grubih bahatih narocito na ostrvima, ali me nanjuse....a cak i bahati su zeljni da budu privrzeni veri bar u Grckoj...
Ima u Srbiji mnogo vise dobrih vernika nego sto ima dobrih ljudi , nije to puno , ima ih ne znam 1000 u BG, nije to puno , ali ih ima...nisu svi dobri ljudi , ali imaju dobar pristup , jednostavno ili ne stizu ili ne zele da idu dalje u dobro kad vide da im to steti sve vise..

Kao i mene kad pitate da li sad hocu da vaspitavam decu u skoli , ja cu odbiti , jer ne mogu da im to radim, da ih ucim dobrom vaspitanju a da oko sebe budu sutra samo kaznjeni zbog toga...dok je moglo da im budem sredina, pokazem kako je dobro a kako trenutno vazi i kako da nadju balans svoj balans , radio sam...i naravno da onda imas odziv od djaka, najgore odelenje svi jure da poprave ocene, niko ne bezi sa casa, imas ogroman kredit kod svakog postenog pedagoga i direktora...jer posle tvoje sezone ostaju peticije da im budes razredni , da skola poveca platu samo tebi ili da uvede dodatak za laboratoriju koji bi ti primao , a ti nikad nisi pomenuo platu djacima, nego traze nacin da te zadrze....

Немају они тапију.
Проблем је што људи не схватају да не постоји неутрално тумачење. Што не значи да су сва тумачења лоша.
Библија је изникла из заједнице верних. Прво је настала заједница па Библија. Не обрнуто. Атеиста маши у старту јер многе ствари не разуме. Па од лоших премиса, погрешан закључак. Опет поједини делови Библије су доста јасни, други не толико.

Ne nije isto kad se neko postavi kao dogmata pa kao edukuje narod, prenosi dogmu...

Као на пример ко и ша тачно?

 

[Umri_muski]

Pa svako ko prica o religiji , on se postavlja kao dogmata koji prenosi dogmu , sto ce reci vrsi se indoktrinacija ostalih...jednoumlje....
Nisam video da neko nema takav stav ako je vernik...video sam ateiste koji imaju takav stavv , da imaju svoje misljenje a da ne plasiraju to dalje..

 

[Bodulica]

a cak i nije komplikovano blazenstvo, samo 2 reci, koju ne znas, ne razumes? siromasni, ili duhom?
[/QUOTE]
Odakle tvoja potreba da naglasiš kako nije komplikovano uopšte shvatiti?
Da dokažeš superiornost svog intelekta i poniziš moj?
Rasčlanjuješ još termin na dvije proste riječi u pokušaju ponižavanja mog kapaciteta razmišljanja..zašto?

Ostavljaš utisak nestrpljive osobe bez blagosti i sklone pasivnoj agresiji u pristupu da bi tvoje poimanje Božije riječi shvatala ozbiljno pa samim tim i usvajala.

 

[Bodulica]

Nego da se vratim na siromašne duhom.
Koliko shvatam to su ljudi svjesni svoje nemoći i praznine svog duha bez Boga,
otvorenog srca i uma da uče i spoznaju Boga jer shvataju da su ništa bez njega. Tu je velika praznina koja se treba popuniti.

Sam pojam zbunjuje jer ako je vrlina biti siromašan duhom samim tim bi mogli izvući zaključak da je onaj ko je bogat duhom negativna osobina a uglavnom nije.

U ovom slučaju Siromašan duhom je svjestan i skroman čovjek u svom neznanju i nemoći bez Boga, shvata koliko je malen i pušta da njegov duh vodi i ispunjava Bog.
Ako taj duh ispuniš uobražavanjem misleći da si najpametniji i da znaš sve onda je tvoj duh ispunjen ali uglavnom iluzijom i ostavlja malo prostora za Boga.

 

[dekapitare]

Nego da se vratim na siromašne duhom.
Koliko shvatam to su ljudi svjesni svoje nemoći i praznine svog duha bez Boga,
otvorenog srca i uma da uče i spoznaju Boga jer shvataju da su ništa bez njega. Tu je velika praznina koja se treba popuniti.

Sam pojam zbunjuje jer ako je vrlina biti siromašan duhom samim tim bi mogli izvući zaključak da je onaj ko je bogat duhom negativna osobina a uglavnom nije.

U ovom slučaju Siromašan duhom je svjestan i skroman čovjek u svom neznanju i nemoći bez Boga, shvata koliko je malen i pušta da njegov duh vodi i ispunjava Bog.
Ako taj duh ispuniš uobražavanjem misleći da si najpametniji i da znaš sve onda je tvoj duh ispunjen ali uglavnom iluzijom i ostavlja malo prostora za Boga.

Evo ti jedno pravoslavno tumačenje

Питање:
Молим вас, протумачите ми ово: “ Блажени сиромашни духом јер је њихово краљевство небеско! „. Да ли то значи да они који теже мудрости, сазнању…они који покушавају да уздигну свој дух, скрену са правога пута (Његовог пута) ? Да ли то значи да се требамо препустити и извршавати само практичну страну вере, а о самој вери да не истражујемо и да не размишљамо него да све што нам кажу примамо као такво? Хвала вам!
Милош

---

Одговор:
Христос Васкрсе! Драги Милоше, Господње речи: «Блажени сиромашни духом…» привлачиле су пажњу ранијих отаца који су их већ протумачили. Златоусти говори да су овде сиромашни они који имају «смирено и скрушено срце», а реч «духом» да је Спаситељ назвао душу и расположење човеково. Цитирајући Зигабена преп. Јустин Ћелијски каже да грчка реч «птохос» (сиромашан) долази од «катептихени» што значи «бојати се». Та богобојажљивост се показује кроз ту скрушеност или сиромаштво од гордости, и за људе који очувавају то унутрашње осећање Господ говори да су блажени. И блажени Теофилакт учи да је то сиромаштво «смирење као основа живота». Све светоотачко богословље је филозофски прожето поруком да је смирење једна од највећих хришћански врлина и подвига, т.ј. центар свега. И Сам је Бог у свом неизрецивоим смирењу обукао наше тело – Своју творевину, толико је понизио Себе да би нас из безрезервне љубави уздигао и прославио.
Тежња ка мудрости и знању јесте света порука сваком од нас али та мудрост треба да буде истинита и не прелашћена. Свети Оци били су изразито мудри људи, многи од њих су били чак и без формалног образовања а живели су и учили као најобразованији људи. То значи да се та њихова «практична страна вере» изражавала у томе што су у потпуности предали себе Цркви – Христу. Тако су изградили свој живот до су просто постали сасуди Духа Светог, јер је Он почео да говори кроз њих и открива највеће тајне и дубине православног богословља (теологије) . Дакле, апсурд је да се каже да они који теже ка знању (животворном науку) да ће да скрену са правог пута. Тежња ка знању ван откривених Христових истина одводи са правог пута; или пак ка знању у ослањању само на свој логички ум, као што су то радили западни схоластичари. Таква наука одводи са еванђелског пута и историја о томе много говори.
Нашу веру треба истраживати, али само кроз искуство Цркве, или како то ми чешће кажемо кроз Свете оце, или Свето Предање. Другог пута за то просто не постоји.
Са пасхалним поздравом
О. Љубо

 

[bas kao]

Sam pojam zbunjuje jer ako je vrlina biti siromašan duhom samim tim bi mogli izvući zaključak da je onaj ko je bogat duhom negativna osobina a uglavnom nije.

to ti samo mislis da nije, ali zapravo jeste; ostalo si sve u pravu, tesko da se moze bolje iskazati:

Ako taj duh ispuniš uobražavanjem misleći da si najpametniji i da znaš sve onda je tvoj duh ispunjen ali uglavnom iluzijom i ostavlja malo prostora za Boga.

cak i ako mislis da imas neko duhovno isustvo, i zaista ga imas, ko se ne obrati u dete nece uci u carstvo Bozije, i andjeli najmladjih stalno gledaju lice Boga Oca - u tome je mislim srz, da smo mi bogati iskustvom duhovnim, a deca nisu, pa opet nismo zato u prednosti, cak naprotiv

 

[bas kao]

a cak i nije komplikovano blazenstvo, samo 2 reci, koju ne znas, ne razumes? siromasni, ili duhom?

Odakle tvoja potreba da naglasiš kako nije komplikovano uopšte shvatiti?
Da dokažeš superiornost svog intelekta i poniziš moj?
Rasčlanjuješ još termin na dvije proste riječi u pokušaju ponižavanja mog kapaciteta razmišljanja..zašto?

Ostavljaš utisak nestrpljive osobe bez blagosti i sklone pasivnoj agresiji u pristupu da bi tvoje poimanje Božije riječi shvatala ozbiljno pa samim tim i usvajala.

ovo gresis skoro pa sve, recimo da imam metodologiju,a nisam denomacije metodista [heh, vidis kako mi je ova replika promakla, a na prvu sam vec odgovorio?]
ako nesto nije komplikovano, znaci da ne naglasavam niciju superiornost, bezveze se istrcavas

 

[Umri_muski]

Nije ni cudo sto pravoslavlje nestaje....

Sine ala je neko zastranio debelo...prvo mesa duh i dushu , covek moze biti bez duha , ali ce kao animalac uvek da ima dushu, to je ta emotivna zadovoljavajucia ostrascujuca komponenta...a moze istovremeno biti duhovno nula...
Duhovne nule jesu blazene, ali nisu blagoslovene, blazene u neznanju , bez briga, bez odgovornosti , bez obaveza, animalna bica koja ce uciniti ono sto im poslednji niz inputa provocira u kori mozga....ili hormonalno...primer, pet osoba nervira i ponizava osobu bez duha, ona ubija sestu koja se tek pojavila, jer kulja bes i ostrascenost u njoj a nema duha da ikako to menja ili nivelise....

Ali odobravam sudbinu naroda koja je odredjena sudbinom umnih ljudi u njemu...ako su nam to umne vrednosti , i treba putanja da vodi do provalije...kao sto i vodi..

 

[Umri_muski]

Eto jel vidite kako ne valja pristup tumacenja bilo cega religijskog ako nije slobodan sastav.....
Samo da objasnim zasto , ako se napravi nedosledna logicka konstrukcija, onda osoba to moze da prihvati , ali je glupa manje ili vise....a zasto..
Zato sto nezaokruzene logicke konstrukcije ostavljaju osobu u poziciji da kad tad nekad i cesto samo odustane od svog logickog sistema i samo u trenutku predje, to je tako i kraj....Zahtevajuci od osobe da nesto prihvati aksiomatski , na prvi pogled se cini da je u skladu sa religijom gde se mnoge stvari prihvataju tako aksiomatski , tako ti je ne treba da mozgas...tj to je recica koju dobijas, zbog ncega ti je nedostupno da mozes da razumes, pa jos si dete pa kasnije ces razumeti..
i to jeste 101 pristup deci, i tako treba da bude, ali nije dobro ako je to prilaz odraslima....

Svaka nezaokruzena logika stvara bar malu tendenciju ka gluposti , ili nekoj patologiji kod osobe....jer svaka osoba se ispunjava i realizuje na svim planovima na slican nacin, koristeci svoju logiku i logicke navike i reflekse...
Harmoniju stvara potpuna zaokruzenost i potreba i misli , a to je zaokruzena logika...cak i kad je privremeno patoloska...privremeno..

Svestenstvo je uzelo laksi put i odredilo da je dozvoljeno svima koji ne mogu da dosegnu shvatanje svojom logikom , koja je onda opasna, jer se stvaraju dve stvari , pakost mrznja, zavist, negativne emocije, komparacije a na drugoj strani unesrecuje osobu....koja moze biti usrecena pripadnostcu stadu....

U tom smislu , odricanje individualnog kod onih koji ne mogu da dosegnu individualnu dubinu radi kolektivnog pripadnistva jeste pozitivna stvar, uz opomenu da mnogi ljudi sto su gluplji i prizemniji , sa manje duha, to vise smatraju da su pametni , tj egocentrici su i narcisi...

Osoba koja ima jako malo samoljublja je i jaka i slaba...jaka duhovno , slaba u smislu da u svetu u kome caruje nasilje i podlost, postaju lak plen fizickom unistenju , nista sladje za pakosne i zavidne nego da uniste i uprljaju cistu dusu, pocevsi od silovanja, slamanja duha i volje, i ponizavanja..

 

[bas kao]

Sine ala je neko zastranio debelo...prvo mesa duh i dushu

u ovom kontekstu, ti gresis, jer je mogao da kaze i siromasni duhom, i siromasni dusevno, ne menja sustinu
generalno jesi u pravu, treba praviti razliku, ali ne i u ovom kontekstu

mogu da dokazem i tebi i bodulici, da je upravo ovako kako ja kazem, samo cekam da se nakupite da ne predajem svakom posebno

 

[bas kao]

Rasčlanjuješ

pa jel rece neko, upravo ti da nam fali analiza? to ti je to analiza ili nasa rec rasclanjivanje

Baš bi bilo zanimljivo analizirati neke djelove.

pa, da, ja to i radim, a zasto?

u pocetku bi Rec, jedna REC, a ne kaze u mnozini RECI - jel shvatas to? sta nas cini ljudima, i Adama prvog od ljudi? Nas Bog je ta jedna Rec. Govor je nastao posle, sa mnozinom reci.

 

[Umri_muski]

u ovom kontekstu, ti gresis, jer je mogao da kaze i siromasni duhom, i siromasni dusevno, ne menja sustinu
generalno jesi u pravu, treba praviti razliku, ali ne i u ovom kontekstu

mogu da dokazem i tebi i bodulici, da je upravo ovako kako ja kazem, samo cekam da se nakupite da ne predajem svakom posebno

ja ne volim to sto planiras, a reci cu odmah i zasto , suvise cesto sam video dogmatske stavove i posledice nerazdvojene perceptivne mreze...to nije zaebancija ni malo...

Zato sam ja za ovu metodu koja je tema....
Makar bilo 1000 losih tumacenja, ja sam za tu metodu...
Jer ko ima dara da bude pastir, on ce to pokazati kroz metodu....
Onaj ko je bio u kontaktu sa postojecim poniznim dushama a i dusima, bice drugaciji , kao sto dobrocinstvo menja kod empaticne osobe odnos empatije prema reciprocitetu....

Ali da kazem i nesto protiv mog pristupa leksici. Uzasno lose i naporno je citati filozofe....neke narocito , i u nekim detaljima...
Zasto , zato sto neke njihove teorije nisu dosledne, tj nisu logicki zaokruzene....tvrdi jedno pa tvrdi drugo , tako nastaju teorije koje ja pravim u prvih 3 min, ali zato ako drzih u glavi 200 nodova, cvorova, ili drzis 500 polako pravis povezivanje tako da vise nema ispadanja.....Ako prosiris to na 2000 cvorova, to je mnogo zahtevno , vecini ces preporuciti uzmite 50 po izboru pa to lokalno ispravite kao ispravljanje krive drine...
Ispravljanje krive drine nije konacno resenje, ali pomaze u boljoj vidljivosti cele obale...

Ipak ne zelim da te ucutkam ili sprecavam da odradis to sto nameravas....Jedan od razloga zasto je ova metoda u temi dobra je upravo ta....ne postoji nista sto je nezeljeno tumacenje....

 

[Umri_muski]

Inace , pausalna upotreba reci , kao cool , crazy, bitch, kreten, su vrlo stetne...uzmimo samo prve dve, osobu koja svet pojavnog deli na cool i crazy....mozes da joj uvalis da postuje crnu magiju vrlo lako , krenes i vozis sve dok je cool, a kad postane crazy , malo odmaknes i ponovo posle nekoliko krugova ponovo ponudis....u varijanti koja je vise cool..

 

[bas kao]

ja ne volim to sto planiras, a reci cu odmah i zasto , suvise cesto sam video dogmatske stavove i posledice nerazdvojene perceptivne mreze...to nije zaebancija ni malo...

drugi diskuti ovde nastupaju sa pozicija dogmatike, a mene znaju, da kazem, kao crnu ovcu, koja stalno prigovara i proziva tzv. crkv. autoritete

Zato sam ja za ovu metodu koja je tema....
Makar bilo 1000 losih tumacenja, ja sam za tu metodu...

ja nisam, vec za najispravnije koliko se moze doci do njega; a i zasto ne bi moglo?

Jer ko ima dara da bude pastir, on ce to pokazati kroz metodu....

nemam ambiciju, vec vise da budem ucenik, i eventualno naucnik, tj, svi mi zajedno da ucimo - izvini ako sam se nametnuo tebi i bodulici, prosto sam bio slobiodan da kazem gde ko gresi, i meni isto treba da se kaze gde gresim

Onaj ko je bio u kontaktu sa postojecim poniznim dushama a i dusima, bice drugaciji , kao sto dobrocinstvo menja kod empaticne osobe odnos empatije prema reciprocitetu....

empatija je sad novi pojam koji uvodis, nisam siguran da vidim vezu

Ali da kazem i nesto protiv mog pristupa leksici. Uzasno lose i naporno je citati filozofe....neke narocito , i u nekim detaljima...
Zasto , zato sto neke njihove teorije nisu dosledne, tj nisu logicki zaokruzene....tvrdi jedno pa tvrdi drugo , tako nastaju teorije koje ja pravim u prvih 3 min, ali zato ako drzih u glavi 200 nodova, cvorova, ili drzis 500 polako pravis povezivanje tako da vise nema ispadanja.....Ako prosiris to na 2000 cvorova, to je mnogo zahtevno , vecini ces preporuciti uzmite 50 po izboru pa to lokalno ispravite kao ispravljanje krive drine...
Ispravljanje krive drine nije konacno resenje, ali pomaze u boljoj vidljivosti cele obale...

vidis, ovo vec ima veze sa temom blazeni siromasni duhom, jer, bar ja mislim, da se odnosi na one koji NE KOMPLIKUJU, koji stvari uproscavaju, ne gomilaju bogatstvo cvorova, te uprtavo ja zato uproscavam sve do jedne reci, pojma, da li ga razumemo

dakle bogatstvo vs siromastvo, tj. po meni, oni koji komplikuju, i oni koji uproscavaju

Ipak ne zelim da te ucutkam ili sprecavam da odradis to sto nameravas....Jedan od razloga zasto je ova metoda u temi dobra je upravo ta....ne postoji nista sto je nezeljeno tumacenje....

rekoh, da sam siguran da postoji, ima ih koji su otisli cak u krajnost pogresnog tumacenja, uklj. i pogresno prevodjenje, a izlaz iz te situiacije je stremljenje ka originalnom prevodu sto su neki pokusali da nadju, npr.

Цитирајући Зигабена преп. Јустин Ћелијски каже да грчка реч «птохос» (сиромашан) долази од «катептихени» што значи «бојати се». Та богобојажљивост се показује кроз ту скрушеност или сиромаштво од гордости,...

Bodulica: vidis, ovo sam ja imao na umu kada upitah za svaku rec pojedinacno da li smo sigurni da znamo sta znaci, a cak nisam siguran da je dobro odabrana grcka rec, jer ja npr. ne bih ovako preveo Isus sto rece, jer onda bi pisalo blazeni bogobojazljivi,a ne siromasni, zar ne? u svakom slucaju, eto da razvijemo diskusiju

 

[Umri_muski]

Pa imaj poverenja u Boga, on ce odraditi da se iskaze negde i to drugacije, iako osoba ne zna da je upravo upotrebila orginalnu rec....fitovanjem smisla da se poklopi sa logikom i psihologikom dobice se primicanje pravom znacenju, jer nije to jedna veza, jedna recenica, ima tu hiljadu recenica koje su zategnute kao kad zicama zatezes zicanu konstrukciju , moze privremeno da bude razdeseno , ali se stalnim zatezanjem postavlja u mesto...

Ono sto je vazno to je da svest odredjuje i kapacitet i oblik saznanja koja se mogu percipirati....ako si nesvestan bez svesti o bojama, ne mozes jasno razaznati mnoge opticke ili likovne spoznaje...otvaranje jednog otvara mogucnost za primecivanje drugog...Ni psihicki ne mozes da propratis neke spoznaje....

 

[bas kao]

Pa imaj poverenja u Boga,

pa imam

on ce odraditi da se iskaze negde i to drugacije, iako osoba ne zna da je upravo upotrebila orginalnu rec....fitovanjem smisla da se poklopi sa logikom i psihologikom dobice se primicanje pravom znacenju, jer nije to jedna veza, jedna recenica, ima tu hiljadu recenica koje su zategnute kao kad zicama zatezes zicanu konstrukciju , moze privremeno da bude razdeseno , ali se stalnim zatezanjem postavlja u mesto...

pa zategnute su po tebi, ja relaksiram, ali ne na racun preciznosti, koja opet nije uvek bitna, ako obe reci pasuju u 1 kontekst [sto ti vec rekoh]

ali se stalnim zatezanjem postavlja u mesto...

nece da valja instrument ako pretegnes zice, popucace, pa neces imati na cemu da sviras