KALAŠNJIKOV U PENZIJU........

Lovac na potezu; Ameri su pokushali da uvedu 6:
E, vidis da se slazemo oko toga da je problem u municiji a ne u vrsti i marki oruzja, ali i sledece je cinjenica , a to je da su AK-47 i svi njegovi derivati neprecizni ali gde je opet problem. Vidis problem opet lezi u municiji jer nije isto ispaliti iz puske metak 5,56x45mm i 7,62x39mm municija za kalas 7,62 je mnogo mocnija pa i ima veci trzaj pri opaljivanju dok oruzjem kalibra 5,56 moze i dete od tri godine da puca a da se ni ne ogrebe a sto se tice preciznosti tu opet stupa na scenu upucanost naoruzanja i smirenost ljudskog tela i precizno nisanjenje. Zacudili bi ste se koliko kalas moze da bude precizan
 
E što ga nalupa ovaj......

Ma taj tekst takva smejurija da mi pada na pamet da su ga stavili u humorističnu rubriku.

Slušajte samo ovo:


Znači, kreirali su automatsku pušku radi odbrane od masovnih tenkovskih napada....alooo!!
Ili možda treba puškom vršiti "masovne tenkovske napade".:eek:

Ima tu još bisera:



E ovakvu glupost je mogao da napiše samo neko ko veze nema ni sa ratovanjem ni sa taktikom ni sa bilo čime.

U stvari, kada pročitam i ovu rečenicu:



Mogu samo da kažem da se ne radi niokakvom analitičaru već o liku koji misli da se rat vodi na isti način na koji se vode mafijaški obračuni ("zauzmete busiju i cekate da neprijatelj naidje"), a da se automatske puške koriste protiv tenkova ( to je verovatno video u filmovima Rambo 1,2 i 3).

U stvari, glavi problem je u tome što srpska vojska ne liči baš na američku sa filmova, pa bi on potrošio par stotina miliona evra.....na kozmetiku (pardon "imidž vojske naoružane kalašnjikovima....")

Pazi samo cu da iskomentarisem prvi citat vezan za tenkovske napade. AK-47 koliko ja znam ima tromblonski dodatak a na tromblonski dodatak moze da se nakaci i kumulativna mina a mislim da je ipak proizvodnja te kumulativne mine jeftinija od proizvodnje RRB za jednokratnu upotrebu a puska moze da ispali 3-5 mina, a koliko me secanje sluzi tim minama se gadjaju izmedju ostalog i tenkovi druze moj, a za ostale citate se u potpunosti slazem sa tobom jel vojska sluzi za setanje po modnoj pisti ili za ratovanje
 
E, vidis da se slazemo oko toga da je problem u municiji a ne u vrsti i marki oruzja, ali i sledece je cinjenica , a to je da su AK-47 i svi njegovi derivati neprecizni ali gde je opet problem. Vidis problem opet lezi u municiji jer nije isto ispaliti iz puske metak 5,56x45mm i 7,62x39mm municija za kalas 7,62 je mnogo mocnija pa i ima veci trzaj pri opaljivanju dok oruzjem kalibra 5,56 moze i dete od tri godine da puca a da se ni ne ogrebe a sto se tice preciznosti tu opet stupa na scenu upucanost naoruzanja i smirenost ljudskog tela i precizno nisanjenje. Zacudili bi ste se koliko kalas moze da bude precizan

a u kom sukobu ti to imas pola sata vremana da se namontiras i psihicki pripremis da ispalis precizan hitac?

cak koliko znas vojnici se obucavaju da pod stresom sto logicnije razmisljaju, a ti naprica da je ak-47 precizan ako si skoncentrian... pricamo o stvarnosti a ne o igrama!!!
 
Pazi samo cu da iskomentarisem prvi citat vezan za tenkovske napade. AK-47 koliko ja znam ima tromblonski dodatak a na tromblonski dodatak moze da se nakaci i kumulativna mina a mislim da je ipak proizvodnja te kumulativne mine jeftinija od proizvodnje RRB za jednokratnu upotrebu a puska moze da ispali 3-5 mina, a koliko me secanje sluzi tim minama se gadjaju izmedju ostalog i tenkovi druze moj, a za ostale citate se u potpunosti slazem sa tobom jel vojska sluzi za setanje po modnoj pisti ili za ratovanje

Autor nije rekao da se puška može koristiti protiv oklopnih vozila ili sl....već da je puška stvorena za "masovne tenkovske napade", šta god pod tim mislio.

Ako je mislio da se može koristiti za zaustavljanje "masovnih tenkovskih napada" onda lupa gluposti.
Tromblonskom minom se, u teoriji, može gadjati tenk, medjutim, to se preporučivalo samo u krajnjoj nuždi i kad nema nikakvog drugog sretstva.

Bilo kako bilo, tromblonska mina nikad nije zamišljena za zaustavljanje "masovnih tenkovskih napada". Uostalom, tromblonski dodatak je odvojiv deo puške i ni na koji način ne utiče na njene karakteristike.......

Biće da je tip negde načuo da su Rusi bili nadmoćni po broju tenkova, pa mu se, kukavcu, sve to pobrkalo u glavi.....
 
Poslednja izmena:
Ne razumem ovo....
Eto ti najpoznatije "puske" na svetu

mg42_02.jpg

A oslonac mu je na cevi......

Nogare kod ovog puškomitraljeza nisu montirane na cjev, već na oblogu cjevi. Njegova cjev ima slobodan hod napred nazad, čak šta više možeš i skinuti cjev sa njega a da uopšte ne diraš nogare. Inače taj hod cjevi se koristi za njeno odbravljivanje i ubacivanje novog metka u ležište, pošto ovaj model koristi "kratki trzaj cjevi" za automatsko funkcionisanje.
 
Nogare kod ovog puškomitraljeza nisu montirane na cjev, već na oblogu cjevi. Njegova cjev ima slobodan hod napred nazad, čak šta više možeš i skinuti cjev sa njega a da uopšte ne diraš nogare. Inače taj hod cjevi se koristi za njeno odbravljivanje i ubacivanje novog metka u ležište, pošto ovaj model koristi "kratki trzaj cjevi" za automatsko funkcionisanje.

fino objasnjenje :)
 
Nogare kod ovog puškomitraljeza nisu montirane na cjev, već na oblogu cjevi. Njegova cjev ima slobodan hod napred nazad, čak šta više možeš i skinuti cjev sa njega a da uopšte ne diraš nogare. Inače taj hod cjevi se koristi za njeno odbravljivanje i ubacivanje novog metka u ležište, pošto ovaj model koristi "kratki trzaj cjevi" za automatsko funkcionisanje.

E, sta ti je svabo:worth:
 
a u kom sukobu ti to imas pola sata vremana da se namontiras i psihicki pripremis da ispalis precizan hitac?

cak koliko znas vojnici se obucavaju da pod stresom sto logicnije razmisljaju, a ti naprica da je ak-47 precizan ako si skoncentrian... pricamo o stvarnosti a ne o igrama!!!

u stvarnosti,a to bar znam, ti skoro nikada ne znas gde pucas, niti vidis metu, pucas odakle pucaju na tebe, vracas vatru, retko kada imas ''zicer'' tako da je preciznost sporedna stvar, a vatrena moc je daleko najbitnija, a nju kalasnjikov ima na svojoj strani! dokaz ti je to da sada amerikanci u iraku i afganistanu sve vise koriste minimi (po meni najbolje resenje, velika vatrena moc, relativno lak, kratka cev pogodan za urbane borbe ) sada njihov vod ima cak 2 mitraljezca opremljena minimi-om,a to je na racun strelaca kojibh je sada 1 manje! u ratu se slabo sta vidi, pucas u travu u siblje, nesto se mrdne ti pucas tamo, sto ne vidis , ne mozes ni da pogodis, dzaba ti onda preciznost, mada kalasnjikov pojedinacnom paljbom, ce sigurno ostvarivati iste rezultate do 200m, a sve preko bolje od m4!

sto se tice tezine,. briga borca u rovu dal mu je puska 1kg teza, i dali 10 000 metkova koji su mu pored u kutijama teze toliko ili ovoliko, to je bitno za spec jedinice, i izvidjace, i njima je svaki gram bitan, to opet znam jer sam se nanosio tereta za vreme rata ko dva terenta magarca za ceo zivot! e tad bi voleo da imam m-21 , ali kad ne pesacim, zna se , m70 je majka, 7,62 je nezamenjiv! snaga tog zrna je ogromna, pogodak u pancir znaci slomljeno rebro!
 
a u kom sukobu ti to imas pola sata vremana da se namontiras i psihicki pripremis da ispalis precizan hitac?

cak koliko znas vojnici se obucavaju da pod stresom sto logicnije razmisljaju, a ti naprica da je ak-47 precizan ako si skoncentrian... pricamo o stvarnosti a ne o igrama!!!

:hahaha::hahaha::hahaha::dash::dash:

Druze moj imas vremena u svakom sukobu ako se na vreme sklonis iza neke barikade drveta stene ili pak u krajnjem slucaju da legnes pa si opet manja meta nego da stojis i gledas dok te rokaju a kad se sklonis uradjeno je 50% posla, a za drugih 50% posla treba imati hladnu glavu i smirenosti pa se puska moze otkociti ako je bila ukocena, dovesti metak u cev i ako ti treba da 100 godina da nekog naciljas onda se ja po*****m na tvoje poznavanje borbene taktike, a sve ovo vazi ako prethodno ne zagines od metka, a ovo da se vojnici trebaju obucavati pod stresom da bolje razmisljaju to ti je takva odvala da ti ili si gledao previse filmova o vijetkongu ili iraku 90-ih
 
Autor nije rekao da se puška može koristiti protiv oklopnih vozila ili sl....već da je puška stvorena za "masovne tenkovske napade", šta god pod tim mislio.

Ako je mislio da se može koristiti za zaustavljanje "masovnih tenkovskih napada" onda lupa gluposti.
Tromblonskom minom se, u teoriji, može gadjati tenk, medjutim, to se preporučivalo samo u krajnjoj nuždi i kad nema nikakvog drugog sretstva.

Bilo kako bilo, tromblonska mina nikad nije zamišljena za zaustavljanje "masovnih tenkovskih napada". Uostalom, tromblonski dodatak je odvojiv deo puške i ni na koji način ne utiče na njene karakteristike.......

Biće da je tip negde načuo da su Rusi bili nadmoćni po broju tenkova, pa mu se, kukavcu, sve to pobrkalo u glavi.....
ajde onda lafe ti nas sve prosvetli malko pa nam pojasni cemu je namenjena tromblonska kumulativna mina mozda su nas u vojsci lose nauciliili ti znas nesto drugo sto oni neznaju
 
ajde onda lafe ti nas sve prosvetli malko pa nam pojasni cemu je namenjena tromblonska kumulativna mina mozda su nas u vojsci lose nauciliili ti znas nesto drugo sto oni neznaju

Covek ti je lepo objasnio sto ga prozivas bez veze.Hoces li na savremene tenkove ispaljivati kumulativni tromblon?U vojsci su te ucili da se i na ciljeve u vazduhu moze dejstvovati do 500m.hoces li pucati na F16 iz AP?
 
:hahaha::hahaha::hahaha::dash::dash:

Druze moj imas vremena u svakom sukobu ako se na vreme sklonis iza neke barikade drveta stene ili pak u krajnjem slucaju da legnes pa si opet manja meta nego da stojis i gledas dok te rokaju a kad se sklonis uradjeno je 50% posla, a za drugih 50% posla treba imati hladnu glavu i smirenosti pa se puska moze otkociti ako je bila ukocena, dovesti metak u cev i ako ti treba da 100 godina da nekog naciljas onda se ja po*****m na tvoje poznavanje borbene taktike, a sve ovo vazi ako prethodno ne zagines od metka, a ovo da se vojnici trebaju obucavati pod stresom da bolje razmisljaju to ti je takva odvala da ti ili si gledao previse filmova o vijetkongu ili iraku 90-ih

a dok se ti u lezecam stavu namestas protivnik ti posalje jednu minobacacku minu... ili mozda 30 ili 40mm iz nekog podcevnog bacaca... pa ti onda sa sv. petrom imas sve vreme ovog sveta da udaras glavom u zid i smejes!! :super:

i mala digresija samo na ceo tvoj post... danasnji sukobi su vremenski ograniceni... samo da znas. nije to kao ovajanje vukovara od strane jna... pa po sistemu imamo vremena, a i artiljerije i tenkova!!!
i ako je ikako moguce bez ovog "druze", jer nismo mi nikakvi "drugovi"!
samo mi reci ako je ikako moguce kako je to poznavanje taktike da kad neko puca na tebe a ti trazis zaklon? ja bih rekao da je to zdrava logika!!
 
Poslednja izmena:
E da su Alijine balije imali misljenje kao i autor teme,pa da su nagomilali vise M16,gde bi im bio kraj.Mehanicki sklop Ak 47 je savrsenstvo.Pletena opruga udaraca,hromirani klip zatvaraca,u principu,mehanizam je neunistiv.jedina mana je gasni cilindar podlozan koroziji,ako se ne odrzava redovno i cev je mogla da bude hromirana,mada se vise trosi cev na 5,56 puskama pogotovu u automatskom rezimu.Nasa M70 je i najkvalitetnije uradjena verzija Ak 47,po svetskim merilima.
 
pa s obzirom da smo mi jedina zemlja koja je jos prozivodi i s obzirom da smo ukupno gledaju napravili najmanju seriju tim pusaka. svi ostali proizvidjaci su imalo daleko vec serije, pa je i kvalitet bio losiji... ali i nas model ima svojih "aduta".

ipak ono sto m-16a4 ima to je preciznost... moze ko god hoce da kaze nesto stoneru za automatiku... ali za preciznost svako kapu da mu skida!!!
 

Back
Top