KALAŠNJIKOV U PENZIJU........

[A-man]

Mi nismo jedina zemlja koja ga jos proizvodi !!! Prave ga i u USA ( Explorer/Discovery ). Nije tako ni neprecizan. U mirnodopskim (JNA) uslovima NIKAD nisam promasio metu na 200 m, danju-nocu, zimi-leti, maska... U medjuvremenu sam omatorio i dzabe mi sad bilo sta...Daleko bilo ! Nevezano za ovo, steta samo, sto na M 76 ( Kalash. sistem ) nisam imao bolju optiku (original = srajne), da probam na 300-800 m. Inace, jeste M16 djavolski precizna...

 

[dejina811]

u americi se proizvide civilne verzije... iste takve mozes da kupis i u rusiji jer se i tamo proizvede takvi modeli, samo prilagodjeni za lov, a ne rekreativno pucanje kao u americi. doduse taj je sistem mnogo kopiran, pa njegovih derivata ima kao salate.

ali vojna verzija je prestala uglavnom sa proizvodnjom.
sto se tice preciznosti sistema ak-47 svako ko se iole razume u oruzje zna da ta puska u kombinaciji sa metkom 7.62mm m43 nije sinonim za preciznost. dosta tezak metak ima svoje mane!!

 

[ZRNANS83]

@ zrnan
a sto ti ne citiras nekog drugog ovde... nego redovno mene?

Sto to ne shvatis kao kompliment ? :-)

otkud ti to da je m4 nesto posebno precizna ? preciznost je ista kao i na m16 !

inace ak-47 pojedinacnom vatrom do 400 metara ima zanemarljivo manju preciznost od m16 !

 

[dejina811]

Sto to ne shvatis kao kompliment ? :-)

otkud ti to da je m4 nesto posebno precizna ? preciznost je ista kao i na m16 !

inace ak-47 pojedinacnom vatrom do 400 metara ima zanemarljivo manju preciznost od m16 !

molimte mi reci gde gde sam spomenuo m4?

jel ovo za ak-47 da je precizan do 400 m u nekom zatvorenom prostoru?

 

[DOC HOLLIDAY]

Mi nismo jedina zemlja koja ga jos proizvodi !!! Prave ga i u USA ( Explorer/Discovery ). Nije tako ni neprecizan. U mirnodopskim (JNA) uslovima NIKAD nisam promasio metu na 200 m, danju-nocu, zimi-leti, maska... U medjuvremenu sam omatorio i dzabe mi sad bilo sta...Daleko bilo ! Nevezano za ovo, steta samo, sto na M 76 ( Kalash. sistem ) nisam imao bolju optiku (original = srajne), da probam na 300-800 m. Inace, jeste M16 djavolski precizna...

i sa tom takvom optikom pogađa se ko od šale na 500 - 600 metara
pod uslovom da si dobar strelac

u americi se proizvide civilne verzije... iste takve mozes da kupis i u rusiji jer se i tamo proizvede takvi modeli, samo prilagodjeni za lov, a ne rekreativno pucanje kao u americi. doduse taj je sistem mnogo kopiran, pa njegovih derivata ima kao salate.

ali vojna verzija je prestala uglavnom sa proizvodnjom.
sto se tice preciznosti sistema ak-47 svako ko se iole razume u oruzje zna da ta puska u kombinaciji sa metkom 7.62mm m43 nije sinonim za preciznost. dosta tezak metak ima svoje mane!!

da ali nigde ne piše da to mora biti baš taj kalibar,
može kalibar da se promeni....

 

[sumnjivo lice]

Mi nismo jedina zemlja koja ga jos proizvodi !!! Prave ga i u USA ( Explorer/Discovery ). Nije tako ni neprecizan. U mirnodopskim (JNA) uslovima NIKAD nisam promasio metu na 200 m, danju-nocu, zimi-leti, maska... U medjuvremenu sam omatorio i dzabe mi sad bilo sta...Daleko bilo ! Nevezano za ovo, steta samo, sto na M 76 ( Kalash. sistem ) nisam imao bolju optiku (original = srajne), da probam na 300-800 m. Inace, jeste M16 djavolski precizna...

Pokusaj da pronadjes podatke koliko se municije trosilo u WWI,koliko u WWII ,a koliko u Vijetnamskom ratu po jednom stradalom.Mislim da ce te podaci iznenaditi sa obzirom da svi polazete akcenat na preciznost.
WWI puske precizne,svi u juris mitraljez sve pokosi,je8es preciznost.
WWII Puske precizne.Oklop,artiljerija i avijacija odrade svoje,dzaba preciznost i na 500 da ubijes muvu.
Kalasnjikov kad je nastao jos su isle armije na armije,juris pa ko prezivi pricace.Tad se trazila vatrena moc i pouzdanost.To je Kalasnjikov imao.
Gradjanski rat u Jugoslaviji je bila jedina prilika na ovim prostorima kada se se drzale linije i to se vise nikad nece ponoviti.
Dodir sa protivnikom u gradskoj borbi je cesto toliki koliko mozete da bacite rucnu bombu.Treba li neka posebna preciznost, i imali ta AP koja nije precizna na toj daljini?
Dodir sa protivnikom (ako ga odradjujete) na sumovitom terenu je 50-100m.Dovikujete se ,provocirate,ali dalje od 100m nedejstvujete jer vas muci teren.Ima li AP koja nije precizna na 100m?
Posto sa NATO i Rusijom ne mozete igrati igru "Drzimo liniju",jedino preostaju zasede.Zna se na koliko se postavljaju zasede u zavisnosti od ocekivanog cilja i terena.Ima li AP koja nije precizna pri tako malim daljinama?
Sve u svemu smem da se opkladim da ce razne verzije kalasnjikova biti u upotrebi i polovinom ovoga veka.I kao sto rece Zoran,dodati nekoliko puskomitraljeza po borbenij grupi i kalasnjikov je i dalje u funkciji.Ni kod puskomitraljeza se netrazi toliko preciznost ako se puca iz ruku,bitna je vatrena moc da protivnika prikujete na zemlju da mozete da ga odradjujete.Imali u rukama M16 ili AK47 nece biti nikakve razlike ako vam je komandir grupe,voda,..nesposoban.
Spomenuli ste "probaj da odes kod brice od deset evra".Da li je stvar u brici ili samo u makazama?
SAJ i JSO su takodje imali Zastavine AP98e- 99e.Sta je bitno brica ili makaze?
U rukama Mandusica Vuka svaka puska bice ubojita
Pozdrav

 

[dejina811]

i sa tom takvom optikom pogađa se ko od šale na 500 - 600 metara
pod uslovom da si dobar strelac




da ali nigde ne piše da to mora biti baš taj kalibar,
može kalibar da se promeni....

sad takovom pricom mozemo u nedogled... ja cu da tvrdim da je ar-10/15 precizniji i sve u krug. nema svrhe!!! svi znamo da je ak-47 pravljen oko kalibra 7.62 mm m43... sto sad izvrtati pricu?

 

[Lovac na potezu]

Pokusaj da pronadjes podatke koliko se municije trosilo u WWI,koliko u WWII ,a koliko u Vijetnamskom ratu po jednom stradalom.Mislim da ce te podaci iznenaditi sa obzirom da svi polazete akcenat na preciznost.
WWI puske precizne,svi u juris mitraljez sve pokosi,je8es preciznost.
WWII Puske precizne.Oklop,artiljerija i avijacija odrade svoje,dzaba preciznost i na 500 da ubijes muvu.
Kalasnjikov kad je nastao jos su isle armije na armije,juris pa ko prezivi pricace.Tad se trazila vatrena moc i pouzdanost.To je Kalasnjikov imao.
Gradjanski rat u Jugoslaviji je bila jedina prilika na ovim prostorima kada se se drzale linije i to se vise nikad nece ponoviti.
Dodir sa protivnikom u gradskoj borbi je cesto toliki koliko mozete da bacite rucnu bombu.Treba li neka posebna preciznost, i imali ta AP koja nije precizna na toj daljini?
Dodir sa protivnikom (ako ga odradjujete) na sumovitom terenu je 50-100m.Dovikujete se ,provocirate,ali dalje od 100m nedejstvujete jer vas muci teren.Ima li AP koja nije precizna na 100m?
Posto sa NATO i Rusijom ne mozete igrati igru "Drzimo liniju",jedino preostaju zasede.Zna se na koliko se postavljaju zasede u zavisnosti od ocekivanog cilja i terena.Ima li AP koja nije precizna pri tako malim daljinama?
Sve u svemu smem da se opkladim da ce razne verzije kalasnjikova biti u upotrebi i polovinom ovoga veka.I kao sto rece Zoran,dodati nekoliko puskomitraljeza po borbenij grupi i kalasnjikov je i dalje u funkciji.Ni kod puskomitraljeza se netrazi toliko preciznost ako se puca iz ruku,bitna je vatrena moc da protivnika prikujete na zemlju da mozete da ga odradjujete.Imali u rukama M16 ili AK47 nece biti nikakve razlike ako vam je komandir grupe,voda,..nesposoban.
Spomenuli ste "probaj da odes kod brice od deset evra".Da li je stvar u brici ili samo u makazama?
SAJ i JSO su takodje imali Zastavine AP98e- 99e.Sta je bitno brica ili makaze?
U rukama Mandusica Vuka svaka puska bice ubojita
Pozdrav

Slazem se sa svakom izjavom, ali shta ako se borbe vode na malo vecim rastojanjima na recimo 200-400m? Ne vode se sve borbe po "shumama i gorama".
M70 je odlichna automatska pushka ako ne i najbolja i najlepsha verzija AK 47.

 

[DOC HOLLIDAY]

sad takovom pricom mozemo u nedogled... ja cu da tvrdim da je ar-10/15 precizniji i sve u krug. nema svrhe!!! svi znamo da je ak-47 pravljen oko kalibra 7.62 mm m43... sto sad izvrtati pricu?

jest,

ali niko ne brani da se promeni kalibar...

to je i dalje naj automatska puška svih vremena....

i dugo će ostati....

pored malih nedostataka ima ogromne prednosti u odnosu na konkurenciju

 

[A-man]

u americi se proizvide civilne verzije... iste takve mozes da kupis i u rusiji jer se i tamo proizvede takvi modeli, samo prilagodjeni za lov, a ne rekreativno pucanje kao u americi. doduse taj je sistem mnogo kopiran, pa njegovih derivata ima kao salate.

ali vojna verzija je prestala uglavnom sa proizvodnjom.
sto se tice preciznosti sistema ak-47 svako ko se iole razume u oruzje zna da ta puska u kombinaciji sa metkom 7.62mm m43 nije sinonim za preciznost. dosta tezak metak ima svoje mane!!

Paaa zlu ne trebalo, pretvaranje civilne u vojnu verziju se obavlja za pola sata uz jednu turpiju ili flex i jedno pivo, bez vidljivih znakova spolja, ako se jos dobro secam.
Lovacke verzije su cista degradacija u npr. estetskom smislu ( Zastava civilna M76 - uzas !)
Za Doc_Holideja...pa jeste shiba ona na 500-600 m, ali je optika 4 X 20 veoma naporna za upotrebu. Probao sam 4 X 50 i to je vec mnoogo bolje, pa je onda lakse ostvariti rezultate...Swarovsky na sajmu - cista perverzija...
Inace ne znam sad ali ispravite me...derivati dobre stare M48 su jos na ceni i vrlo efikasni.
To je postalo klasik, kao i AK47. Uvek postoji bolje, ali ovo je evergrin .
Pozdrav !
P.S. Zanimljiva opaska poricnika iz JNA..."najopasniji je onaj strelac koji ne zna da gadja". U smislu da od dobrog protivnickog strelca mozes ocekivati gde ce da nisani i puca. Ha, ha, ha...mislite o tome...

 

[ZRNANS83]

u potpunosti se slazem sa ''sumnjivim licem'' ! i samo bi dodao, da je preciznost naj bitnija, ne bi amerikanci u iraku imali po dva mitraljesca u vodu umesto jednog! dakle menjaju preciznost za dvojicu koji kad raspale svi zalezu! i da je preciznost naj bitnija, i da je uopste na tom visokom nivou bitna, pa svi bi nosili m48!!! koja je daleko preciznija puska od svih zajedno!

a izdvojio bi rusku vintorez vss! ima integralni prigusivac, podzvucno zrno, dakle ne odaje odakle se tuce,. tesko zrno 9mm, ptoriv pancirno (njeno zrno sp-6 probja sve poznate pancire na 400m ) izuzetno precizna do 400m ( to je ustvari snajper , koji ima opciju automatskog rezima) a do 400m se vodi vise od 95 % borbi! i ona je omiljena puska u ruskoj vojsci!

sto se tice m4, mislim da si je pomenuo dejina, ako nisi ok, svedno konstatacija ostaje, puska je m16, pravljena od modernijih materijala! dobra izrada

 

[Lovac na potezu]

u potpunosti se slazem sa ''sumnjivim licem'' ! i samo bi dodao, da je preciznost naj bitnija, ne bi amerikanci u iraku imali po dva mitraljesca u vodu umesto jednog! dakle menjaju preciznost za dvojicu koji kad raspale svi zalezu! i da je preciznost naj bitnija, i da je uopste na tom visokom nivou bitna, pa svi bi nosili m48!!! koja je daleko preciznija puska od svih zajedno!
a izdvojio bi rusku vintorez vss! ima integralni prigusivac, podzvucno zrno, dakle ne odaje odakle se tuce,. tesko zrno 9mm, ptoriv pancirno (njeno zrno sp-6 probja sve poznate pancire na 400m ) izuzetno precizna do 400m ( to je ustvari snajper , koji ima opciju automatskog rezima) a do 400m se vodi vise od 95 % borbi! i ona je omiljena puska u ruskoj vojsci!

sto se tice m4, mislim da si je pomenuo dejina, ako nisi ok, svedno konstatacija ostaje, puska je m16, pravljena od modernijih materijala! dobra izrada

Mislim da greshish. Kalibar 7,92x57mm nikad nije, niti ce biti precizniji od 5,56x45mm.
Jedina prednost prvog kalibra je to shto je zrno teze i na vecim daljinama uticaj vetra se ne odrazava toliko koliko bi recimo na 5,56mm.

 

[ZRNANS83]

Mislim da greshish. Kalibar 7,92x57mm nikad nije, niti ce biti precizniji od 5,56x45mm.
Jedina prednost prvog kalibra je to shto je zrno teze i na vecim daljinama uticaj vetra se ne odrazava toliko koliko bi recimo na 5,56mm.

:-) ???? sa puskom m48 ces bez ikakvih problema pogoditi siluetu coveka sa 800m uz osrednju optiku! sa m16 na 800m ne mozes da pogodis tenk! sa malo boljom optikom, koju se stavi na m48, pogadja se silueta coveka na 1200m i preko, ako su metero uslovi iole normali! mi pricamo o pusci koja je repetirka, i koja je sinonim za preciznost, koja se i dan danas koristi prepravljena za takmicenja,i uz koju se dobijaju daleko bolji rezultati od recimo snajpera m76! ne zavisi precniznost samo od zrna, vec i od puske, i drugih stvari!


a sto se tice eksterne balistike, najbitniji podatak od koga najvise zavisi uticaj vetra na zrno, je brzina zrna, sto veca brzina, t slabiji uticaj,,,, pa sam vidi!

 

[W.A.S.P.]

Mislim da greshish. Kalibar 7,92x57mm nikad nije, niti ce biti precizniji od 5,56x45mm.
Jedina prednost prvog kalibra je to shto je zrno teze i na vecim daljinama uticaj vetra se ne odrazava toliko koliko bi recimo na 5,56mm.

Grešiš ti druže.A i sam si poklopio sebe u ovom postu.'Nije ali Jeste' ... Automatska puška u kalibru 5.56 može biti preciznija kada se pucaju kratki rafali ali ako se gađa pojedinačnom paljbom 7.62 je 100% precizniji

 

[Lovac na potezu]

:-) ???? sa puskom m48 ces bez ikakvih problema pogoditi siluetu coveka sa 800m uz osrednju optiku! sa m16 na 800m ne mozes da pogodis tenk! sa malo boljom optikom, koju se stavi na m48, pogadja se silueta coveka na 1200m i preko, ako su metero uslovi iole normali! mi pricamo o pusci koja je repetirka, i koja je sinonim za preciznost, koja se i dan danas koristi prepravljena za takmicenja,i uz koju se dobijaju daleko bolji rezultati od recimo snajpera m76! ne zavisi precniznost samo od zrna, vec i od puske, i drugih stvari!


a sto se tice eksterne balistike, najbitniji podatak od koga najvise zavisi uticaj vetra na zrno, je brzina zrna, sto veca brzina, t slabiji uticaj,,,, pa sam vidi!

Smaaanji malo brate.

sa puskom m48 ces bez ikakvih problema pogoditi siluetu coveka sa 800m uz osrednju optiku!

Jeste, ako iza mete stoji chamuga i shtrikacom iglom bushi metu.
Daj choveche, da li ti znash koliko treba da si dobar da bi pogodio metu na 800m ili 1200m?
Koliko se ja secam, polemika je bila oko M16 i AK47 a ne M48 i M16. To su dva razlichita pojma. Nisu mi potrebna objashnjenja kako je "repetirka" preciznija od automatske ili poluautomatske pushke.

Ako vec govorimo o starim kalibrima (stogodishnjacima), pre bih izabrao .30-06 (7,62x63mm) jer je precizniji od 7,92x57mm.

ne zavisi precniznost samo od zrna, vec i od puske, i drugih stvari!
Ajde!

 

[Lovac na potezu]

Grešiš ti druže.A i sam si poklopio sebe u ovom postu.'Nije ali Jeste' ... Automatska puška u kalibru 5.56 može biti preciznija kada se pucaju kratki rafali ali ako se gađa pojedinačnom paljbom 7.62 je 100% precizniji

U kojoj sam to izjavi "poklopio" sebe?
Rekao sam da je 5,56x45 precizniji od 7,92x57 . Svako ko se i malo razume u balistiku, recice ti isto. Naveo sam samo da ce uticaj vetra da se odrazi vishe na lakshe nego na teze zrno i ovo vazi samo za ekstremne daljine (one koje ti pominjesh). Pushka M48 odavno nije satsavni deo borbene opreme. Prema tome vratimo se na 7,62x39mm i njeghove performanse. Borbe se ne vode na 800 i 1200 m vec mnogo blize. Za te daljine koje ti pominjesh koriste se .338 Lapua Mag. i najcheshce .50BMG. Metak ispaljen iz AK47 na 300m jedva pogodi papir ali zato metak koji je ispaljen iz M16 slazes u centar, jedan za drugim.
Mislim da si se ti zajebunio. Kalibar 5,56x45 ili .223 Remington je precizniji od 7,62x39 u bilo kojem sluchaju.
Da li si ti ikad gadjao iz 5,56x45?

Raspitaj se malo ili eventualno ispali koji metak iz oba kalibra ili obe pushke pa mi javi kako je proshlo.

 

[W.A.S.P.]

U kojoj sam to izjavi "poklopio" sebe?
Rekao sam da je 5,56x45 precizniji od 7,92x57 . Svako ko se i malo razume u balistiku, recice ti isto. Naveo sam samo da ce uticaj vetra da se odrazi vishe na lakshe nego na teze zrno i ovo vazi samo za ekstremne daljine (one koje ti pominjesh). Pushka M48 odavno nije satsavni deo borbene opreme. Prema tome vratimo se na 7,62x39mm i njeghove performanse. Borbe se ne vode na 800 i 1200 m vec mnogo blize. Za te daljine koje ti pominjesh koriste se .338 Lapua Mag. i najcheshce .50BMG. Metak ispaljen iz AK47 na 300m jedva pogodi papir ali zato metak koji je ispaljen iz M16 slazes u centar, jedan za drugim.
Mislim da si se ti zajebunio. Kalibar 5,56x45 ili .223 Remington je precizniji od 7,62x39 u bilo kojem sluchaju.
Da li si ti ikad gadjao iz 5,56x45?

Raspitaj se malo ili eventualno ispali koji metak iz oba kalibra ili obe pushke pa mi javi kako je proshlo.

Oprosti, moja greška, mislio sam da pišeš o kalibru 7.62 a ne 7.92, nisam lepo pročitao a i nisam pratio diskusiju od početka.

Ali opet druge strane kako može 5.56 da bude precizniji od 7.62 ako je na njega (kao što si i sam rekao) veći uticaj vetra? Tačno je da se borbe vode na mnogo manje od 800m ali se sigurno ne vode u zatvorenom prostoru.
Još jedna stvar, u vojsci srbije imaš gađanje iz m70 na 300m i nije nikakav problem oboriti metu.

 

[Lovac na potezu]

Oprosti, moja greška, mislio sam da pišeš o kalibru 7.62 a ne 7.92, nisam lepo pročitao a i nisam pratio diskusiju od početka.

Ali opet druge strane kako može 5.56 da bude precizniji od 7.62 ako je na njega (kao što si i sam rekao) veći uticaj vetra? Tačno je da se borbe vode na mnogo manje od 800m ali se sigurno ne vode u zatvorenom prostoru.
Još jedna stvar, u vojsci srbije imaš gađanje iz m70 na 300m i nije nikakav problem oboriti metu.

Samo treba videti gde si pogodio tu metu.

Shto se uticaja vetra tiche, problem nastaje na velikim daljinama gde bi se koristile snajperske pushke a ne automatske. Snajpesrke pushke u ovim kalibrima se ne koriste, uglavnom. Ja josh nisam chuo za `repetirku`u kalibru 7,62x39mm a da se korist kao snajper.

 

[W.A.S.P.]

[/b]

Samo treba videti gde si pogodio tu metu.

Shto se uticaja vetra tiche, problem nastaje na velikim daljinama gde bi se koristile snajperske pushke a ne automatske. Snajpesrke pushke u ovim kalibrima se ne koriste, uglavnom. Ja josh nisam chuo za `repetirku`u kalibru 7,62x39mm a da se korist kao snajper.

Vidim ja da mi svi ovde mislimo na nešto različito. Nešto tu meni ne štima.
Koliko ja vidim vi se prepirete oko snajpera a ja mislim samo na automatske puške.

 

[Lovac na potezu]

Vidim ja da mi svi ovde mislimo na nešto različito. Nešto tu meni ne štima.
Koliko ja vidim vi se prepirete oko snajpera a ja mislim samo na automatske puške.

Automatska pushka u kalibru 5,56x45mm je preciznija od automatske pushke 7,62x39mm.
Sad se razumemo.

 

[W.A.S.P.]

Automatska pushka u kalibru 5,56x45mm je preciznija od automatske pushke 7,62x39mm.
Sad se razumemo.

Čak i ako jeste pre bih uzeo 7.62 baš zbog težine zrna. U nekom sukobu sigurno ti se neće desiti da gađaš neprijatelja na brisanom prostoru nego će između tebe i njega biti prepreka - zaklon, grane, žbunje ... ili će padati kiša, duvati vetar. Manja je šansa da će metak 7.62 da skrene

 

[Lovac na potezu]

Čak i ako jeste pre bih uzeo 7.62 baš zbog težine zrna. U nekom sukobu sigurno ti se neće desiti da gađaš neprijatelja na brisanom prostoru nego će između tebe i njega biti prepreka - zaklon, grane, žbunje ... ili će padati kiša, duvati vetar. Manja je šansa da će metak 7.62 da skrene

Onda su zvi koji su preshli na 5,56 u velikoj zabludi. Ima ih mnogo...

 

[W.A.S.P.]

Onda su zvi koji su preshli na 5,56 u velikoj zabludi. Ima ih mnogo...

NATO je prešao na 5.56 da bi povećao vatrenu moć vojnika, tj. da bi vojnik mogao da ponese više municije. S te strane gledano 5.56 je bolji i ja ni u jednom momentu nisam rekao da je to loš metak. Svaki metak može da ubije pa čak i dijabola od vazdušne puške. Lepo je rekao gore dejina samo je glupo da ga sad ja citiram pošto vidim da se i ti slažeš s njim.
A i na kraju krajeva gde NATO ratuje? Irak i Afganistan - pustinja, brisan prostor.
Ovde nisu došli peške

 

[Lovac na potezu]

NATO je prešao na 5.56 da bi povećao vatrenu moć vojnika, tj. da bi vojnik mogao da ponese više municije. S te strane gledano 5.56 je bolji i ja ni u jednom momentu nisam rekao da je to loš metak. Svaki metak može da ubije pa čak i dijabola od vazdušne puške. Lepo je rekao gore dejina samo je glupo da ga sad ja citiram pošto vidim da se i ti slažeš s njim.
A i na kraju krajeva gde NATO ratuje? Irak i Afganistan - pustinja, brisan prostor.
Ovde nisu došli peške

NATO trenutno ratuje u Iraku i Afganistanu ali municija nije dizajnirana za borbe u takvim uslovima vec kao shto si rekao, povecava vatrenu moc vojnika. Sem toga, AK47 ima veci trzaj i samim tim je teze da ga zadrzish na meti. Kalibar 5,56 je``udobniji`` za pucanje i lakshe ga je drzati na meti.

 

[ZRNANS83]

Smaaanji malo brate.

sa puskom m48 ces bez ikakvih problema pogoditi siluetu coveka sa 800m uz osrednju optiku!

Jeste, ako iza mete stoji chamuga i shtrikacom iglom bushi metu.
Daj choveche, da li ti znash koliko treba da si dobar da bi pogodio metu na 800m ili 1200m?
Koliko se ja secam, polemika je bila oko M16 i AK47 a ne M48 i M16. To su dva razlichita pojma. Nisu mi potrebna objashnjenja kako je "repetirka" preciznija od automatske ili poluautomatske pushke.

Ako vec govorimo o starim kalibrima (stogodishnjacima), pre bih izabrao .30-06 (7,62x63mm) jer je precizniji od 7,92x57mm.

ne zavisi precniznost samo od zrna, vec i od puske, i drugih stvari!
Ajde!

Polako, izgleda se se slabo snalazis. dakle kada kazem da ces sa 800m iz m48 pogoditi metu bez problema, to nije neka tamo racunica, vec cista matematika i eksterna balistika, svaka puska ima svoj koeficijent razbacivanja, on se dobija tako sto se puska stavi u stegu, i na odredjenoj daljini puca u metu. ako puska na 800m ima razbacivanje manje od 25cmsto znaci da su svi pogodci usli u polu precnik kruga od 25cm, sto se smatra povrsina sigurnog pogotka prosecnog muskarca koji se gadja u grudi) onda se kaze da ta puska ima ''efikasan domet na 800m ) on zavisi i od vremenskih uslova, to znaci, da ako na 800m gadjas nekog u sredinu grudi, puska ti garantuje uspesan pogodak, ostalo zavisi od strelca! e sada da se vratimo na ono sto sam ja rekao, nas snajper m76 ima 300m manji ''efikasan ''domet od muske m48! zato su te puske i koriscene u ratu, kao dugomente puske malog kalibra, ili kako su ih zvali ''rovovski ''snajperi! sve repetirke su u principu preciznije od poluautomatskih puski!

govoriti koji je metak precizniji od ovog drugog je isto kao govoriti o tome koja su kola brza, plava ili crvena :-)