Kako i od čega žive NEZAPOSLENI u Srbiji ?

Zadnjih decenija se u svetu stalno vode ozbiljni i krvavi ratovi,a bila bi velika sreca da ne dodje do svetskog sukoba.Tacno je da bi se taj opsti rat najverovatnije vodio sredstvima za masovno unistenje zive sile i za razaranje materijalnih dobara.U vojnu problematiku se ne razumem niti me interesuje.Zagovaram civilizaciju bez nasilja i ratova.

auuu...pa kako ti mislis da postanes Lider kad porastes? :lol:
 
.Iz ovog sada stanja,moze se preci samo u dva nova,a to su:likvidacija zaduzenih kod banaka tako sto ce im biti oduzeta imovina i tako isplaceni dugovi;

Pitanje:
Da li je ovo realno moguće pošto smo videli 2008 šta nastaje kada banke krenu da naplaćuju svoja potraživanja oduzimanjem imovine. Javlja se ogroman višak ponude te imovine na tržištu (obzirom da bankama ne trebaju kuće, hale mašine, vozila već im je u cilju da ih prodaju), a nema potražnje ni platežne moći jer je privreda već zapela samim tim što su banke tu istu imovinu koja služi za stvaranje novih vrednosti oduzele od onih koji su je za to koristili.
2008 je ovo urađeno u jednoj državi i na jednom privrednom sektoru pa je imalo ogromne globalne posledice (a na kraju svakako nije donelo rešenje), šta bi tek bilo kada bi ovo bilo primenjeno na široj skali?
 
da znas...skoro ko Rumuni : )))

Istina je da Rumuni uopste nisu napredovali od ulaska u evropsku uniju,sto je i sasvim logicno jer clanstvo u takvoj uniji moze da donese samo stetu clanicama,nikakvu korist ... Medjutim,u Rumuniji se ne zivi lose.Ljudi i danas gledaju Rumuniju kao zemlju iz doba Causeskua gde je vladala opsta nemastina,ali danas nije tako.Jeste da su im putevi nikakvi,da im prosecna plata nije velika,ali zato im ni cene nisu visoke.Zive dosta bolje od Bugara koji su i dalje u srednjem veku. :)
 
Istina je da Rumuni uopste nisu napredovali od ulaska u evropsku uniju,sto je i sasvim logicno jer clanstvo u takvoj uniji moze da donese samo stetu clanicama,nikakvu korist ... Medjutim,u Rumuniji se ne zivi lose.Ljudi i danas gledaju Rumuniju kao zemlju iz doba Causeskua gde je vladala opsta nemastina,ali danas nije tako.Jeste da su im putevi nikakvi,da im prosecna plata nije velika,ali zato im ni cene nisu visoke.Zive dosta bolje od Bugara koji su i dalje u srednjem veku. :)

a od nas..tj koliko im je bolje nego nama? posto, nama je bas onako...nadrealno : )))
 
Medjutim,u Rumuniji se ne zivi lose.Ljudi i danas gledaju Rumuniju kao zemlju iz doba Causeskua gde je vladala opsta nemastina,ali danas nije tako.Jeste da su im putevi nikakvi,da im prosecna plata nije velika,ali zato im ni cene nisu visoke.Zive dosta bolje od Bugara koji su i dalje u srednjem veku. :)

Ne žive loše :think:. Pa naravno, posle Čaušeskog sve može da se nazove - ne živeti loše. To što im cene nisu velike, verujem da je to samo trenutno, da im malo zamažu oči. Biće da sve to lepo Evropa drži pod kontrolom :(
 
Pitanje:
Da li je ovo realno moguće pošto smo videli 2008 šta nastaje kada banke krenu da naplaćuju svoja potraživanja oduzimanjem imovine. Javlja se ogroman višak ponude te imovine na tržištu (obzirom da bankama ne trebaju kuće, hale mašine, vozila već im je u cilju da ih prodaju), a nema potražnje ni platežne moći jer je privreda već zapela samim tim što su banke tu istu imovinu koja služi za stvaranje novih vrednosti oduzele od onih koji su je za to koristili.
2008 je ovo urađeno u jednoj državi i na jednom privrednom sektoru pa je imalo ogromne globalne posledice (a na kraju svakako nije donelo rešenje), šta bi tek bilo kada bi ovo bilo primenjeno na široj skali?
Kad se god pojavi slozena situacija,resenje se nalazi tako da se vracamo pocecima,a poceci ekonomije nam kaze da moramo videti sta kaze zakon ponude i potraznje.Zakon ponude i potraznje,u ovom nasem slucaju kaze da bi u slucaju oduzimanja imovime imali na trzistu gomilu stanova,kuca,lokala,te zemljista-od obradivih povrsina,vocnjaka,vinograda do placeva za gradnju-a ne bismo imali kupaca u toj meri da bi zadovoljili ponudu.Bez obzira sto je takav odnos,tada treba imati u vidu istinu,koja se dokazuje statistickim podacima.a to je da cena nekretnina uvek raste,a ako ne raste vremenom,onda barem stagnira.Da je to istina,dovolno je pogledati koliko nas kosta nekretnina uzeta pod bankinim kreditom na npr. 20 godina..kolko bi nas sad kostala u keshu da je isplatimo prodavcu,a koliko ce biti kad je isplatimo banci za tih 20 godina.Banka zna da inflacija,pa makar i ona niska,radi neumitno svoje,da dolazi do porasta novcane mase u sve i jednoj zemlji,da dolazi do prirasta stanovnistva i njegovih potreba za nekretninama te ce preuzeti nekretnine koje su polozene kao hipoteka,u to ne treba uopste sumnjati;banke su trgovacka preduzeca,rade po principu trzisne ekonomije i tu nema potrebe ocekivati da se preko noci pretvore u Crveni Krst.Banka moze,posto ionako nista nije svoje ulozila u nase kredite,da spusti cenu nekretnina koje su oduzete,pretvori dinare u devize,prebaci ih napolje,ovde jos vise zakomplikuje stvari,te tako natera Vladu i gradjane na nova zaduzivanja,jer realno, sa vecom krizom postoji i veca potreba za novcem,ovog puta za ,znaci,novim kreditima.
 
Има много хиљада младих људи здравих и правих који годинама ништа не раде,јер упорно чекају стално запослење.Да ли је њихов став исправан?

Ne radi se o stalnom vec realnom zaposlenju.
Zasto bi neko imao motiv i zelju da radi kad treba da kuluci?
Produkt rada bi trebao da bude licna satisfakcija i sticanje a ne preizvljavanje i jaram.
 

Back
Top