Kafana kod knjiškog moljca

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Truman:
kvalitet pdf Književnost je nizak, jer naprosto odražava kvalitet forumaša :D Ja se ne sećam kad sam video da je neko otvorio temu o nekoj knjizi ili autoru. Sve su to uopštene teme kao što ih je Fjodor naveo i tipa ''ko vam je omiljeni blablabla''.
Kliknite za proširenje...

Kvalitet PDF Književnost odražava kvalitet šire čitalačke publike.
U našem društvu, oni koji vole elitnu, umjetnički vrijednu književnost uglavnom preziru forume i rasprave na internetu. Ako niko drugi, ja sam ovdje godinama forsirao diskusije o piscima od Foknera i Pinčona do Peljevina i Uelbeka, ali sve se to svodilo na replike dvoje ili troje ljudi.
 
Фјодор:
kad smo kod samog potforuma i dozvoljenih i nedozvoljenih tema, jedna sugestija- uz potforum "jezik", trebalo bi napraviti još jedan, nešto kao "ozbiljno o književnosti" ili tako nešto, jer je većina tema besmislena.

knjige i stranice na drugačiji način- kakve to veze ima sa potforumom knjiženost?
igrajmo se?
izreke i mudrosti?
omoti i ilustracije knjiga?
omiljena latinska izreka ili citat?
aforizmi?

(sve su ovo teme sa prve strane potforuma, mogu mislit šta ih je na ostalim stranama)

pa čak i teme koje se naizgled tiču književnosti, npr. najdraži stih, stihovi koji opisuju trenutno stanje itd, uglavnom su namenjeni za one koji učestvuju samo na onim potforumima sa slikama, fotkama, asocijacijama i raznim kaladontima.
Kliknite za proširenje...

Ne mogu da se ne složim s tobom, ali to su teme od kojih nikoga neće da zaboli glava. Nemoguće je na forumu ostati 100% on-topic, ali bar treba izbjegavati diskusije koje šire političke i slične negativne vibracije.
 
quentin:
Ne mogu da se ne složim s tobom, ali to su teme od kojih nikoga neće da zaboli glava. Nemoguće je na forumu ostati 100% on-topic, ali bar treba izbjegavati diskusije koje šire političke i slične negativne vibracije.
Kliknite za proširenje...

Slažem se. Teme koje je nabrojao Fjodor posećuju skoro pa isti ljudi. Ako se ne slažete, jednostavno ih ignorišite, a sami dajte više doprinosa onome što želite. Ima ovde dovoljno prostora za sve dobronamerne posetioce.
 
krasuljak:
Na Jeziku...:eek:
Ako već spamujete, pokažite malo više stila.

PS Moram da reagujem, iako sam zvanično na odmoru...:(
Kliknite za proširenje...

Zaista, sanjchy905, zašto si tu temu otvorila na Jeziku?

Ako želiš, kao prvo, napiši sadržajnu uvodnu poruku koja će ljude motivisati na raspravu. Napisati samo "Pišite nešto o književnosti", je sve samo ne ozbiljno.
Kao drugo, naravno, otvori tu temu na Književnosti.
 
quentin:
Kvalitet PDF Književnost odražava kvalitet šire čitalačke publike.
U našem društvu, oni koji vole elitnu, umjetnički vrijednu književnost uglavnom preziru forume i rasprave na internetu. Ako niko drugi, ja sam ovdje godinama forsirao diskusije o piscima od Foknera i Pinčona do Peljevina i Uelbeka, ali sve se to svodilo na replike dvoje ili troje ljudi.
Kliknite za proširenje...

Naravno, samo onda ni nema svrhe nešto mnogo se cimati...
 
quentin:
Ne mogu da se ne složim s tobom, ali to su teme od kojih nikoga neće da zaboli glava. Nemoguće je na forumu ostati 100% on-topic, ali bar treba izbjegavati diskusije koje šire političke i slične negativne vibracije.
Kliknite za proširenje...

Ja ne vidim nikakvu štetu od bilo kakve diskusije na ovom pdfu jer je totalno mrtav.
Nema veze, reci mi samo Quentine, je li ovo književnost:

"Pre svega, dvostruka je priroda
tela i mesta gde se zbiva sve,
i različita posve; to je davno
pronađeno. Stog svako mora za se
postojat, čisto. Jer gde prostor zjapi
prazninom, onde ne postoji telo,
gde god je telo, pusta prostora
tu nema. Osnove su dakle čvrste
po tome sve, i bez praznine. Dalje,
praznina kad u stvorenom postoji,
materija čvrsta mora oko nje
svud biti. Neće razum priznati
da telo ikoje prazninu skriva,
ne priznaš li čvrstinu što je drži.
A dalje, što obuhvata prazninu
u stvarima, to mora biti skup
materije. Jedino dakle ona
večita može biti, jer se gradi
iz čvrsta tela; ruši se ostalo.

Lukrecije, O prirodi stvari (De rerum natura), I knjiga, 504-522.
Kliknite za proširenje...
 
quentin:
Ne mogu da se ne složim s tobom, ali to su teme od kojih nikoga neće da zaboli glava. Nemoguće je na forumu ostati 100% on-topic, ali bar treba izbjegavati diskusije koje šire političke i slične negativne vibracije.
Kliknite za proširenje...

Da, slažem se da treba izbegavati te teme, ali ne možeš ni samo da, što bi se reklo, prismrdiš nekim nebuloznim komentarom sa blagom političkom notom, pa se kasnije praviš čedniji od majke Tereze, kad neko drugi iznese različitu konstataciju. To prezirem.

Drugi problem je ovde pitanje kvalitativnog kriterijuma koji odvaja književnost od onog što to nije. Na primer, za mene Marko Vidojković i još gomila takvih likova nisu književnost, dok neki seku vene na njegove nebuloze. Dakle, ne postoji neki objektivni, univerzalni kriterijum razdvajanja, kada se zađe na neki malo diskutabilniji teren, koji nije Kafka, Hese, Dostojevski ili neki sličan, nesumnjivi književni autoritet.
 
Postoji loša književnost, književnost koju pišu ljudi s malo ili ni malo talenta, postoje i komično nezreli književni pokušaji i svega toga kod nas može da se nađe više nego bilo čega što književno vrijedi, ali je ne želim da budem arbitar ukusa.
S druge strane, nikad neću obrisati ni jednu negativnu kritiku nečega što je ovdje napisano, ako ne prelazi u neukus ili ličnu uvredu, naravno.

Marko Vidojković je književnost, koliko god ja mislio da je on promašen slučaj, kad je književnost u pitanju.

Drago mi je što ima dosta članova koji nisu zadovoljni kvalitetom ovog PDF, jer to znači da su njihovi afiniteti i aspiracije superiorni u odnosu na ono što se ovdje piše. Bilo bi mi drago da češće pokreću teme i pokušavaju unaprijediti vrijednost rasprava ovdje.
 
Arbitriranje ukusa zahteva postojanje sistema vrednovanja koji bi mogao biti univerzalno prihvaćen u oblasti književnosti, a s obzirom da bi takav sistem vrednovanja trebalo da bude čisto estetski sistem vrednovanja, znači da bi trebalo da je moguće definisati šta čini književnost književnošću, tj. odrediti specifičnu funkciju unutar književnog dela koja celu strukturu čini podložnom estetskoj proceni.
Ako možeš da odrediš šta je književnost a šta nije, onda bi trebalo da poseduješ i jedan takav univerzalan sistem vrednovanja.
Zašto odbijaš da budeš arbitar ukusa u tom slučaju? :mrgreen:
 
Ne vidim razlog za bilo čije nerviranje oko postojanja ili nepostojanja određenih sadržaja na ovom pdf. Forma foruma ostavlja dovoljno široku slobodu bilo kome da izrazi svoj književni, estetski ili bilo koji drugi ukus. Svako može pokrenuti temu o svom omiljenom piscu ili delu, književnom stilu ili bilo čemu drugom. Niko mi ne brani da otvorim temu o npr Hornbiju ili delima Karla Maja ili rok poeziji 60-ih itd. Pri tome skidam kapu moderaciji koja održava dosta visok nivo ovog pdf. kad poželim da se odmorim od nekih drugih tema dođem ovde. Ovde je fin, miran kutak Krstarice.
Pokrenite temu koju želite, pa sačekajte da vidite ko će se javiti. Mislim da dobar deo ljudi muči to što nema dovoljno njihovih istomišljenika, a ne višak ili manjak određenih tema.

P.S.- završavam "Cugcvang" Ronana Beneta, izdavač "Evro Giunti". Krimić sa zapletom u predvečerje Prvog svetskog rata, u Petrogradu. Solidan, neki tokovi radnje su višak, ali je autor, istoričar po profesiji, dobro opisao stanje u Rusiji pred rat, i ta atmosfera se oseća kroz celu knjigu.
 
Poslednja izmena:
Фјодор:
kad smo kod samog potforuma i dozvoljenih i nedozvoljenih tema, jedna sugestija- uz potforum "jezik", trebalo bi napraviti još jedan, nešto kao "ozbiljno o književnosti" ili tako nešto, jer je većina tema besmislena.

knjige i stranice na drugačiji način- kakve to veze ima sa potforumom knjiženost?
igrajmo se?
izreke i mudrosti?
omoti i ilustracije knjiga?
omiljena latinska izreka ili citat?
aforizmi?

(sve su ovo teme sa prve strane potforuma, mogu mislit šta ih je na ostalim stranama)

pa čak i teme koje se naizgled tiču književnosti, npr. najdraži stih, stihovi koji opisuju trenutno stanje itd, uglavnom su namenjeni za one koji učestvuju samo na onim potforumima sa slikama, fotkama, asocijacijama i raznim kaladontima.
Kliknite za proširenje...

Nisu Fjodore neozbiljni i ovi ljudi koji uglavnom pisu na temama "aforizmi, lepe slike korica knjige i slicno"

Ja na " igrajmo se" ne ulazim, pokusavam da negujem i zalivam;) knjizevni kviz, ali prilicno neuspesno. Svejedno, bicu uporna.;)
Nema potrebe da se otvara " ozbiljno o knjizevnosti", bilo bi bolje da otvaramo topike o nekom knjizevniku ili njegovom delu koje nam
se dopalo, koje nas je fasciniralo, ostalo u secanju.
 
Rayela:
Nema potrebe da se otvara " ozbiljno o knjizevnosti", bilo bi bolje da otvaramo topike o nekom knjizevniku ili njegovom delu koje nam
se dopalo, koje nas je fasciniralo, ostalo u secanju.
Kliknite za proširenje...

nije moja ideja da otvaramo topik "ozbiljno o knjizevnosti", vec da to bude potforum (kao jezik sto ima svoj potforum), a u okviru tog potforuma bi se otvarale teme na kojima bi se pisalo (a ne slikalo, crtalo, citiralo i sl).
 
Фјодор:
nije moja ideja da otvaramo topik "ozbiljno o knjizevnosti", vec da to bude potforum (kao jezik sto ima svoj potforum), a u okviru tog potforuma bi se otvarale teme na kojima bi se pisalo (a ne slikalo, crtalo, citiralo i sl).
Kliknite za proširenje...

Polako pocinje da mi se dopada ova tvoja ideja. Pogledam jutross svoj omljeni PDF i slucajno izmedju ovih topika tipa "igrajmo se" i "korice omiljenih knjiga" videh temu
o Heseu, ali se i ne vodi kao Hese nego je samo jedno njegovo delo u pitanju ( Igra staklenih perli) To bi trebalo da bde nekako pregledno i kao sto si ti lepo primetio
nekako skockano kao na Jeziku

Rada ima zadatak, jer je i obdarena za prirodne nauke, resavanje problema, da malo sredi Knjizevnost;)

Ja tu ne mogu biti od pomoci jer sam haoticna, tako citam, tako mislim, tako uocavam, znaci nikakve prakticne pomoci nema od mene.
 
Evo, vratio sam se. Mrzim putovanja i spavanje u tuđem krevetu.

Koliko shvatam, nekima ovdje smeta inflacija tema sa sličicama, citatima, izrekama, mudrostima i slično. Da, ni mene ne interesuju takve stvari. Dok nisam postao moderator takve teme uglavnom nisam ni otvarao.

S druge strane, otvaranje zasebnog PDF za ozbiljne priče o književnosti nije realno. Podržaću koliko mogu svaku ozbiljnu temu na našem PDF, ali ako ona brzo potone, razlog je samo to što premalo ljudi u njoj učestvuje.
 
Meni je bilo čudno kad je neko rekao da je pdf Književnost mrtav. Iz iskustva kažem da je sigurno trećina pdf-ova na forumu skroz zamrla, to jest pojavi se post svakih 7 dana. Kod nas na Književnosti u svakom trenu imamo bar 10 aktivnih tema. Hoću reći, ovo je jedan od življih pdf-ova.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top