- Poruka
- 136
Iskren ne u smislu koliko je istina rekao, jer to zavisi od broja komunikacija koliko je imao sa ljudima i jos necega, nego u smislu spremnosti da se bude iskren ako se moze.
To sto je neko iskren ne znaci da je dobar. Ali koliko je iskren, toliko nije psihicki bolestan.
Psihicka bolesnost i dobrota/zloba su dvije razlicite stvari
MADA
covjek koje je psihicki bolestan nije sigurno dobar koliko bi to mogao da bude kada bi htio, sto ne znaci da spada u lose ljude
jer svako ko se opredijeli za dobro je dobar, makar i ne isao u krajnost
Biti moralan i biti dobar nije isto. Neko moze da bude moralan u smislu da ne zeli nikome zlo, ali ne zeli nikome ni dobro.
MADA
svaki dobar covjek je pored toga sto je dobar i moralan
a svako ko je samo moralan, a nije dobar, ustvari je gori nego oni koji su zli, jer nije kreativan. Zasto je gori nego zli? Pa zato sto bi zivot bio dosadniji i gori dobrome covjeku kad bi bio okruzen nekreativcima nego kada bi bio okruzen zlima, jer covjek uziva da vidi kreativnost, a mrzi dosadu. A za zlo je potrebna kreativnost
MADA
postoje dva pola. Zena vise uziva da vidi kreativnost nego da bude kreativna, iako uziva u oba, a muskarac vise uziva da bude kreativan nego da vidi kreativnost, iako uziva u oba
i zbog toga pravi muskarac koje zeli zenama dobro zeli i (rekao sam "i", a ne "samo", zapamtite!) da ih ponizi NA KREATIVAN NACIN, sto ne znaci da zeli da bude zao, nego da zeli da bude kreativan (a zene uzivaju da vide kreativnost vise nego da budu kreativne) tj. dobar prema njima, ovo jeste paradoks, ali paradoksi su ono sto zivot cini smislenim
MADA
nekad je da bi ponizio nekoga potrebno da budes zao u ponasanju prema njemu, ali ne u dusi. Ako si zao i u dusi tad onda ne ponizavas nego naudjujes. Tako da:
Dobri muskarci su u ponasanju prema zenama nekada zli, nikad u dusi ne zele njima zlo. (Ponasanje i dusa nije isto.)
A
Ovi koji su moralni a nisu dobri, i "gori su od zlih" su PSIHOTICNI toliko koliko su vise moralni nego dobri, a ovi koji su neiskreni su NEUROTICNI toliko koliko su neiskreni.
A
da li su psihoaktivne supstance koje se moraju nabaviti ili uzgajiti vani nesto sto zivot moze (i mora nesto od ovoga dvoga, posto postoje ljudi koji to koriste) ciniti samo interesantnijim, ili samo manje interesntnim (tj. smislenim) prosudite sami... To je intimna stvar, tj. nesto sto ne treba reci nepoznatim licnostima, i ja to necu reci zbog toga. (Pod poznatost ne mislim na znanje o izgledu, imenu i prezimenu, mjestu stanovanja itd..) Vi koji kupujte drogu: cak i kada kupujete drogu od nepoznatog, radite to na nacin da on ne zna da li kupujete radi sebe, ili da bi preprodali, ili sta vec...
Zlonamjerni neka ne traze moderatoru da brise temu zbog ostatka teksta jer su rijeci prije prvog "MADA" definitivno cisto izraz za psiholoska razmisljanja, i to ispravna. Ostalo je vec filozofija, erotika, neko moje samopostovanje licno i izzivljavanje, ali treba da ostane i to, jer je smisleno, u smislu da je svakako interesatno i nije gubljenje vremena citati to, bar ne za onoga koji zeli na svoju odgovornost da nadje neko kreativno ramisljanje o smislu zivota, i da to procita. (Naravno, nisam rekao da zivot ima samo jedan smisao.)
To sto je neko iskren ne znaci da je dobar. Ali koliko je iskren, toliko nije psihicki bolestan.
Psihicka bolesnost i dobrota/zloba su dvije razlicite stvari
MADA
covjek koje je psihicki bolestan nije sigurno dobar koliko bi to mogao da bude kada bi htio, sto ne znaci da spada u lose ljude
jer svako ko se opredijeli za dobro je dobar, makar i ne isao u krajnost
Biti moralan i biti dobar nije isto. Neko moze da bude moralan u smislu da ne zeli nikome zlo, ali ne zeli nikome ni dobro.
MADA
svaki dobar covjek je pored toga sto je dobar i moralan
a svako ko je samo moralan, a nije dobar, ustvari je gori nego oni koji su zli, jer nije kreativan. Zasto je gori nego zli? Pa zato sto bi zivot bio dosadniji i gori dobrome covjeku kad bi bio okruzen nekreativcima nego kada bi bio okruzen zlima, jer covjek uziva da vidi kreativnost, a mrzi dosadu. A za zlo je potrebna kreativnost
MADA
postoje dva pola. Zena vise uziva da vidi kreativnost nego da bude kreativna, iako uziva u oba, a muskarac vise uziva da bude kreativan nego da vidi kreativnost, iako uziva u oba
i zbog toga pravi muskarac koje zeli zenama dobro zeli i (rekao sam "i", a ne "samo", zapamtite!) da ih ponizi NA KREATIVAN NACIN, sto ne znaci da zeli da bude zao, nego da zeli da bude kreativan (a zene uzivaju da vide kreativnost vise nego da budu kreativne) tj. dobar prema njima, ovo jeste paradoks, ali paradoksi su ono sto zivot cini smislenim
MADA
nekad je da bi ponizio nekoga potrebno da budes zao u ponasanju prema njemu, ali ne u dusi. Ako si zao i u dusi tad onda ne ponizavas nego naudjujes. Tako da:
Dobri muskarci su u ponasanju prema zenama nekada zli, nikad u dusi ne zele njima zlo. (Ponasanje i dusa nije isto.)
A
Ovi koji su moralni a nisu dobri, i "gori su od zlih" su PSIHOTICNI toliko koliko su vise moralni nego dobri, a ovi koji su neiskreni su NEUROTICNI toliko koliko su neiskreni.
A
da li su psihoaktivne supstance koje se moraju nabaviti ili uzgajiti vani nesto sto zivot moze (i mora nesto od ovoga dvoga, posto postoje ljudi koji to koriste) ciniti samo interesantnijim, ili samo manje interesntnim (tj. smislenim) prosudite sami... To je intimna stvar, tj. nesto sto ne treba reci nepoznatim licnostima, i ja to necu reci zbog toga. (Pod poznatost ne mislim na znanje o izgledu, imenu i prezimenu, mjestu stanovanja itd..) Vi koji kupujte drogu: cak i kada kupujete drogu od nepoznatog, radite to na nacin da on ne zna da li kupujete radi sebe, ili da bi preprodali, ili sta vec...
Zlonamjerni neka ne traze moderatoru da brise temu zbog ostatka teksta jer su rijeci prije prvog "MADA" definitivno cisto izraz za psiholoska razmisljanja, i to ispravna. Ostalo je vec filozofija, erotika, neko moje samopostovanje licno i izzivljavanje, ali treba da ostane i to, jer je smisleno, u smislu da je svakako interesatno i nije gubljenje vremena citati to, bar ne za onoga koji zeli na svoju odgovornost da nadje neko kreativno ramisljanje o smislu zivota, i da to procita. (Naravno, nisam rekao da zivot ima samo jedan smisao.)
