Kad bi bilo: Petrovići ili Karadjordjevići?

Koja dinastija bi bila bolja za Srbe?


  • Ukupno glasova
    14
Теоретски да, али су Бугари имали глуп интерес против Србије који су у Првом рату и показали на личном нивоу. Уместо да уђу у рат на нашој страни, и да гурају доле према Босфору и Дарданелима, стратешки најбитнијим тачкама у том делу света, он као хијене нападају са леђа, тероришу становништво и етнички чисте. Генијално мудар потез.

Да не помињемо да би рат на Балкану потпуно другачије текао да су Бугари полетели ка Нишу са тих 300.000 војника да нам чувају леђа, уместо да нам секу пут.
Srbi i Bugari imaju najgluplje vojne strategije.....inace
bakcu se oko Makedonije :dash:, nekakvih goleti po Hrvatskoj
 
Srbi i Bugari imaju najgluplje vojne strategije.....inace
bakcu se oko Makedonije :dash:, nekakvih goleti po Hrvatskoj
Управо, а онда им и једнима и другима Македонију уграбе ти исти који су им је обећавали раније. Обећавали за учешће у рату на њиховој страни.
 
Теоретски да, али су Бугари имали глуп интерес против Србије који су у Првом рату и показали на личном нивоу. Уместо да уђу у рат на нашој страни, и да гурају доле према Босфору и Дарданелима, стратешки најбитнијим тачкама у том делу света, он као хијене нападају са леђа, тероришу становништво и етнички чисте. Генијално мудар потез.

Да не помињемо да би рат на Балкану потпуно другачије текао да су Бугари полетели ка Нишу са тих 300.000 војника да нам чувају леђа, уместо да нам секу пут.

Da niste uzeli nama Makedoniji u 1913 to bi moglo da se desi.Makedonija uvek je bila,i ce biti cilj broj jedan za nama.
 
Da niste uzeli nama Makedoniji u 1913 to bi moglo da se desi.Makedonija uvek je bila,i ce biti cilj broj jedan za nama.
Нико вам није узео Македонију. Свако је добио свој део Македоније. Наш део је СР Македонија, тј. Вардарска Македонија.
 
Evo,za to ste bezali na Krfu.
А ви због тога сте у целој историји остали уписани као злотвори, опортунисти, поводљиви и и малодушни суседи, жедни етничког чишћења и убијања жена и деце. Мени није јасно, како подржаваш таква злодела и глупости, а излазиш са онаквим предлозима:

Najbolje bi bilo da se formira u 1919 jedno Juznoslovensko carstvo nacelo sa bugarskog cara Ferdinanda iz dinastije Saks Koburg-Gota,i prestonici u Nisu.

Мораш да се оканеш размишљања о Вардарској Македонији. Нема тамо бугарске националне свести, нити је икад било. Видиш да је и српска прилично слаба.
 
Ово је будућност из угла алтернативне историје.

futureinthepast.gif
 
Мораш да се оканеш размишљања о Вардарској Македонији. Нема тамо бугарске националне свести, нити је икад било.
Видиш да је и српска прилично слаба.

Нити је икад било? Ех сад баш...то и није тачно.
 
Нити је икад било? Ех сад баш...то и није тачно.
Пази, нешто је сигурно било, али недовољно да би се узело у обзир за овакве поделе и постало основа за национални идентитет. Ја највише ценим Цвијићеву мапу из 1918. где су:

плави - Срби
зелени - Македонски Словени
св. зелени - Бугари
црвени - Турци, Татари, Гагаузи (доле је само исечак мапе, па се не виде сви црвени)

579140



Ево једна одлична верзија те мапе на нету:
https://www.wdl.org/en/item/93/view/1/1/
 
Poslednja izmena:

Da ti odgovorim ove pošto je druga tema zaključana.

Uh, ne znam dje da počnem kolko pogrešnih informacija imaš. Crnojevića orao je crni. Balšići su bili katolička dinastija koja je nastala pošto su Nemanjići "ognjem i mačem" osvojili Duklju. Vojislavljevići su osvojili Rašku (Srbiju) i time postali vladari i Srba.
Balšići su bili mešani. Izvorno su bili pravoslavci, a posle su neki prešli na katolicizam.
Ti kažeš da su Nemanjići ''ognjem i mačem'' osvojili Duklju, a Stefan Prvovenčani piše da je njegov otac oslobodio Duklju od grčkog vazalstva i da svoj narod u Duklji nije dirao.
Vojislavljevići se spominju kao vladari Srba i srpske zemlje, a nigde kao dukljanski vladari.
Pavle Riter Vitezović, hrvatski istoričar iz 17. veka za Mihaila piše da pre nego što je postao kralj bio je srpski vojvoda.

Kakav crni orao? Zar je moguće da brkaš Crnojevića sa Kastriotama?
Crnojevićki orao je bio dvoglavi beli, ne kao današnji crnogorski koji je žut i na crvenoj podlozi. Potpuno istorijski neutemeljen.

619f88de359d33ed21e9393324139e22.png
 
Пази, нешто је сигурно било, али недовољно да би се узело у обзир за овакве поделе и постало основа за национални идентитет. Ја највише ценим Цвијићеву мапу из 1918. где су:

плави - Срби
зелени - Македонски Словени
св. зелени - Бугари
црвени - Турци, Татари, Гагаузи (доле је само исечак мапе, па се не виде сви црвени)

Pogledajte prilog 579140


Ево једна одлична верзија те мапе на нету:
https://www.wdl.org/en/item/93/view/1/1/

Ono što sam ja mogao primetiti u vezi predmodernih makedonskih nacionalnih ideologa, dakle hoću reći pre 1945. godine, jeste da variraju između potpuno otvorenog velikobugarstva i makedonskog autonomaštva (pod čijim kontekstom neki sanjaju čak i o Makedoniji kao svojevrsnoj samostalnoj geografskoj, političkoj, pa i etničkoj celini, ali ne isključujući nominalnu pripadnost bugarskom etničkom korpusu). Strašno su retki (na vrh viljuške, dakle zaista izolovani izuzeci) primeri makedonskih revolucionara, aktivista, ideologa, nacionalista, itd...koji su imali gotovo potpunu svest o odvojenosti Makedonaca u odnosu na Bugare (pa i Srbe). Doslovno u zanemarljivoj meri.

VMRO je, bez obzira na variranja u različitim periodima, uključujući i do velikih razina, u svojoj suštini za celo svoje postojanja bila bugarska organizacija.
 

Back
Top