Da se podsetimo Farsopolia... I da pokusam da razjasnim ovaj slucaj onima koji misle da je Juventus u sezonama 2004/5 i 2005/6 namestio 72 utakmice i tako stigao do 2 titule prvaka italije...
Kao sto znamo, rezultat procesa calciopoli je bilo:
Oduzimanje Juventusu 91 bod, izbacivanje u nizi rang, i start sa bodovnim minusom od 30 bodova(kasnije smanjeno na 18, pa na 9)
Oduzimanje Milanu 30 bodova, dozvola igranja kvalfikacija za LS
Oduzimanje Lazziu 30 bodova (sa -31 bi ispali iz lige)
Oduzimanje VIoli 30 bodova
I Reggini 0 bodova (sa -1 bi ispali iz lige)
Početak seže malo ranije, 2004. Sudija Garianello (inače navijač Torina) je klub pokušao slomiti slučajem 'EPO' u kome je prisluškivao razgovore naših čelnika i to dugo vremena. Iz tih razgovora je izašlo da:
-je Moggi više puta razgovarao sa Pairettom, tipom koji radi za FIFA-u i UEFA-u gdje postavlja sudce za pojedine mečeve;
-je Moggi razgovarao sa svojim sinom, inače vlasnikom menadžerske agencije, oko prelaska tadašnjeg igrača Lazia, Liveranija;
-je Moggi razgovarao sa tadašnjim izvršnim direktorom kluba Antoniom Giraudom.
Ovaj slučaj je brzo zatvoren zbog nedostatka materijalnih dokaza, te je procijenjeno da nema nikakvih nezakontih radnji.
Ovo je sud već 2004. godine arhivirao kao čistu budalastinu.
Od bezbroj preslušanih razgovora ne skupljaja se nijedan jedini dokaz protiv Juventusa.Klub je tuzen po 10 tačaka, sedam od njih je odbijeno i presuda je donesena prema tri tačke. Sve tri su prema
prekršajima iz 1. i 6. članka Italijanskog sportskog zakona. Tužitelj se uhvatio za prvu...
Članak.1:
Osservanza delle norme federali devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva – smisao je fair play, tj. da svako ko učestvuje u radnji nekog sporta da se mora voditi po datim načelima.
Članak 6.
l compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica – da se ne sme svojim delovanjem raditi kako bi osigurao svoju dobit ili nečiju drugu.
E sada se javlja nekoliko problemčića, tačnije dva:
-Niko u sudu nije ponudi ni pola dokaza o kršenju članka 6. (nema vreće para koje su davane sudcima, skupocjenih Rolexa niti ničega drugog 'što osigurava našu korist'), dok pregeldom utakmica nema očiglednog suđenja u korist Juventusa;(ovo se odnosi na utakmice za koje se Juventus tereti kao kriv za namestanje)
-Pošto je pravno gledajući kršenje članka 6, mnogo 'teže' od kršenja članka 1, sudije su u presudi izneli da višestruko kršenja članka. 1 automatski predstavlja kršenje članka 6!?!?!?!?!?!?
To je kao ono kad igramo na ulici fuce pravilo 3 kornera = 1 penal.
Logično to bi trebalo da izgelda ovako iz naše perspektive: evo sada kad ne možemo dokazati kršenje članka 6., hajmo da ga sada pomnožimo i saberemo čl. 1 pa da ga damo članku 6...
Dalje:
Izvadak iz presude:
...Se le comunicazioni tra loro vi sono state ( la circostanza è pacifica) e se lo stesso Moggi si è dato carico di fornire (almeno a Bergamo) il telefonino ed ha provveduto a ricaricarlo a sue spese, è consentito dedurne che l'oggetto delle conversazioni (non essendo state prospettate altre ipotesi plausibili da parte degli incolpati) non dovesse essere del tutto lecito. (..) Il rapporto tra i due rappresentanti della Juventus e i due designatori è caratterizzato poi da un elemento, sicuramente deprecabile qual è quello relativo al conseguimento di utilità economiche da parte dei due designatori, consistenti in regali (v. telefonata del 2 dicembre 2004 prog. 5542 tra Moggi e la moglie), anche se di essi non è possibile verificare l'entità, e nell'ottenimento di sconti di notevole importo per l'acquisto di autovetture del gruppo FIAT, per quanto riguarda Pairetto... – Moggi daje poklone šefovima sudija, a (sudije u sudu ne znaju koji su to pokloni. Moggi daje šefovima sudaca telefonske kartice od nekog Švajcarskog operatera (Moggi ih samo nadopunjuje) kako bi komunicirao sa njima. One se ne mogu prisluškivati)
.
Logika suda: Imaju stalnu i direktnu tel. liniju, ne znamo o čemo su razgovarali, oni nam ništa nisu rekli, sigurno su nameštali mečeve.
Utakmice za koje se Juventus inace tereti su Juve-Udinese, Juve-Lazio i Bologna-Fiorentina (dakle na ova tri meca je Juventus optuzen, ne na 72)
Juventus-Udinese:
...La Commissione ritiene ragionevole presumere che l'episodio sopra descritto, riferibile alla partita Juventus-Udinese del 13 febbraio 2005 (oggetto di un successivo capo di incolpazione), non sia isolato; la naturalezza con la quale si svolge il colloquio tra Bergamo e Moggi, il fatto che sia stato il primo a chiamare il secondo, l'ora notturna in cui è avvenuta la chiamata, ed il successivo colloquio di Bergamo con la F., dal quale si rileva che la trattativa sulle designazioni, fa parte di una consuetudine, nota anche a quest'ultima tanto da non meravigliarla, sono tutti elementi che consentono di affermare con tranquillità che la condotta del Moggi, resa manifesta dalle intercettazioni, si inserisce in una abitualità della condotta... –
to je onaj telefonski razgovor Moggija i Bergama, gde Moggi traži da utakmicu Juventus-Udinesse (13. februara 2005) sude pomoćni sudije Ambrosini i Foschetti, dok Bergamo govori 'Ne', sudiće Ricci i Gemignani. Na kraju su bez greške sudili Foschetti i Gemignani.
Kao dokaz sud je našao: 'prirodnost' razgovora i to da je on obavljen po noći. I još jedan zaključak: to uvijek rade po noći i to da je jedan od sudija koji je Moggi traži sudio ovaj meč.
Juventus-Lazio:
...la sera del 2 dicembre 2004 Moggi aveva incontrato a cena Bergamo, Pairetto e Giraudo, e poiché collega a questo incontro la sopra ricordata telefonata del 3 dicembre 2004 (prog. 8771), lascia intendere, se pure non esplicitamente, che la conoscenza dei nomi degli assistenti da parte del Moggi, anteriormente alla loro designazione ufficiale, dipendeva da un precedente accordo. La commissione ritiene che la condotta ascritta al Moggi vada qualificata come contraria ai principi di correttezza e lealtà sportiva, come del resto altre volte ha prospettato la Procura in questo stesso procedimento (v. partita Juventus - Udinese del 13 febbraio 2005, in questo stesso capo di incolpazione e partita Milan – Chievo del 20 aprile 2005, nel capo di incolpazione relativo a Galliani, Meani e Mazzei); poiché l'interferenza nelle designazione è una delle plurime condotte attraverso le quali Moggi ha realizzato l'illecito descritto nel primo capo di incolpazione, la commissione, riconosciuta la sussistenza della violazione dell'art. 1, c. 1, C.G.S., ne dichiara l'assorbimento nell'illecito del quale Moggi è stato già ritenuto responsabile...
– 2. 12. 2004. održana je večera na kojoj su pored Moggia bili Giraudo, Pairetta i Bergamo a 3. 12. 2004. je održan tel. razgovor između svih ovih učesnika. Ovdje je problem što se da naslutiti, iako ne sa sigurnošću, da Moggi zna imena sudija unapred...Njihov logični zaključak: Ne znamo o čemu su pričali, ali se da naslutiti da je Moggi kombinirao sudijsku trojku!?!?!?!? Inače je glavni sudija ovog meča oslobođen svih optužbi.
I treći meč Bologna-Fiorentina:
Tu se Moggi optuživao da je uticao da odbrambeni igrači Bologne NASTASE I PERUZII (uuuhhh) dobiju peti žuti karton i tako propuste sledeće kolo i gostovanje u Torinu. Posle pregledanih snimaka utvrđeno je da su obojica opravdano, po svim pravilima nogometne igre, zaslužili kartone.
Rezime:
Juventus je kriv za tri SPORNA meča: Juve-Udinese, Juve-Lazio i Bologna-Fiorentina.
U prvoj je problem da Moggi zovi u sitne sate i da ima prirodan ton razgovora. Traži sudije A i B, Bergamo traži C i D, na kraju sude B i D i to bez ijedne greške.
U drugoj je problem što se da 'naslutiti, ali ne ekslicitno' da Moggi već zna imena sudačke trojke. I to Moggi ne traži te i te sudce, ne potlaćuje ih ili nedaj Bože 'naređuje', nego on zna da će oni suditi. Iako su tražili bezbroj puta sudijske greške u korist Juvea, nije ih bilo. Valjda i to nešto slute.
U trećoj nema ništa sporno, i tu se sluti da su kartoni onoj dvojici 'zvezda' namerno dodeljeni...
Onda dolazimo do prvobitne kazne:
- izbacivanje u Serie B
- minus 30 bodova u Serie B
- oduzimanje 2 osvojena prvenstva
- po 5 godina suspenzije i Moggiju i Giraudu
- 80.000 € kazne
Oduzio sam, koga ne mrzi neka procita... Poz..
...
... 