CiCoLiNo
Poznat
- Poruka
- 8.217
Ne sećam se.A ti nisi ?
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ne sećam se.A ti nisi ?
Nisi koristio knjigu ? Biblija nisu cuo za nju?Ne sećam se.
Kazes pricali smo a ...?Već smo pričali o ovome.
Ti to rascisti sa onim andjelom i apostolom koji ga je zapisao,sta se sad sa mnom koprcas ???Iz zemaljske perspektive palog čoveka mi jesmo sluge, jer još nismo u potpunosti pomireni sa Bogom. Ali smo sluge samo u smislu, na Božijem puta spasenja...u tom pogledu služimo.
Nismo bukvalno sluge Bogu.
Tako je,mi smo Njegova deca i ujedno smo Njegove sluge,sluzimo Mu onako kako On to trazi od nas.On je naš Otac a mi smo njegova deca...
Heeeeeeeeeeeej ,sta je sad ovo - nije valjda da nam plasiras tezu da je Isus svojom zrtvom spasao i andjele na nebu ??????????I taj anđeo je sluga u smislu spasenja i to se može gledati samo tako iz perspektive palog čoveka.

Andjeli i sluze i pevaju Bogu Nebeskome .Na nebu je taj anđe Božiji Sin...a Bog je Otac pun ljubavi prema svima...
Anđeli mogu samo njemu da pevaju i da ga hvale a nikako da služe.
Ja nisam stvoritelj vec roditelj mog deteta koji je ucestvovao u njegovom zacecu pa u tom smislu to mene ne cini vlasnikom po nijednom osnovu.Ni tebi tvoje dete ne služi...već te poštuje kao roditelja i u zajednici ste dok god je pod tvojim krovom pa i posle...
Ni sluga ni Gospodar.
Do ovde se slazem... i ?Trebala je savršena otkupna žrtva kojom bi bilo plaćeno ono što je Adam izgubio. Na zemlji takav ne postoji..
A jel to On bio najhrabriji od svh pa se sam ponudio ili Mu je ponuda bila najbolje spakovana pa je dobila vise poenat od nekih drugih nebeskih bica...?Hrist se sam podložio Ocu da on bude taj koji će nas pomiriti sa Ocem Jehovom...
Dobro Robi polako.Kazes pricali smo a ...?
...sta ima bre da pricamo,nase je da citamo - dao si tvrdnju i ja je trenutno pobio konkretnim Biblijskim citatom i ti bi sad da pricamo...!?
...i da radimo sta konkretno - da relativiziramo,da tumacimo,da pitamo kule strazarske,stra ja znam,da konsultiramo neke oce ili kao sto kaze nas Maki!
- da pitamo Elen Vajt ?
Jel nam svi ovi trernutno fale da bi skontali jasan i precizan Biblijski tekst ???
Ma daaaaaaj ...
Ti to rascisti sa onim andjelom i apostolom koji ga je zapisao,sta se sad sa mnom koprcas ???
Ja se pozivam iskljucivo na Pismo a tamo sam video konkretnog teksta koji ti srusio tu tvoju kulu gde strazaris dok kazes piksla...
..sad mozes malo da poplaces pa onda stani i da idemo dalje,nema ti druge...
Tako je,mi smo Njegova deca i ujedno smo Njegove sluge,sluzimo Mu onako kako On to trazi od nas.
Heeeeeeeeeeeej ,sta je sad ovo - nije valjda da nam plasiras tezu da je Isus svojom zrtvom spasao i andjele na nebu ??????????
Pa oni bre nisu pali,jel citas sta ti prsti kuckaju ?
...ili jos preczinije - jel razmisljas sta te ucili ti vasi " strazari" s te kule koja ti se malo pre srusila ???
Andjeli i sluze i pevaju Bogu Nebeskome .
Ja nisam stvoritelj vec roditelj mog deteta koji je ucestvovao u njegovom zacecu pa u tom smislu to mene ne cini vlasnikom po nijednom osnovu.
Njegov Vlasnik kao i moj i citavog svemira jeste Bog Nebeski i to je prva lekcija koju moras savladati da bi uopce mogao pricati na ovakve teme.
Do ovde se slazem... i ?
A jel to On bio najhrabriji od svh pa se sam ponudio ili Mu je ponuda bila najbolje spakovana pa je dobila vise poenat od nekih drugih nebeskih bica...?
Jel nam mozes ovo argumentirati Biblijom ali samo Biblijom,molim te nemoj citirati Elen Vajt...
...uuuups,umao da zaboravim - nju citira Maki! a ti nemoj citirati ni strazarske kule,nit ovog a jos manje onog...![]()
Moguce je mada stvarno ne znam kojim sam ti recima dao za prava da me tako razuemes jer ja sam jos na pocetku jasno i precizno dodatno pitao dali po pitanju nebeske hijerarhije autoriteta postoji jos neka kategorija osim sluge ( za koje sam pojasnio da su sva stvorenja) i Gospodara ( koji ih je stvorio)...?Dobro Robi polako.
Mislim da se nismo razumeli.
Kada kažeš 'sluga', mene to odmah asocira na nekog roba koji ima svog gospodara. Tako si mi zvučao.
I ja isto s tim sto pravim sustinsku razliku izmedju roditeljstva po osnovu ucesca u zacecu sto je mehanizam koji je je coveku dat po stvaranju i roditeljstva po osnovu stvaranja coveka kao superiorne vrste zivih bica na ovoj planeti i to,kako kaze Pismo - po Bozjem oblicju.Dok ja gledam iz roditeljskog ugla.
Ponavljam - ja nisam gospodar mog deteta vec iskljucivo roditelj po osnovu mog ucesca u njegovom zacecu i to je to...Kada ti dođe neko u goste, tvoje dete može da ih posluži pa i tebe. Može i da ode kod tvog ili svog prijatelja kući pa da prilikom neke proslave pomogne i posluži goste..
Ali tvoje dete nije sluga. Tebi je dete i tretiraš ga kao dete a ne kao slugu. Ti si njemu Otac a ne Gospodar...
Нигде не пише ,,остало", то су сведоци додали на своју руку.Da hronološki sve ostalo kroz Njega.
Зашто измишљаш? Исус нема почетак, чак и кад говори о себи, не каже ,,постојао сам", већ ,,постојим", што је свакоме сасвим довољно да увиди да се његово постојање не смешта у временски оквир који има почетак и крај. Упоран си с тим ,,остало", а тога нема нигде. Упорно игноришеш и то што се само Исус назива Јединородним, чиме се обезвређује твој глупи реторички квазиаргумент о Божјим синовима. Упорно и упорно форсираш јеховистичку теологију која је неодржива, што покушаваш да замаскираш писањем опширних објава у којима ништа суштински битно не говориш.''U početku beše reč''
Pitam te kod kog Boga je bio Isus u početku?
Radi se o početku onog što Bog stvara, Isus je prvi pa sve ostalo...To je početak Božijeg delovanja u stvaralačkom pogledu. A nikako početak Boga...
Bog je već tu i on nema početak, niti se igde o njegovom početku govori. O Isusovom Da...


Nikakve mantre tu nema od JS.Нигде не пише ,,остало", то су сведоци додали на своју руку.
Зашто измишљаш? Исус нема почетак, чак и кад говори о себи, не каже ,,постојао сам", већ ,,постојим", што је свакоме сасвим довољно да увиди да се његово постојање не смешта у временски оквир који има почетак и крај. Упоран си с тим ,,остало", а тога нема нигде. Упорно игноришеш и то што се само Исус назива Јединородним, чиме се обезвређује твој глупи реторички квазиаргумент о Божјим синовима. Упорно и упорно форсираш јеховистичку теологију која је неодржива, што покушаваш да замаскираш писањем опширних објава у којима ништа суштински битно не говориш.
Bio je prisutan kad je svemir nastao.Stvoritelj a ne stvorenje.Nikakve mantre tu nema od JS.
Malo bolje ti pogledaj šta piše u Bibliji pa će ti se ako Bog da oči otvoriti.
Sam Hrist kaže da je početak stvorenja Božijeg.
Naziva se prvorođeni Sin Božiji...
U Jovanu u prvom stihu 'u početku beše Reč'...
Sasvim dovoljno videti da Sin ima početak.
Jedino se Bog Otac Jehova nigde i nikad ne dovodi u vezu sa bilo kakvim početkom.
Pitanje za tebe.
Ako se prema Jovanu u prvom stihu kaže:
'U početku beše Reč i Reč beše u Boga''
''U početku beše Isus i Isus beše u Boga''
Da li Bog može imati početak?
A ovde vidimo da ga Hrist ima.
Čija je Hrist Reč?
Hrist beše u Boga.
U kog Boga je Hrist Reč?
Izvini sto vam ulecem u diskusiju,vidim da lepo pricate ali imam jednu primedbu na tvoje razumevanje vremenska instance "pocetrak"stoga bih te pitao nesto u vezi izvestaja iz 1 Mojs.1 poglavlje gde se navodi da je U POCETKU zemlja bila bez oblicja i pusta "i potom je Bog poceo stvaranje recima "neka bude svetlost"...!!!Pitanje za tebe.
Ako se prema Jovanu u prvom stihu kaže:
'U početku beše Reč i Reč beše u Boga''
''U početku beše Isus i Isus beše u Boga''
Da li Bog može imati početak?
A ovde vidimo da ga Hrist ima.
Čija je Hrist Reč?
Hrist beše u Boga.
U kog Boga je Hrist Reč?
Ko je bio s'Bogom na početku?Bio je prisutan kad je svemir nastao.Stvoritelj a ne stvorenje.
On je bio s Bogom na pocetku. Kroz njega je sve stvoreno bez njega nista nije postalo sto je postalo
Mnogo pre i jednog i drugog...Izvini sto vam ulecem u diskusiju,vidim da lepo pricate ali imam jednu primedbu na tvoje razumevanje vremenska instance "pocetrak"stoga bih te pitao nesto u vezi izvestaja iz 1 Mojs.1 poglavlje gde se navodi da je U POCETKU zemlja bila bez oblicja i pusta "i potom je Bog poceo stvaranje recima "neka bude svetlost"...!!!
Pitanje glasi - kada je po tebi Bog krenuo sa procesom stvaranja , u onom delu gde se navodi da je zemlja u pocetku bila pusta ili nakon sto je rekao " neka bude svetlost) ?
Има, на сваком месту где пише ,,све остало" или ,,све друго", је убачено ово ,,остало" или ,,друго".Nikakve mantre tu nema od JS.
Ма шта причаш бре, какав почетак речи? Где се спомиње почетак речи? ,,У почетку беше Реч". Дакле, није постала у почетку него је већ била/постојала кад је наступио почетак, који је иначе пре самог времена. Како може да има почетак ако је постојала (не постала) пре стварања времена? Мало промозгај шта је та реч (логос) па можда схватиш да није могуће да има почетак пошто представља Божји разум. Логос (гр. λόγος — ум, реч, говор, словесност, смисао, начело, закон, наука и др). Замисли ванвременски Бог који је морао себи да створи разум, то је оно што ти тврдиш. Има ли то смисла? Бог је себи створио разум? Пре тога није имао разум?Malo bolje ti pogledaj šta piše u Bibliji pa će ti se ako Bog da oči otvoriti.
Sam Hrist kaže da je početak stvorenja Božijeg.
Naziva se prvorođeni Sin Božiji...
U Jovanu u prvom stihu 'u početku beše Reč'...
Sasvim dovoljno videti da Sin ima početak.
Jedino se Bog Otac Jehova nigde i nikad ne dovodi u vezu sa bilo kakvim početkom.
Pitanje za tebe.
Ako se prema Jovanu u prvom stihu kaže:
'U početku beše Reč i Reč beše u Boga''
''U početku beše Isus i Isus beše u Boga''
Da li Bog može imati početak?
A ovde vidimo da ga Hrist ima.
Čija je Hrist Reč?
Hrist beše u Boga.
U kog Boga je Hrist Reč?
Ako se prema Jovanu u prvom stihu kaže:
'U početku beše Reč i Reč beše u Boga''
''U početku beše Isus i Isus beše u Boga''
У почетку беше Логос (Реч), и Логос беше у Бога, и Логос беше Бог.
Big s tobom hahaKo je bio s'Bogom na početku?
Mozda se nismo dobro razumeli pa evo ponavljam i dopreciziram - kada se desavalo stvaranje kojeg ti pominjes uporedjeno sa izvestajem iz 1 Mojsijeve 1, jel to bilo pre nego sto je stvoreno nebo i dali je to neki drugi pocetak razlicit od onog u 1-om stihu Svetog Pisma i ono najbitnije - dali nam to mozes dokazati nekim konkretnim Biblijskim tekstom ?Mnogo pre i jednog i drugog...
necete da prihvatite on osto Bog i Isus Hrista kazu nedvosmislenone znam zašto se trudite da mu dokažete.
Vi nećete da prihvatiti da je ime Jehova pogrešan izgovor pa šta ćemo onda. Vjerujte kako hoćete.necete da prihvatite on osto Bog i Isus Hrista kazu nedvosmisleno
Isus kaze " Ja sam Bozji Sin"
Jehova Bog kaze za Isusa da je Bozji Sin
i sta da vam se jos nacrta
necete da prihvatite Bozju rec
bas je ispravan izgovorVi nećete da prihvatiti da je ime Jehova pogrešan izgovor pa šta ćemo onda. Vjerujte kako hoćete.
Ne, ne kažu. Istoričari se slažu da je izgovor Jahve.bas je ispravan izgovor
to strucnjaci za hebrejski tako kaz\u
i to nije nikakav problem mnogo je veci sto ne postujete Bozje ime
Ne znam zašto ovo pišeš, ja to ne sporim niti to menja suštinu ovog stiha.Има, на сваком месту где пише ,,све остало" или ,,све друго", је убачено ово ,,остало" или ,,друго".
Πάντα (све) δι’ (кроз) αὐτοῦ (њега) ἐγένετο (постаде), καὶ (и) χωρὶς (без) αὐτοῦ (њега) ἐγένετο (постаде) οὐδὲ ἓν (ниједно) ὃ (што) γέγονεν (постаде).
Дакле ,,све кроз њега постаде и без њега не постаде ништа (ниједна ствар) што постаде". Нема нигде никакво ,,друго" ни ,,остало", то је јеховистичка мантра о којој говорим, а коју ти игноришеш и правиш се да је све регуларно. И још мислиш неће нико приметити.
Stih je jasan.Ма шта причаш бре, какав почетак речи? Где се спомиње почетак речи? ,,У почетку беше Реч". Дакле, није постала у почетку него је већ била/постојала кад је наступио почетак, који је иначе пре самог времена. Како може да има почетак ако је постојала (не постала) пре стварања времена? Мало промозгај шта је та реч (логос) па можда схватиш да није могуће да има почетак пошто представља Божји разум. Логос (гр. λόγος — ум, реч, говор, словесност, смисао, начело, закон, наука и др). Замисли ванвременски Бог који је морао себи да створи разум, то је оно што ти тврдиш. Има ли то смисла? Бог је себи створио разум? Пре тога није имао разум?
И поново игноришеш стих који каже ,,Реч беше Бог". Који Бог? Архангел Михаило? Ниже биће? Бог који заправо није Бог него неки бог, како то пишу сведоци? Дај, молим те.
netacnoNe, ne kažu. Istoričari se slažu da je izgovor Jahve.
Hrist nije Jehova.To nije celi stih, koji glasi
Onda bi po tvom prevodu bilo
''U početku beše Isus, i Isus beše u Boga, i Isus beše Bog"
Dakle, kako tumačiš ovaj zadnji deo stiha?