Јединствена Русија?

[Beowulf]

Да ли ће Русија икад вратити своје старе земље Украјину и Белорусију и како то постићи?
Ко је крив што су се из једне Русије створиле 3 руске земље?

 

[Sreten Žujović]

Па нису се из једне Русије створиле три, него је Велика Русија анектирала Малу Русију (Украјину) и Белу Русију (Белорусију).

 

[dulesrbenda]

Да ли ће Русија икад вратити своје старе земље Украјину и Белорусију и како то постићи?
Ко је крив што су се из једне Русије створиле 3 руске земље?

Да, искрено верујем да ће Русија вратити своје старе земље.

А криви су комунисти који су раздвојили Украјину и Белорусију од Русије. Слично као што су код нас одвојили Црну Гору од Србије и стварали лажне нације.

 

[Sreten Žujović]

А Црна Гора и Украјина нису постојали пре комуниста?

 

[dulesrbenda]

А Црна Гора и Украјина нису постојали пре комуниста?

Никада пре комуниста није постојала ,,црногорска нација". Постојала је Црна Гора, али они су себе сматрали српском државом, а себе су сматрали Србима. А тек после доласка комуниста на власт, почиње стварање ,,црногорске нације" (која никад у историји није постојала). Исто је и са Украјином, тј. Мало Русијом.

 

[комшија]

Да ли ће Русија икад вратити своје старе земље Украјину и Белорусију и како то постићи?
Ко је крив што су се из једне Русије створиле 3 руске земље?

Никада Русија неће "вратити" Украјину и Белорусију у смислу да постану део Русије односно Руске Федерације. Само у СССР-у Украјина, Белорусија су могли да буду у једном државном оквиру. Подела Украјине с тим што би један део припао Русији такође није могућа, а како прижељкују такозвани српски националисти. Поновна заједница, попут некадашњег СССР-а, могућа је, али тек по доласку на власт (на изборима или револуцијом) друга Зјуганова и Комунистичке Партије Руске Федерације.
Са Јединственом Русијом тај процес реинтеграција није могућ јер да јесте већ би се одвијао, а такође није могућ ни у будућности јер су ПРОЗАПАДНОЈ, ОЛИГАРХИЈСКОЈ и до даске КРИМИНАЛИЗОВАНОЈ Јединственој Русији дани одбројани.

Узгред, данашња Белорусија и данашња Украјина нису "руске земље", и на тој шовинистичкој причи за идиоте, реинтеграција у један државни оквир НИКАДА се неће десити. На пример, овакав Кремљ који инсистира на већој цени гаса у земљама ЗНД као што су у Украјина и Белорусија - јер је забога много прошло времена од распада СССР и заједничких улагања у совјетску гасну инфраструктуру - не може баш никако да интегрише те две земље у Русију.

 

[Sreten Žujović]

Никада пре комуниста није постојала ,,црногорска нација". Постојала је Црна Гора, али они су себе сматрали српском државом, а себе су сматрали Србима. А тек после доласка комуниста на власт, почиње стварање ,,црногорске нације" (која никад у историји није постојала). Исто је и са Украјином, тј. Мало Русијом.

Нација је историјски формирана стабилна заједница људи поникла на бази заједнице језика, територије, економске повезаности и психичке конституције, која се испољава у заједници културе.

Црногорци говоре српским језиком, али имају своју територију, своју економску структуру и горштачки национални карактер који се испољава у њиховој (не)култури. Мислим, и то су Срби, нема спора... само што испуњавају све услове да се прогласе нацијом. Одељеност је настала када је у Шумадији проглашена Књажевина Србија/Сербија, а не Књажевина Шумадија како су је Црногорци звали у почетку. Пруска није себе звала Немачком нити Германијом, Дојчландом, већ Пруском, а касније и Севернонемачком конфедерацијом. Тек кад су се ујединили са Баварском и Швабијом, формирали су Немачку.

И Аустријанци су Немци и говоре немачким језиком, али то је засебна нација у односу Немце који живе Немачкој.

Тако Црногорци могу за себе да тврде да су посебна нација, али не и да изврћу историјске чињенице. Што се тиче језика, ту сам нешто либералнији - нек га зову како хоће, само нек га не скрнаве као што то раде Хрвати.

 

[Sreten Žujović]

Никада Русија неће "вратити" Украјину и Белорусију у смислу да постану део Русије односно Руске Федерације. Само у СССР-у Украјина, Белорусија су могли да буду у једном државном оквиру. Подела Украјине с тим што би један део припао Русији такође није могућа, а како прижељкују такозвани српски националисти. Поновна заједница, попут некадашњег СССР-а, могућа је, али тек по доласку на власт (на изборима или револуцијом) друга Зјуганова и Комунистичке Партије Руске Федерације.
Са Јединственом Русијом тај процес реинтеграција није могућ јер да јесте већ би се одвијао, а такође није могућ ни у будућности јер су ПРОЗАПАДНОЈ, ОЛИГАРХИЈСКОЈ и до даске КРИМИНАЛИЗОВАНОЈ Јединственој Русији дани одбројани.

Узгред, данашња Белорусија и данашња Украјина нису "руске земље", и на тој шовинистичкој причи за идиоте, реинтеграција у један државни оквир НИКАДА се неће десити. На пример, овакав Кремљ који инсистира на већој цени гаса у земљама ЗНД као што су у Украјина и Белорусија - јер је забога много прошло времена од распада СССР и заједничких улагања у совјетску гасну инфраструктуру - не може баш никако да интегрише те две земље у Русију.

Па сад, Лукашенко је хтео да припоји Белорусију Руској федерацији, али под условом да он буде председник. И рецимо, украјински националисти (а то су чисти фашисти), немају проблем са називом Кијевска Русија, као то је нешто наше и то је у реду, али их нервира назив Мала Русија или Малорусија. Ствар је у томе да је из једног локал-патриотизма настао локал-национализам и онда национализам. Мислим, то су вештачке разлике... Један украјински националиста је при посети дечијем вртићу питао свако дете појединачно како се које дете зове и један мали је рекао да се зове Михаил. Онда је почео да му објашњава како би, да рецимо живи у САД-у, био Мајкл, а пошто је он Украјинац он је Михаик, а не Михаил. Е исто то раде Црногорци, па као ако си Србин онда си од Предрага Пеша, а ако си Црногорац онда си Пешја или Пес́а према њиховој транскрипцији.

 

[Jebivet@r]

Да ли ће Русија икад вратити своје старе земље Украјину и Белорусију и како то постићи?

Belorusiju verovatnije. Tamo je ruski jezik prilično potisnuo beloruski, a sama Belorusija za razliku od Ukrajine nije dovoljno moćna da talasa previše.

Što se Ukrajine tiče, tamošnja proruska vlast je više za saradnju sa EU, nego sa Rusijom, pa valjda to dosta govori. Ruska manjina ima jak uticaj, ali većina Ukrajinaca nikako ne bi želela ponovo pod vlast Moskve.

Kako postići? Pretnjama i ucenama, što im je trenutno glavno sredstvo, neće sigurno ništa. Da bi Rusija bila dovoljno privlačna svojoj okolini mora kod ljudi poništiti sliku koju imaju o njoj.

Ко је крив што су се из једне Русије створиле 3 руске земље?

To nisu tri ruske zemlje.

 

[dulesrbenda]

To nisu tri ruske zemlje.

А него чије су? Наравно да су то руске земље, као што је Црна Гора српска земља.

 

[Jebivet@r]

А него чије су? Наравно да су то руске земље, као што је Црна Гора српска земља.

Ispravka. Jedna je ruska zemlja. Ostale dve nisu.

 

[комшија]

Па сад, Лукашенко је хтео да припоји Белорусију Руској федерацији, али под условом да он буде председник. (...)

Подржавам друга Лукашенка у томе!

 

[Alter_Ego_]

А 'ел ћемо да питамо браћу Украјинце и браћу Белорусе шта мисле о уједињењу или се њихово мишљење не рачуна?

 

[Sreten Žujović]

Као што рекох, Белоруси су један кроз један за уједињење, али не желе да дозволе да руски тајкуни уђу у Белорусију. То је препрека уједињењу. Мада су Белоруси чак спремни и на присаједиње, али под другачијим економским околностима. Украјинци су подељени по том питању, али видим да је и Јануковић окренуо ћурек наопако и сада граби према Европској унији, што значи да је уједињење Украјине и Руске федерације за сада јако далеко.

 

[Sreten Žujović]

Подржавам друга Лукашенка у томе!

Наше искуство је слично. Краљ Никола је хтео да присаједини Црну Гору Србији, али под условом да он буде владар јер је његова династија старија и од Карађорђевића и од Обреновића. Ранији договор је био да Србији припадне световна власт, а Црној Гори црквена. Међутим, Данило се прогласио за световног владара Црне Горе тј. за Књаза, а не за Владику као што је била пређашња титула Петровића. Е ту онда долази до сукоба, па су Црногорци остали и без световне и без црквене власти када је Димитрије проглашен за патријарха. То је по принципу ко тражи веће – изгуби из вреће.

 

[комшија]

Руским олигарсима-гангстерима био би баш мерак да откупе за џ. (као овде НИС што су им Коштуница и Тадић де факто поклонили) велике белоруске пољопривредне комбинате, али "мало морген" док је друг Лукашенко на власти.

 

[комшија]

(...)И рецимо, украјински националисти (а то су чисти фашисти), немају проблем са називом Кијевска Русија, као то је нешто наше и то је у реду, али их нервира назив Мала Русија или Малорусија. Ствар је у томе да је из једног локал-патриотизма настао локал-национализам и онда национализам. Мислим, то су вештачке разлике... Један украјински националиста је при посети дечијем вртићу питао свако дете појединачно како се које дете зове и један мали је рекао да се зове Михаил. Онда је почео да му објашњава како би, да рецимо живи у САД-у, био Мајкл, а пошто је он Украјинац он је Михаик, а не Михаил. Е исто то раде Црногорци, па као ако си Србин онда си од Предрага Пеша, а ако си Црногорац онда си Пешја или Пес́а према њиховој транскрипцији.

Сви национал-шовинисти маштају о великим (увећаним по неким њиховим "картама", тј увећаним као некада империје када национална државе није ни постојала) националним државама, а које би (по реалном стању ствари) биле са више-националним становништвом; како национал-шовинисти желе да те њихове замишљење велике државе буду са централизованом влашћу, такве државе од "Велике Србије" до "Јединствене Русије" су фантазија јер оне нису могуће, не на начин на који они нациионал-шовинисти замишљају. Зато је то млаћење празне сламе, те национал-шовинистичке фантазмагорије , о некаквој Јединственој Русији на пример, о којој је овде реч.
Наравно, иза "јединственоруских" национал-шовинистичких интернет писанија, "кампања" и "теорија", крије се стварна жеља руских олигарха- гангстера да отму Белорусији пољопривредне комбинате, а Украјини житнице итд..

 

[dulesrbenda]

Ispravka. Jedna je ruska zemlja. Ostale dve nisu.

Велика Русија, Мала Русија, (тј.- Украјина) и Белорусија су руске земље и треба да буду уједињене. Такође, погледај ово:

`И још је Баћушка рекао: `Као што се не може разделити Пресвета Тројица, Отац, Син и Свети Дух, јер је то Један Бог, тако се не може разделити ни Русија, Украјина и Белорусија. То је заједно Света Русија. Знајте то, памтите и не заборављајте.`

`Јеврејима се нимало нису допале речи `Русија` и `руски`, тако да су земље које су Пољаци заузели и дали им у аренду назвали прво `Мала Русија`. Затим су се досетили да и овде постоји реч `Рус`, па су их назвали Крајина. Реч `Крајина` је срамна и понижавајућа реч! Каква Крајина? Чега, зашто Крајина?! Па иза наводне јеврејско-пољске крајине налазе се друге земље и државе. Доцније су Пољаци, такође по наговору тих Јевреја, озаконили појмове Украјина и Украјинци, како бисмо лако заборавили свој назив `руски` и заувек се одвојили од Свете Православне Русије.

Тако да су Русија, Белорусија и Мала Русија (тј. Украјина) руске земље, а свако ко тврди супротно је комунистички и глобалистички провокатор. Ево још нечега за тебе:

И обавезно треба знати, памтити и не заборављати да је било Крштење Русије, а не крштење Украјине. Кијев је други Јерусалим и мајка руских градова. Кијевска Русија је била заједно са Великом Русијом. Кијев се без Велике Русије и одвојено од ње ни у ком случају не може замислити.

Тако да...

 

[Jebivet@r]

Велика Русија, Мала Русија, (тј.- Украјина) и Белорусија су руске земље и треба да буду уједињене. Такође, погледај ово:



Тако да су Русија, Белорусија и Мала Русија (тј. Украјина) руске земље, а свако ко тврди супротно је комунистички и глобалистички провокатор. Ево још нечега за тебе:



Тако да...

I šta s tim? Jesi li mi postavio kao dokaz npr. reči nekog lingviste, koji će potvdriti da su ruski i ukrajinski jedan jezik, kao što nisu? Ili nešto drugo relevantno? Šta se hvataš za ime naroda/nacije? Pa narodi menjaju imena tokom istorije. Rumuni su bili Vlasi do relativno skora. Popis u Carevini Rusiji beležio je maloruski/ukrajinski i beloruski kao posebne jezike (http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепи....BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B8). Pa što to, ako je u pitanju isti narod?

I na kraju krajeva Velika Rusija, tj. ovo što danas znamo kao Rusiju, se nije nazivala do 16. veka Rusijom uopšte.

 

[Sreten Žujović]

Украјински и руски нису исти језици. Разлика је приближно као између српског и бугарског. Међутим, у Украјини се поред руског и украјинског користи суржик што је уствари руски језик са украјинским правописом. Украјински националисти сада покушавају да суржик подведу под украјински.

У самом Кијеву, и ако на овој мапи није прецизирано употреба суржика и руског је изједначена са употребом украјинског.

 

[Ангел.]

Нација је историјски формирана стабилна заједница људи поникла на бази заједнице језика, територије, економске повезаности и психичке конституције, која се испољава у заједници културе.

Црногорска нација није никад постојала до 1945. До уједињења са Србијом 1918. године они су били део српске нације, јер је Црна Гора била српска држава.

 

[Ангел.]

Украјина и Бела Русија су само последице историје, односно, одовојеног живота појединих делова руског народа.

 

[Sreten Žujović]

Црногорска нација није никад постојала до 1945. До уједињења са Србијом 1918. године они су били део српске нације, јер је Црна Гора била српска држава.

Није, али су створени потребни услови за формирање црногорске нације.

А што би рекао Бранко Костић, разлика између Срба и Црногораца је та што Црногорци могу у већини да кажу за себе да су Срби, а Срби у већини не могу да кажу за себе да су Црногорци.

 

[Sreten Žujović]

Ево и да окачим дебилку коју сам помињао:

 

[Sreten Žujović]

Добро је што се зовеш Оленка, немој да постанеш Аљона, чим постанеш Аљона можеш да покупиш ствари и идеш у Москву!