Ivan Grozni - spada u najzlobnije ljude u Istoriji

Loš ti je primer. Kada se govori o Kolumbu kao o monstrumu, niko živ ne kaže da je to zbog istraživanja i postavljanja temelja kolonizmu.

Prouči malo šta je sam Kolumbo radio i ljudi pod njegovim zapovedništvom u svim lokacijama gde su bili. Stanovništvo Hispaniole smanjeno je za doslovno jednu trećinu. Na hiljade ljudi je izvršilo samoubistco jerbo je to bila bolja opcija nego da te zgrabi Kolumbo. Ljudi su pretvarani u robove koji su kopali zlato, a ukoliko nisu želeli bili bi pogubljeni.

U komparaciji sa Kolumbovim krvavim terorom prema urođenicima Ivan Grozni je bio mala maca.
Pocetak

Godine 1580. Yermak je započeo osvajanje Sibira. Sa nekih 540 Kozaka, počeo je prodirati na teritorije koje su bile pritoke Kuchuma. Yermak je vršio pritisak i ubjeđivao različita porodična plemena da promijene svoju lojalnost i da postanu pritoke Rusije. Neki su pristali dobrovoljno jer su im ponuđeni bolji uslovi nego s Kuchumom, ali drugi su bili prisiljeni. Također je osnovao udaljene utvrde u novoosvojenim zemljama. Kampanja je bila uspješna, a Kozaci su uspjeli poraziti sibirsku vojsku u bitci na rtu Chuvash, ali Yermaku je i dalje trebalo pojačanje. Poslao je izaslanika Ivanu Groznom s porukom koja je proglasila Sibir osvojen od Yermaka dijelom Rusije na zaprepašćenje Stroganova, koji su planirali zadržati Sibir za sebe. Ivan je pristao pojačati Kozake svojim strelcima, ali je odred poslan u Sibir umro od gladi bez ikakve koristi. Lokalni su narodi porazili Kozake, Ermak je umro, a preživjeli su odmah napustili Sibir. Tek 1586. godine, dvije godine nakon Ivanove smrti, Rusi će uspjeti osnovati grad Tjumenj u Sibiru.
 
Ivan Grozni izgubio sve ratove, poklao rusko stanovnistvo, a Rusija bila mocna ?

Шта је онда ово? Зашто онда сви ови виде Ивана као великог владара?

1628714508785.png
 
Шта је онда ово? Зашто онда сви ови виде Ивана као великог владара?

Pogledajte prilog 988711
Mapa koju si postavio pise do 1689 Ivan Grozni je vec tada mrtav vise od 100 godina, on je tek krenuo u osvajanje Sibira, sto je dovesti do genocida i istrebljenje citavig naroda koji su tamo ziveli.
Poenta i dalje Ivan Groni je ubija tj klao svoj narod i unistavao ruske gradove i sela, da ll je ruskim majkama kojima je Ivan Groni zakalo decu bila neka uteha sto je Ivan Grozni poceo da siri drzavu, tako sto je ubijao i otimao zemlju autohtonom stanovnistvu Sibira ?
 
Mapa koju si postavio pise do 1689 Ivan Grozni je vec tada mrtav vise od 100 godina,
Добро ниси рекао да је мапа у дигиталном формату, који је измишљен тек пар стотина година након Иванове смрти.
Та слика није ту због прецизности мапа, него у контексту питања које сам поставио, тако да нема потребе да идеш у ту диверзију.


on je tek krenuo u osvajanje Sibira, sto je dovesti do genocida i istrebljenje citavig naroda koji su tamo ziveli.
Којих тачно народа. Који народи или језици су нестали из Сибира. Дај пописе, мапе итд? Дај упоредну анализу са другим случајевима у свету.


Poenta i dalje Ivan Groni je ubija tj klao svoj narod i unistavao ruske gradove i sela, da ll je ruskim majkama kojima je Ivan Groni zakalo decu bila neka uteha sto je Ivan Grozni poceo da siri drzavu, tako sto je ubijao i otimao zemlju autohtonom stanovnistvu Sibira ?
Да ли је индијанским мајкама била утеха то што су белци ширили религију мира по Америци? Да ли је индијским мајкама била утеха то што су белци ширили цивилизацију по Азији? Сви су побили много више људи од Ивана. Зашто бисмо њега називали најгорим? Да ли је Руским мајкама била утеха то што им је Стаљин слао децу у смрт, ширећи државу на територије Рајха?
 
Добро ниси рекао да је мапа у дигиталном формату, који је измишљен тек пар стотина година након Иванове смрти.
Та слика није ту због прецизности мапа, него у контексту питања које сам поставио, тако да нема потребе да идеш у ту диверзију.



Којих тачно народа. Који народи или језици су нестали из Сибира. Дај пописе, мапе итд? Дај упоредну анализу са другим случајевима у свету.



Да ли је индијанским мајкама била утеха то што су белци ширили религију мира по Америци? Да ли је индијским мајкама била утеха то што су белци ширили цивилизацију по Азији? Сви су побили много више људи од Ивана. Зашто бисмо њега називали најгорим? Да ли је Руским мајкама била утеха то што им је Стаљин слао децу у смрт, ширећи државу на територије Рајха?
Ivan Grozni je izgubio sve ratove na Zapadu, spalio sela i gradove u Rusiji iskasapio rusko stanovnistvo i malo osvojio Sibir....

Rusi su prvi započeli kontakt sa Chukchijem kada su stigli do rijeke Kolyme (1643) i rijeke Anadyr (1649). [11] Put od Nižnekolimska do utvrde u Anadirsku, jugozapadno od glavnog područja Čukči, postao je glavni trgovački put. Kopneno putovanje od Yakutska do Anadyrsk trajalo je oko šest meseci.
Čuki su uglavnom bili zanemareni sljedećih 50 godina jer su bili ratnički i imali su malo krzna. Borba je izbila oko 1700. kada su Rusi počeli s operacijama na poluotoku Kamčatki i trebali zaštititi svoje komunikacije od Chukchija i Korjaka. Prvi pokušaj njihovog osvajanja učinjen je 1701. Ostale ekspedicije upućene su u 1708, 1709 i 1711 sa znatnim krvoprolićima, ali malo uspjeha. Rat je obnovljen 1729. godine, kada su Čukči porazili ekspediciju iz Okhotskog i ubili njegovog zapovjednika. Komanda je prešla na bojnika Dmitrija Pavlutskyja, koji je prihvatio vrlo destruktivnu taktiku, spaljivanje, ubijanje, progoni jelena i hvatanje žena i djece. [12] 1742. vlada u Sankt Peterburgu naredila je još jedan rat u kojem su Chukchi i Koryak trebali biti "potpuno istrijebljeni". Rat (1744–7) vođen je sa sličnom brutalnošću i završio se kada je u ožujku 1747. ubijen Pavlutski. [12]
https://en.wikipedia.org/wiki/Chukchi_people
Čerkesko muhadžirstvo, preseljenje u Istanbul (kabardinski: ИстамбылакIуэ) ili čerkeski genocid (kabardinski: Адыгэм я лъэпкъгъэкIуэд) je naziv za masovno protjerivanje čerkeskog stanovništva sa Sjevernog Kavkaza koje je carska Rusija provela 1864. godine po završetku kavkaskih ratova. Prema procjenama, deportirano je između 700.000[1] do milion Čerkeza, uglavnom na područje današnje Turske, a možda je i do 50% preminulo kao posljedica tog postupka.[2] Najniže procjene govore o minimumu od 100.000 poginulih.[3]

https://sh.wikipedia.org/wiki/Čerkesko_muhadžirstvo

Nakon što su Rusi pokušali primorati domoroce da se preobrate u hrišćanstvo, različiti domoroci poput Koraka, Čukčija, Itelmena i Jukagira ujedinili su se da bi proterali Ruse iz svoje zemlje ...... Kamčatka je danas evropska po demografiji i kulturi, sa samo 2,5% domorodaca, oko 10 000 od prethodnog broja od 150 000.......90% Kamčadala i polovina Vogula ubijeno je od osamnaestog do devetnaestog vijeka, a brzi genocid nad autohtonim stanovništvom doveo je do toga da su cijele etničke skupine u potpunosti izbrisane, s oko 12 istrebljenih grupa koje bi Nikolaj Iadrintsev mogao imenovati od 1882.​

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_conquest_of_Siberia
Probaj da nadjes vlada u istoriji, kao sto je bio Ivan Grozni da kolje svoj narod, spaljuje ruska sela gradove, ubija clanive svoje porodice i pedofil.
 

WHY WAS IVAN SO TERRIBLE?​

FAVOURITE EXECUTION METHODS INCLUDED BOILING ALIVE, IMPALEMENT, BEING ROASTED OVER AN OPEN FIRE OR BEING TORN LIMB
The Oprichniki were utterly ruthless. Anyone Ivan suspected of disloyalty was tortured and horribly put to death. Favourite execution methods included boiling alive, impalement, being roasted over an open fire or being torn limb from limb by horses. To live in the territory ruled over by Ivan and the Oprichniki was to live in a permanent state of fear, as was amply demonstrated by the terrible fate that fell on Novgorod – Russia’s second-largest city and Moscow’s most powerful rival.
https://www.history.co.uk/articles/why-was-ivan-so-terrible
 
Ti sto si pisao istorijske neistine sve ti je izbirisano, zapitaj se zasto.
Ko su to svi ? Ti si svi ?
Ti do sada nisi izneo jedan istorijski izvor da negiras bilo sta sto sam ja napisao do sada, samo si govorio to su ''nebuloze'', ali nemas istorijske cinjenice da negiras.
Ja sam te pitao sa Novogorski masakr, ti si rekao da je to ''nebuloza''. Hoces da pricas o Ivanom Groznom , a za Masakr u Novogordu kazes da je ''nebuloza'' ti onda jako dobro poznajes temu ?!
РУСКИ ЦАР ИВАН ГРОЗНИ - НАЈОКЛЕВЕТАНИЈИ РУСКИ ЦАР
Све што нам говоре о Ивану Грозном је бесрамна лаж. Цар Иван није убио свог сина, није ископао очи архитектама и никада није организовао сексуалне оргије.
Иван Грозни, без сумње, један је од најозлоглашенијих хероја у нашој историји. У 16. веку још увек није постојао израз "информациони рат", али како другачије назвати ток лажи усмерених против последњег руског цара из клана РЈУРИК?
За који дан Ивану Васиљевичу биће годишњица - 491 година од датума рођења.
Истраживач В. Маниагин објаснио је зашто је Грозни постао непријатељ број 1 за Европу: „није могао да се сложи са светским системом, у којем је Русија морала да уступи северозапад Пољској и Шведској а подручје Волге Турској. Одбио је и да уведе власт Светог Римског Царства на остатку територије и Руску православну цркву потчини папском престолу. Управо је то циљ који му је Европа поставила у 16. веку “.

Црни ПР
Не чуди што су „сећања“ на Ивана Васиљевича пуна апсурда и отворених лажи. Ова лаж наставља се понављати у наше дане, када се информацијски рат против Русије распламсао новом снагом. На крају крајева, одустајање од Грозног значи довести у питање законитост његових територијалних аквизиција и жељу садашњих руских власти да заштите суверенитет. Зато и даље чујемо приче од русофоба о његовом страшном моралном карактеру, крвавој владавини, стотинама хиљада погубљених итд итд.
Током Ливонског рата у Европи је штампан огроман број летака против Руса и њиховог цара. Чинило се да су Московљани брадата чудовишта која немају право на постојање. Преносили су се из руке у руку трактати који су 400 година пре плана Хитлера и Оста објашњавали шта треба учинити са Русијом. Године 1578., окружен грофом Алзасом, настао је план да се Мусковија претвори у царску провинцију. У њему је писало: „Један од цареве браће управљаће новом царском провинцијом у Русији. Главни задатак ће бити да се немачким трупама обезбеди све што им је потребно на рачун становништва. Сваком утврђењу је потребно доделити сељаке и трговце, тако да они исплаћују плате војним људима и испоручују све што им је потребно ... Пре свега, Руси ће морати да доведу коње, а затим и све расположиве плугове и чамци ... "
Руси су требали бити одведени на посао „ногама окованим у олово". Немачке камене цркве требало би градити широм земље, а Московљанима оставити само дрвене. Ускоро ће иструнути, а у Русији ће остати само немачка. Дакле, промена религије ће се природно догодити."

Странци су такође ширили дивље легенде о личном животу цара. Пољски историчар Валисзевски, тврдећи да је цар био "живи пример разврата", даље себе оповргава: "Међутим, како се та царева разузданост може помирити са његовом сталном жељом да склапа нове бракове? Очигледно, ово је у потпуној супротности са садашњим легендама о читавој гомили жена, о харему који је свуда пратио цара на његовим путовањима. Ако је тежио да поседује жену, то је био само као законит муж. "
Заправо, приче о његових наводних седам, осам, а у неким изворима и 50 жена потпуна су бесмислица. Поуздано су позната само четири брака Ивана Грозног.
Цар је своју прву жену, Анастасију Захаринину, изабрао на изложби невесте, где су доводили девојке из целе Русије. Јован и Анастасија живели су у љубави 13 година. Живот је био веома тежак. Дадиља је првог сина спустила у реку. Три кћерке су умрле у младости. Преживела су само два сина, Јован и Фјодор. Царица се разболела и умрла кад још није имала 30. Ужасно је толико туговао за женом да је на сахрани једва стајао на ногама „од великог бола и сажаљења срца“. Није сумњао да му је жена отрована.
Годину дана након њене смрти, цар се оженио Маријом Темгриуковном (Кучени) из клана кабардијских принчева. Али и овај брак се завршио трагично: жена је отрована.
Више од 2 хиљаде невеста доведено је за трећи Иванов брак. Цар је изабрао Марту Собакину. После веридбе девојка се тешко разболела и умрла 15 дана након венчања. Иван Васиљевич је био веома тужан. Сазнавши да је кнез Темгриук умешан у смрт, погубио је неколико бојара, а самог кнеза су набили на колац.

„Цивилизована“ Европа
Према познатом лексикографу В. И. Далу, „Грозни“ значи „храбар, величанствен, држећи непријатеље у страху, а људе у послушности“. У преводу на енглески, значење је потпуно изопачено. Иван Грозни - крвави, страшни цар, како странци преварени пропагандом зову Јована, сматрајући га оснивачем „тоталитарног терора“.
У међувремену, током година владавине Ивана Васиљевича, погубљено је само 4 хиљаде људи, укључујући разбојнике и убице. Имена свих убијених забележена су у Синодику (спомен -црквеном списку), који је састављен на основу наредби земства и опричнине. Иван Грозни се покајао, унео имена осуђених на смрт у меморијалне спискове и послао донације манастирима: како би се душе мртвих „решиле ђавољег огња“ и не страдале на оном свету.
Сада упоредите. Само због скитње, енглески краљ Хенрик VIII наредио је ликвидирање око 72 хиљаде људи! У годинама његове владавине по целој земљи су се вршила ритуална убиства како би се „испрали грехови краљевства“ невином крвљу.
Ево још неколико примера. 1572. године, током Вартоломејске ноћи у Француској, убијено је преко 30 хиљада протестаната. А у Немачкој је током гушења сељачког устанка 1525. погубљено више од 100 хиљада људи.
Да ли ико те владаре назива грозним, крвавим или најмрачнијим? На основу чега се и дан данас на западу форсира прича о крвавој владавини Ивана Васиљевича сем на вековној мржњи према православљу-шизматицима? Русија, као највећа православна земља и још империја морла се уништити по сваку цену.То и данс слушамо и гледамо када нам упорно сервирају причу о руској агресији.

1508048469121978707.jpg
 
РУСКИ ЦАР ИВАН ГРОЗНИ - НАЈОКЛЕВЕТАНИЈИ РУСКИ ЦАР
Све што нам говоре о Ивану Грозном је бесрамна лаж. Цар Иван није убио свог сина, није ископао очи архитектама и никада није организовао сексуалне оргије.
Иван Грозни, без сумње, један је од најозлоглашенијих хероја у нашој историји. У 16. веку још увек није постојао израз "информациони рат", али како другачије назвати ток лажи усмерених против последњег руског цара из клана РЈУРИК?
За који дан Ивану Васиљевичу биће годишњица - 491 година од датума рођења.
Истраживач В. Маниагин објаснио је зашто је Грозни постао непријатељ број 1 за Европу: „није могао да се сложи са светским системом, у којем је Русија морала да уступи северозапад Пољској и Шведској а подручје Волге Турској. Одбио је и да уведе власт Светог Римског Царства на остатку територије и Руску православну цркву потчини папском престолу. Управо је то циљ који му је Европа поставила у 16. веку “.

Црни ПР
Не чуди што су „сећања“ на Ивана Васиљевича пуна апсурда и отворених лажи. Ова лаж наставља се понављати у наше дане, када се информацијски рат против Русије распламсао новом снагом. На крају крајева, одустајање од Грозног значи довести у питање законитост његових територијалних аквизиција и жељу садашњих руских власти да заштите суверенитет. Зато и даље чујемо приче од русофоба о његовом страшном моралном карактеру, крвавој владавини, стотинама хиљада погубљених итд итд.
Током Ливонског рата у Европи је штампан огроман број летака против Руса и њиховог цара. Чинило се да су Московљани брадата чудовишта која немају право на постојање. Преносили су се из руке у руку трактати који су 400 година пре плана Хитлера и Оста објашњавали шта треба учинити са Русијом. Године 1578., окружен грофом Алзасом, настао је план да се Мусковија претвори у царску провинцију. У њему је писало: „Један од цареве браће управљаће новом царском провинцијом у Русији. Главни задатак ће бити да се немачким трупама обезбеди све што им је потребно на рачун становништва. Сваком утврђењу је потребно доделити сељаке и трговце, тако да они исплаћују плате војним људима и испоручују све што им је потребно ... Пре свега, Руси ће морати да доведу коње, а затим и све расположиве плугове и чамци ... "
Руси су требали бити одведени на посао „ногама окованим у олово". Немачке камене цркве требало би градити широм земље, а Московљанима оставити само дрвене. Ускоро ће иструнути, а у Русији ће остати само немачка. Дакле, промена религије ће се природно догодити."

Странци су такође ширили дивље легенде о личном животу цара. Пољски историчар Валисзевски, тврдећи да је цар био "живи пример разврата", даље себе оповргава: "Међутим, како се та царева разузданост може помирити са његовом сталном жељом да склапа нове бракове? Очигледно, ово је у потпуној супротности са садашњим легендама о читавој гомили жена, о харему који је свуда пратио цара на његовим путовањима. Ако је тежио да поседује жену, то је био само као законит муж. "
Заправо, приче о његових наводних седам, осам, а у неким изворима и 50 жена потпуна су бесмислица. Поуздано су позната само четири брака Ивана Грозног.
Цар је своју прву жену, Анастасију Захаринину, изабрао на изложби невесте, где су доводили девојке из целе Русије. Јован и Анастасија живели су у љубави 13 година. Живот је био веома тежак. Дадиља је првог сина спустила у реку. Три кћерке су умрле у младости. Преживела су само два сина, Јован и Фјодор. Царица се разболела и умрла кад још није имала 30. Ужасно је толико туговао за женом да је на сахрани једва стајао на ногама „од великог бола и сажаљења срца“. Није сумњао да му је жена отрована.
Годину дана након њене смрти, цар се оженио Маријом Темгриуковном (Кучени) из клана кабардијских принчева. Али и овај брак се завршио трагично: жена је отрована.
Више од 2 хиљаде невеста доведено је за трећи Иванов брак. Цар је изабрао Марту Собакину. После веридбе девојка се тешко разболела и умрла 15 дана након венчања. Иван Васиљевич је био веома тужан. Сазнавши да је кнез Темгриук умешан у смрт, погубио је неколико бојара, а самог кнеза су набили на колац.

„Цивилизована“ Европа
Према познатом лексикографу В. И. Далу, „Грозни“ значи „храбар, величанствен, држећи непријатеље у страху, а људе у послушности“. У преводу на енглески, значење је потпуно изопачено. Иван Грозни - крвави, страшни цар, како странци преварени пропагандом зову Јована, сматрајући га оснивачем „тоталитарног терора“.
У међувремену, током година владавине Ивана Васиљевича, погубљено је само 4 хиљаде људи, укључујући разбојнике и убице. Имена свих убијених забележена су у Синодику (спомен -црквеном списку), који је састављен на основу наредби земства и опричнине. Иван Грозни се покајао, унео имена осуђених на смрт у меморијалне спискове и послао донације манастирима: како би се душе мртвих „решиле ђавољег огња“ и не страдале на оном свету.
Сада упоредите. Само због скитње, енглески краљ Хенрик VIII наредио је ликвидирање око 72 хиљаде људи! У годинама његове владавине по целој земљи су се вршила ритуална убиства како би се „испрали грехови краљевства“ невином крвљу.
Ево још неколико примера. 1572. године, током Вартоломејске ноћи у Француској, убијено је преко 30 хиљада протестаната. А у Немачкој је током гушења сељачког устанка 1525. погубљено више од 100 хиљада људи.
Да ли ико те владаре назива грозним, крвавим или најмрачнијим? На основу чега се и дан данас на западу форсира прича о крвавој владавини Ивана Васиљевича сем на вековној мржњи према православљу-шизматицима? Русија, као највећа православна земља и још империја морла се уништити по сваку цену.То и данс слушамо и гледамо када нам упорно сервирају причу о руској агресији.

Pogledajte prilog 988852
Gde je odgovor na pitanje da li je bio Novogordski masakr za koji si ti rekao da je ''nebuloza'' ?
Maca pojela jezik ?
 
Gde je odgovor na pitanje da li je bio Novogordski masakr ?
Maca pojela jezik ?
Ако си писмен могао си прочитати: "...током година владавине Ивана Васиљевича, погубљено је само 4 хиљаде људи, укључујући разбојнике и убице."
Сад, то што теби то не одговара као што ти није одговарала ни истина да вуче српске корене са обе стране, и по оцу и по мајци, говори да си неупућен.
Лепо сам те саветовао да одеш на тему каладонт или на теме које се баве шивењем, плетењем, хеклањем...
Овде само смараш својим глупостима.
 
Ако си писмен могао си прочитати: "...током година владавине Ивана Васиљевича, погубљено је само 4 хиљаде људи, укључујући разбојнике и убице."
Сад, то што теби то не одговара као што ти није одговарала ни истина да вуче српске корене са обе стране, и по оцу и по мајци, говори да си неупућен.
Лепо сам те саветовао да одеш на тему каладонт или на теме које се баве шивењем, плетењем, хеклањем...
Овде само смараш својим глупостима.
Ti si rekao da je Maskar u Novogotdu ''nebuloza'', nemoj sada da bezis.
Za tebe je masakr u Novogordu nebuloza ?
ps, reci da je taj maskr Novogord''nebuloza'' sto potvrdjuju i ruski istoricari je idiotizam na kvadrat.
 
Ti si rekao da je Maskar u Novogotdu ''nebuloza'', nemoj sada da bezis.
Za tebe je masakr u Novogordu nebuloza ?
ps, reci da je taj maskr Novogord''nebuloza'' sto potvrdjuju i ruski istoricari je idiotizam na kvadrat.
Дао сам ти податак али ти, по обичају, не уважавам било шта супротно од твојих навода.
Трпаш све и свашта. Податке узимаш из разних епоха и све умиксујеш и тражиш да то прихватимо?!
Уза разлику од тебе, ми смо одрасли и твоје игре историје нису нам у опште интересантне.
Не знам који ти је циљ да отвараш теме а да владаш површним знањем или знањем. copy/paste и то са линкова који су све само нису историјски?
 
I šta se dogodilo u vreme tog početka? Vreme, datum i mesto zločina, moliću (kao što imamo za Novgorod).

Russians' fur-trade interests fueled their desire to expand east into Siberia. The Tatar khanate of Kazan was established[by whom?] as the best entryway into Siberia. In 1552, Ivan the Terrible's modernized army toppled the khanate.[1] After the takeover of Kazan, the tsar looked to the powerful and affluent Stroganov merchant family to spearhead the eastward expansion. In the late 1570s, the Stroganovs recruited Cossack fighters to invade Asia on behalf of the tsar.[2] These Cossacks elected Yermak as the leader of their armed forces, and in 1582 Yermak set out with an army of 840 to attack the Khanate of Sibir.[3]
On October 26, 1582, Yermak and his soldiers overthrew Kuchum Khan's Tatar empire at Qashliq in a battle that marked the "conquest of Siberia".[4] Yermak remained in Siberia and continued his struggle against the Tatars until 1584, when a raid organized by Kuchum Khan ambushed and killed him and his party.[5]

The specifics of Yermak's life, such as his appearance, background, and dates of events, remain points of controversy for historians because the texts that document his life are not reliable.[6] However, his life and conquests had a profound influence on Siberian relations, sparking Russian interest in the region and establishing the Tsardom of Russia as an aggressive imperial power east of the Urals.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Yermak_Timofeyevich
 
Дао сам ти податак али ти, по обичају, не уважавам било шта супротно од твојих навода.
Трпаш све и свашта. Податке узимаш из разних епоха и све умиксујеш и тражиш да то прихватимо?!
Уза разлику од тебе, ми смо одрасли и твоје игре историје нису нам у опште интересантне.
Не знам који ти је циљ да отвараш теме а да владаш површним знањем или знањем. copy/paste и то са линкова који су све само нису историјски?

Gde je taj podatka ?
Treci put da sli se desio Novogordski maskr za kojise reako da je ''nebuloza'' i da su to izmislil zapadni istoricari ?
Imas konkretno pitanje, a maca ti pojela jezik,
Nemoj da pricas o stavrima o kojima apsultno nemas pojma, a sa teme o Romanovima si pobegao, jer da se ne bi blamirao vise sa svojim nezanjem, to je jasno svima
 
Gde je taj podatka ?
Treci put da sli se desio Novogordski maskr za kojise reako da je ''nebuloza'' i da su to izmislil zapadni istoricari ?
Imas konkretno pitanje, a maca ti pojela jezik,
Nemoj da pricas o stavrima o kojima apsultno nemas pojma, a sa teme o Romanovima si pobegao, jer da se ne bi blamirao vise sa svojim nezanjem, to je jasno svima
Батали твоје мачке. Написао сам ти, укупно 4000 људи је страдало за време његове владавине ( оно што је он аминовао).
Не знам да ли си слеп или глуп али трећи пут ово пишем.
Уместо да читаш упорно смараш, као што си сматрао да негирањем Ивановог српског порекла.
 
Батали твоје мачке. Написао сам ти, укупно 4000 људи је страдало за време његове владавине ( оно што је он аминовао).
Не знам да ли си слеп или глуп али трећи пут ово пишем.
Уместо да читаш упорно смараш, као што си сматрао да негирањем Ивановог српског порекла.
Alo, da je bio maske u Novogordu za koji si rekao da je ''nebuloza''.
Gde je odogovor na pitanje ?
Znaci nemas pojma, onda se bolje pokri usima sa svojim nebulozama i nemoj ucestvotai na temama o kojima nemas pojma.
Cuj, reako da je Maskr u Novogordu bio ''nebuloza'', e bas je prava nebuloza
 
Russians' fur-trade interests fueled their desire to expand east into Siberia. The Tatar khanate of Kazan was established[by whom?] as the best entryway into Siberia. In 1552, Ivan the Terrible's modernized army toppled the khanate.[1] After the takeover of Kazan, the tsar looked to the powerful and affluent Stroganov merchant family to spearhead the eastward expansion. In the late 1570s, the Stroganovs recruited Cossack fighters to invade Asia on behalf of the tsar.[2] These Cossacks elected Yermak as the leader of their armed forces, and in 1582 Yermak set out with an army of 840 to attack the Khanate of Sibir.[3]
On October 26, 1582, Yermak and his soldiers overthrew Kuchum Khan's Tatar empire at Qashliq in a battle that marked the "conquest of Siberia".[4] Yermak remained in Siberia and continued his struggle against the Tatars until 1584, when a raid organized by Kuchum Khan ambushed and killed him and his party.[5]

The specifics of Yermak's life, such as his appearance, background, and dates of events, remain points of controversy for historians because the texts that document his life are not reliable.[6] However, his life and conquests had a profound influence on Siberian relations, sparking Russian interest in the region and establishing the Tsardom of Russia as an aggressive imperial power east of the Urals.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Yermak_Timofeyevich

Znači Tatari presreli Jermaka Timofejeviča, ubili ga i pobili svu njegovu pratnju, po tvom mišljenju konstituiše 'genocid Rusa nad Tatarima'?
 

Back
Top