Istra kao ratni plen u deobi imovine SFRJ. Sporazum o sukcesiji.

Cenim da si sam sebe delimino korigovao, ili bolje receno dezavusisao tekstom postavljenim ispod crte, tako da bi osvrt na citiranu fabulu punu proizvuoljnog kazivanja, kao i pogresnog koriscenja termina "autohton", bilo izlisno, nepotrebno i nesvrsishodno za ovu temu.

Eh sad...da li bi mogao odgovoriti na to što sam napisao bez nečeg drugog sa strane što sam napisao? Sa čim se to, napisanim, ne slažeš?

Gde je pogrešna upotreba pojma autohton?

Ti si rekao drzave, citiram: "Ne baš; tu je došlo do prestrukturiranja i nestanka sa karte ranije postojećih država na tom područj." Na koje drzave si mislio?

Odgovorio sam na pitanje: Srbija, Crna Gora, Austrougarska.

Referendum se nije odrzao ni u jednom delu prikljucenih teritorija, osim u Koruskoj.

Kakve to ima veze sa Vojvodinom?

OBESTECENJE! Eto sale! Bio sam uveren da se Mrkalj zeza, ali vidim da si i ti krenuo na salu.

U Mrkaljevo ime ne mogu da govorim, ali šalu nisam napravio.

Ne znači da je to što sam napisao uopšte tačno, jer nisam upoznat u detalje. U svakom slučaju verovatn osam lupio tj. nije od velikog značaja, jer je SFRJ isplatila svega 17 miliona dolara, što predstavlja vrlo maleni deo; ono što se verovatno desilo jeste da su se Slovenija i Hrvatska dogovorile da preuzmu celokupni ostatak obeštećenja, a druge bivše jugoslovenske države im to priznale, zarad skidanja bilo kakvog svog udela.
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
A što se tiče autohtonog stanovništva...malčice je siva zona šta sve tu spada. Da li ćemo računati isključivo rođene u tom mestu? Pitanje je i šta je mesto jer Istra, sem što je geografska celina, nije funkcionisala kao jedinstvena politička i nacionalna istorijska oblast, a ljudi često ne provedu ceo svoj život u mestu gde bivaju rođeni. Na kraju krajeva, te teritorije su bile sastavni deo Kraljevine Italije poduži period; skoro tri pune decenije. Kako reći nekom čoveku koji je živeo 7 godina, došao negde, školovao se, osnovao porodicu i razvio svoj društveni život, proveo silne godine radeći...kako reći tom čoveku, na pomolu četrdesetog rođendana, da se on mora spakovati i ići negde drugde i da sve njegove nepokretnosti, uključujući i sve što je za celi svoj dotadašnji život uložio, više nije njegovo, zato što nije autohton?
Siva zona? Kakva i zasto siva zona? Valjda znamo znacenje termina „autohtono stanovnistvo“. Ako nam nije jasno, pogledacmo u neku od enciklopedija. Sto se mene tice, ja nemam dileme.

Drugo, tri decenije nije dovoljno ni u bilo kojoj formi da bi novodosli postali autohtoni stanovnici.To sto je neko poslat u Istru da vrsi vlast i tu se „skucio“ ne znaci da tu treba i da okonca.A ni deca koja su rodjena u novom okruzenju. Ova prica je prilicno, jer Duceovi fasisti nisu imali taj sentiment prema Istranima i Dalmatincima koji ti demonstriras prema Italijanima. Ne bi bilo uputno da dalje komentarisem gorecitirani tekst. Ovo cinim jer si trazio.


Slaven777:
Na kraju bih još dodao da ovde nije bio izvršen neki sporazumni transfer stanovništva. Nije bilo nikakvog dogovora, kao recimo između Grčke i Turske, odnosno nije se Italija obavezala ni na koji način da će štititi prava tih građana i nadomestiti im troškove za gubitke koje su dobili zbog konfiskacije i prinudnog iseljenja. Dakle tu se radilo o jednostranom isterivanju stanovništva i guranju u neizvesnost praveći od njih suštinski izbeglice kojima je bila učinjena (ne računajući na duhovnu, naravno) značajna materijalna šteta bez ikakvih garantija obeštećenja. To je bilo, autohton, kolonista ili možda nešto sasvim treće, fundamentalno kršenje ljudskih prava.
Kao sto rekoh, korigovao si se. Dakle, potpisano je nekoliko ugovora koji su resavali brojna pitanja odnosa dve susedne zemlje, medju kojima su dominirala pitanja vezana za optante, njihova praava i imovinu.

Da li sam ostao duzan jos neki odgovor?
 
Ништа, као и обично, али за то можемо кривити само себе:

Луке и вода

Све је почело још Тршћанском кризом када је цео Београд изашао на улице, додуше без шерпи и пиштаљки јер тада то још увек није било у моди, и из свег гласа извикивао пароле: „Зона „А“, зона „Бе“, биће наше обадве! „Трст је наш, ми смо Титови“! и, онако узгред, „Пела – џукела“! Тек да се помене и ондашњи премијер Италије

trst-je-vas.jpg

Спор у Пиранском заливу између две европске државе, Словеније и Хрватске, није мачији кашаљ. Још мање је лук и вода. Пре би се рекло да су у питању луке и вода.

Лука Копар и лука Ријека биће у завади док је света и док је вијека.

А све је почело још Тршћанском кризом када је цео Београд изашао на улице, додуше без шерпи и пиштаљки јер тада то још увек није било у моди, и из свег гласа извикивао пароле: „Зона „А“, зона „Бе“, биће наше обадве! „Трст је наш, ми смо Титови“! и, онако узгред, „Пела – џукела“! Тек да се помене и ондашњи премијер Италије.

У Војводини су, истим поводом, флегматични и не баш заинтересовани Војвођани извикивали, али у пола гласа: „Италијани, маму ли вам мађарску!“

У свим осталим градовима, почевши од Љубљане па преко Загреба до Сарајева, Скопља, Приштине, а делимично и Титограда здушно се певало: „Италијани, мамицу вам српску!“

Словенци су са својим практичним умом изашли са недвосмисленим ставом формулисаном у захтеву: „Трст мора бити наш. Ми смо за њега пролили поприлично српске крви!“

Све се на крају завршило тако да је Трст припао Италијанима, Копар Немцима, а Ријека Пољацима. Само су Мађари остали кратких рукава. Да су бар добили Бар. Таква неправда је у души српског народа изазвала толику мучнину и душевну бол да Срби, болећиви какве их је Бог створио, мало, мало па уздахну: „Е, баш нас заболе што Мађарска нема море!“

Бошњаци ех Муслимани добише луку Плоче, а Срби Луку Бојовића. Оваквим поделама је све легло на своје место тако да је Франсоаз Саган мирне душе могла да напише: „Добар дан туго, почивај у миру, Југо!“

Остаје још да се реши питање Сремског фронта на коме су геноцидни Срби извршили геноцид над сопственом младошћу. Неки суд мора све учинити да Чанак добије одговор на круцијално егзистенцијално питање: „А, ди су наши новци?“

Досадашњи судови, који су се бавили српским злоделима, нису донели пресуду Михајлу Пупину и Јовану Цвијићу, који су заједно цртали карте Велике Србије све до Триглава. Вудро Вилсон, двадесет осми председник Сједињених Држава, све је аминовао. Тако су се стекли услови да сва тројица, по командној одговорности, морају бити осуђени за удружени злочиначки подухват. Постхумно, или пост фестум, не зна се шта је правилно и по закону.

Композитор и виолиниста Захар мора да се одрекне ауторства песме „Од Вардара па до Триглава“ – јер су и то идеје Велике Србије.

Многи се питају шта ли тек чека Кину ако би и покушала да реализује пројекат пловног канала од Солуна па до Триглава.

За утеху је чињеница да Срби, Хрвати и Словенци, који заједно живе у државама Аустралији, Канади и Америци, те државе још увек признају за своју заједничку. Кажу да ће тако и остати све док Хрвати и Словенци, уз подршку Немачке, довољно не ојачају.

▻ Извор: https://stanjestvari.com/2018/01/12/luke-voda/.

Занимљив текст.
 
Siva zona? Kakva i zasto siva zona? Valjda znamo znacenje termina „autohtono stanovnistvo“. Ako nam nije jasno, pogledacmo u neku od enciklopedija. Sto se mene tice, ja nemam dileme.

Drugo, tri decenije nije dovoljno ni u bilo kojoj formi da bi novodosli postali autohtoni stanovnici.To sto je neko poslat u Istru da vrsi vlast i tu se „skucio“ ne znaci da tu treba i da okonca.A ni deca koja su rodjena u novom okruzenju. Ova prica je prilicno, jer Duceovi fasisti nisu imali taj sentiment prema Istranima i Dalmatincima koji ti demonstriras prema Italijanima. Ne bi bilo uputno da dalje komentarisem gorecitirani tekst. Ovo cinim jer si trazio.

U tome je problem, kada se nema dileme. Svako jasno kategorisanje ljudi u društvene grupe je problematično; ljudi nisu nekakvi artikli ili stoka (iako su se mnoge vlasti ovog sveta tako tretirale prema njima).

Musolini je nebitan; nisam ga uopšte pominjao. No, ako ga već želiš porediti, dok je nesporno da je bilo kršenja ljudskih prava Jugoslovena u područjima pod italijanskom vlašću, nije bilo etničkog čišćenja uz masovnu otimačine imovine. Tako da, u pravu si, nije bilo istog sentimenta; sentiment je bio asimilovati stanovništvo tako da unuci budu ponosni Italijani, a ne isterati ih kao nepoželjni elemenat da ne žive sa nama.

Ako nisi razumeo moje pitanje u vezi kompleksnosti podele stanovništva na starosedeoce i došljake, odgovori mi na ovo pitanje: Da li je čovek koji se preselio iz Opatije u Pulu neautohton? Da li to znači da ga neka vlast, shodno tome, deportovati iz Pule natrag u Opatiju zbog toga što se tamo doselio (uz konfiskaciju novostečenih nepokretnosti)?

Dakle, potpisano je nekoliko ugovora koji su resavali brojna pitanja odnosa dve susedne zemlje, medju kojima su dominirala pitanja vezana za optante, njihova praava i imovinu.

Sporazumi su regulisali optantska pitanja, nepravda prema esulima je ostala.

No kakve to ima veze; poenta je bila da se desilo etničko čišćenje. Nije bilo nikakvog dogovora o transferu stanovništva između Jugoslavije i Italije u stilu Grčke i Turske.
 
Poslednja izmena:
U tome je problem, kada se nema dileme. Svako jasno kategorisanje ljudi u društvene grupe je problematično; ljudi nisu nekakvi artikli ili stoka (iako su se mnoge vlasti ovog sveta tako tretirale prema njima).
Ne vidim nikakv problem, i zasto bi imao dileme. Zna se sta je autohtono stanovnistvo. Cak i u okviru OUN je data definicija ovog termina, sto znadi da je veoma siroko prihvacena.Ako, pak, ima i dalje problema onda to moze biti tvoj. Drugo, o kakvoj kategorizaciji ljudi u drustvene grupe je problematicno. A, ako si ubedjen da jeste onda elaboriraj tu tvoju nedefinisanu misao. Ja se ne secam da sam kategorisao ljude kao kao artikle ili zivotinje. Verovatno da si pogresno razumeo moj tekst.

Musolini je nebitan; nisam ga uopšte pominjao. No, ako ga već želiš porediti, dok je nesporno da je bilo kršenja ljudskih prava Jugoslovena u područjima pod italijanskom vlašću, nije bilo etničkog čišćenja uz masovnu otimačine imovine. Tako da, u pravu si, nije bilo istog sentimenta; sentiment je bio asimilovati stanovništvo tako da unuci budu ponosni Italijani, a ne isterati ih kao nepoželjni elemenat da ne žive sa nama.
Totalno si skrenuo s teme, ali neka ti bude.

Da, nije bilo Ubedjen si da nije trebalo da ih se vrati u njihovu maticu zemlju. Talijani su bili okupatori, cinili su zlodela, kao sto to cini i svaki okupator. Imati prema njima isti ili veci sentimen i razumevanje za njihove muke, a osudjivati svoj narod, je, u krajnjem slucaju veoma negativno. U krajnjoj liniji, Italijanima je sve placeno, a oni su na osnovu mirovnih ugovosra imali obavezu da Jugoslaviji nadoknade ratnu stetu. Dakle, bili su stetocine, nanosili su patnje i smrt ondasnjem stanovnistu Istre, Hrvatskog primorja, Dalmacije i Crne Gore..

Ako nisi razumeo moje pitanje u vezi kompleksnosti podele stanovništva na starosedeoce i došljake, odgovori mi na ovo pitanje: Da li je čovek koji se preselio iz Opatije u Pulu neautohton? Da li to znači da ga neka vlast, shodno tome, deportovati iz Pule natrag u Opatiju zbog toga što se tamo doselio (uz konfiskaciju novostečenih nepokretnosti)?
Slavene777, da li ti mene zezas. Moras da priznas da je pitanje vise nego uvrnuto.



Sporazumi su regulisali optantska pitanja, nepravda prema esulima je ostala.
Esuli nisu isto sto i optanti.

No kakve to ima veze; poenta je bila da se desilo etničko čišćenje. Nije bilo nikakvog dogovora o transferu stanovništva između Jugoslavije i Italije u stilu Grčke i Turske.
Moze to da nazoves kako hoces, niko te nece zbog toga prozvati. Evo, niko ti nece ni sporiti. Da si Bosnjak verovatno bi to nazvao genocidom.
 
Ne vidim nikakv problem, i zasto bi imao dileme. Zna se sta je autohtono stanovnistvo. Cak i u okviru OUN je data definicija ovog termina, sto znadi da je veoma siroko prihvacena.Ako, pak, ima i dalje problema onda to moze biti tvoj. Drugo, o kakvoj kategorizaciji ljudi u drustvene grupe je problematicno. A, ako si ubedjen da jeste onda elaboriraj tu tvoju nedefinisanu misao. Ja se ne secam da sam kategorisao ljude kao kao artikle ili zivotinje. Verovatno da si pogresno razumeo moj tekst.

Na šta ovde misliš, konkretno?

Da, nije bilo Ubedjen si da nije trebalo da ih se vrati u njihovu maticu zemlju. Talijani su bili okupatori, cinili su zlodela, kao sto to cini i svaki okupator.

To ti je tako ako zauzimaš neku stranu; ovako objektivno govoreći, nisu bili okupator već zakonita vlast. Jugoslavija je zapravo okupirala te delove Italije, sve dok okupacija nije bila ozakonjena mirovnim sporazum i aneksija bila ostvarena.

Imati prema njima isti ili veci sentimen i razumevanje za njihove muke, a osudjivati svoj narod, je, u krajnjem slucaju veoma negativno.

Ja nisam osudio niti jedan narod.

Imam sentimente i razumevanja za sve koji su propatili nečijom rukom, pa tako i za Italijane.
To je, po nekim parametrima, bio svojevrsno poseban zločin zbog toga što to nije bila sudbina sopstvenih građana, kao što je bilo to sa progonom Nemaca, već je bio okupiran jedan deo susedne zemlje i potom izvršen zločin nad stanovništvom u tuđoj teritoriji.

U krajnjoj liniji, Italijanima je sve placeno,

Odšteta je isplaćena samo optantima; esuli, koji sačinjavaju većinu, nisu dobili ništa.

a oni su na osnovu mirovnih ugovosra imali obavezu da Jugoslaviji nadoknade ratnu stetu.

Od naknade ratne odštete se odustalo kada se sračunalo da je sama imovina konfiskovana od Italijana vrednija od celokupne ratne odštete procenjene da bi Italija trebalo da plati Jugoslaviji.

Dakle, bili su stetocine, nanosili su patnje i smrt ondasnjem stanovnistu Istre, Hrvatskog primorja, Dalmacije i Crne Gore..

Italijani kao narod štetočine i zbog toga zločini prema pojedincima te narodnosti treba da budu opravdani? Ili si nešto drugo hteo kazati..?

Slavene777, da li ti mene zezas. Moras da priznas da je pitanje vise nego uvrnuto.

Ne zezam. Eto, ako treba da priznam, ne razumem dovoljno jasno tu podelu stanovništva.

Esuli nisu isto sto i optanti.

Stating-the-obvious-7.jpg
 
Poslednja izmena:
Talijani su bili okupatori, cinili su zlodela, kao sto to cini i svaki okupator. Imati prema njima isti ili veci sentimen i razumevanje za njihove muke, a osudjivati svoj narod, je, u krajnjem slucaju veoma negativno. U krajnjoj liniji, Italijanima je sve placeno, a oni su na osnovu mirovnih ugovosra imali obavezu da Jugoslaviji nadoknade ratnu stetu. Dakle, bili su stetocine, nanosili su patnje i smrt ondasnjem stanovnistu Istre, Hrvatskog primorja, Dalmacije i Crne Gore.
Слажем се, с тим што романофоне југословенског приморја не можемо стављати у исти кош с германофонима са севера Србије. Ови други су активно и масовно учисетвовали у зверствима нациста. Са првима то није био случај; свакако не у истој мери.

Italijani kao narod štetočine i zbog toga zločini prema pojedincima te narodnosti treba da budu opravdani? Ili si nešto drugo hteo kazati..?
Верујем да ти је сасвим добро познато да су Италијани ти који су прво почели да спроводе терор над словенским живљем, и они су ти који су заједно са Немцима и другима окупирали нашу земљу. Нису само Словени били мете, већ и Грци Јонских острва и германофони Јужног Тирола.

Фашистичкој Италији није била довоља Етиопија и Либија. Бацила је око и на Балкан, преценила је своје могућности и за то је и платила, заједно са свима онима који су се сматрали Италијанима. Крај приче.

When dealing with such a race as Slavic - inferior and barbaric - we must not pursue the carrot, but the stick policy. We should not be afraid of new victims. The Italian border should run across the Brenner Pass, Monte Nevoso and the Dinaric Alps. I would say we can easily sacrifice 500,000 barbaric Slavs for 50,000 Italians.

— Benito Mussolini, speech held in Pula, 20 September 1920

Fascist_italianization.jpg


— Фашистички плакат из Водњана на коме се под претњом 'уверљивих метода' забрањује употреба словенској језика (словенских језика) на јавним местима
 
Poslednja izmena:
Верујем да ти је сасвим добро познато да су Италијани ти који су прво почели да спроводе терор над словенским живљем, и они су ти који су заједно са Немцима и другима окупирали нашу земљу. Нису само Словени били мете, већ и Грци Јонских острва и германофони Јужног Тирола.

Ja nisam govorio o teroru koje je jugoslovensko stanovništvo (ili neko drugo) trpelo u vreme između dva svetska rata, već o zločinima počinjenim nad Italijanima pred kraj i posle DSR:

Što se tiče terore, u većini ovih diskusija je teško reći ko je prvi nešto počeo, zato što se često radi o zatvorenim krugovima u kojem stalno jedni pokušavaju opravdati zločine nad drugima i tako u krug...u svakom slučaju, nebitno po to što sam napisao kao i celu temu.

Фашистичкој Италији није била довоља Етиопија и Либија. Бацила је око и на Балкан, преценила је своје могућности и за то је и платила, заједно са свима онима који су се сматрали Италијанима. Крај приче.

To je sve tačno, ali ja o tome nisam govorio.
 
Što se tiče terore, u većini ovih diskusija je teško reći ko je prvi nešto počeo, zato što se često radi o zatvorenim krugovima u kojem stalno jedni pokušavaju opravdati zločine nad drugima i tako u krug...u svakom slučaju, nebitno po to što sam napisao kao i celu temu.
Није реч о правдању злочина већ стављању истих у прави контекст.

Италија је створена 1861. године. Од 1922. до 1943. је у рукама фашиста и од самог почетка спроводи интензивну политику италијанизације и репресије нероманофонског становништа, а 1938. ступају на снагу и Leggi razziali. У том периоду, Италија окупира Етиопију, Либију и Албанију, затим 1940. напада Француску, покушава да заузме Египат и Судан, напада Грчку, и на крају, учествује у инвазији наше земље, и заједно са разним спољним и појединим унутрашњим чиниоцима, учествује у њеном парчању и спроводи терор над домаћим становништвом. То је контекст.

Ја, као хришћанин, никако не могу заговарати осветољубље. И агресора треба третирати хумано, када га савладаш и отклониш претњу коју је представљао, али лицемерно је од истога да то од тебе очекује, и да на основу твоје реакције, која можда није строго у складу с највишим моралним вредностима - али је ипак реакција - изиграва жртву, као што то Италијани чине.

То је све што имам рећи на ову тему.

П. С. Шта је ДСР? Ужасан сам са скраћеницама.
 
Poslednja izmena:
Није реч о правдању злочина већ стављању истих у прави контекст.

Италија је створена 1861. године. Од 1922. до 1943. је у рукама фашиста и од самог почетка спроводи интензивну политику италијанизације и репресије нероманофонског становништа, а 1938. ступају на снагу и Leggi razziali. У том периоду, Италија окупира Етиопију, Либију и Албанију, затим 1940. напада Француску, покушава да заузме Египат и Судан, напада Грчку, и на крају, учествује у инвазији наше земље, и заједно са разним спољним и појединим унутрашњим чиниоцима, учествује у њеном парчању и спроводи терор над домаћим становништвом. То је контекст.

Ја, као хришћанин, никако не могу заговарати осветољубље. И агресора треба третирати хумано, када га савладаш и отклониш претњу коју је представљао, али лицемерно је од истога да то од тебе очекује, и да на основу твоје реакције, која можда није строго у складу с највишим моралним вредностима - али је ипак реакција - изиграва жртву, као што то Италијани чине.

То је све што имам рећи на ову тему.

П. С. Шта је ДСР? Ужасан сам са скраћеницама.

Pa dobro ali valjda je potrebna ta kontekstualizacija ukoliko to nekome ovde nije jasno ili je stvar što je za ikog sporna...mislim da znamo vrlo dobro i hogarius i ja.

Drugi svetski rat.

Moralne vrednosti na stranu, ovde se rasprava pokrenula oko prava, uređenih zakonima i sporazumima.
 
hogarius:
Ne vidim nikakv problem, i zasto bi imao dileme. Zna se sta je autohtono stanovnistvo. Cak i u okviru OUN je data definicija ovog termina, sto znadi da je veoma siroko prihvacena.Ako, pak, ima i dalje problema onda to moze biti tvoj. Drugo, o kakvoj kategorizaciji ljudi u drustvene grupe je problematicno. A, ako si ubedjen da jeste onda elaboriraj tu tvoju nedefinisanu misao. Ja se ne secam da sam kategorisao ljude kao kao artikle ili zivotinje. Verovatno da si pogresno razumeo moj tekst.

Slaven:
Na šta ovde misliš, konkretno?

Ovo je odgovor na tvoj tekst, citiram:
"U tome je problem, kada se nema dileme. Svako jasno kategorisanje ljudi u društvene grupe je problematično; ljudi nisu nekakvi artikli ili stoka (iako su se mnoge vlasti ovog sveta tako tretirale prema njima)"

S
ta je tu nejasno? Konkretno ti je odgovoreno.
 
Poslednja izmena:
Pa dobro ali valjda je potrebna ta kontekstualizacija ukoliko to nekome ovde nije jasno ili je stvar što je za ikog sporna...mislim da znamo vrlo dobro i hogarius i ja.
Kakva "kontekstualizacija" i kome sta ovde nije jasno? I sporno?

- - - - - - - - - -

Istra. Istra je uzeta na ime ratne odštete.
Odakle si to izvukao? Apsolutno netacno.
 
Ovo je odgovor na tvoj tekst, citiram:
"U tome je problem, kada se nema dileme. Svako jasno kategorisanje ljudi u društvene grupe je problematično; ljudi nisu nekakvi artikli ili stoka (iako su se mnoge vlasti ovog sveta tako tretirale prema njima)"

S
ta je tu nejasno? Konkretno ti je odgovoreno.

Nejasno je na koju si povelju mislio ili možda nekakav dokument; gde je to jasno data definicija?
 
Nejasno je na koju si povelju mislio ili možda nekakav dokument; gde je to jasno data definicija?
Slavene777, postoji samo jedna Povelja UN, tako da je pitanje deplalse.Mogao si da navedes i konvencije, deklaracije, rezolucije, itd.? Cuj, ovo vec prelalzi u detinjariju i sprdnju. Zar ti nisi shvatio sta sam ti napisao. Proveri da li je u okviru OUN data definicija spornog pojma. S obzirom na tvoje poznavanje istorije, ti bi ovaj podatak morao da imas u svojoj glavi. I ne bi mi postavljao ovakva pitanja.

Uzgred, postavio sam ti pitanje na koje nisam dobio odgovor. Da li da ga ocekujem?

Pozdrav
 
Slavene777, postoji samo jedna Povelja UN, tako da je pitanje deplalse.Mogao si da navedes i konvencije, deklaracije, rezolucije, itd.? Cuj, ovo vec prelalzi u detinjariju i sprdnju. Zar ti nisi shvatio sta sam ti napisao. Proveri da li je u okviru OUN data definicija spornog pojma. S obzirom na tvoje poznavanje istorije, ti bi ovaj podatak morao da imas u svojoj glavi. I ne bi mi postavljao ovakva pitanja.

Pa ja te i pitam da vidim na šta misliš zbog toga što toga nema u Osnivačkoj povelji UN.

http://www.un.org/en/sections/un-charter/un-charter-full-text/

Ne postoji reč "autohton" u njoj.

Uzgred, postavio sam ti pitanje na koje nisam dobio odgovor. Da li da ga ocekujem?

Pozdrav

Koje pitanje? Moguće je da mi je promaklo.
 
Apsolutno je tačno. Druge ratne odštete nije bilo. Samo Istra. Za celu Jugoslaviju.
Ratna odsteta je naplacena od Madjarske i Italije (Italijanska je iznosila oko 10 milijardi US$ ondasnjih dolara). Jedan deo tog iznosa je otpisan, ako se ne varam, kaio kompenzacija za obestecenje italijanski optanata.

Ako imas bilo kakvo potrazivanja na ime pretrpljene stete od strane italijanskih okupacionih vlasti, obrati se vladi RS kao sukcesoru jugoslovenske drzave.
 

Back
Top