ИСТОРИЈСКИ ИСУС

[ristob]

Naravno. Um svakog od nas je slab da bi shvatio tako nešto, zbog toga me i čudi tolika količina agresije, sujete,vredjanja..
Bog je u tebi, u meni, u Šakalu, Crowu, Akhenatonu, g.dinu Kaa, Pikax,Psihu, Dadelu,Vujadinu, mom Djuri, Goscici,Fixi, Jominiju..Koga zaboravih nek mi ne zameri, mnogo mi se pava.
Sve vas volim, laku noć.. ;-)
P.S. I mog Mačkića !

Naravno, zna se na koga se odnosi boldovano. Pravi Hriscanin istinski voli svakoga i sve. Nema potrebe da to dokazuje. Ne znam zbog čega neki od njega vide đavola.
Bog je u svakom čovjeku ali i izvan njih, dok je čovjek u Bogu ali nije izvan Njega.
Sve religije koje postoje i koje su ikada postojale obraćaju se istom - Bogu. Kakva je Njegova suština (fizički oblik, enegrija, misao, duh, visa sila, transcedentno, podsvest...) i da li je u jednini ili mnozini apsolutno je nebitno. Bitno je da su Ga svi ljudi kroz svoju istoriju osjećali i na odredjene načine ispoljavali svoj odnos prema Njemu.
Gdje ima dima - ima i vatre. Ako Bog postoji (i sada), a mnogi osjećaju da postoji, onda su Njemu svojstvene sposobnosti koje nema čovjek. Drugim riječima - Bogu je sve moguće. U Starom Zavetu Bog je silazio kod ljudi i sa njima činio pogodbu (savez). Prva pomisao će biti - e, to je glupost! Medjutim, zašto ne bi mogla da bude istina? Prvi ljudi, po Bibliji, su uistinu bili Bogovi. U Novom Zavetu Bog je otelotvoren u čovječjem obliku. Zašto ne? Pa, Bogu je sve moguće. Zašto i Bibliju da nije Bog napisao? Bog zna svačiju misao. Isto tako u svačiji mozak može da stavi misao. Pa, Bog i komunicira sa ljudima preko mozga (misli). Ko to shvati i prihvati komunikaciju dobija na dar mogućnost da osjeća Boga. Taj dar prevazilazi ovozemaljske vrijednosti. O tome pričaju istinski hrišćanski vernici. To su Svete Tajne. To je i odgovor na pitanje zasto Hrićanstvo opstoji preko 2000 godina, uprkos pozivanju vernika na patnju i bol.
Da li se neko zapita: odakle meni ove misli?

 

[crna_mamba]

samo vera daje coveku nadu da ce se savladati nuznost koja se, posredstvom razuma,uvukla u svest i vlada njome.
samo vera oslobadja coveka od greha
samo vera moze otrgnuti coveka iz vlasti nuznih istina,koje su se dokopale njegove svesti
samo vera daje coveku hrabrost i odvaznost da gleda odvazno u oci bezumlju i smrti,a da ne poklekne nemocno pred njima


vera obelodanjuje mogucnost kao spas_i samo to pomaze:sto je za Boga sve moguce,te tako On postaje mogucnost svega.
zato samo onaj ko shvati,da je sve moguce,samo je taj stupio u dodir sa prirodom i vecnoscu.

najbitnija stvar je oteti se od vlasti znanja,jer znanje nije donelo coveku slobodu,samo nas je ucinilo robovima vecnih istina!.
treba shvatiti,da pocetak mudrosti nije cudjenje,vec ocajanje,i da znanje neizbezno vodi coveka u propast,pre ili kasnije.
zato su se ljudi vekovima okretali ,od uzasa egzistencije(ludosti i smrti)prema paradoksu, kao jedinoj mogucoj odbrani.
dakle,ljudsko nistavilo je probudilo u coveku strah,a ovaj je u coveku rodio znanje,ka vecnim istinama.
znanje,kao spas,,,moze li biti dubljeg i strasnijeg pada?
duh je istina!moze li covek bez duse spoznati istinu...tesko. :-D
ako su jedan Anstajn,Tesla,Sekspir,Dostojevski,Justin Popovic,Sv.Nikolaj verovali u paradoks,ko sam ja da odricem ziviog Gospoda !!!

 

[Goddess of the far east]

Niko u njemu ne vidi đavola barem ne ja.Mislim kako da ga i vidim kada imam apsolutno ambivalentan stav.Kako ono što je za mene ništa mogu da personifikujem...Odakle nama ove misli možeš da postaviš pitanje ,a šta će nama mozak.Niko mi nije usadio te misli.Nisam marioneta da something upravlja sa mnom.Sama donosim odluke.I još jedan odgovor odakle nama ove misli.Za to se brine neurobiologija.Žao mi je što možda nikada nećeš saznati odgovore.Čini mi se da pojedini idu linijom manjeg otpora i da nameću svoje stavove.C.c.c ovo drugo nikako nije u skladu sa hrišćanstvom.Zašto je nešto opstalo 2000 godina, to je već druga priča.U principu samo ću neodređeno reći zbog raznih faktora.

 

[ristob]

Nisi ni ti rođen kao Hrišćanin...nije ni Isus...niko nije...ali svi smo rođeni sa mozgom...neko manje neko više...ali ga svi posedujemo...isto tako posedujemo i svest... Usput,gde si pročitao da se deca rađaju sa dušom?Zayebi the bible kao dokaz.
Pozivate se na Bibliju kao dokazni materijal...idemo sa par pitanja...neka odgovara ko hoće od vas prisutnih Hrišćana...
Pre koliko godina je po Bibliji dakle Starom Zavetu stvoren svet,prvi čovek,nastala ljudska rasa?

Prva priča.Ne omalovažavam istoričare. Oni naučno žele da utvrde istorijske istine, koliko god je moguće. Međutim, nekad nemaju dovoljno argumenata (dokumentovanog materijala). Tada pribjegavaju pretpostavkama. U tom slučaju oni se i ograđuju od istine. A, da li je istorija, ova koja je naučno priznata, stvarno istinita? Pa, lični svjedoci smo da ne znamo pravu istinu pozadine događaja kod nas samo petnaestak godina unazad akamoli više hiljada godina. Zašto bi uopšte ijedna istorijska tvrdnja bila tačna? Ipak, prihvatamo istoriju kao osvrtanje na našu prošlost. Mđutim, istorija se nikako ne može praktično provjeriti. Može se doći do nekog novog materijalnog dokaza (arheološki ili na drugi način) ali i on će samo da bliže pojasni neki detalj a stvarna istina ostaće i dalje tajna. Nema govora o praktičnoj provjeri istinitosti istorije.
Druga priča. U ovoj temi se govori o istorijskom Isusu. Istoričari tvrde da je Isus istorijski postojao kao ličnost. Tvrde još da je to isti Isus koji je opisan u Bibliji. Znači, Isusovo postojanje istorijski je nesporno. Biblija, svi znamo, postoji. Sporni su mnogi detalji oko njenog nastanka i još što-šta drugog, ali je činjenica da je ona istorijski materijal. Znači: i Hristos i Biblija istorijski postoje i Hristos je ista ličnost iz istorije i Biblije! Šta je onda sporno? Sporna je istinitost Biblije! To mnoge kopka. U njoj samo nalaze prste raznoraznih manipulatora. I beže od nje i od Hrista kao Đavo od krsta. Ta hajka je sasvim nepotrebna. Istinitost Biblije se lako provjerava. Jednostavno treba živjeti po njenim savjetima. Istina će odmah biti potvrđena. Ovo svaki istinski vernik zna, a oni koji tvrde da su Hristos i Biblija šarene laže (za malu decu) neka prvo provjere pa onda neka sude.

 

[Goddess of the far east]

Pre koliko godina je po Bibliji dakle Starom Zavetu stvoren svet,prvi čovek,nastala ljudska rasa? I niko konkretno nije odgovorio na ovo pitanje...

 

[crow]

Prva priča.Ne omalovažavam istoričare. Oni naučno žele da utvrde istorijske istine, koliko god je moguće. Međutim, nekad nemaju dovoljno argumenata (dokumentovanog materijala). Tada pribjegavaju pretpostavkama. U tom slučaju oni se i ograđuju od istine. A, da li je istorija, ova koja je naučno priznata, stvarno istinita? Pa, lični svjedoci smo da ne znamo pravu istinu pozadine događaja kod nas samo petnaestak godina unazad akamoli više hiljada godina. Zašto bi uopšte ijedna istorijska tvrdnja bila tačna? Ipak, prihvatamo istoriju kao osvrtanje na našu prošlost. Mđutim, istorija se nikako ne može praktično provjeriti. Može se doći do nekog novog materijalnog dokaza (arheološki ili na drugi način) ali i on će samo da bliže pojasni neki detalj a stvarna istina ostaće i dalje tajna. Nema govora o praktičnoj provjeri istinitosti istorije.
Druga priča. U ovoj temi se govori o istorijskom Isusu. Istoričari tvrde da je Isus istorijski postojao kao ličnost. Tvrde još da je to isti Isus koji je opisan u Bibliji. Znači, Isusovo postojanje istorijski je nesporno. Biblija, svi znamo, postoji. Sporni su mnogi detalji oko njenog nastanka i još što-šta drugog, ali je činjenica da je ona istorijski materijal. Znači: i Hristos i Biblija istorijski postoje i Hristos je ista ličnost iz istorije i Biblije! Šta je onda sporno? Sporna je istinitost Biblije! To mnoge kopka. U njoj samo nalaze prste raznoraznih manipulatora. I beže od nje i od Hrista kao Đavo od krsta. Ta hajka je sasvim nepotrebna. Istinitost Biblije se lako provjerava. Jednostavno treba živjeti po njenim savjetima. Istina će odmah biti potvrđena. Ovo svaki istinski vernik zna, a oni koji tvrde da su Hristos i Biblija šarene laže (za malu decu) neka prvo provjere pa onda neka sude.

koristeci koju logiku dolazish do ovog zakljuchka, da je biblija istorijski materjal???
jel su onda isto tako relevantne Ramajana, Mahabharata, Vede???
tamo nema ni Jahvea ni najave njegovog sina!

 

[crow]

samo vera daje coveku nadu da ce se savladati nuznost koja se, posredstvom razuma,uvukla u svest i vlada njome.
samo vera oslobadja coveka od greha
samo vera moze otrgnuti coveka iz vlasti nuznih istina,koje su se dokopale njegove svesti
samo vera daje coveku hrabrost i odvaznost da gleda odvazno u oci bezumlju i smrti,a da ne poklekne nemocno pred njima


vera obelodanjuje mogucnost kao spas_i samo to pomaze:sto je za Boga sve moguce,te tako On postaje mogucnost svega.
zato samo onaj ko shvati,da je sve moguce,samo je taj stupio u dodir sa prirodom i vecnoscu.

najbitnija stvar je oteti se od vlasti znanja,jer znanje nije donelo coveku slobodu,samo nas je ucinilo robovima vecnih istina!.
treba shvatiti,da pocetak mudrosti nije cudjenje,vec ocajanje,i da znanje neizbezno vodi coveka u propast,pre ili kasnije.
zato su se ljudi vekovima okretali ,od uzasa egzistencije(ludosti i smrti)prema paradoksu, kao jedinoj mogucoj odbrani.
dakle,ljudsko nistavilo je probudilo u coveku strah,a ovaj je u coveku rodio znanje,ka vecnim istinama.
znanje,kao spas,,,moze li biti dubljeg i strasnijeg pada?
duh je istina!moze li covek bez duse spoznati istinu...tesko. :-D
ako su jedan Anstajn,Tesla,Sekspir,Dostojevski,Justin Popovic,Sv.Nikolaj verovali u paradoks,ko sam ja da odricem ziviog Gospoda !!!

vera je nasuprot znanju
znanje je kritichki proces
vera ne

kad verujed u nesto, ti verujesh u neshto. neznash dal je to istinito
u vashem sluchaju, verujete ponavljajuci sebi 1000 puta jednu laz,
koja u vashim glavama postaje istina.
veom jednostavno.

ajnshtajn - jevrej koji nije verovao u hrista.
tesla - sin popa, mada mu mnogi pripisuju sajentologiju...
Shekspir - ateista,
za dostojevskog iskreno neznam...

a stvarno su justin i nikolaj intelektualne velichine 8) inache popovi.

 

[Prisoner]

Naravno, zna se na koga se odnosi boldovano. Pravi Hriscanin istinski voli svakoga i sve. Nema potrebe da to dokazuje. Ne znam zbog čega neki od njega vide đavola.
Bog je u svakom čovjeku ali i izvan njih, dok je čovjek u Bogu ali nije izvan Njega.
Sve religije koje postoje i koje su ikada postojale obraćaju se istom - Bogu. Kakva je Njegova suština (fizički oblik, enegrija, misao, duh, visa sila, transcedentno, podsvest...) i da li je u jednini ili mnozini apsolutno je nebitno. Bitno je da su Ga svi ljudi kroz svoju istoriju osjećali i na odredjene načine ispoljavali svoj odnos prema Njemu.
Gdje ima dima - ima i vatre. Ako Bog postoji (i sada), a mnogi osjećaju da postoji, onda su Njemu svojstvene sposobnosti koje nema čovjek. Drugim riječima - Bogu je sve moguće. U Starom Zavetu Bog je silazio kod ljudi i sa njima činio pogodbu (savez). Prva pomisao će biti - e, to je glupost! Medjutim, zašto ne bi mogla da bude istina? Prvi ljudi, po Bibliji, su uistinu bili Bogovi. U Novom Zavetu Bog je otelotvoren u [/B]čovječjem obliku. Zašto ne? Pa, Bogu je sve moguće. Zašto i Bibliju da nije Bog napisao? Bog zna svačiju misao. Isto tako u svačiji mozak može da stavi misao. Pa, Bog i komunicira sa ljudima preko mozga (misli). Ko to shvati i prihvati komunikaciju dobija na dar mogućnost da osjeća Boga. Taj dar prevazilazi ovozemaljske vrijednosti. O tome pričaju istinski hrišćanski vernici. To su Svete Tajne. To je i odgovor na pitanje zasto Hrićanstvo opstoji preko 2000 godina, uprkos pozivanju vernika na patnju i bol.
Da li se neko zapita: odakle meni ove misli?

Prvi ljudi - Bogovi?

Prva od deset Božijih zapovesti:
" Ja sam Gospod Bog Tvoj; nemoj imati drugih bogova osim mene."

"Zašto i Bibliju da nije Bog napisao? Bog zna svačiju misao. Isto tako u svačiji mozak može da stavi misao. "
Čini mi se da si ovde upravo sam dao razlog zašto Bog lično nije napisao Bibliju
Nema potrebe.

 

[ristob]

Niko u njemu ne vidi đavola barem ne ja.Mislim kako da ga i vidim kada imam apsolutno ambivalentan stav.Kako ono što je za mene ništa mogu da personifikujem...Odakle nama ove misli možeš da postaviš pitanje ,a šta će nama mozak.Niko mi nije usadio te misli.Nisam marioneta da something upravlja sa mnom.Sama donosim odluke.I još jedan odgovor odakle nama ove misli.Za to se brine neurobiologija.Žao mi je što možda nikada nećeš saznati odgovore.Čini mi se da pojedini idu linijom manjeg otpora i da nameću svoje stavove.C.c.c ovo drugo nikako nije u skladu sa hrišćanstvom.Zašto je nešto opstalo 2000 godina, to je već druga priča.U principu samo ću neodređeno reći zbog raznih faktora.

Da su naše misli iskljucivo naše tvorevine ne bih se usudio potvrditi. Mogu, čak, ustvrditi da mi postojimo u misli (ne našoj) i da su naše samo odluke (slobodna volja). Sve ostalo nam se izvršava (materijalizuje) na osnovu sadržaja iz našeg mozga (opet misli).
Ne znam na koje "ovo drugo" se odnosi. Dar? ("Ne pricaj nista, ja ću ti staviti reči u usta". "Ko u mene veruje moj Otac će mu darovati zivot večni").
Parafraziram. Trenutno nemam Bibliju kod sebe pa ne mogu naznačiti citate. Ko je citao znaće, ko nije neka pročita ili neka ne/vjeruje. Neosnovan je prigovor nekih (Bi2 - iza njega se krje više ličnosti, nekad muško a nekad žensko?) da sam sa Hristom, maltene, čuvao ovce. Umjesto toga, postaviću jedno pitanje: je li slučajno sto sam u osmom razredu osnovne škole dobio nadimak Risto (ime mi je sasvim drugačije)?

 

[Prisoner]

Prva priča.Ne omalovažavam istoričare. Oni naučno žele da utvrde istorijske istine, koliko god je moguće. Međutim, nekad nemaju dovoljno argumenata (dokumentovanog materijala). Tada pribjegavaju pretpostavkama. U tom slučaju oni se i ograđuju od istine. A, da li je istorija, ova koja je naučno priznata, stvarno istinita? Pa, lični svjedoci smo da ne znamo pravu istinu pozadine događaja kod nas samo petnaestak godina unazad akamoli više hiljada godina. Zašto bi uopšte ijedna istorijska tvrdnja bila tačna? Ipak, prihvatamo istoriju kao osvrtanje na našu prošlost. Mđutim, istorija se nikako ne može praktično provjeriti. Može se doći do nekog novog materijalnog dokaza (arheološki ili na drugi način) ali i on će samo da bliže pojasni neki detalj a stvarna istina ostaće i dalje tajna. Nema govora o praktičnoj provjeri istinitosti istorije.
Druga priča. U ovoj temi se govori o istorijskom Isusu. Istoričari tvrde da je Isus istorijski postojao kao ličnost. Tvrde još da je to isti Isus koji je opisan u Bibliji. Znači, Isusovo postojanje istorijski je nesporno. Biblija, svi znamo, postoji. Sporni su mnogi detalji oko njenog nastanka i još što-šta drugog, ali je činjenica da je ona istorijski materijal. Znači: i Hristos i Biblija istorijski postoje i Hristos je ista ličnost iz istorije i Biblije! Šta je onda sporno? Sporna je istinitost Biblije! To mnoge kopka. U njoj samo nalaze prste raznoraznih manipulatora. I beže od nje i od Hrista kao Đavo od krsta. Ta hajka je sasvim nepotrebna. Istinitost Biblije se lako provjerava. Jednostavno treba živjeti po njenim savjetima. Istina će odmah biti potvrđena. Ovo svaki istinski vernik zna, a oni koji tvrde da su Hristos i Biblija šarene laže (za malu decu) neka prvo provjere pa onda neka sude.

- Istoričar se nikad ne oslanja na predpostavke;
- Ne znamo pravu istinu o dogadjajima unazad petnaestak godina zato što nema želje za
tim. Drugi razlog, za istoriju je potrebno - vreme;
- Istorija se dokazuje.

Svu mudrost života dao je u jednoj rečenici ludi rimski car Klaudije, paganin:
"Što ti život jednom rukom da, drugom uzme natrag"
Kad bi čovek imao sve što želi bio bi - Bog, jel tako?

 

[Prisoner]

Da su naše misli iskljucivo naše tvorevine ne bih se usudio potvrditi. Mogu, čak, ustvrditi da mi postojimo u misli (ne našoj) i da su naše samo odluke (slobodna volja). Sve ostalo nam se izvršava (materijalizuje) na osnovu sadržaja iz našeg mozga (opet misli).
Ne znam na koje "ovo drugo" se odnosi. Dar? ("Ne pricaj nista, ja ću ti staviti reči u usta". "Ko u mene veruje moj Otac će mu darovati zivot večni").
Parafraziram. Trenutno nemam Bibliju kod sebe pa ne mogu naznačiti citate. Ko je citao znaće, ko nije neka pročita ili neka ne/vjeruje. Neosnovan je prigovor nekih (Bi2 - iza njega se krje više ličnosti, nekad muško a nekad žensko?) da sam sa Hristom, maltene, čuvao ovce. Umjesto toga, postaviću jedno pitanje: je li slučajno sto sam u osmom razredu osnovne škole dobio nadimak Risto (ime mi je sasvim drugačije)?

Ništa na ovom svetu nije slučajno. Čudni su putevi Gospodnji.

Koliko vidim, ovde niko ne osporava postojanje Boga, u bilo kom obliku.

 

[Prisoner]

Pre koliko godina je po Bibliji dakle Starom Zavetu stvoren svet,prvi čovek,nastala ljudska rasa? I niko konkretno nije odgovorio na ovo pitanje...

Nee, nije...

 

[Goddess of the far east]

Bi2 da li si ti muško ili žensko?Ne bih baš da budem jedina osoba ženskog pola na ovoj temi...

 

[Goddess of the far east]

Da li je slučajno što sam ja dobila ime Maja po mom rođenju.Btw nije, to je odluka i izbor samo mojih roditelja.Ime Risto bi trebalo nešto da simbolizuje,predpostavljam i šta....

 

[ristob]

vera je nasuprot znanju
znanje je kritichki proces
vera nekad verujed u nesto, ti verujesh u neshto. neznash dal je to istinito
u vashem sluchaju, verujete ponavljajuci sebi 1000 puta jednu laz,
koja u vashim glavama postaje istina.veom jednostavno.
a stvarno su justin i nikolaj intelektualne velichine 8) inache popovi.

Obraćam se direktno Crow. Poštujem te kao nezlobivu i tolerantnu osobu sa kojom se može nesvađalački pričati, za razliku od nekih (ovdje) koji su jako zajedljivi (najblaži izraz) i odmah se nakostriješe ako im "neki laik" uđe u ograđeni prostor. Postaviću samo jedno pitanje. Kako bi se lično osjećao kad bi, nekim slučajem, shvatio (ali stvarno istinski) da je sve neistinito ono u sto se sasda kunes, a da je sve, od riječi do riječi, istinito ono što piše u Bibliji? Tražim iskren odgovor.
Vladika Nikolaj Velimirović bio je jedan od najobrazovanijih ljudi hrišćanskog svijeta i jedan od njegovih najplodnijih stvaraoca i mislioca. Ako ovako misle svi Hrišćani koji su se upoznali sa njegovim stvaralaštvom uporedi koliko odudara tvoja lakonska opaska o njemu.

 

[Prisoner]

Bi2 da li si ti muško ili žensko?Ne bih baš da budem jedina osoba ženskog pola na ovoj temi...

Nisi jedina..
Što? Baš nam je lepo u carstvu..muškaraca.

 

[Goddess of the far east]

Nisi jedina..
Što? Baš nam je lepo u carstvu..muškaraca.

Da i to u društvu pojedinih pametnih muškaraca.Eto razloga zašto sam spomenula Proxima

 

[ristob]

Ne znamo pravu istinu o dogadjajima unazad petnaestak godina zato što nema želje za tim.

Ili se nema pravih (istinitih) informacija nego se vješto poturaju, kao kukavičje jaje, lažne, sto je privilegija vlasnika informacije? Je li to karakteristično za svaku epohu do sada?

 

[Prisoner]

Obraćam se direktno Crow. Poštujem te kao nezlobivu i tolerantnu osobu sa kojom se može nesvađalački pričati,

- Ono jest. Otrpeo je muški ono od pre par stranica kad si/ste mu dao dijagnozu da mu nema
leka. A, sad je nezlobiv i tolerantan..Pa, jeste..znači hrišćanin je. Oprašta.

za razliku od nekih (ovdje) koji su jako zajedljivi (najblaži izraz) i odmah se nakostriješe ako im "neki laik" uđe u ograđeni prostor.

- Ovo nema šeme da se odnosi na mene.

 

[ristob]

vera obelodanjuje mogucnost kao spas_i samo to pomaze:sto je za Boga sve moguce,te tako On postaje mogucnost svega.

Ovo, ipak, nije tema o religiji, a emocije nije baš poželjno svima otkrivati. Ne bi mi se svidjelo da si trojanac. Oprosti.

 

[Prisoner]

Ili se nema pravih (istinitih) informacija nego se vješto poturaju, kao kukavičje jaje, lažne, sto je privilegija vlasnika informacije? Je li to karakteristično za svaku epohu do sada?

Naravno.
Ako se poturaju lažne informacije, to ne znači da ne postoje prave.
Ako se živi sa lažnim informacijama, ne znači da niko nije pokušavao doći do pravih.
Ako je neko pokušao doći do pravih, a nije stigao, to znači da vlasniku pravih informacija ne ide u prilog da se istina sazna.

Hiljade "ako" mogu se izvesti iz ovog tvog pitanja. Istorija je čudo, gusarski kovčeg s blagom na dnu mora.

 

[ristob]

[/B]
- Ono jest. Otrpeo je muški ono od pre par stranica kad si/ste mu dao dijagnozu da mu nema
leka. A, sad je nezlobiv i tolerantan..Pa, jeste..znači hrišćanin je. Oprašta.


- Ovo nema šeme da se odnosi na mene.

To nijesam bio ja. Ja imam samo jedan nik na svim forumima i skoro se nikome ne obraćam direktno. U suprotnom, obavezno, naglasim.
Tebe Bi2 (zensko) postujem. Istinoljubiva si i tolerantna, mada imas jezik sto ga nema ni Isidora Bjelica. Po slobodi, nije zajedljivo i, nadam se, necćeš se uvrediti.
Evo ti i informacija koju ti dugujem: Milić od Mačve nije radio freske u Manastiru Ostrog.

 

[Prisoner]

Sve vreme pričamo o religiji. A religija je sažeta od najdubljih emocija.

 

[Prisoner]

To nijesam bio ja. Ja imam samo jedan nik na svim forumima i skoro se nikome ne obraćam direktno. U suprotnom, obavezno, naglasim.
Tebe Bi2 (zensko) postujem. Istinoljubiva si i tolerantna, mada imas jezik sto ga nema ni Isidora Bjelica. Po slobodi, nije zajedljivo i, nadam se, necćeš se uvrediti.
Evo ti i informacija koju ti dugujem: Milić od Mačve nije radio freske u Manastiru Ostrog.

Ma, jok. Gde bi se naljutila.Mada nije tako u stvarnom životu. Više mi pisanije idu od ruku nego pričanije. Ovo je ipak virtuelno.
Jesi siguran da Milić nije radio te freske u - Donjem Ostrogu?

 

[crow]

Obraćam se direktno Crow. Poštujem te kao nezlobivu i tolerantnu osobu sa kojom se može nesvađalački pričati, za razliku od nekih (ovdje) koji su jako zajedljivi (najblaži izraz) i odmah se nakostriješe ako im "neki laik" uđe u ograđeni prostor. Postaviću samo jedno pitanje. Kako bi se lično osjećao kad bi, nekim slučajem, shvatio (ali stvarno istinski) da je sve neistinito ono u sto se sasda kunes, a da je sve, od riječi do riječi, istinito ono što piše u Bibliji? Tražim iskren odgovor.
Vladika Nikolaj Velimirović bio je jedan od najobrazovanijih ljudi hrišćanskog svijeta i jedan od njegovih najplodnijih stvaraoca i mislioca. Ako ovako misle svi Hrišćani koji su se upoznali sa njegovim stvaralaštvom uporedi koliko odudara tvoja lakonska opaska o njemu.

nemoj da se naljutish
al se pridrzavam onog
"kad se obracam bogu, to je molitva. kad se on obraca meni, to je shizofrenija" 8)
tu ne mislim samo na isusa vec i na jahvea, alaha... kog vec s imenom.
ja nemam striktno religiozni pogled na metafizichka pitanja koja razglabamo ovde.
prihvatio sam neka filozofska kao meni verovatna.
zato i nisam ateista, jer po mom mishljenju onda ne postoji neki vishi razlog nasheg postojanja, a chim smo tu, mora da ga ima. na pojam Apsoluta gledam panteistichki.
a za Kosmichku pravdu, mom umu je najblizi onaj keltski Tochak vremena ili shto su na istoku nazvali Karmom i reinkarnacija kao njen sastavni deo.

dal sam u pravu, dal si ti u pravu ili je Shekspir bio u pravu, saznacemo jednog dana, svako od nas individualno 8) besmisleno je o tome raspravljati na istorijskoj temi.
zato sam ja i pocheo "raspravu" jer je tema istorijska ne religiozna.

odgovor na tvoje pitanje je sadrzan u onom citatu.
ako se desi, a nadam se da nece... onda me verovatno nece biti briga za ishta pre toga...

kao shto rekoh, nadam se da nece da se desi 8)