Istorijat Antisrpstva na Ex Yu prostorima

Да, одлично си анализирао ствар.
Нпр. ако би неки историчар причао једно само да говори о било коме само не о Србима, они би то поздравили. Али, ако би тај исто то причао о Србима, они би га дочекали на крв и нож.
То је методологија рада антисрбског лобија.


Pod 1 -- Jovan Deretic a opet kazem da je Antisrbin za sve one price sto prica da prica u korist Titoista (drugosrbijanaca,milocrnogoraca, titogoraca i montenegrina) onda bi ga gledali kao sjajnog istoricara a ovako posto prica o Srbima onda im je sarlatan


Pod 2 -- Da li to znaci da istorija koju propagirao je Deretic da je skroz tacna,moguce i da 70 posto toga nije istina sto on kaze.Ali sta je poenta ovdje pored ovoga svega sto sam gore naveo.Taj Jovan Deretic kakav god bio ipak zna bolje istoriju od svih obicnih ljudi sto ga su ga proglasili sarlatanom.Kakvu tezinu moze da ima misljenje ljudi koji nisu se ozbiljno posvetili izucavanju istorije i ljudi koji iza sebe nemaju ni djelo ni tomove knjiga biti ista.O Dereticu stav treba da daju svi ljudi koji se ozbiljno bave istorijom i imaju svoje knjige pa nebitno jesu li ti ljudi Srbi ili Antisrbi ali poenta je da se kvalitetno necim bave.Deretic ima djelo kakvo takvo,a mnogi ti Titoisticki intelektualci,najveci domet im je da iza sebe imaju napisane kolumne u novinama
 
То су лажне религије. Чак је и Рамзес морао да призна ту истину ,,The Moses God is Real God".
Исто је и са хиндуистичким кравопоклоницима, мене чуди да та ,,религија" још увек постоји.
sve su religije istinite samo covek treba da odabere onu koja mu najvise odgovara
 
Pod 1 -- Jovan Deretic a opet kazem da je Antisrbin za sve one price sto prica da prica u korist Titoista (drugosrbijanaca,milocrnogoraca, titogoraca i montenegrina) onda bi ga gledali kao sjajnog istoricara a ovako posto prica o Srbima onda im je sarlatan


Pod 2 -- Da li to znaci da istorija koju propagirao je Deretic da je skroz tacna,moguce i da 70 posto toga nije istina sto on kaze.Ali sta je poenta ovdje pored ovoga svega sto sam gore naveo.Taj Jovan Deretic kakav god bio ipak zna bolje istoriju od svih obicnih ljudi sto ga su ga proglasili sarlatanom.Kakvu tezinu moze da ima misljenje ljudi koji nisu se ozbiljno posvetili izucavanju istorije i ljudi koji iza sebe nemaju ni djelo ni tomove knjiga biti ista.O Dereticu stav treba da daju svi ljudi koji se ozbiljno bave istorijom i imaju svoje knjige pa nebitno jesu li ti ljudi Srbi ili Antisrbi ali poenta je da se kvalitetno necim bave.Deretic ima djelo kakvo takvo,a mnogi ti Titoisticki intelektualci,najveci domet im je da iza sebe imaju napisane kolumne u novinama
Dje je deretic nasao tu istoriju koju je propagirao?
dali ju je on sam pisao ili ju je negde procitao
ako ju je sam pisao odakle je crpio informacije, ako ju je negde procitao, znaci plagijator je
Jer istorija je na terenu i po arhivama, ja ne mogu da pisem recimo o Viminacijumu a da nisam tamo otisao i istrazivao i iz arhiva i biblioteka citao gomile dokumenata

Historija je nauka i ona barata dokumentima i materijalima, predmetima, zapisima
 
Dje je deretic nasao tu istoriju koju je propagirao?
dali ju je on sam pisao ili ju je negde procitao
ako ju je sam pisao odakle je crpio informacije, ako ju je negde procitao, znaci plagijator je
Jer istorija je na terenu i po arhivama, ja ne mogu da pisem recimo o Viminacijumu a da nisam tamo otisao i istrazivao i iz arhiva i biblioteka citao gomile dokumenata


Ok ali koje si ti knjige napisao istorijske imas li knjige svoje?


Kakvu tezinu ima tvoj stav?


Napisi makar i knjigu pa bila makar 70 posto netacna ali i za to treba trud i rad i posvetiti se.Lako je ovako pricati ili ljudi koji napadaju Deretica a ne kazem za tebe nego uopsteno ti ljudi napadaju Deretica njihovo pravo ali to misljenje nema tezinu.A oni isti simpatisu te Titoisticke kobajagi intelekutalce kojima je najveci uspjeh kolumna u novinama i gostovanje na nekoj Tv a iza sebe nemaju nijednu knjigu napisanu vecina njih
 
sve su religije istinite samo covek treba da odabere onu koja mu najvise odgovara
Наравно да нису све истините, нити је могуће да буду истините.
Не постоји сто истина, Истина је само једна.

Код других може бити трагова истине, али Потпуна Истина је само у Православљу садржана и сачувана!
 
Pod 1 -- Jovan Deretic a opet kazem da je Antisrbin za sve one price sto prica da prica u korist Titoista (drugosrbijanaca,milocrnogoraca, titogoraca i montenegrina) onda bi ga gledali kao sjajnog istoricara a ovako posto prica o Srbima onda im je sarlatan


Pod 2 -- Da li to znaci da istorija koju propagirao je Deretic da je skroz tacna,moguce i da 70 posto toga nije istina sto on kaze.Ali sta je poenta ovdje pored ovoga svega sto sam gore naveo.Taj Jovan Deretic kakav god bio ipak zna bolje istoriju od svih obicnih ljudi sto ga su ga proglasili sarlatanom.Kakvu tezinu moze da ima misljenje ljudi koji nisu se ozbiljno posvetili izucavanju istorije i ljudi koji iza sebe nemaju ni djelo ni tomove knjiga biti ista.O Dereticu stav treba da daju svi ljudi koji se ozbiljno bave istorijom i imaju svoje knjige pa nebitno jesu li ti ljudi Srbi ili Antisrbi ali poenta je da se kvalitetno necim bave.Deretic ima djelo kakvo takvo,a mnogi ti Titoisticki intelektualci,najveci domet im je da iza sebe imaju napisane kolumne u novinama
Није поента да знаш боље од глупљих и неуких, већ да знаш скроз тачно и објективно, да не би и себе и друге који те следе заводио у повјестне небулозе које ће да ти се обију о главу...
 
Ok ali koje si ti knjige napisao istorijske imas li knjige svoje?


Kakvu tezinu ima tvoj stav?


Napisi makar i knjigu pa bila makar 70 posto netacna ali i za to treba trud i rad i posvetiti se.Lako je ovako pricati ili ljudi koji napadaju Deretica a ne kazem za tebe nego uopsteno ti ljudi napadaju Deretica njihovo pravo ali to misljenje nema tezinu.A oni isti simpatisu te Titoisticke kobajagi intelekutalce kojima je najveci uspjeh kolumna u novinama i gostovanje na nekoj Tv a iza sebe nemaju nijednu knjigu napisanu vecina njih
obicnno neuki ljudi su poznati o pisnju gomila "istorijskih" knjiga.
Jer oni neznanje nadoknadjuju mastanjem spekulacijama i laganjem i mogu napisati i tomove tomove takve literature
historija trazi fusnote, ti svaki svoj stav iznet u knjizi trebas potkrepiti izvorom
 
Da bi ljudi razumjeli i Imali jasnu sliku sta je Antisrpstvo moraju da ga prate od samog vremena njegovog nastanka a to je kraj 19 vijeka.

Pitanja kojima se moze objasniti razumno Antisrpstvo,jer ljudi cesto danas u glavi imaju zabunu sa toliko pojmova ali dobro


1.Kada nastaje Antisrpstvo ?
-Krajem 19 vijeka

2.Zasto je uvedeno Antisrpstvo?

-Zasto sto je Masoneriji u 19 vijeku koja je zapocinjala proces unistavanja nacionalne svijesti evropskih naroda bilo potrebno slomiti kicmu naroda sa jakom Nacionalnom svjescu.

(Spanci,Srbi,Rusi, Njemci i Japanci su bili glavni rivali Masonerije na sprovodjenu ideje globalizacije Evrope)


3.Kada Masonerija i gdje pocinje sa svojom idejom svijeta bez nacija i globalizacije (to nije americka ideja izvorno) ?

-U Francuskoj


4.Sta je Amerika ?

To je zemlja koja j in preuzela francusko - masonski sistem vrijednosti a i Francuska je uvijek bila uzor Americi posebno Americki Ustav je radjen po modelu Francuskog Ustava.Francuski masoni su stvorili Ameriku


5.Sta je Srbija ?

Zemlja koja je tokom cijele svoje istorije bila kraljevina sa jakim duhovnim i nacionalnim kodom ali nikada narod koji je ekplotisao druge?


6.Zasto je Srbija pod vlascu masonskom vec od 1904 e ?


- Pa zato sto su uz Spance,Ruse, Njemce i Japance bili jedini narod koji je bio prepreka da se ostvari jedan novi svijet masonski gdje nema nacija,religija i gdje globalizam ne bi bio prihvacen


7.Ko su sluge Masonerije bili ?

Svi Intelektualci koji su bili za Jugoslovenstvo od pocetka 20 vijeka u prvom redu srpski geografi,pravnici,istoricari,naucnici jedna trecina njih pocetkom 20 vijeka.Oni su po zadatku Masona do 1920 ih ispirali mozak mladim Studentima i omladini generalno da budu Jugosloveni.Posle 1920 ih taj posao preuzimaju politicari koji su nakon Jugoslvenstva dijelili Srbe politicki i pripremali podjelu Srba 1940 ih pri ratu


Morate razumjeti da su Titoisti do 1945 bili uceni da budu Antisrbi i mnogi oni su kao mladici pisali kako je Jugoslovenstvo Spas a da Srbi tlace sve narode



Univerzitet tada je bio masonski i na njemu se razvijala ta ideja Jugoslvenstva koje je bilo maska samo i fora za pocetak procesa unistavanja Srba kao naroda.


8.Sta je Lenjin mason na zadatku rekao za Srbe ?

- Da su hrabar narod ali i da je jedino moguce sprovesti boljsevizaciju (masonsku doktrinu) Balkana ako se slomi kicma Srpskom narodu


9.Ko su sledbenici Lenjina masona bili ?

Tito i titoisti kao i cijela komunisticka partija jos od pocetka 20 vijeka pa i osnivac komunisticke partije u Srbiji je bio mason - lenjinista


10.Zasto Srbi imaju kolektivnu amneziju?

-Zasto sto za dobar broj istorija pocinje tek od 1945 e,a o Istoriji uce sa Tv ili slusaju price po mjestima gdje se kupe neobrazovani i prosti ljudi tipa kafane itd.Zato sto od kada su Titoisti vladali poceli su da psuju kao kocijasi i Sunce i Mater i sve zivo itd ,sto su postali prostaci i nekulturne gradske pojave ili sirove seoske pojave



11.Srbija je u istoriji bila pod Turcima 5 vjekova i vec preko vijek pod Masonima.Kao sto su Turci imali svoje janicare tako i Masoni imaju svoje masonske janicare koji konvertuju Srbe u Antisrbe
Od reči do reči TAČNO!

SLOBODARSKI duh na balkanu je Srbija. To je bio problem kolonijalistickim imperijama i stoci porobljivackoj.... Engleskoj pogotovo, osto francuski uticaj i mo pada jako posle I SV rata.

Podseticu te da su ameri okrenuli OGROMAN DUG prema francuskoj koji su imali do 1914, TRI PUTA U SVOJU KORIST u samo prve dve godine rata kada su bili neutralni i kada su toboz "civilnim" brodovima slali oruzje sanitet hranu...
Kada nemci konačno potopis jedan takav brod oni zbog toga kao ulaze u rat... Ne zbog civila jer ih i nije bilo na brodovima vec zbog zaštite robe koju transportuju.....
Tada je masonerija tj KOLONIJALISTICKI SLJAM IZ ENGLESKE NASTAVIO ALI OVAJ PUT KOD SESTRICE USA....
 
Антисрпство иде у коализији са русофобијом те две појаве су настале заједно. Други разлог што се српска империјалистичка идеја сукобила са аустроугарском и са западном агендом. Један део наше историје је прошао да смо били на истој страни око подели турске империје , око поделе Аустроугарске. Кад ду се појавиле нове аспирације за поделе аустроугардке територије Срби се сатанизују и долази до поделе наслеђа Југославије.
Пошто су Срби били кохензиони фактор у Југославији и живели на целој њеној територији распад и подела је морала почети од њих.
 
Круг двојке.

A zasto, zato sto su taj dio naseljavali potomci Titoista iz svih krajeva Ex Yu.A opet ljudi ne shvataju da Komunizam nikada nije postojao u Jugoslaviji niti su komunisti ikada vladali vec Titoisti sa filozofijom partija je bitnija od vjere,nacije,oca,majke.Zato su Titoisti i bili karijeristi nije bitno ko su i sta su ako je to dobro za partiju i donosi profit.A Antisrpstvo je uvijek bilo isplativo i tada a danas da ne pricam i njima je to bio nacin lagodnog zivota jer da nisu Antisrbi onda nece imati platu i posao koji imaju, lijep stan itd to nije samo kod Srba slucaj to je svojstveno ljudskoj rasi.Nihilisticki taj karijerizam je uvijek postojao samo probleml je kada ti ljudi imaju moc
 

Back
Top