Историја Бугара

Pogledajte prilog 1371561
Официри немачког Вермахта у Бугарској 1939.
Хајл Бугари.
Није јасно шта овим сликама доказујеш . Цар Борис, иако Немац пореклом, је бугарски монарх. Одавно је познато да се Борис удружио са Немцима да би избегао немачку војну инвазију и уништење Бугарске.
Влада која је тада владала Бугарском није била повезана ни са једном странком, а још мање са фашистичком.
Ако је по теби Бугарска била нацистички савезник, шта онда рећи о Недићевој Србији и влади националног спаса 1941-1944, која је директно учествовала у убиству хиљада Срба?
Пази, причаш о НДХ и бугарским нацистима, али не видиш нацизам у свом дворишту. Опет двоструки стандарди.
 
Опет нам показујеш колико ти недостаје историјског знања, што сам јасно више пута износио на видело овде на овом форуму.
Јужну Добруџу је Бугарска добила по Крајовском споразуму 1940. уз помоћ Немачке. Сва територијална проширења за Бугарску обећала је Немачка а не Савезнци.
У чланку се описује политичка ситуација у Бугарској као неутралној страни у сукобу.
И то показује сву антифашистичност Бугарске у то време, или шта си већ оним коментаром са насловницом Тајма хтео да покажеш!И то треба неке паметне главе да разбије, шта ли!
Шта је Бугарска била од 1941 до 1944 када су се преметнули преко ноћи на страну победника ниси ми одговорио?
 
Није јасно шта овим сликама доказујеш . Цар Борис, иако Немац пореклом, је бугарски монарх. Одавно је познато да се Борис удружио са Немцима да би избегао немачку војну инвазију и уништење Бугарске.
Влада која је тада владала Бугарском није била повезана ни са једном странком, а још мање са фашистичком.
Ако је по теби Бугарска била нацистички савезник, шта онда рећи о Недићевој Србији и влади националног спаса 1941-1944, која је директно учествовала у убиству хиљада Срба?
Пази, причаш о НДХ и бугарским нацистима, али не видиш нацизам у свом дворишту. Опет двоструки стандарди.
Доказујем немачко присуство у Бугарској још 1939, што је било и очекивано с обзиром на савезништво из првог рата и као што си рекао немачко порекло бугарског монарха.
Недића и НДХ си сам поменуо, што ти је карактеристика иначе да скрећеш разговор на друге ствари када западнеш у ћорсокак.
Него шта је била Бугарска, чији савезник?Амерички!
 
И то показује сву антифашистичност Бугарске у то време, или шта си већ оним коментаром са насловницом Тајма хтео да покажеш!И то треба неке паметне главе да разбије, шта ли!
Шта је Бугарска била од 1941 до 1944 када су се преметнули преко ноћи на страну победника ниси ми одговорио?
Преко ноћи? Бугарска је променила политички курс већ у марту 1944, а у септембру је званично раскинула са Немачком и приступила савезницима.

Уз чланак у "Тајму", ако не можеш да разумеш о чему се ради - предлажем да прочиташ цео чланак. Цара Бориса III зову Цар Ујединитељ – желео је да поврати бугарске земље изгубљене током Балканског и Првог светског рата. Само Немачка би то могла да гарантује, нацизам нема посебне везе са тим.
 
Poslednja izmena:
.Недића и НДХ си сам поменуо, што ти је карактеристика иначе да скрећеш разговор на друге ствари када западнеш у ћорсокак.
Да сам на твом месту, не бих имао образа да причам о ћорсокаку јер си ти увек у њему када се свађаш са мном.
Одговарам на твоје деликатно троловање:
Хајл Бугари
 
Преко ноћи? Бугарска је променила политички курс већ у марту 1944, а у септембру је званично раскинула са Немачком и приступила савезницима.

Уз чланак у "Тајму", ако не можеш да разумеш о чему се ради - предлажем да прочиташ цео чланак. Цара Бориса III зову Цар Ујединитељ – желео је да поврати бугарске земље изгубљене током Балканског и Првог светског рата. Само Немачка би то могла да гарантује, нацизам нема посебне везе са тим.
Шта је била пре те промене питао сам и после тог чланка у Тајму?Да није нека просвећена царевина!
Раскинула је јер се већ видело да су Немци пред поразом а Совјети на Дунаву.Побацали предходне ознаке и накачили петокраке и кренули да ослобађају оне које су то тада окупирали....Како се то беше зове?

Не могу да прочитам цео чланак јер га ниси ни поставио, дао си само насловну страну са царем Борисом и реченицом Бугарска Бугарима ако је могуће.
Дакле Американци га у Тајму позивају да се удружи са Немцима јер једино они могу да гарантују ту Велику Бугарску или шта!
Комендија се наставља.
 
Шта је била пре те промене питао сам и после тог чланка у Тајму?Да није нека просвећена царевина!
Раскинула је јер се већ видело да су Немци пред поразом а Совјети на Дунаву.Побацали предходне ознаке и накачили петокраке и кренули да ослобађају оне које су то тада окупирали....Како се то беше зове?

Не могу да прочитам цео чланак јер га ниси ни поставио, дао си само насловну страну са царем Борисом и реченицом Бугарска Бугарима ако је могуће.
Дакле Американци га у Тајму позивају да се удружи са Немцима јер једино они могу да гарантују ту Велику Бугарску или шта!
Комендија се наставља.
Мислим да врло озбиљно треба да ревидираш своје постове јер прикривено изазиваш колективну кривицу према народима држава које су на неки начин биле повезане са Хитлеровом Немачком. Ово је позив на дискриминацију и говор мржње.
Теорија о колективној кривици Немаца и/или других нација које су биле у савезу са Немачком за злочине нациста и изјава, нормално повезана са тим, да корени Хитлеровог успона на власт леже у природи немачке нација, пример је колективистичке мисли. Међутим, кривица се може приписати само појединцима или групама унутар политичких класа, а не људима у целини, којима политичке класе у великој мери манипулишу. Доводиш се у веома тежак положај као модератор сугеришући колективну кривицу Немаца и злу природу немачког народа или било ког другог народа који је подржавао Немачку.
 
Мислим да врло озбиљно треба да ревидираш своје постове јер прикривено изазиваш колективну кривицу према народима држава које су на неки начин биле повезане са Хитлеровом Немачком. Ово је позив на дискриминацију и говор мржње.
Теорија о колективној кривици Немаца и/или других нација које су биле у савезу са Немачком за злочине нациста и изјава, нормално повезана са тим, да корени Хитлеровог успона на власт леже у природи немачке нација, пример је колективистичке мисли. Међутим, кривица се може приписати само појединцима или групама унутар политичких класа, а не људима у целини, којима политичке класе у великој мери манипулишу. Доводиш се у веома тежак положај као модератор сугеришући колективну кривицу Немаца и злу природу немачког народа или било ког другог народа који је подржавао Немачку.
А да ти престанеш да замлаћујеш форум оваквим изјавама и лепо нам кажеш шта си хтео да нам покажеш са оном објавом из Тајмса, шта мислиш?
А можеш и да ми одговориш на постављено питање када си се већ овако расписао о нечему што те нико није питао а о нечему што нико овде не мисли.
 
А да ти престанеш да замлаћујеш форум оваквим изјавама и лепо нам кажеш шта си хтео да нам покажеш са оном објавом из Тајмса, шта мислиш?
А можеш и да ми одговориш на постављено питање када си се већ овако расписао о нечему што те нико није питао а о нечему што нико овде не мисли.
Не видим ништа лоше у свом посту који је потпуно по правилима форума. Ако мислиш да је мој пост нелогичан, онда могу да ти укажем на бар 30 постова из ове теме који су чисто троловање и лапрдање безвезе, али који из непознатог разлога нису избрисани.
Сама чињеница да не видиш везу између "Бугарскa Бугарима" и цара Бориса III , већ само неког бугарског фашизма, говори да си , као и увек, промашиo поенту мог поста..
 
Не видим ништа лоше у свом посту који је потпуно по правилима форума. Ако мислиш да је мој пост нелогичан, онда могу да ти укажем на бар 30 постова из ове теме који су чисто троловање и лапрдање безвезе, али који из непознатог разлога нису избрисани.
Сама чињеница да не видиш везу између "Бугарскa Бугарима" и цара Бориса III , већ само неког бугарског фашизма, говори да си , као и увек, промашиo поенту мог поста..
Нисам ни мислио да је нешто лоше него ми објасни шта си тачно са тим хтео да покажеш?
Помињао си неке паметне главице, мислиш да нешто од тога ми нисмо знали или шта?
 
Нисам ни мислио да је нешто лоше него ми објасни шта си тачно са тим хтео да покажеш?
Помињао си неке паметне главице, мислиш да нешто од тога ми нисмо знали или шта?
Да бих имао нешто да ти кажем, поменуо бих те у коментару. Царска Бугарска под Борисом III традиционално се на овом форуму квалификује као нацистичка/фашистичка владавина. Ово не може бити даље од истине. Отуда и овај коментар.
 
Да бих имао нешто да ти кажем, поменуо бих те у коментару. Царска Бугарска под Борисом III традиционално се на овом форуму квалификује као нацистичка/фашистичка владавина. Ово не може бити даље од истине. Отуда и овај коментар.
Дакле опет ништа.
 
Kao dva susjedska naroda, Bugari i Srbi su imali izuzetno velike kontakte i međusobni uticaj kroz povjesnicu Slovenstva. Uticaja je bilo nešto manje nego u slučaju između Hrvata i Srba, što je shodno tome što u slučaju Bugara postoje određene istorijske konsekvence koje su Srbe i Bugare razdvajale (nešto kasniji dolazak u ove prostore i određene etničke, odnosno lingvističke i kulturološke razlike - barem u početku - kao i geografska barijera koja je u najranijoj povijesti razdvajala zapadne i istočne ogranke Južnih Slovena).

U najranije vrijeme, Srpske su zemlje bile dosta više izmještene na zapad, tako da se u različitim periodima od ranog IX stoljeća, kada su se prvi na udaru Bugara bili našli Timočani i Moravci, značajni prostori današnje srpske države bili našli kontrolom bugarskih vladaoca. Poznata je činjenica da je Beogradovo ime prvi put u istoriji bilo zabilježeno pod tim, slovenskim i ujedno i današnjim imenom, dok se nalazio pod bugarskom kontrolom. Teritorije koje su se nalazile pod najdužom bugarskom vlašću ukljičivale su istočne i jugoistočne krajeve Srbije, ali svojevremeno i centralnije područje, sliva rijeka Save u Dunav, kao i pojedine krajeve kao što je to bio Banat. Pojedine ličnosti, kao što su Glad i Salan, bugarske pozadine, ostavili su traga u južnim panonskim područjima, neki od kojih se nalaze u sastavu današnje Srbije (obuhvatajući mahom područja Autonomne Pokrajine Vojvodine).

Vrhunac bugarske prevlasti nad Srbima u ranom srednjem vijeku uslijedio je u jednom kratkotrajnom periodu početkom X stoljeća, kada se pod direktnom vlašću cara Simeona bila našla sva Srpska zemlja. Uopšteno je u tom periodu srpska ranosrednjovjekovna plemenska državica bila dosta slabija od bugarske, pa su se spletovi političkih i dinastičkih okolnosti obično nalazili na razmeđu sukoba između Romeja i Bugara, nakon uspona koji bugarska država ostvaruje u vrijeme cara Borisa (po tradiciji, neprijeteljstva Srba i Bugara počela su od kana Presijama). Pripadnici srpske vladajuće porodice i vjerovatno značajni drugi predstavnici, nalazili su se i odrastali, sticajem okolnosti, po bugarskim dvorovima. To uključuje i jednog od najznačajnijih vladara prve srpske državne tvorevine na Balkanskom poluostrvu, kneza Časlava Klonimirovića, koji je rođen u miješanom braku između srpskog prinčevića i neke Bugarke, a u Bugarskoj zemlji se rodio i odrastao. Časlavov djed, Strojimir, koji je bio i otposlat u Bugarsku, ostavio je iza sebe onaj čuveni pečat, koji predstavlja najznačajniji materijalni ostatak prednemanjićke srpske povijesti. Politički značaj Bugarske u odnosu na Srbiju, ponovno će ojačati krajem X i početkom XI stoljeća za vrijeme Samuila, iz kojeg vremena je i čuvena epopeja o knezu Jovanu Vladimiru i bugarskoj princezi Kosari. Legenda o Vladimiru i Kosari predstavlja jedno od najznačajnijih mjesta u srpskoj i šire gledano, južnoslovenskoj i opšte slovenskoj književnosti, posebno od vremena stvaranja moderne nacionalne književnosti i mitova; ostala ovekovječena kroz Barski rodoslov.

U potonjem periodu, poslije propasti, po drugi i drugotrajniji put, bugarske ranosrednjovjekovne države, područje današnje Srbije bilo je stecište raznih pretendenata i pokretača ustanaka "varvarskih" podanika Romejskog carstva, koji su u okvirima svojih zamisli imali ideje o obnovi Bugarskog carstva. Među najznačajnijima jeste ustanak koji se proširio po Pomoravlju 1040/1. godine, a koji je Petar Deljan pokrenuo u Beogradu, gdje se i za cara proglasio. Godina 1070-ih u sličnom poduhvatu učestvovao je srpski pinčević Konstantin Bodin, koga su ustanici proglasili za bugarskog cara Petra, koji se u tom svojstvu bio proglasio na području današnjeg Kosova.

Bugarsku srednjovjekovnu državu, nadživjele su pojedine velmože sa područja nešto daljih od novih centara moći. Tako su, u slučaju Dunavskih Bugara, Ahtum i Sermon vladali značajnim prostranstvima današnje Vojvodine, prije nego što su se definitivno Ugri bili učvrstili kao gospodari južnih područja panonskog basena.

Ako govorimo o značajnim uticajima Mangola u slučaju Rusije, posebno na polju centralizacije i konsolidacije razjedinjenih područja, možda se može na neki način o sličnom pozitivnom naslijeđu u slučaju istorije Srbije, jer su Bugari osvajali i pokoravali pojedinačna razjedinjena slovenska plemena, i tako na neki način zapravo bili i utemeljivači ideje o velikoj slovenskoj državi kao sili koja može da utiče na druge. Moguće je i da je, kada je dolazilo do etničkog približavanja istočnih i zapadnih ogranaka Južnih Slovena, te iseljavanja proto-Arbanasa i proto-Rumuna iz tih područja, to nekakve veze imalo između ostaloga i sa Bugarima (kao i sa opštom slavizacijom tog centralnog balkanskog tranzitnog regiona).
Sve u duhu postmodenističke politički korektne istorije.

Molim razjašnjenje rečenice, i ne njenog lingivstočkog značenja:
Kao dva susjedska naroda, Bugari i Srbi su imali izuzetno velike kontakte i međusobni uticaj kroz povjesnicu
 
Да бих имао нешто да ти кажем, поменуо бих те у коментару. Царска Бугарска под Борисом III традиционално се на овом форуму квалификује као нацистичка/фашистичка владавина. Ово не може бити даље од истине. Отуда и овај коментар.
“Carska” Bugarska nikada nije postojala, zaboravljaš se, nikako nije u pitanju Carska Rusija. Titula dotičnog Koburga se prevodi sa kralj/car Kraljevine Bugarske, engleski izvori mu lično priznaju titulu cara, ali ne i nekakav status carevine Bugarskoj, francuski samo ‘kralj’, Roi des Bulgares.

Bugarska je u međuratnom periodu bila jasno fašistička država frankističkog tipa, to što nije bilo musolinijevsog korporativnog fašizma ne menja stvar baš uopšte. Nešto slično austrofašizmu, ideološki najbliže radikalnom konzervativizma frankističke Španije, tj do potpadanja pod Hitlerov uticaj kada se podražavanjem Trećeg Rajha pojavljuju i prave nacističke tendencije (antisemitizam, pravi (periodični) lovovi na Jevreje), daleko žešća gonjenja unutrašnjeg neprijatelja i slično.
 
Poslednja izmena:
Мислим да врло озбиљно треба да ревидираш своје постове јер прикривено изазиваш колективну кривицу према народима држава које су на неки начин биле повезане са Хитлеровом Немачком. Ово је позив на дискриминацију и говор мржње.
Теорија о колективној кривици Немаца и/или других нација које су биле у савезу са Немачком за злочине нациста и изјава, нормално повезана са тим, да корени Хитлеровог успона на власт леже у природи немачке нација, пример је колективистичке мисли. Међутим, кривица се може приписати само појединцима или групама унутар политичких класа, а не људима у целини, којима политичке класе у великој мери манипулишу. Доводиш се у веома тежак положај као модератор сугеришући колективну кривицу Немаца и злу природу немачког народа или било ког другог народа који је подржавао Немачку.
Definicija te “kolektivističke misli”?
пример је колективистичке мисли.
 
Ako su bugari bili vecina u Nišu , onda I nijesu bili bas neki veliki Bugari, jer niti su pruzili otpor pripajanju tih oblasti , niti asimilaciji. Kako to objasnjavas
Velikobugarska ideologija se ne bavi objašnjavanjem nego listama želja i teritorijalnim aspiracijama levo i desno. Da je bilo nekakvih “Bugara” u Nišu bilo bi ih i sada, ili bi postojala situacija kao u Makedoniji da se ima narod koji nikako ne možeš da uteraš u okvire nacije koju su stvorili drugi narodi, sve dok ne dođe do svoje države, pa onda konstantno nepoverenje prema grabljivom susedu.

Da ne pominjem postojanje porodičnih zadruga i slavljenje slave u jugoistočnoj Srbiji koja svrbi naše forumski velikobugare, kao i to da su baš svi i najistočniji štokavski govori redom poreklom zapadno(južno)slovenski, sa palatalizacijama koje su Srbi doneli iz prapostojbine sa samih granica slovenskog zapada i glasovnim grupama sa zapadnog slovenskog područja:

Nema baš nikakvih tragova prelazaka praslovenskih tj’ i dj’u “št” i “žd” - izgovaraju se kao ć i đ što je karakteristika srpskog jezika (štokavski govori sa starom akcentuacijom).
 
Poslednja izmena:
Преко ноћи? Бугарска је променила политички курс већ у марту 1944, а у септембру је званично раскинула са Немачком и приступила савезницима.

Уз чланак у "Тајму", ако не можеш да разумеш о чему се ради - предлажем да прочиташ цео чланак. Цара Бориса III зову Цар Ујединитељ – желео је да поврати бугарске земље изгубљене током Балканског и Првог светског рата. Само Немачка би то могла да гарантује, нацизам нема посебне везе са тим.
Dabome, promena kursa ne bi li se izvukla živa glava jer su Rusi stigli na granice Borisovog “carstva”
 
“Carska” Bugarska nikada nije postojala, zaboravljaš se, nikako nije u pitanju Carska Rusija. Titula dotičnog Koburga se prevodi sa kralj/car Kraljevine Bugarske, engleski izvori mu lično priznaju titulu cara, ali ne i nekakav status carevine Bugarskoj, francuski samo ‘kralj’, Roi des Bulgares.

Bugarska je u međuratnom periodu bila jasno fašistička država frankističkog tipa, to što nije bilo musolinijevsog korporativnog fašizma ne menja stvar baš uopšte. Nešto slično austrofašizmu, ideološki najbliže radikalnom konzervativizma frankističke Španije, tj do potpadanja pod Hitlerov uticaj kada se podražavanjem Trećeg Rajha pojavljuju i prave nacističke tendencije (antisemitizam, pravi (periodični) lovovi na Jevreje), daleko žešća gonjenja unutrašnjeg neprijatelja i slično.
Борис III цар Бугара.
BULGARIA-100-leva-1934-Boris.webp

Цар=Император.
 
Проглашен од страни Бугарске егзархије, Скупштине и бугарског народа, носиоци бугарског суверенитета.
Za unutrašnje potrebe, inače su carevine i imperije ipak zahtevale međunarodno priznanje titule - Bugarska je sa ostalim manjim državama mogla da se nada samo priznanju statusa kraljevine.
 
“Carska” Bugarska nikada nije postojala, zaboravljaš se, nikako nije u pitanju Carska Rusija. Titula dotičnog Koburga se prevodi sa kralj/car Kraljevine Bugarske, engleski izvori mu lično priznaju titulu cara, ali ne i nekakav status carevine Bugarskoj, francuski samo ‘kralj’, Roi des Bulgares.

Bugarska je u međuratnom periodu bila jasno fašistička država frankističkog tipa, to što nije bilo musolinijevsog korporativnog fašizma ne menja stvar baš uopšte. Nešto slično austrofašizmu, ideološki najbliže radikalnom konzervativizma frankističke Španije, tj do potpadanja pod Hitlerov uticaj kada se podražavanjem Trećeg Rajha pojavljuju i prave nacističke tendencije (antisemitizam, pravi (periodični) lovovi na Jevreje), daleko žešća gonjenja unutrašnjeg neprijatelja i slično.
Царска Бугарска можда није постојала само у твојој неписменој глави.
Наведи пример фашистичке партије у Бугарској? Ко су били њени војни органи и полиција (нпр. Гестапо, Ваффен-СС у Немачкој или Српска државна стража у Србији). Која је владајућа странка у Бугарској? Постоје ли владајуће политичке групе између 1941-1944?
 

Prilozi

  • Times_1.jpg
    Times_1.jpg
    197,9 KB · Pregleda: 9

Back
Top