Историја Бугара

[veliki krang]

Ти ,као Богдана, немате аналитичко размишљање, али се очекује. „Срби“ није колективно име за све словени и о њему смо већ разговарали и то је наука доказала. Не видим проблем у словено-сарматској теорији имена - баш као што тврде три позната научника, која сам горе поменуо

Ti, kao i svi Bugari, imaš problema sa prostom logikom. Dakle, nije logično da kulturno inferioran narod koji biva asimiliran i iza sebe ne ostavlja ništa materijalno, istovremeno bude sposoban da proširi svoje ime na tolikim prostranstvima i čak i u neslovenskim zemljama. Ne bi bilo logično ni u slučaju kulturno inferiornih protoBugara, pa se nije ni desilo.

 

[Boris T]

Sa druge strane, narod koji je ostavio onolike toponime po pomenutim državama svakako nije bio kulturno inferioran

Разговарали смо о топонимима у средњој Европи, они немају никакве везе са јужнословенским Србима.
Oдбацуј теорију Ниедерлеа, Седова и Xабургаева или немој понављати своје песме да ме заболи глава.

 

[veliki krang]

Разговарали смо о топонимима у средњој Европи, они немају никакве везе са јужнословенским Србима.
Oдбацуј теорију Ниедерлеа, Седова и Кхабургаева или немој понављати своје песме да ме заболи глава.

Oni imaju veze sa narodom koji je sebe zvao Srbima, očigledno, i sa kojim mi južnoslovenski Srbi u najmanju ruku delimo ime. Ti kažeš da je to ime sarmatskog porekla, što je nemoguće jer su, kao što sam pomenuo, Sarmati bili kulturno inferioran narod koji nikako nije bio u stanju da proširi svoj kulturni obrazac i ime po tolikim teritorijama.

 

[Boris T]

Ti, kao i svi Bugari, imaš problema sa prostom logikom

Видим да имаш проблем са Бугарима - да ли зато седиш на тој теми? Тролаш?

 

[veliki krang]

Видим да имаш проблем са Бугарима - да ли зато седиш на тој теми? Тролаш?

Nemam nikakvih trenutno, nigde vas ne srećem osim na internetu, pa tako ovde i raspravljamo. Rasprava se sastoji od slaganja i neslaganja sa iznetim stavovima. Ti si svoj izneo, ja ti objašnjavam da nije tako, a argumenti bi bili dovoljno jasni i kamenu, pa se stoga da zaključiti kako Bugari očigledno imaju neki problem sa intelektualnim kapacitetima.

 

[Boris T]

Sarmati bili kulturno inferioran narod koji nikako nije bio u stanju da proširi svoj kulturni obrazac

Имаш ли још неких глупости да кажеш ? А где си читал о култури Сармата и како се она упоређује са културом Словена 4. века?

 

[veliki krang]

Имаш ли још неких глупости да кажеш ? А где чита о култури Сармата и како се она упоређује са културом Словена 4. века?

To si sam rekao, genije. Sarmati su bili asimilirani, nisu asimilovali druge, što znači da jesu bili kulturno inferioran narod, a čemu u prilog govori i činjenica da iza sebe nisu ostavili ništa materijalno

 

[Boris T]

Nemam nikakvih trenutno, nigde vas ne srećem osim na internetu, pa tako ovde i raspravljamo. Rasprava se sastoji od slaganja i neslaganja sa iznetim stavovima. Ti si svoj izneo, ja ti objašnjavam da nije tako, a argumenti bi bili dovoljno jasni i kamenu, pa se stoga da zaključiti kako Bugari očigledno imaju neki problem sa intelektualnim kapacitetima.

2 недеље на ову тему разбацујеш само тешке глупости, псовке, 30 топонима и нула доказа.

 

[veliki krang]

2 недеље на ову тему разбацујеш само тешке глупости, псовке, 30 топонима и нула доказа.

Svaku svoju tezu sam obrazložio, dok se tvoje izlaganje po pitanju toga svodi na "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

 

[Boris T]

Svaku svoju tezu sam obrazložio, dok se tvoje izlaganje po pitanju toga svodi na "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

Што значи да ниси прочитали моје постове на ову тему - иначе би знал да увек објављујем доказе - ти си само трол и не видим зашто бих на то требало одговарати доказима.
Не знам колико имаш година, али према ономе што си написал - рекао бих између 11-14

 

[veliki krang]

Што значи да ниси прочитали моје постове на ову тему - иначе би знал да увек објављујем доказе - ти си само трол и не видим зашто бих на то требало одговарати доказима.
Не знам колико имаш година, али према ономе што си написал - рекао бих између 11-14

Pročitao sam da si rekao kako je srpsko ime sarmatskog porekla, ja sam ti bez ikakvog vređanja ili trolovanja objasnio zašto mislim da nije, a sve što ti na to imaš da kažeš je već pomenuto "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

 

[Boris T]

Pročitao sam da si rekao kako je srpsko ime sarmatskog porekla, ja sam ti bez ikakvog vređanja ili trolovanja objasnio zašto mislim da nije, a sve što ti na to imaš da kažeš je već pomenuto "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

Изгледа да не разумеш да ме није брига за твоје мишљење - не поштујеш људе, немаш знање и то си већ показао пре 10 дана, не треба да ми се објашњаваш као студентку.

 

[veliki krang]

Изгледа да не разумеш да ме није брига за твоје мишљење - не поштујеш људе, немаш знање и то си већ показао пре 10 дана, не треба да ми се објашњаваш као студентку.

Onda nemoj meni da prebacuješ kako se svađam i trolujem, pošto sam kažeš da te za moje mišljenje nije briga, a ni na njega ne odgovaraš drugačije osim "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

 

[Boris T]

Onda nemoj meni da prebacuješ kako se svađam i trolujem, pošto sam kažeš da te za moje mišljenje nije briga, a ni na njega ne odgovaraš drugačije osim "Niderle - nije istina - lažeš - teške gluposti"

Реци ми зашто морам да ти дам доказе ,када ниси прочитал ниједну реченицу од Седова или Нидерле?
Чујеш их први пут. Немаш појма о културама, и да у 5. веку словенска култура не може бити напреднија, јер је врло примитивна чак и у поређењу са прабугарском. Али нема шансе да си те ствари чул јер ниси ништа прочитал,то није само виђење на форумима - требало би да читаш и озбиљну литературу.

 

[veliki krang]

Реци ми зашто морам да ти дам доказе ,када ниси прочитал ниједну реченицу од Седова или Нидерле?
Чујеш их први пут. Немаш појма о културама, и да у 5. веку словенска култура не може бити напреднија, јер је врло примитивна чак и у поређењу са прабугарском. Али нема шансе да си те ствари чул јер ниси ништа прочитал,то није само виђење на форумима - требало би да читаш и озбиљну литературу.

Baš zato što nisam. Pa mi tako predočiš ono što nisam pročitao, a ja ću da prosudim ima li mi to logike ili ne. Uzgred, slovenska kultura je možda bila primitivna, ali sarmatska koja je nestala i nije ništa ostavila iza sebe je još primitivnija, što opet znači da srpsko ime nije sarmatskog porekla.

 

[Boris T]

sarmatska koja je nestala i nije ništa ostavila iza sebe je još primitivnija

Опет, софизам - чињеница да је култура нестала не значи да је била инфериорна. Али опет ти не знаш шта то значи

 

[Boris T]

što opet znači da srpsko ime nije sarmatskog porekla.

Можда а можда не, али ниси ти особа која то може да каже - они се тиме баве већ 150 година и још увек нема неспорног става!

 

[veliki krang]

Опет, софизам - чињеница да је култура нестала не значи да је била инфериорна. Али опет ти не знаш шта то значи

Naravno da znači, jer se poredi sa kulturom koja je iza sebe ostavila neuporedivo više i koja i danas postoji. Isto kao i poređenje protoBugara sa Slovenima, da ovi prvi nisu bili inferiorni, nametnuli bi svoj obrazac njima, a ne obrnuto.

 

[veliki krang]

Можда а можда не, али ниси ти особа која то може да каже - они се тиме баве већ 150 година и још увек нема неспорног става!

Ne možda, sigurno ne. A ja sam osoba koja logički razmišlja i tako i rasuđuje, ne moram da nosim poznato ime za tako nešto. Na primer, recimo da je Ajnštajn pričao o svojoj teoriji relativiteta pre nego što ju je dokazao. E, pre tih konkretnih dokaza, njegova teorija je bila samo teorija i niko je nije prihvatao samo zato što ju je pomenuo jedan Ajnštajn. Isto je i ovde. Ako kažeš da je neki Niderle, ko god on bio, nešto pomenuo, za to moraju da postoje i neki argumenti, jer samo argument kako je on to rekao nije validan. Takođe, važi i obrnuto. Samo zato što ja nisam poznato ime, ne znači da nisam sposoban da analiziram predstavljene argumente i da predstavim svoje. Bio bih nesposoban jedino da sam Bugar, ali hvala dragom Bogu pa nisam.

 

[Boris T]

Isto kao i poređenje protoBugara sa Slovenima, da ovi prvi nisu bili inferiorni, nametnuli bi svoj obrazac njima, a ne obrnuto.

Словенска култура се интегрисала са свим осталим културама локалног становништва - ово није словенска култура 5 века - зове се мултикултурална синтеза - зашто то не можeш разумети ?

 

[veliki krang]

Словенска култура се интегрисала са свим осталим културама локалног становништва - ово није словенска култура 5 века - зове се мултикултурална синтеза - зашто то не можeш разумети ?

Mi i dalje znamo dosta stvari o slovenskoj kulturi iz 5. veka, a sama činjenica što to znamo govori da je ta kultura bila otporna i ostavila traga i milenijum i po kasnije. Sa druge strane, sarmatska kultura nije ostavila ništa, ali apsolutno ništa, oni sami su asimilovani i svakako se o njima ne može govoriti kao o narodu koji je sposoban da širi svoj uticaj na druge. Kao što i nije, jer mi ni kod drugih ne nalazimo ništa sarmatsko.

 

[Boris T]

Ne možda, sigurno ne. A ja sam osoba koja logički razmišlja i tako i rasuđuje, ne moram da nosim poznato ime za tako nešto. Na primer, recimo da je Ajnštajn pričao o svojoj teoriji relativiteta pre nego što ju je dokazao. E, pre tih konkretnih dokaza, njegova teorija je bila samo teorija i niko je nije prihvatao samo zato što ju je pomenuo jedan Ajnštajn. Isto je i ovde. Ako kažeš da je neki Niderle, ko god on bio, nešto pomenuo, za to moraju da postoje i neki argumenti, jer samo argument kako je on to rekao nije validan. Takođe, važi i obrnuto. Samo zato što ja nisam poznato ime, ne znači da nisam sposoban da analiziram predstavljene argumente i da predstavim svoje. Bio bih nesposoban jedino da sam Bugar, ali hvala dragom Bogu pa nisam.

Ајнштајн, чак и са доказаном теоријом, прихваћен је тек 1925. Али то није због грешке у његовој теорији, већ због научних догми онда у научној заједници. као у твојем случају - одлучил си да си син најдрвенијих и најславнијих народа - а истина, најблаже речено, није баш таква.

 

[veliki krang]

Ајнштајн, чак и са доказаном теоријом, прихваћен је тек 1925. Али то није због грешке у његовој теорији, већ због научних догми онда у научној заједници. као у твојем случају - одлучил си да си син најдрвенијих и најславнијих народа - а истина, најблаже речено, није баш таква.

E, upravo o tome i pričam. Dakle, reći da je neki Niderle nešto rekao nije dovoljno. Nije dovoljno bilo ni da jedan Ajnštajn dokaže svoju teoriju da bi ona bila odmah prihvaćena. Reputacija naučnika ne znači isto što i proces dokazivanja. A ja i dalje nisam video nikakve dokaze, niti si ih ti predstavio. I ništa ja nisam odlučio, jer sam Srbin po rođenju, nisam odlučivao da ću se roditi baš ovde. Drago mi je što se jesam rodio ovde, posebno kada poredim moj narod sa Bugarima, tad mi je još milije.

 

[Boris T]

iz 5. veka, a sama činjenica što to znamo govori da je ta kultura bila otporna i ostavila traga i

"Склавени живе од града Новиетуна и Мурсијанског језера до Дњестарa, а на северу до Висле; уместо градова имају мочваре и шуме"
Oво је супериорна култура и живот Словена, описани у „Историји Гота“ из 551. године.

 

[veliki krang]

"Склавени живе од града Новиетуна и језера званог Мурсиан до Данастра, а на северу до Вискле; уместо градова имају мочваре и шуме"
Oво је супериорна култура и живот Словена, описани у „Историји Гота“ из 551. године.

Pa vidiš, sama činjenica da je slovenska kultura preživela do današnjeg dana u ovom ili onom obliku, dok od drugih kultura za koje ti tvrdiš da su bile superiornije nije ostalo ništa, dovoljno govori kada je reč o razvijenosti slovenske kulture u poređenju sa tim drugim. Dakle, Sloveni jesu bili nerazvijeni, kao i Germani u ono vreme, ali su drugi očigledno bili još nerazvijeniji.