Nije moguće da se sadašnji Bugari poistovete sa turkijskim Bugarima jer su to dve različite grupe naroda. Samo je ime isto a sve ostalo je različito. Već pisah na jednoj drugoj temi da mislim da državotvorna istorija Slovena otprilike na prostoru sadašnje Bugarske počinje sa Drugim bugarskim carstvom.
-
- Popularno:
- Ajnštajn između mita i stvarnosti
- Kuća Nikole Tesle rušena dva puta
- Skenderbeg
- Услови за опстанак везе/брака на даљину?
- Vučić: Beograd konačno dobija metro; Do...
- Šta se desilo sa Dijanom Hrkom na putu...
- Zašto mladi beže iz Srbije
- Kako do 140. godine? Čet GPT ima...
- Treba li Bošnjaci da podrže ulazak BiH...
- BBC se izvinio Donaldu Trampu zbog...
Историја Бугара
- Začetnik teme Lamasu
- Datum pokretanja
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 11.427
I sadasnji,i Bugari u Prvom i Drugom carstvom sa isti narod.
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 11.427
Poslednja izmena:
Ma nisu isti narod jer su po mom nekom mišljenju Prabugari istrebljeni od strane Vizantinaca u dva navrata. Seti se 15 000 oslepljenih Simeonovih ratnika, tu je konjica bila prvashdno prabugarakog porekla. Možeš misliti šta je bilo sa svim tim ljudima, ko da hrani 15 000 slepih ljudi, i šta se desilo nakon ulaska vizantijske vojske na tlo Prvog bugarskog carstva.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Tako vas uče u školi, ali to se zove nacional-romantizam.
Da li je i kan Telec koji je masakrirao desetine hiljade Slovena a oko četvrt miliona drugih naterao da se predaju Vizantiji na milost i nemilost pripadao istom narodu kao i ti?
Poslednja izmena:
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
To su bili uglavnom Sloveni i slovenizovani Bulgari, posle primanja hrišćanstva su prešli na slovenski jezik, mada su ostali vodeći sloj. Za vreme kanova su bili posebni narodi, tj turski Bulgari jedan, pokoreni Sloveni (sedam slovenskih plemena i Severjani) drugi i Sloveni nezavisni od Bugara ali u njihovoj interesnoj sferi već treći politički narod, ako ne i etnički.
Krumova carevina je još uvek bila potpuno kompozitna:
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Kad smo kod avijacije, Srbima odvedenim u ropstvo u Sofiju je u najlepšoj uspomeni ostao Čerčil sa svojim naređenjem da se bombarduje Sofija - vodili ih na prinudi rad da raščišćavaju ruševine, a oni za sebe, “ako, ako, samo da dođu avioni i sutra, će da raščistimo i to, samo nek oni bombarduju”.
Slažem se, i nakon poraza Simeona može se samo pretpostavoti šta se desilo sa vodećim slojem Prvog bugarskog carstva kada je Vizantinci osvojili. Skoro 300 godina su Vizantinci imali velikih problema sa njima.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Ko nije promenio stranu na licu mesta…
Pa tako nekako.
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 11.427
- Poruka
- 30.883
А можеш ли нам рећи шта тамо пише тачно, како би и ми који не знамо бугарски знали шта су Бугари писали давне 1929 године?
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Bugaristika baš pati od potrebe za projektovanjem svog bugarskog identiteta na druge. Pajsijevo nasleđe.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Šta bi moglo da piše u pravom pravcatom priručniku bugarizma pisanom u periodu kada su bugarski “etnolozi” istraživali i “etničku granicu između Bugara i Mađara”? A ni sad nije drugačije. To sve proizilazi iz Pajsijevih velikobugarskih teorija za koje ga je Todor Živkov oktroisao za sveca 1962.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Sam uvod pokazuje koliki je nivo indoktrinacije u bugarskom školstvu: počinje se od tvrdnje se da je Simenova Bugarska “ognjište slovenske kulture” (sic!), koje je “širilo svoje zrake” diljem slovenskog sveta.
Бугарски народ има државно постојање већ 1200 година. Ове године прославили смо хиљаду година од смрти Симеона, из времена када је Бугарска била не само велика земља, већ и центар културе, који је вековима ширио своје зраке по целом словенском свету.
- Poruka
- 50.831
Koga je ubijala vešala i streljala ?
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Jedino otvoreno pitanje je u kom tačno periodu Drugog bugarskog carstva je došlo do toga pošto je Asen u dokumentima jasno nazivan gospodarem Vlaha, a ima i velikog broja dokumenata iz tog perioda koji jasno pokazuju i da je vulgarni latinski jezik vladajuće klase Asenovog carstva i u njegovom najranijem periodu bio još uvek dovoljno sličan latinskom da je bilo moguće čak i sporazumevanje sa izaslanicima iz Rima - tj italijanska dokumenta iz perioda kad je Bugarska bila u dobrim odnosima sa Rimom su puna hvale na račun hrabrih potomaka Rimljana, dok su te iste ljude u periodima loših odnosa ti isti Italijani nazivali “Vlasima” i raznim “podanicima Rimljana koji nisu ni latinski savladali kako treba a još su iskvarili i ono što su nekad naučili”.
Što se tiče Prvog bugarskog carstva, u pitanju je bila plemenska konfederacija u kojoj je hristijanizacija (i s njom uništenje svake samostalnosti Slovena) dovela do potpune feudalizacije države i brzog kraja - Sloveni su dugo imali svoju državnu organizaciju koja je za račun Bulgara ratovala s Vizantijom, tako je na primer vasileus Konstantin V zarobio kneza Severjana/Severaca Sklabuna koji je samostalno ratovao protiv Vizantije i bio ozloglašen zbog redovnog pljačkanja i pustošenja Trakije.
Izvor: Sloveni i Romeji, Tibor Živković:
https://archive.org/details/TiborZivkovic-SloveniIRomeji
I da je Asen bio poreklom Vlah on je samo zaseo na presto i uspostavio novu državu, nije preselio 100 000 Vlaha na teritoriju sadašnje Bugarske.
да,звери у људском облику који чекају повољан тренутак да ураде исто по србији што и у 1. и 2. СР
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Nije ih on preselio, ali bez značajnog broja slovenizovanih govornika vulgarnog latinskog koji su tu već bili bugarski jezik ne bi pretrpeo onolike morfološke promene - bugarski jezik pokazuje efekte učenja jednog jezika od govornika drigog u odtaslom dobu, usvaja se leksika ali se ima tendencija zadržavanja gramatike iz jezika kojim se ranije govorilo. Na primer, Južnoamerikanci imigranti u Americi kao pozdrav na engleskom koriste bukvalni prevod španskog pozdrava ¿Qué pasa? (šta se dešava/šta se radi), pa kažu ‘What happen(ing)?’ što na engleskom nije pozdrav nego pitanje šta se desilo.
Pa zašto srpski jezik nije pretrpeo te morfološke promene kada je i tu bilo puni slaveziniranih govornika romanizovanog stanovništva Balkana? Izvodiš neke zaključke koji odgovaraju tvojoj verziji istorije.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Lepo od tebe što i sam daješ nove i nove potvrde fašističke prirode Bugarske Borisa III i Filova, kao i za neonacističke prirodu bugarskih monarhostičkig grupa: organizatore “marševa Lukova” i u Bugarskoj (tj osim tebe i tvojih istomišljenika) niko ozbiljan ne naziva drogačije nego neonacisti, i koje tebi tako bliski bugarski monarhisti uporno organizuju uprkos stalnim zabranama:
https://apnews.com/article/politics-bulgaria-sofia-8477c83e3c73832ac84892688292e9cc
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Nije to moja verzija istorije: Balkanizmi u bugarskom i makedonskom postoje i u rumunskom, albanskom i grčkom, i u manjoj meri i srpskom - oko toga da su tu dospeli iz vulgarnog latinskog nema nikakve dileme.
Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 91.238
Srpski je delimično balkanizovan, tj u pitanju je tzv sekundarno balkanizovani jezik, kao i skoro svi hrvatski govori: jedini južnoslovenski jezik koji je očuvao potpuno slovensku morfologiju je slovenački.
Balkanski jezički savez se uopšte ne svodi samo na redukciju padežnog sistema, bez obzira na rašireno verovanje:
https://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/id/142153/Disertacija_12074.pdf
Koji su to balkanizmi? Šta su to balkanizmi? Reči poreklom iz latinskog?
