Историја Бугара

От куде си дошъл да се утепуваш тува със нас? Види се дека на куде Пирот не си бил.
Пошто се овде нико не бави Бугарском, зашто не напустиш тему и поштедиш нас свог "непроцењивог" присуства?
Дајте мало културне историје Бугарске. О политичкој је већ све речено. Немојте се препуцавати. Подфорум је постао заморан.
Plovdiv-tracanski Pulpudeva.
Zanimljivo je da bugaristika, a i zvanična Bugarska i Gagauze koji govore jezikom iz grupe oguskih turskih jezika (sa turskim iz Rep. Turske, azerbejdžanskim i turkmenskim) smatraju za “etničke Bugare”:

Stav bugaristike:
043939BB-9409-4308-BEE8-A08FB816531C.png


Zvanični stav Republike Bugarske:
8C208613-272B-4452-98DE-71C69D840285.jpeg


Jezik kojim govore pravoslavni turci Gagauzi:
 
Da li je to ‘o’ član ili nekakav zaostatak nekog padežnog oblika?
Мени то овако делује: денът > денот > дено

Премда, треба проверити подудара ли се територија таквога члана с територијом тако вокализиванога полугласа.
 
Мени то овако делује: денът > денот > дено

Премда, треба проверити подудара ли се територија таквога члана с територијом тако вокализиванога полугласа.
Da li bi oblik денот ukazivao na neku, da je tako nazovem, fonetsku vezu s makedonijom?
 
Posto radis na tome baci pogled na Jereceka mislim da on o tome pise u knjizi istorija Srba da je vladalo podeljeno misljenje ali da su Bugarski istoricari dokazali da je to prvo bugarsko carstvo.

Ipak po meni je to drugo bugarsko carstvo jer je slovenskog karaktera Samuel je bio iz jermenske porodice ni u kakvim rodbinskim vezama sa Simeunom niti je Simeunova partijarsija u Ohridu.

Tako da bi Trnovsko bugasrko carstvo stavio kao trece po redu ne drugo.
Prva bugarska država je bila država po podobiju (doduše kasnije) Zlatne Horde, ili nešto ranijeg kanata/plemenske konfederacije Göktürk.

Tek pod Simeonom je postala država u vizantijskom smislu reči: pre toga je bila pravi kanat čiji su vladari koristili vlast nad potčinjenim Slovenima i da bi među njima vrbovali najamnike za svoje poduhvate (kao recimo kan Presijan) - prethrišćanska Bugarska ima paralela sa ustrojstvom poznije Nogajeve države u kojoj su njegovi vazali mogli da slobodno vrbuju najamnike za ratove protiv suseda koji nisu bili pod Nogajem - u zamenu za ovo odobrenje vazal bi posredno širio Nogajevu vlast na susedne zemlje koje bi u slučaju poraza bile prinuđene da postanu i vazali Bugarske i Nogaja kao vrhovnog sizerena.
 
Poslednja izmena:
Постоји! Постоји читава тема посвећена овом натпису у простору бугарског научног форума из 2004. године. - све је јасно приказано чињеницама! Тврдња да у старобугарском не постоји „самодържец“ “ апсолутна је мистификација у прилог тези македонског краља! Ово потиче од Хорас Ланта - присталице македонске „истине“ у историји и псеудословенског лингвисте.
Pa to je neverovatno! Falsifikat uklesan tokom bugarske okupacije 1915-1916, trenutno ostareo za hiljadu godina pomoću sumporne kiseline, sada o njemu i teorije?
 
Pa čekaj, kako nemamo problema.

Npr. ne znamo ko je "car" odnosno da li se to odnosi naš sigurno na Samuila. Ako dobro razumem?
Нигде се у енглеском тексту не спомиње проблем са садржајем или реконструкцијом текста, само се каже да су га написале две особе, али истовремено!
Pa čekaj, kako nemamo problema.

Npr. ne znamo ko je "car" odnosno da li se to odnosi naš sigurno na Samuila. Ako dobro razumem?
Kada će biti poznati rezultati testiranja kamena sa natpisom na prisustvo sulfata? Tretiranje artefakata sumpornom kiselinom radi dobijanja odgovarajućeg drevnog izgleda je inače poznato od Srednjeg veka.
 
Postoje odredjeni problemi sa datovanjem i rekonstrukcijom natpisa na toj ploci.


Pogledajte prilog 863603
Нигде се у енглеском тексту не спомиње проблем са садржајем или реконструкцијом текста, само се каже да су га написале две особе, али истовремено!
Tako je u Americi pronađen i Džin iz Kardifa, isto tako isklesan po narudžbini:

DAD048CD-3454-49A9-9477-DD503B6B47E7.jpeg
 

Back
Top