Zavisi od slucaja i kako sud odredi da gleda na teritorij, sto po zakonu ne bi trebao. Recimo za samo Srebrenicku "enklavu," teritorij razmatranja, cifra u dokaznom materijalu je 7000-8000 hiljada. A to nije dovoljno za citavu BiH, po odluci apelacionog suda.
Tako da, ako sud odredi da gleda na neko selo od 400 ljudi, 80 ljudi je mozda dovoljno, mozda 20. Zavisi kolko se sudije zgrazaju. Recimo, Prlicu i Praljku, za 1000 Srba u Dretelju i protjerivanje, od ukupno oko 27,000 nije genocid, nije u presudi. Recimo da je bilo 5000 zatocenih, protjeranih i ubijenih muslmana od 40,000 u Mostaru, to nije genocid. Nije u presudi.
Nema odrednice teritorija u zakonu, to je poenta! Tako da je teritorij proizvoljan, nije po zakonu. Kad je teritorij proizvoljan, onda je politicki a ne pravni, nije element krivice, ne moze biti u presudi kao dio krivice. Ne mozes biti za Srebrenicu osudjen za genocid. A odluka je donesena eksplicitno za enklavu Srebrenice, i eksplicitno ne za BiH, a populacija u presudi su Bosanski muslimani.