Istinski genocid - tek da se ima u vidu

[slavonka]

Govorili su i o ubijenim Srbima u okolnim srebrenickim selima, i prikazivali njihove spaljene kuce, ne samo o Muslimanima, prikazivali su i snimke ubijenih srpskih civila u oluji. Ne znam kako su na pocetku pricali, ali im je sad sve isto. A to tek primjetis kad s obicnim ljudima pricas, svi smo mi Balkan za njih. Znam i nekoliko momaka sto su bili u SFOR-u i KFOR-u.

Uglavnom tocno. Gledala sam i ja tu emisiju. Koliko se sjecam govoreno je o zrtvama poslije oluje, kao i o paljenju srpskih kuca. Uglavnom objektivno; receno je tko je poceo i zasto.

 

[Hartmann]

Uglavnom tocno. Gledala sam i ja tu emisiju. Koliko se sjecam govoreno je o zrtvama poslije oluje, kao i o paljenju srpskih kuca. Uglavnom objektivno; receno je tko je poceo i zasto.

Emisija je bila napravljena vise sa politickog aspekta, najvise su prikazivali tok pregovora izmedju nasih lidera, kao i intervjue sa istim (svima), a na dnu pored imena i prezimena dodavali odgovarajuci predznak(srpski grb, sahovnicu, ljiljane i petokraku) da zapadnoj publici bude jasnije kojoj strani pripadaju, ali ponekad su za istog sagovornika stavljali dva razlicita znaka, npr.za generala Gracanina, malo petokraka malo 4s.
Njemacki vojnici koje licno poznajem, a koji su bili dole, i danas govore prilicno zbunjeno o dozivljajima na Balkanu, nikad im nije bilo jasno sta, ko, koga, kad i zbog cega, a kad im pokusam objasnit jos su zbunjeniji.

 

[DraGo70]

Grijesis. Sve stanice su bi8le objektivne. Po zap. Evropi novine i ostali mediji nisu pod nicijim patronatom; zna se tko zastupa vise lijeva a tko vise desna stajalista. Ali u svima njima su fakti isti, samo komentari malo drugaciji.. mislim redakcijski.. stanica WDR je bila jako nakljonjena Srbima jer je glavni redakter bio Srbin, ali smjenjnen je zbog toga sto je plasirao neistine... Inace najboljom novinarkom koja je pravila izvjestaje sa prostora bivse Juge je Antonija Rados 8 ako se ne varam Francuskinja) Dobila je sve moguce evr. nagrade za objektivno i korektno izvjestavanje.

Objektivno........

Evo par primera objektivnosti:
1. Dubrovnik. (Hrvatska) Snimci govore o velikom razaranju kulturnohistorijskih spomenika neprocenjive vrednosti. Vidi se dim kako suklja iz zidina starog grada.
Godinama kasnije saznajemo da su Srbi tj. JNA uglavnom koristili laku artiljeriju (mahom trocevce tj. protivavionske topove kalibra 20 mm) i da su stradali samo krovovi nekih kuća i zgrada gde su se mahom nalazili snajperisti.
Što se dima tiče, paljene su stare automobilske gume...

2. Prijedor. (BiH) Snimak srpskog koncentracionog logora okružen bodljikavom žicom je obišao svet. Godinama kasnije na suđenju u Hagu saznajemo od fotoreportera koji je isti snimak načinio da je u pitanju klasična montaža. On je ušao u bodljikavom žicom opasanu trafostanicu i kroz žicu snimao ljude koji su bili na ledini oko te trafostanice...

3. Pijaca Markale, Sarajevo (BiH). Montirani snimci reportažnih kola koja su spremno čekala dve ulice dalje. Nikada nije dokazano da je granata ispaljena sa srpskih položaja, čak štaviše sve je više dokaza da je ispaljena sa muslimanskih položaja na sopstveni narod radi jeftine propagande. Snimak je uzdrmao svet, a SRJ je dobila međunarodne sankcije koje su iz temelja izmenile smer rata i sukoba.

4. Svet. Haris Silajdžić tokom 1992. godine uporno ponavlja kako su Srbi navodno silovali preko 200.000 muslimanki. Svi mediji danima i mesecima prenose ovu laž koja je kasnije i dokazana kao medijska propaganda.

5. Račak. KiM. Laž Vilijam Voker-a koja je i dokazana u Hagu, ali zbog koje je počelo bombardovanje Srbije i Crne Gore u kome je izginulo nekoliko hiljada civila i vojnika.

Ovo su samo neki primeri tobože objektivnih zapadnih medija...