Istine i zablude o bombardovanju 1999.

[jevdokan]

Tako i ti mozes da pises ono sto nema veze sa relanoscu. Haski tibunal utvrdjuje krivicu.

U anketi koja je sprovedena medju osobljem haskog tribunala velika vecina osoblja ne veruje u nepristrastnost tribunala, cak su i neke sudije to izjavljivale neke u anketi anonimno, a bogami ih ima i koji su to izneli javno

 

[dlugomir]

Ali Tribunal se bavio bombardovanjem posle, a mi ovde samim dogadjajem, tako da Hag ostavite za drugo mesto.

 

[trucker22]

Ali Tribunal se bavio bombardovanjem posle, a mi ovde samim dogadjajem, tako da Hag ostavite za drugo mesto.

po tome sto si napisao juca je odavno trebala da dobije izbor da li zeli povez za oci i poslednju pljugu ili ne ...

 

[dlugomir]

Ajd' sad, nece niko biti streljan, znam da je bilo problema, ali radicemo zajedno da ubuduce bude bolje.

 

[velikiistrebljivac]

Ajd' sad, nece niko biti streljan, znam da je bilo problema, ali radicemo zajedno da ubuduce bude bolje.

Sta zajedno. sa kim. Oni koju su ubijali Srpsku deci i njihovi pomagaci sa jedne strane. Ko sa druge.
Domaci izdajnici i strani placenici sto rece onaj haski gost.
Oni spadaju u prvu grupu.
Druga grupa su posteni Srbi, koji sa prvom grupom komuniciraju preko musice.

 

[jevdokan]

Sta zajedno. sa kim. Oni koju su ubijali Srpsku deci i njihovi pomagaci sa jedne strane. Ko sa druge.
Domaci izdajnici i strani placenici sto rece onaj haski gost.
Oni spadaju u prvu grupu.
Druga grupa su posteni Srbi, koji sa prvom grupom komuniciraju preko musice.

Pogledajte prilog 303251

A sto ne spomenu ljubitelje i obozavaoce likova i dela ubica srpske dece i njihove zastupnike na ovom forumu. Ima ih nije da ih nema, a mooderacija se pravi nevsta i demokraticna.

 

[dlugomir]

Nisu tema forumasi nego bombardovanje.

 

[trucker22]

nisu tema forumasi nego forumasi koji nam objasnjavaju da su nas prijateljski bombardovali, tako da mislim da drugari jevdokan i zli istrebljivac
nisu izasli iz teme... na zalost.

 

[*iskander]

Citat:
NATO je 14. aprila 1999. godine bombardovao kolonu albanskih izbeglica na putu između Dečana i Đakovice, a dan kasnije preuzeo je odgovornost za bombardovanje. Ovaj događaj je u svom svedočenju od 16. jula ove godine pomenula Merfideta Selmani. Milošević je pitao Selmanijevu da li zna koliko je civila tog dana izgubilo život u NATO bombardovanju. Sudija Mej je primetio da pitanje podrazumeva da je NATO izveo bombardovanje i upitao je svodokinju da li zna ko je bio odgovoran. Ona je odgovorila da ljudi u koloni nisu mogli da vide da li se radi o NATO-u ili nekim drugim avionima. Mej je na tom mestu okončao raspravu o avionima.

Da Mej to nije učinio, možda bi Selmanijeva rekla da je naknadno saznala da se radilo o avionima NATO-a. Možda bi rekla nešto drugo. To ne znamo. U svakom slučaju, ona nije "tvrdila da su srpski avioni pobili na desetine nedužnih civila".

Bogdan Ivanišević, "Vreme" 612, 26. septembar 2002.

...e sada, zasto su Nato avioni gadjali kolonu izbeglica. Odgovor je bio da su od traktora "pomislili" da su tenkovi!!? Istina je nesto drugo. Naime, kada su siptarski civili uvideli da ih OVK lazu, govoreci im da napuste svoja sela, poceli su da se vracaju nazad u svoje kuce. Medjutim, to naravno, nije odgovaralo Nato, pa su brze-bolje morali da odrze lekciju "neposlusnom siptarskom stanovnistvu". Treba napomenuti i to, da je tada nasa vojska garantovala bezbednost svom stanovnistvu u okviru svojih naselja. I dan danas veoma su retke one osobe koje smeju pricati o tome (mislim na siptare) Lekcija je naucena.

 

[dlugomir]

Da, kod njih je nazalost tolerancija na drugacije stavove i informacije ocigledno manja.

Sad cu se malo prebaciti na drugi deo zemlje i na situacije u kojima je stvarno s nase strane napravljena greska i to ne prema Albancima nego prema nama samima. Ne znam cija je ''pametna'' ideja bila da se vojna vozila i radarska tehnika postavlja u naseljena mesta, ali to je dovelo dosta nasih ljudi u opasnost. Primera radi - u ulicu Djule Molnara u Novom Sadu ej postavljeno jedno takvo vozilo. Locirali su ga i unistili, a od siline eksplozije neneta je ogromna steta na zgradama s brojevima 1,2, 3 i 4, dakle pocetak obe strane ulice i parne i neparne. Ostecenja su bila tolika da su zgrade nakon bombardovanja proglasene za neuslovne i kao takve srusene. Do njih se nalazila skola koja je takodje pretrpela ostecenja, ali manje. Velika je sreca sto niko od civila nije poginuo, mada je bilo vise povredjenih, pre svega od delova stakala, prozora i zidova koji su leteli svuda po stanovima. Takve situacije se nisu smele desavati.

 

[velikiistrebljivac]

Trebali su da postave vozila na nekoj poljani da se ne muce zlotvori oko trazenja. U ratu vojska trazi zaklon i maskira se. U gradskim uslovima se krije iza zgrada. Civili su dok traju dejstva po sklonistima.
Trebalo je vas pametne da stave u takva vozila i puste da u prvoj sekundi sukoba dobijete raketu i izginete.
Ta se tako postupalo izgubili bi svi tehniku u prvih pola sata napada.
Nije to nikakav specijalitet nase vojske to je standardna procedura u svakoj vojsci.

 

[paja1408]

Trebali su da postave vozila na nekoj poljani da se ne muce zlotvori oko trazenja. U ratu vojska trazi zaklon i maskira se. U gradskim uslovima se krije iza zgrada. Civili su dok traju dejstva po sklonistima.
Trebalo je vas pametne da stave u takva vozila i puste da u prvoj sekundi sukoba dobijete raketu i izginete.
Ta se tako postupalo izgubili bi svi tehniku u prvih pola sata napada.
Nije to nikakav specijalitet nase vojske to je standardna procedura u svakoj vojsci.

zakljucak....vojna tehnika nije smela da bude blizu bolnica i humanitarnih ustanova---jer je to vojni cilj....a gle cuda...mitraljeska gnezda i topovi malog kalibra postavljeni na vukovarskoj bolnici--koji su neprekidno dejstvovali---bili su u klasifikaciji ratbnog zlocina ako se pokusa njihova neutralizacija....

 

[velikiistrebljivac]

Bilo je vazno da prezivimo sto duze da bi mogli da pruzimo otpor. Mrtvaci ne ratuju, osim u amerckim filmovima.
Nije nikakva hrabrost ni pamet poginuti u prvom sukobu. Treba preziveti sto je duze moguce i pobiti sto vise neprijatelja.
Da smo izbacili sisteme van gradova i pucali na neprijatelja izgubili bi svu tehniku i ljudstvo. Nikad nebi oborili nevidljivog i ostale avione.

 

[AcidSmile]

Posledice tepih bombardovanja sela Planeja tokom borbi pocetkom juna 1999. U ovom selu je bila komanda odbrane granicnog pojasa za karaulu Gorozup i rejon Pastrik planine, na zalost pogodjena kada je nekoliko nasih boraca i oficira izgubilo zivot, a dosta njih je i ranjeno. Ove slike su nacinjene nakon povlacenja vojske Jugoslavije sa Kosova i povratka stanovnista iz sela Planeja.

Direktan i uzivo snimak bombardovanja Planeje.

Poginuli vojnici:

rbr prezime ime ime oca pol nacionalnost datum rodjenja status datum stradanja mesto stradanja

106 BOGDANOVIĆ RAD NIKOLA M srpska 1968-12-03 Vojnik 1999-05-31 Planeja/Planejë
129 CVETANOVIĆ IVAN DUŠAN M srpska 1960-03-05 Vojnik 1999-05-31 Planeja/Planejë
149 DENČIĆ MILE RATKO M srpska 1967-06-27 Vojnik 1999-05-31 Planeja/Planejë
199 GLIGORIJEVIĆ DOBRIVOJE STANISLAV M 1954-05-23 Vojnik 1999-05-30 Planeja/Planejë
233 ILIĆ ŽIVOJIN ČEDOMIR srpska 1962-03-30 Vojnik 1999-05-31 Planeja/Planejë
258 JANIĆEVIĆ DEJAN ALEKSANDAR M 1978-02-05 Vojnik 1999-06-01 Planeja/Planejë
482 NIKOLIĆ NEBOJŠA MILENKO srpska 1972-10-12 Vojnik 1999-06-01 Planeja/Planejë
572 RANĐELOVIĆ NEBOJŠA BOGOLJUB srpska 1967-08-19 Vojnik 1999-06-01 Planeja/Planejë
638 STANKOVIĆ BOJAN NOVICA M srpska 1974-02-16 Vojnik 1999-05-31 Planeja/Planejë
725 VEČEVIĆ DEJAN STANIMIR Msrpska 1976-01-01 Vojnik 1999-06-01 Planeja/Planejë
137 ĆIRIĆ RADE MARKO M srpska 1977-02-28 Vojnik 1999-04-15 Goružup/Goruzhup
274 JOTIĆ RADE JOVAN M srpska 1978-04-03 Vojnik 1999-05-27 Goružup/Goruzhup
287 JOVČIĆ NOVICA VUKAŠIN M srpska 1963-03-21 Vojnik 1999-06-01 Goružup/Goruzhup

 

[IvanBP]

Slava im.

 

[dlugomir]

Trebali su da postave vozila na nekoj poljani da se ne muce zlotvori oko trazenja. U ratu vojska trazi zaklon i maskira se. U gradskim uslovima se krije iza zgrada. Civili su dok traju dejstva po sklonistima.
Trebalo je vas pametne da stave u takva vozila i puste da u prvoj sekundi sukoba dobijete raketu i izginete.
Ta se tako postupalo izgubili bi svi tehniku u prvih pola sata napada.
Nije to nikakav specijalitet nase vojske to je standardna procedura u svakoj vojsci.

Standardna je procedura da se sakrivas iza civila i time ugrozavas i njihove zivote???

 

[*iskander]

Trebali su da postave vozila na nekoj poljani da se ne muce zlotvori oko trazenja. U ratu vojska trazi zaklon i maskira se. U gradskim uslovima se krije iza zgrada. Civili su dok traju dejstva po sklonistima.
Trebalo je vas pametne da stave u takva vozila i puste da u prvoj sekundi sukoba dobijete raketu i izginete.
Ta se tako postupalo izgubili bi svi tehniku u prvih pola sata napada.
Nije to nikakav specijalitet nase vojske to je standardna procedura u svakoj vojsci.

Nje standardna procedura u svakoj vojsci, to je doktrina ostala unazad 55 godina kada su je razvijali oficiri JNA. Naravno, tu verovatno nisu racunali na surovost agresora prema civilima i bombardovanju istih radi ostvarenja cilja. Ne bi vojska izgubila nista od tehnike koja bi se maskirala i u sumama ostala do kraja, ali jeste tacno da je bilo potrebno drzati jedan deo jedinica vojske po naseljenim mestima, narocito jedinice PVO, a u cilju odbrane naseljenih mesta od navodjenih projektila. E sada, postavlja se pitanje - kakva je to odbrana, da ako se obori tomahavk u naselju, opet ce pasti u naseljeno mesto, medjutim ima logike, ostecen teledirigovani projektil ne eksplodira u 95% slucajeva. Licno mislim da je bilo veoma malo gresaka, u vojnom smislu, te 1999. vecina gresaka je nacinjena individualno i na svoju ruku.

 

[*iskander]

Da, kod njih je nazalost tolerancija na drugacije stavove i informacije ocigledno manja.

Sad cu se malo prebaciti na drugi deo zemlje i na situacije u kojima je stvarno s nase strane napravljena greska i to ne prema Albancima nego prema nama samima. Ne znam cija je ''pametna'' ideja bila da se vojna vozila i radarska tehnika postavlja u naseljena mesta, ali to je dovelo dosta nasih ljudi u opasnost. Primera radi - u ulicu Djule Molnara u Novom Sadu ej postavljeno jedno takvo vozilo. Locirali su ga i unistili, a od siline eksplozije neneta je ogromna steta na zgradama s brojevima 1,2, 3 i 4, dakle pocetak obe strane ulice i parne i neparne. Ostecenja su bila tolika da su zgrade nakon bombardovanja proglasene za neuslovne i kao takve srusene. Do njih se nalazila skola koja je takodje pretrpela ostecenja, ali manje. Velika je sreca sto niko od civila nije poginuo, mada je bilo vise povredjenih, pre svega od delova stakala, prozora i zidova koji su leteli svuda po stanovima. Takve situacije se nisu smele desavati.

Da, to je jedna od mogucnosti u toj tzv proceduri, ali ipak je morao jedan deo vojske biti u gradovima, kao sto sam napomenuo u prethodnom postu, neke od jedinice PVO, da li sa iglama, strelama ili cime god, kao i bolnicari sa svojom tehnikom, izmedju ostalog i helikopterima za prevoz ranjenika. Sve to zavisi od taktike koja se izabere, ali mislim da cemo se svi sloziti oko toga da bi "poljske bolnice" bile manje efikasnije u zbrinjavanju ranjenih od vecih zdravstvenih ustanova.

 

[velikiistrebljivac]

Standardna je procedura da se sakrivas iza civila i time ugrozavas i njihove zivote???

Ovo je klasicno politicarsko izvrtanje cinjenica. Lici na stavove gradjanskog saveza i zene u crnon i slicno. Recenicu kao daje napisala natasa kandic.

Vojska se ne krije iza civila, vojska ratuje. To se radi na celom prostoru zemlje. Nisi primeto 99 da su bombardovi gradove ne samo poljane i planine. Neke pokretne jadinice kao sto su vozila za komunikaciju, radarsko osmatranje i sl. su laka meta jer "zrace".
Njihov zadatak je pored osnovnog posla prezive sto je moguce duze. Od njihovog prezivljavanja bukvalno zavisi ostatak vojske samim tim i drzave.
Da nismo uspesno branili tehniku imali bi kopneni napad. Imate li predstavu koliko bi tu bilo mrtvih.
Sad ide ona recenica natase kandic " Nismo ni trebali da ratujemo". Trebali smo odmah da se predamo. Na cast i savest svima koji misle tako.
Oruzane snage ne odlucuju o pocetku kao ni o kraju rata. Samo se bore za svoju otadzbinu i pokusavaju da nanesu sto veci gubitak neprijatelju i sto manji na nasoj strani.

Prvi tomahavk je pao na centar veze kod Batajnice. Pocetak napada je uvek na vezu i PVO. U svim ratovima od 1 svetskog naovamo.
Ako vam to uniste, verovatno ste izgubil rat.
Ako se ne prenese poruka na vreme bice unistena velika jedinica, hiljde vojnika. Otvorice se bresa za upad kopnenih snaga. Ucice divizija siposa i polti sve pred sobom.
Ali vi necete da emitujet i ugrozite okolne zgrade.
Jedinica koja emituje ne mora biti u Pristini moze da bude u Subotici.

Ne nisu smeli da budu tu. Trebalo je da puste da izgine hiljade vojnika i jos vise civila koje bi poklali siposi samo da nebi neko stavljao novi crep.

 

[Ангел.]

Nje standardna procedura u svakoj vojsci, to je doktrina ostala unazad 55 godina kada su je razvijali oficiri JNA. Naravno, tu verovatno nisu racunali na surovost agresora prema civilima i bombardovanju istih radi ostvarenja cilja. Ne bi vojska izgubila nista od tehnike koja bi se maskirala i u sumama ostala do kraja, ali jeste tacno da je bilo potrebno drzati jedan deo jedinica vojske po naseljenim mestima, narocito jedinice PVO, a u cilju odbrane naseljenih mesta od navodjenih projektila. E sada, postavlja se pitanje - kakva je to odbrana, da ako se obori tomahavk u naselju, opet ce pasti u naseljeno mesto, medjutim ima logike, ostecen teledirigovani projektil ne eksplodira u 95% slucajeva. Licno mislim da je bilo veoma malo gresaka, u vojnom smislu, te 1999. vecina gresaka je nacinjena individualno i na svoju ruku.

Управо то. Близу моје зграде су били војници са Стрелама, оборили су неколико крстарећих ракета изнад наших глава.

 

[Плазма]

ivan_andj, то су хероји!

За време бомбардовања имао сам десетак година и сакупљао сам исечке из новина који се тичу бомбардовања, баш ћу потражити то ових дана, надам се да је остало читаво

 

[Ангел.]

Наравно да су хероји, и ја сам имао прилике да саучествујем у обарању неколико.

 

[dlugomir]

Ovo je klasicno politicarsko izvrtanje cinjenica. Lici na stavove gradjanskog saveza i zene u crnon i slicno. Recenicu kao daje napisala natasa kandic.

Vojska se ne krije iza civila, vojska ratuje. To se radi na celom prostoru zemlje. Nisi primeto 99 da su bombardovi gradove ne samo poljane i planine. Neke pokretne jadinice kao sto su vozila za komunikaciju, radarsko osmatranje i sl. su laka meta jer "zrace".
Njihov zadatak je pored osnovnog posla prezive sto je moguce duze. Od njihovog prezivljavanja bukvalno zavisi ostatak vojske samim tim i drzave.
Da nismo uspesno branili tehniku imali bi kopneni napad. Imate li predstavu koliko bi tu bilo mrtvih.
Sad ide ona recenica natase kandic " Nismo ni trebali da ratujemo". Trebali smo odmah da se predamo. Na cast i savest svima koji misle tako.
Oruzane snage ne odlucuju o pocetku kao ni o kraju rata. Samo se bore za svoju otadzbinu i pokusavaju da nanesu sto veci gubitak neprijatelju i sto manji na nasoj strani.

Prvi tomahavk je pao na centar veze kod Batajnice. Pocetak napada je uvek na vezu i PVO. U svim ratovima od 1 svetskog naovamo.
Ako vam to uniste, verovatno ste izgubil rat.
Ako se ne prenese poruka na vreme bice unistena velika jedinica, hiljde vojnika. Otvorice se bresa za upad kopnenih snaga. Ucice divizija siposa i polti sve pred sobom.
Ali vi necete da emitujet i ugrozite okolne zgrade.
Jedinica koja emituje ne mora biti u Pristini moze da bude u Subotici.

Ne nisu smeli da budu tu. Trebalo je da puste da izgine hiljade vojnika i jos vise civila koje bi poklali siposi samo da nebi neko stavljao novi crep.

Ja sam pisao o lokaciji blizu koje definitivno nije bilo ''hiljade vojnika'', a ''siposa'' jos manje. Ni u tragovima. Naravno da su se jedinice morale dislocirati iz kasarni, ali ne pored zgrada u kojima zive ljudi. Da, teoretski su trebali biti u sklonistima, ali u praksi je vecina tih sklonista odavno pretvorena u nesto drugo. Bila je neka naredba da se vrate u prvobitno stanje, ali od toga u vecini slucajeva nije bilo nista. To je realnost, kao i cinjenica da je tu bilo nekoliko stotina ljudi i da su ovi malo promasili (a to se u nekim drugim slucajevima itekako desavalo kao sto znamo) broj civilnih zrtava bi bio ogroman.

Prica ''nije trebalo da ratujemo'' s ovim nema veze. Ja pisem o tome sta je bilo kad smo vec ratovali. Naravno da je samo bombardovanje bilo krsenje medjunarodnog prava, ali kad se vec desilo moralo se voditi racuna da se ljudi sacuvaju koliko god se moze.

 

[velikiistrebljivac]

Citas li ti sta sam napisao. Vozilo koje mora da funkcionose nije blizu tih hiljda vojnika, ono radi za one koji su bili na granici Nebi siposi napravili sranje po Novom sadu nego po Kosovu. Oruzane snage rade po dubini.
Civili koji se usred bombardovanja muvaju oko vojne tehnike. Zar su vojnici koji su poginulu krivi i za civile koji su znatizeljni.
Drzali smo objekad za koji se znalo da ce biti bombardovan. Bilo je vazno da radimo dok god ne budemo pogodjeni. Unapred smo racunali da ce smena koja bude u trenutku borbandovanja na poslu biti mrtva. Sve smene su radile do trenutka rusenja pod bombama. Nas rad je sprecio mnogo vece zrtve. Oko nas su bili civilni objekti koji su pretpreli ostecenja kad smo pogodjeni.
Mi smo se blanko odrekli zivota jer svaki dan naseg rada je spasavao gomilu zivota po Srbiji.
Samo dvoje od nas su imali ratno iskustvi i znali kako izgleda pod paljbom. Ostali su bili obicni civili koje su kod kuce cekale zene i deca. Niko nije pravio pitanje sto su mu sanse za smrt dramaticno vece neko nekim drugima.
Rat je. U ratu se gine.

 

[dlugomir]

Sve mi se nesto cini da pisemo o razlicitim stvarima, razlicitim mestima ... dobro.