mshone
Aktivan član
- Poruka
- 1.396
zaboravio si i vrlo znacajan broj modifikovanih t-72.
a podvozak od t-55 je vrlo koristan za razne stvari
a podvozak od t-55 je vrlo koristan za razne stvari
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
T-34 se ne nalaze u operativnoj upotrebi, odavno su meta za gadjanje, a kada je rec o T-55, odnosno sve u vezi tenkova, tu nema sta da zastari, noviji tenkovi su mozda samo malo nizi u odnosu na starije tipove, ali funkcija im je ista. I na T-55 se moze (i ugradjuje se) ugraditi laserski merac daljine, aktivni oklop, a cev mu se takodje moze menjati. Nije to avion najnovije generacije pa da postoji potreba za nekim mnogo savremenim sistemima. Pa i F-18 je star nekih 15-tak godina, sto je za americke uslove zastarelo, ali je u upotrebi najvise od svih aviona, naravno sa izvesnim modifikacijama. Mozda ce se u buducnosti polako i izbacivati borbena oklopna vozila, a takodje polako uvoditi mozda oklopljeni helikopteri...Stoyo:Naši imaju nešto oko 240 tenkova M 84. U kakvom su stanju..... je pitanje, ali obzirom da je to najmoderniji tenk naše vojske, a i u rangu sa tenkovima u okruženju pretpostavljam da su OK.
Sve ostalo otpada na matore T-55, koji su smatrani zastarelim još za vreme JNA, i nešto arhaičnih T-34 od posle drugog svetskog rata, koji se još ,verovali vi ili ne, nalaze u "operativnoj" upotrebi. Inače, ogromna većina ovih tenkova nije ni u voznom stanju, i vojska bi ih se rado otarasila, ali nema kome da ih proda, pa čak ni da ih pokloni (mislim na T-55, o ovim tridesetčetvorkama da i ne govorim)! Doduše, JUGOIMPORT je radio neku verziju inžinjerijskog vozila na osnovu T-55, ali je pitanje da li će biti u stanju to bilo kome da prodaju.
Uostalom, bolje je da imamo dvestotinjak potpuno savremenih i ubitačnih tenkova, nego petsto kanti koje ne mogu ni da se pokrenu, a jedu pare i kad rđaju u garaži.
Ma daj bre...Rade012:T55 nije u upotrebi, kao i T72 koji idu na rezanje ovih dana, ako već nisu otišli ...
znas, ameri ponekad obelezavaju ciljeve na zemlji sa vise dimnih projektila, cisto za strategijsku avijaciju.Pa mozda se desilo da je neko od nasih rokno par dimnih iz mb 120 mm......ali preko grane....iskander:Zbog čega su NATO avioni bombardovali prvu "šiptarsku" liniju na granici prema karauli Košare maja 1999, kao i na granici prema graničnom prelazu Gorožup. Da li je postojao neko ko je slao informacije našoj vojsci ili su to samo bile "slučajne" greške NATO pilota?
ZORANNS83:tako da je vrlo naivno misliti da bilo ko zna broj tenkova
jedan od nacina obelezavanja ciljeva koji NISU tackasti, je oznacavanje granica ciljeva dimnim projektilima.ZORANNS83:Cime americka vojska obelezava ciljeve za aviaciju....? :-) ajde molim te...
mshone:znas, ameri ponekad obelezavaju ciljeve na zemlji sa vise dimnih projektila, cisto za strategijsku avijaciju.Pa mozda se desilo da je neko od nasih rokno par dimnih iz mb 120 mm......ali preko grane....
sta IC?Šakal:Hm...hahahaaa...ybt. dimni projektili...ccccc...za obeležavanje cilja...nije tačno...koriste IC...malo su savremeniji...napredovali Ameri...
nisam cuo za lasersku iredjaj za navodjenje, ali znam za laserske obelezivace cilja.ZORANNS83:a inace oni to rade smo kada im se istrose baterije na laserskom uredjaju za navodjenje na kome se inace u takvim situacijama obeleze tri referentne tacke e onda se kaze poklapaj sve u razmeri toj i toj toliko i toliko i u tom pravcu a sve rukovodeci se tim referentnim tackama , ja mislim da je tako efekat iznenadjenja MALO veci nego sa dimnim bombama , a da e to jedan od nacina to si u pravu , al nerade oni to vec duze vreme... sa nasom vojskom ti je ko i sa crkvom , imas paralelne vladavine , i nije bas da je general ili predsednik drzave upoznat sa svime , i tek kako se moze sakriti brojcano stanje bilo ceka , ali to i nije toliko bitno!!!
proka1:ovo je jedina tema na krsti koju sam procitao od prve do zadnje strane u cugu i pored dezurnih smaraca ipak je izvrsna........licno smatram da ce se istina tek cuti i da su nato-ovci bili sretniji nego mi kada je zavrsen taj nazovi rat.
da bi otvorili "koridor" za prolaz kopnenih trupa jer je sve bilo minirano...mislim da podatak postoji u jednoj od Drecunovih knjiga...iskander:Zbog čega su NATO avioni bombardovali prvu "šiptarsku" liniju na granici prema karauli Košare maja 1999, kao i na granici prema graničnom prelazu Gorožup. Da li je postojao neko ko je slao informacije našoj vojsci ili su to samo bile "slučajne" greške NATO pilota?
Mshone je u pravu, ciljeve su obelezavali na taj nacin samo kada je odmah nakon toga kretao talas bombardovanja, inace sa laserskim navodjenjem sa zemlje moze biti 100% siguran, a iz vazduha ne... Stvar je u tome sto oni posle pregledavanja snimaka sa tog terena donose odluke o bombardovanju ali to se radi nekoliko casova posle snimanja, sto se pokazalo neefikasnim jer nasih jedinica, kao po pravilu u 95% slucajeva na tom terenu nije vise ni bilo. 8-)ZORANNS83:Ma nije to nista novo , ne obelezavaju oni separatne ciljeve , vec kada hoce da "omedje" neko podrucje , samo lupe tri tacke a onda uz pomoc karte daju tacne kordinate , kao geometri...
Pa verovatno je to i bila namera, ali zasto nisu povukli siptare sa tih linija, nego su ih razbili, na to sam mislio...Dark side:da bi otvorili "koridor" za prolaz kopnenih trupa jer je sve bilo minirano...mislim da podatak postoji u jednoj od Drecunovih knjiga...