Intel ili AMD?

Intel ili AMD??

  • Intel

  • AMD


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Intel je za nijansu bolji od AMD-a , po meni previsoka cena za nesto malo bolje performanse ( govorim o standarnim procesorima , izuzimajuci one "prenabudzene" Xeon,i7 itd...) , sto se tice izdrzljivosti i osetljivosti AMD je dosta pouzdaniji. Naime skoro sam imao slucaj kod prijatelja jednog da je na njegovom Athlonu 64 Dual Coreu temperatura otisla na 97 stepeni,procesor je izdrzao i sada radi normalno ( problem je bio u neociscenom cooler-u i hladnjaku ). Tako da ako niste pri parama i ne planirate neko renderovanje ili pravljenje servera itd uzmite AMD necete zazaliti a ustedecete pristojnu sumu novca.
 
...na njegovom Athlonu 64 Dual Coreu temperatura otisla na 97 stepeni,procesor je izdrzao i sada radi normalno....
Svi moderni procesori imaju thermal throttling, znači bilo kakvo pregrevanje ne dolazi u obzir jer obaraju clock dokle god je potrebno da ostanu u okviru dozvoljene temperature... čak ni skidanje hladnjaka u sred rada n emože da ih ubije... AMD je nekad sagorevao za par sekundi bez coolera (Athlon XP), ali to je rešeno odavno....
 
Po meni :
Ko ima para i ne mora da kalkulise "da otkine odavde da doda tamo" - INTEL.
Ko mora da udari na racunicu - AMD.

Na kraju krajeva, danas je bolje pitanje koju grafiku izabrati, nego procesor.


P.s. I da, vidim da se rasprava vodila oko i7 procesora koj kosta 1000 i nesto eura, i AMD ovog koji je slican INTELOVOM, a kosta 130. Jel zaboravljate da postoje ljudi koji komp ne koriste za igre, vec za poslove (programiranje, graficko dizajniranje, projektovanje) ? Kompijuteri se koriste i u proizvodnji, danas je sve zivo kompijuterizovano...
 
Poslednja izmena:
According to tech site Hexus.net, the company is preparing a "Centurion" edition FX processor that boosts its eight "Vishera" cores to 5GHz — without any need for liquid cooling.
In comparison, Intel's top-of-the-line Core i7-3970X starts at 3.5GHz and has a Turbo mode of 4GHz (before overclocking). Of course, pure gigahertz numbers don't equate to actual performance, but this is certainly the type of eye-popping spec AMD would need to compete with the Extreme Edition.
Here's the other one: if the Hexus source is correct, AMD will be pricing the Centurion at $795, or roughly $200 less than the i7-3970X. That opens up a slightly larger market than the $1,000 price point at which Intel has sold all Extreme Edition processors, if not chipping away at Intel's sales.
That "if", however, will be predicated on the Centurion chip performing well enough that overclocking fans would be willing to abandon the Extreme Edition chips. Unfortunately, the FX series has generally been bested by Intel's Ivy Bridge line-up, though devotees will defend the recent AMD processors on price and performance grounds.
In the case of the Centurion, AMD will really need to boost that performance part of the equation. Would it be up to the task if the rumors turn out to be true? Stay tuned and we'll see if the Centurion ever sees the light of day.
znači kao konkurent core i7 procesorima iznad 1000 dolara
 
Recently announced AMD FX 9590 will be AMD's flagship until their Steamroller FX 9650 comes out. Here are the benchmarks! Single-threaded benchmarks coming soon!

Piledriver Flagship
AMD FX 9590 4.7 Ghz Turbo @ 4.8/4.9/5 Ghz for 8/4/2 Threads
Overclocked : @ 5.2 Ghz for 8 Threads

Steamroller Flagship
AMD FX 9650 4.5 ghz Turbo @ 4.6/4.7/4.8 Ghz for 8/4/2 Threads
Overclocked : @ 5.4 Ghz for 8 Threads

Haswell Flagship
Intel i7 4770k 3.5 Ghz Turbo @ 3.7/3.9 Ghz for 8/4 Threads
Overclocked : @ 4.7 Ghz for 8 Threads

ADDED:
Ivy Bridge Flagship
Intel i7 3960x 3.3 Ghz Turbo @ 3.5/3.7/3.9 Ghz for 12/8/4 Threads
Overclocked : @ 4.73 Ghz for 12 Threads

Cinebench 11.5 Multi-threaded Score


AMD FX 9590

Stock : 8.25
Overclocked : 9.0


AMD FX 9650

Stock : 9.15
Overclocked : 10.51


Intel i7 4770k

Stock : 7.6
Overclocked : 10.4

Za FX 9650 se očekuje cena od nešto preko 200 evrića.
 
Poslednja izmena:
znači AMD je izbacio novu seriju procesora kompatibilnih sa predhotnikom a Intel se opet usrećio menjanjem socketa pored 775 koji je u upotrebi imaju još 1155 i 2011 a sada su dobili za nove haswelle 1150 socket koji naravno nije kompatibilan sa prethodnicima , kao da sve to nije dosta nova DDR4 memorija tek treba da zapleše po novim matičnim pločama a intel nije predvideo podršku za njih , kažu da će tek nova serija procesora iz intela sa oznakom hasell-E moći raditi sa ddr4 memorijama.
jako lepo čeka nas burna godina vidim ja
 
znači AMD je izbacio novu seriju procesora kompatibilnih sa predhotnikom a Intel se opet usrećio menjanjem socketa
Intelovi procesori su "kompatibilni sa prethodnikom" već 40 godina, od 8086.... Socketi su se menjali, ali njihova svrha danas više nije ista, oni služe i segmentaciji tržišta. To je mudro poslovanje, zašto prodati za iste pare procesor za desktop i procesor za mission critical server... nije džaba vrednost Intela sto i nešto milijardi USD, a AMD-a dve milijarde...
 
pa malo si obezvredio vrednost firme AMD-da nema toga istoga AMD-a sada bi procesori intela oni najjeftiniji koštali po 1000 dolara.
Ne, to je prilično laičko razmišljanje iz perspektive potrošača... ali stvari su malo drugačije na nivou koji odlučuje. :)

Te kompanije vode relativno mudri ljudi, a cilj prodaje procesora je maksimizacija profita. Oni vrlo dobro znaju da ako izađu sa cenom procesora od 1000 dolara, da će prodati recimo sto hiljada komada, a ako cenu spuste na 200 dolara, da će prodati dvesta miliona komada. Obzirom da je samo minimalan deo cene procesora vezan za sam proces proizvodnje, njima je relativno svejedno da li će on koštati ovoliko ili onoliko, bitno je da u zbiru (očekivana prodaja x određena cena) oni dobiju maksimum. Dakle, od tih varijabli koje određuju profit, oni imaju 100% kontrolu jedino nad cenom, a njenim variranjem utiču na drugu varijablu (broj prodatih komada). Iza ovoga ne stoji odluka jednog čoveka, već firme koje se bave cenovnom politikom, i koje rade i za Intel i za AMD... u tim firmama ne rade samo inženjeri, već i psiholozi, ekonomisti, marketing eksperti, i sl.

Drugo, ja volim AMD, i mislim da prave izuzetne procesore. Prošle godine u julu sam bio preko bare, pričao sam sa jednim inženjerom iz AMD-a, i on mi je rekao doslovno "Intel je trenutno tri godine ispred nas po svemu, ali nama to ne smeta, jer imamo svoje tržište za koje se Intel ne interesuje preterano."
 
Ne, to je prilično laičko razmišljanje iz perspektive potrošača... ali stvari su malo drugačije na nivou koji odlučuje. :)

Te kompanije vode relativno mudri ljudi, a cilj prodaje procesora je maksimizacija profita. Oni vrlo dobro znaju da ako izađu sa cenom procesora od 1000 dolara, da će prodati recimo sto hiljada komada, a ako cenu spuste na 200 dolara, da će prodati dvesta miliona komada. Obzirom da je samo minimalan deo cene procesora vezan za sam proces proizvodnje, njima je relativno svejedno da li će on koštati ovoliko ili onoliko, bitno je da u zbiru (očekivana prodaja x određena cena) oni dobiju maksimum. Dakle, od tih varijabli koje određuju profit, oni imaju 100% kontrolu jedino nad cenom, a njenim variranjem utiču na drugu varijablu (broj prodatih komada). Iza ovoga ne stoji odluka jednog čoveka, već firme koje se bave cenovnom politikom, i koje rade i za Intel i za AMD... u tim firmama ne rade samo inženjeri, već i psiholozi, ekonomisti, marketing eksperti, i sl.

Drugo, ja volim AMD, i mislim da prave izuzetne procesore. Prošle godine u julu sam bio preko bare, pričao sam sa jednim inženjerom iz AMD-a, i on mi je rekao doslovno "Intel je trenutno tri godine ispred nas po svemu, ali nama to ne smeta, jer imamo svoje tržište za koje se Intel ne interesuje preterano."

Upravo tako, inace, AMD uskoro pocinje sa proizvodnjom svojih ARM procesora, sto je ogromna prednosta, u odnosu na INTEL!
 
Ne, to je prilično laičko razmišljanje iz perspektive potrošača... ali stvari su malo drugačije na nivou koji odlučuje. :)

Te kompanije vode relativno mudri ljudi, a cilj prodaje procesora je maksimizacija profita. Oni vrlo dobro znaju da ako izađu sa cenom procesora od 1000 dolara, da će prodati recimo sto hiljada komada, a ako cenu spuste na 200 dolara, da će prodati dvesta miliona komada. Obzirom da je samo minimalan deo cene procesora vezan za sam proces proizvodnje, njima je relativno svejedno da li će on koštati ovoliko ili onoliko, bitno je da u zbiru (očekivana prodaja x određena cena) oni dobiju maksimum. Dakle, od tih varijabli koje određuju profit, oni imaju 100% kontrolu jedino nad cenom, a njenim variranjem utiču na drugu varijablu (broj prodatih komada). Iza ovoga ne stoji odluka jednog čoveka, već firme koje se bave cenovnom politikom, i koje rade i za Intel i za AMD... u tim firmama ne rade samo inženjeri, već i psiholozi, ekonomisti, marketing eksperti, i sl.

Drugo, ja volim AMD, i mislim da prave izuzetne procesore. Prošle godine u julu sam bio preko bare, pričao sam sa jednim inženjerom iz AMD-a, i on mi je rekao doslovno "Intel je trenutno tri godine ispred nas po svemu, ali nama to ne smeta, jer imamo svoje tržište za koje se Intel ne interesuje preterano."

Da, ali AMD je ispred INTEL-a sa APU-ovima i cenom i tako opstaju (kupovina ATI-ja je bio pravi potez). Ove godine AMD je izbacio nove APU-ove kojima su samo promenjene oznake i nesto malo su klokovani u odnosu na proslogodisnje tako da se apgrejd ne isplati ko je prosle godine uzeo neki APU. Tek mozda za sledecu godinu najavljuju poboljsanja na tom polju, verovatno u kombinaciji sa DDR4 (ostaje da se vidi). Neosporno je da su INTEL-ovi procesori bolji, ali ostaje pitanje koliko to jedan obican korisnik moze da primeti, i da izdvoji znatno vecu sumu za INTEL-ove procesore. Licno ja od prvog racunara pa do danas, uvek sam uzimao AMD i mislim da cu tako i nastaviti (sem ako ne poludim jedan dan i uzmem INTEL za probu xD )
 
AMDFX-95905GHzbenchmarks3.jpg
 
Poslednja izmena:

Back
Top