Neka traži dalje, možda naiđe na centar za jednoroga
Neka traži dalje, možda naiđe na centar za jednoroga
To jedino ako je neki mozak šupalj jer ateizam je ko krofna u sredini nema ništa hahahaA možda će Grafman daljim istraživanjem otkriti u mozgu i ...ateistički centar...
To šareno i slatko oko ničega smo mi
Pa ima ga.... to je zakrzljali religijskiA možda će Grafman daljim istraživanjem otkriti u mozgu i ...ateistički centar...
Salee, ne svi teisti. Ti ne misliš da je Bog biće, već um svugde oko nas, a to je ogromna razlika. I oni koji misle da je Bog duh, ne misle da je Bog biće. Nadam se da to shvataš.
Ja nisam ništa utripovao, već Sale, ja navodim naučne činjenice, kojih niste svesni vi vernici. I ne vidim da je papa manje vernik, kada je priznao neke naučne činjenice. To je ono što biste vi vernici trebali da promenite, a i dalje da ostanete dobri vernici.
Pa ja sam ti već rekao da si "završio" istu školu kao i jeroh-kad nešto zabidži,i počne lupanje glavom o zid. SALE, JA NE TVRDIM DA BOG NE POSTOJI, ja samo navodim naučno otriće u kome kažu da postoje centri u mozgu u kojima se ostvaruju religijska osećanja. A istorijska je činjenica, da Tvorac do dana današnjeg ništa nije ostvario (izuzimajući nastanak prvog života, normalno
). Dakle Bog izvan čoveka ne postoji. Čovek je izmislio Boga.Ne znam.
Eh, sad, ebiga Sale. Izučavao si jednu egzaktnu nauku, a tvrdiš da ne postoji. Pa bre.:!
Pa šta? Jedni kažu da postoje religijski centri u kojima se formiraju religijska osećanja, a ovaj pominje"duhovni deo", koji ne mora da bude i religijski duhovni deo. Ali jeroh, zar ne vidiš suštinu i jednih i drugih, da se duhovna osećanja, bez obzira da li su religiozna ili ne, formiraju u mozgu. Ovo ti je sada pa neki tvoj argument, isto ono kada si forsirao električne krugove, koje koriste i vernici i ateisti.Mislim da to ima veze sa Endru Njubergom...
Da li su religiozna uverenja neizbežna posledica evolucije? Endru Njuber, neuronaučnik koji proučava mozak u svetlu religioznih iskustava proveo je čitavu svoju karijeru izučavajući taj fenomen...
...On kaže da religiozno iskustvo zadovoljava dve osnovne funkcije mozga – samoodržavanje (kako ćemo preživeti kao pojedinac ili vrsta) i samotranscendenciju (kako ćemo nastaviti da evoluiramo i da se menjamo)...
... On ističe da nema samo jednog dela mozga koji podržava ta iskustva.
- Ako postoji duhovni deo, to je onda čitav mozak - kaže Njuberg, koji se fokusirao na dva dela mozga.
A Njuberg kaza ovako...
„Ne postoji zona mozga specijalizovana za veru“, precizira Endru Njuberg (Andrew Newberg), direktor odseka za istraživanja u oblasti neurologije na Univerzitetu Tomas Džeferson (Thomas-Jefferson) u Filadelfiji, SAD.
A kaza i ovako...
„Jedan ateista može da bude uzbuđen Mocartovim koncertom i to će na kognitivnom planu biti približno transcendentalnom iskustvu“
A iz toga proizilazi...šta...
Pa jeroh, shvati jedno, da se taj duhovni deo formira u mogu, a ne izvan. I to je suština onoga što ja želim da ti kažem a ti ne prihvataš. I shavti da postoji religiozna duhovnost, koja se formira u religioznim centrima i uopšte duhovnost koja postoji i kod nas koji nismo vernici. A ako msiliš da se ovo shvatanje ovog naučnika, suprostavlja otkrićima npr. prof. Grafmana i ostalih, onda znači treba sačekati da dođe do konačnog otkrića. A šta je u oba slučaja konačno: duhovnot, bez obzira da li je religiozna ili ne, formira se u mozgu. Znači jeroh Bog je "u mozgu", a nije na nebu, sa čije desne strane sedi mlađani Isus.
.
I ja ti odgovorih, verujem da se religiozna duhovnost formira onako kako je utvrdio prof. Grafman i ekipa sa Ilinoisa, a uopšte duhovnost, možda ovako kako kaže tvoj naučnik.
Ne izmišljaj, života ti.
Pa nije mi jasno koliko puta treba da ti ponovim jednu te istu stvar. Istorija razvoja nauke dokazuje da Bog-tvorac nije ništa stvorio do sada (DEMANTUJ ME PRIMERIMA), i to nauka ne iznosti eksplicitno, već objašnjava kako je nastalo ono, što je Bog, navodno, stvorio. I pametnom je to dovoljno.
ti treba da znaš za: Taoriju restitucije, Teoriju konkordizma, Teoriju idealnog shvanja, a to su sve propali pokušaji zapadnjačkih teologa da ublaže udar TE na Šestodnev. Na kraju su smislili Finalističku teoriju koja u suštini govori o ovome:: "Jer ako se ceo problem postavi tako, da Šestodnev govori samo o religijskim istinama, da on nema nikakvih namera da izlaže stvarnu kosmogoniju ili geogoniju, i ako je sve to što je u Šestodnevu rečeno o stvaranju sveta prosto jedna šema događaja vešto smišljena i podešena da se pokaže veličina Božija, da se izraze one religiozne istine koje napred pobrojasmo u onih devet tačaka, i ako je pisac Šestodnevasve to tako namerno poređao da se istakne svetos i potreba praznovanja sedmog dana, onda između Šestodneva i prirodnih nauka zaista nema nikakvih dodirnih tačaka, pa prema tome ni sukoba......"" držim ispred sebe.
Tamo gde sam napisao ovu prostu istinu se nalaze znalci i njima ne treba "ukucavati" u glavu o naučnim dostignućima.
Pa ova je knjiga za tebe i ostale, jer ne priznajete neke naučne istine. Meni je dovoljno što imam: "Zablude o Bogu", "Velika predstava na Zemlji" i "Đavolov kapelan", a u gratskoj biblioteci "imam" i "Priče naših predaka-hodočašće do osvita života". Ova poslednja je fantazija-čista biologija.
Pa šta si očekivao, da će sva dostignuća da budu zamrznuta posle Darvina?
Pa da, i to je Eva, da znaš, samo ga bilo sramota da se izjasni.
Sve je aspolutno jasno. Problem je u tome što ti veruješ bivlijskim tekstovima. Isus je postojao, rodila ga je Marija, a to nema nikakve veze sa umišljenim Bogom.
.
..
.
..Biva šta...Isus se Bogu Ocu, ne bi obratio sa onim...Oče moj...da ga Marija nije ubedila da je Božiji Sin...
stAnco, zašto se petljaš u neku priču u vezi sa kojom nemaš ni elementarnog znanja...
Auuuuuu....Nauku Bog ne interesuje...nauka samo dokazuje da ON nije ništa stvorio... nauka posredno dokazuje da Bog ne postoji...kuku me lele da me lele kuku...
.
.
.
https://www.feinberg.northwestern.edu/faculty-profiles/az/profile.html?xid=26439
A gde ovde piše da je prof. Grafman eksplicitno izjavio da su ljudi sa oštećenjem mozga prijemčiviji za religijska osećanja. Nigde.Pokušaj ponovo ali paljivo pročitati ovo...
Ljudi koji su doživeli traumatske povrede mozga u prefrontalnom korteksu manje su otvoreni za nove ideje. Kod njih postoji veća verovatnoća da postanu fundamentalisti, navodi se u studiji sprovedenoj na veteranima vijetnamskog rata. Naučnici sa Univerziteta Nortistern u Ilinoisu otkrili su da da su ljudi koji imaju lezije mozga manje kognitivno fleksibilni i manje sposobni da menjaju svoje poglede. Naučnici sa Univerziteta Nortistern u Ilinoisu otkrili su da da su ljudi koji imaju lezije mozga manje kognitivno fleksibilni i manje sposobni da menjaju svoje poglede. Prefrontalni korteks je regija mozga povezana sa nizom funkcija, uključujući tu i planiranje i percepciju, koja se još odranije povezuje sa religijskim i mističnim iskustvima. Oštećenja te regije pokazuju da su takvi ljudi manje sposobni kritički da ocenjuju svoja religijska uverenja u odnosu na druge ljude.
"Ljudska uverenja, u ovom slučaju religijska, jesu nešto što nas razlikuje od drugih vrsta", kaže koautor studije Džordan Grafman za internet-sajt PsyPost.
I šta biva...Grafman koji je direktor tu gde je izvršen eksperiment u vezi sa povredama mozga i religijom...nema pojma u vezi sa tim eksperimentom...ili možda taj ekseriment ne prihvata...
A gde ovde piše da je prof. Grafman eksplicitno izjavio da su ljudi sa oštećenjem mozga prijemčiviji za religijska osećanja. Nigde.
