I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[Jovan Prezviter]

Kada je u pitanju...Valamova magarica...mislim da je Valamu kroz usta magarice progovorio Bog. A nekako nije isto ono...govori Valamova magarica ....i ono...kroz nju progovorio Bog...Bog je Valamu jasno kazao...

Brojevi 22:12...''Ne idi s njima, niti kuni tog naroda, jer je blagosloven.''

Ma naravno, nije sporno da magarica ne može da govori. To je jasno. Bog je progovorio kroz nju s tim da vidmo da i ona ima "prigovor" na to što je Valam bije. Tu možemo razmišljati u kontestu da je Bog osim što je progovorio "učnio" na trenutak magarcu i "svesnom" tj. osećajem poput čoveka pa sam u tom smislu pomenuo kao "moguće" da je Bog i to učinio da je DNK u trenutku promenio samoj magarici da bi imala "ljudsko" razmišljanje i rezonovanje..ali nije ni bitno toliko..svakako da je Bog "pokrovitelj" ovog dela koje magarica učinila.

Pozdrav.

 

[Jovan Prezviter]

Valam je bio Božiji prorok ali postade... podvodljiv i lakomislen.

Da, vidiš još jedan detalj koji si lepo uvideo. Valam nije "skroz" negativna osoba. On je "prorok" Božiji..on je verovatno imao puno i puno iskustava sa Bogom, Jahveom i poznavao je principe Jahvea iako nije bio Jevrejin tj. nije bio deo izabranog naroda. To ukazuje da poruka koja je data Jevrejima o Jahveu nije novina od Mojsija...ali to su druge teme. Znanje o Božijem planu otkupa, znanje o Božijiem načinu delovanja i dar proroštva uopšte nije bilo vezano samo za Jevreje. Valam ih je poznavao..pa kako bi bio Jahvin prorok? Znanje o Bogu se prenosilo s kolena na koleno pa je i ovaj Valam bio u društvu poznavaoca pravog Boga-Jahvea.

No, to što se iskvario-korumpirao e to ga je učinilo Božijim neprijateljem. Na žalost...ovaj čovek je imao izuzetna znajna o Bogu.

 

[stnco]

Dakle ovako. Veruješ u moguć scenario za koji niko ne zna...da li je istinit.

Upravo to. Ali nemoj da zanemariš ovo: "mogući scenario", a to nije isto sa "istinit scenario", a verujem u ovaj jer nema drugog. Buduća istraživanja će, pretpostavljam da dođu do konačnog rešenja.

A da, skapirao sam...abiogeneza je moguć scenario za koji se ne zna da li je istinit ali zato je šestodnev pogrešan jer se ...sigurno nije desio...

Tako je jeroh. Šestodnev se sigurno nije desio i to nam dokazuje nauka. Razmisli i o ovoj formalnoj, ali istinitoj stvari: u toku razvoja nauke, većina otkrića je došlo sa Zapada, jer je bio naučno napredniji od Istoka. I evo, sa tog Zapada nam dolazi i priznanje TE i Velikog praska, i to sa najvišeg religijskog nivoa. Zašto?
Odgovor je jasan, a taj odgovor ćeš naći i u knjizi dr. teologije pok. Lazara Milina. To je ona knjiga koju si ti svojevremeno "pročitao i detaljno proučio" , a posle si otkrio, što ja nisam znao, da je to zajednički naziv za nekoliko knjiga. Zašto pominjem dr. Milina? Pa i on se školovao na Zapadu i susreo se sa naučnim istinama koje nije mogao da prenebregne, iako je pomenuta knjiga čisto religijska. Ti nećeš da pročitaš Dokinsovu knjigu jer je ateista, a nećeš da pročitaš ni Milinovu knjigu, koji je bio teolog, a obojica govore "u slavu" TE, samo prvi sa stanovišta biološke nauke, a drugi, jer se susreo sa tom naukom i shvatio istinu.

 

[stnco]

Mišljenje o bilo kom čoveku, ne formiram na osnovu toga da li u Bibliju veruje ili ne veruje...

Bravo jeroh, trebao bi da počneš da se baviš politikom

 

[stnco]

Šta mislim...mislim da je vernik...A u vezi Mojsija i Crvenog mora...vidi šta kažu ... ovi ovde...

I ovde izbegavaš odgovor, a nudiš ovo: "Nakon molitve Bogu Crveno more se razdvojilo i Židovi su po suhom prešli na drugu stranu. Kada su Egipćani krenuli na njih, more se zatvorilo i podavilo ih." . A da li ti veruješ u ovo?
Nauka na nivou, zar ne!?
A zapamtiću da je prolaz bio širok 12 km, a zid vode bio visok 33m. . Ipak neka korist od priloženog.

 

[stnco]

Jeroh, nisi smeo da izneseš tvoje mišljenje o ljudima koji slepo veruju u sve što je napisano u Bibliji, pa možda u nekoj pozadini može da se zaključi, da i ti potajno veruješ da je u njoj baš sve istina.
Ali, svi ljudi nemaju isto mišljenje kao i ti. Neki misle i ovako:
'' Религија је способна да људе доведе до тако опасне глупости да ми се чини да вера квалификује као врсту менталне болести ''
S engleskog preveo Google

 

[stnco]

Jeroh, nisi smeo da izneseš tvoje mišljenje o ljudima koji slepo veruju u sve što je napisano u Bibliji, pa možda u nekoj pozadini može da se zaključi, da i ti potajno veruješ da je u njoj baš sve istina.
Ali, svi ljudi nisu u strahu da iznesu svoje mišljenje, pa otuda neki misle i ovako:
'' Религија је способна да људе доведе до тако опасне глупости да ми се чини да вера квалификује као врсту менталне болести ''
S engleskog preveo Google

Zapamti, nigde nisam zapisao da je u pravu, ali mogućnost postoji.

 

[stnco]

Можеш ли нам драги пријатељу оквирно дати временске периоде кад се јавља атеизам у људском друштву и зачеци ТЕ?

Ne mogu, bar što se tiče vremena pojave ateizma, a ne gugla ni se, to ćeš ti da uradiš, pa ćeš m obavestiti.
A TE je, valjda, započeta Darvinovim objavljivanjem "Poreklo vrata", Izguglaj kada je i to bilo. Sigurno pre više od 150 god.

 

[stnco]

A kola i kočije sa vojnicima su išli po vodi i potonuli . Pre će biti da su išli po suhom tlu a onda naišla voda i potopila ih. Naravno, imaš pravo da veruješ da su kola i kočije sa egipatskim vojnicima išli pravo u vodu i tako ganjali Jevreje.

No, i mene zanima šta misli Jeroh o ovim stvarima.

Ja ni slučajno ne mogu da tvrdim da se prelazak nije desio. Ali nije mogao da se desi na biblijski način. Vidi gore, jeroh me uputio na jedan sajt, gde piše da se more razvojilo posle molitve. Pazi, dođeš do obale, pomoliš se, a more se razdvoji u dužini od 12km, a zid vode sa leve i desne strane je visok 33m. Nemoj samo da mi pričaš kako je to sam Bog uradio jer On, naravno, "može sve".
Možda su Jevreji prešli po suvom, jer tada je postojao kopneni pojas od 163km dužine (sadašnja dužina Sueckog kanala).

 

[Koslav75]

Ne mogu, bar što se tiče vremena pojave ateizma, a ne gugla ni se, to ćeš ti da uradiš, pa ćeš m obavestiti.
A TE je, valjda, započeta Darvinovim objavljivanjem "Poreklo vrata", Izguglaj kada je i to bilo. Sigurno pre više od 150 god.

Па ти си изнио тврдњу да упориште атеизма није у ТЕ, па да би поткријепио своју тврдњу мало истражи од кад креће експанзија атеизма и у којој је вези са ТЕ, једино ако сматраш да твоје ставове без других извора на које се позиваш требамо де факто прихватити.

 

[jerohinac]

Upravo to. Ali nemoj da zanemariš ovo: "mogući scenario", a to nije isto sa "istinit scenario", a verujem u ovaj jer nema drugog. Buduća istraživanja će, pretpostavljam da dođu do konačnog rešenja.

Nije suvišno da se zna, da je to tvoj odgovor u vezi sa ovim...

I red je da ovo zapamtiš, i za ovu, i za sve eventualne buduće sesije:
Ja sam ateista, i ove stavove Abogeneze ne prihvatam fanatično, jer pretpostavljaju moguć scenario, a da li je to istina, ko to zna.

I tako...sada si mi ukazao na to da si...vernik Abiogeneze...Veruješ u moguć scenario...jer nema drugog...

A u vezi sa tim, ovo biva zanimljivo...

''Mora se zaključiti da, nasuprot ustanovljenoj i trenutnoj mudrosti, scenario koji opisuje nastanak života na zemlji slučajno i putem prirodnih uzroka koji mogu biti prihvaćeni na osnovu činjenica, a ne verom, još nije opisan.''
Hubert Yockey fizičar​

 

[jerohinac]

Bravo jeroh, trebao bi da počneš da se baviš politikom

Kakve veze ima politika sa ovim što si tako prokomentarisao...

Mišljenje o bilo kom čoveku, ne formiram na osnovu toga da li u Bibliju veruje ili ne veruje..

Pa nije valjda da mišljenje o ljudima, treba da formiram na osnovu toga da li su ateisti ili pak vernici...

 

[jerohinac]

Jeroh, nisi smeo da izneseš tvoje mišljenje o ljudima koji slepo veruju u sve što je napisano u Bibliji, pa možda u nekoj pozadini može da se zaključi, da i ti potajno veruješ da je u njoj baš sve istina.
Ali, svi ljudi nemaju isto mišljenje kao i ti. Neki misle i ovako:
'' Религија је способна да људе доведе до тако опасне глупости да ми се чини да вера квалификује као врсту менталне болести ''
S engleskog preveo Google


Zapamti, nigde nisam zapisao da je u pravu, ali mogućnost postoji.

A da ... Davkins misli tako. I jasno je predočio svoje mišljenje. A ovo ti je biser...postoji mogučnost da je u pravu...

A malo ranije si u vezi sa tim, zanimljivosti radi, napisao ovako...

Jeroh, rekao sam ti da si opsednut ateizmom a posebno Dokinsom. Ja nemam nameru da branim nijednog Dokinsa ovog sveta, ali nemoj ovako maliciozno da donosiš zaključke. On uopšte ne tvrdi ovo što si napisao, pa zato prevedi ovo: "...seems to me to qualify...".
a to je daleko od: "da je vera ni manje ni više vrsta mentalne bolesti... " .

 

[jerohinac]

Prisvojili sve od pamtiveka isto kao sto danas crkve traze "nekakvo njihovo" zemljiste na koje naravno nece placati porez.
Samo se pitam koji ce im, da nece da se bave zemljoradnjom

Šta to napisa u vezi sa ovim postom...

U vezi sa ovim...a ateisti prihvataju nauku...veoma sam znatiželjan i voleo bih znati, šta ti kao ateista misliš o nazivima za....Merkur, Venera, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluton...
Zašto su te planete izuzev Plutona, od strane naučnika dobile imena po...nekim mitološkim božanstvima

Obrati pažnju na crveni bold, pa mi kaži, kaži mi kako je to crkva prisvojila nazive planeta...

Kakve bre veze imaju nazivi planeta sa nekim zemljištem, nekim porezima nekom zemljoradnjom...

Izgleda da ovo...

kad nekoga citiras onda na tu temu i odgovaras. Ne pises nista trece i ne odgovaras pitanjem. To je osnovna kultura a i smisao citata.

ne važi za tebe...

 

[Jovan Prezviter]

Ja ni slučajno ne mogu da tvrdim da se prelazak nije desio. Ali nije mogao da se desi na biblijski način.

Upravo ako se desio nije mogao nekako drugačije osim na biblijski način -. U tome je štos.

Vidi gore, jeroh me uputio na jedan sajt, gde piše da se more razvojilo posle molitve. Pazi, dođeš do obale, pomoliš se, a more se razdvoji u dužini od 12km, a zid vode sa leve i desne strane je visok 33m. Nemoj samo da mi pričaš kako je to sam Bog uradio jer On, naravno, "može sve".

Ne, neću to da pričam. Evo hajde ovako. Ako su Jevreji prešli kroz taj prolaz da l su mogli ići ako je voda bila u visini od 30 m? Drugo, da li bi Egipćani stradali tamo, sada imamo i istraživanja gospodina Rona Vajata..i onaj video koji je Jerohonac postavio o onom čoveku koji je to prezentovao, krenuvši u poteru za Jevrejima po vodi dubokoj 30 m? Ne bi mogli sa konjima i kočijama po tolikoj vodi. Vidimo ostatke kola, točkova, nađene su i kosti konja i ljudi na tom mestu. E sad ako je tako to znači da su oni jedino mogli ići po suhom..čak i da je samo blato bilo ne bi išli po takvoj kaljuzi za Jevrejima. No, jednostavno ne postoji objašnjenje da se oni ustreme ka Jevrejima osim da "nije bilo vode". I sad oni se nalaze odjednom pod vodom od 30 m.

Drugi scenario da je voda možda postepeno nadolazila tipa bila neka oseka na tom mestu pa se voda vratila postepeno jasno je da ne bi stradali jer bi na vreme mogli da se izvuku. Dakle, i taj scenario otpada.

Šta bi moglo prouzrokovati da oni na mestu ostanu mrtvi? Samo nagli talas koji ih je sve zatrpao. Taj talas može nastati samo ako je velika količina vode naglo bila oslobođena. Biblijski scenario da je "odmah" voda prekrila vojnike je sasvim logičan jer to proizvodi trenutnu smrt na mestu na kome se nalaze. Kako je ta voda "odjednom" naišla? Nije mogla plimnim putem. Vidiš jedini mogući scenario je upravo Biblijski. Zato što pruža najočigledniji i najlogičniji odgovor kako neko na mestu biva potopljen. Znači ogromne količine vode su naišle odjednom, u trenutuku..a da bi se to moglo ostvariti dužinom Crvenog Mora mora postojati "sila" koaj je mogla "držati" na stranu tu vodu i pustiti je u datom trenutku.

Kako bi se drugačije moglo objasniti oslobođenje tolike količine vode koja usmrćuje na licu mesta?

Možda su Jevreji prešli po suvom, jer tada je postojao kopneni pojas od 163km dužine (sadašnja dužina Sueckog kanala).

Upravo to ne odgovra na to kako su Egipćani stradali u trenutku?

 

[jerohinac]

Da, vidiš još jedan detalj koji si lepo uvideo. Valam nije "skroz" negativna osoba. On je "prorok" Božiji..on je verovatno imao puno i puno iskustava sa Bogom, Jahveom i poznavao je principe Jahvea iako nije bio Jevrejin tj. nije bio deo izabranog naroda. To ukazuje da poruka koja je data Jevrejima o Jahveu nije novina od Mojsija...ali to su druge teme. Znanje o Božijem planu otkupa, znanje o Božijiem načinu delovanja i dar proroštva uopšte nije bilo vezano samo za Jevreje. Valam ih je poznavao..pa kako bi bio Jahvin prorok? Znanje o Bogu se prenosilo s kolena na koleno pa je i ovaj Valam bio u društvu poznavaoca pravog Boga-Jahvea.
No, to što se iskvario-korumpirao e to ga je učinilo Božijim neprijateljem. Na žalost...ovaj čovek je imao izuzetna znajna o Bogu.

A šta kazati o Valamu..Kao Božiji prorok prvi je prorokovao za Isusa...

Brojevi 24:17... ''Vidim Ga, ali ne sad; gledam Ga, ali ne izbliza; izaći će zvezda iz Jakova i ustaće palica iz Izrailja, koja će razbiti knezove moavske i razoriti sve sinove sitove.''

A onda je, kada Mojsiju Bog naredio da pobije careve Madijanske zajedno sa njima ubijen i Vallam...

Brojevi 31:8... ''Pobiše i careve madijanske, s drugima koje im pobiše, Evina i Rokoma i Sura i Ura i Rovoka, pet careva madijanskih, i Valama sina Veorovog ubiše mačem.''

A u Novom Zavetu Valam se pominje u negativnom kontekstu...

2 Petrova 2:15... ''Ostavivši pravi put, zađoše, i idu putem Valaama Vosorovog, kome omile plata nepravedna''

Judina 1:11... ''Teško njima! Jer putem Kainovim pođoše i u prevaru Valamove plate padoše, i u buni Korejevoj izgiboše.''

 

[Jovan Prezviter]

A šta kazati o Valamu..Kao Božiji prorok prvi je prorokovao za Isusa...

Brojevi 24:17... ''Vidim Ga, ali ne sad; gledam Ga, ali ne izbliza; izaći će zvezda iz Jakova i ustaće palica iz Izrailja, koja će razbiti knezove moavske i razoriti sve sinove sitove.''

A onda je, kada Mojsiju Bog naredio da pobije careve Madijanske zajedno sa njima ubijen i Vallam...

Brojevi 31:8... ''Pobiše i careve madijanske, s drugima koje im pobiše, Evina i Rokoma i Sura i Ura i Rovoka, pet careva madijanskih, i Valama sina Veorovog ubiše mačem.''

A u Novom Zavetu Valam se pominje u negativnom kontekstu...

2 Petrova 2:15... ''Ostavivši pravi put, zađoše, i idu putem Valaama Vosorovog, kome omile plata nepravedna''

Judina 1:11... ''Teško njima! Jer putem Kainovim pođoše i u prevaru Valamove plate padoše, i u buni Korejevoj izgiboše.''

Hm..bravo! Odlična ti je ova opservacija. Vidiš ti to? Da, on je Isusa najavio a zatim bio ubijen. O Bože, kako je čovek jedno neverovatno biće. Mogao je biti sa narodom Božijim, mogao je ovaj čovek uz Mojsija poslužiti neverovatno, neprocenjivo, neprocenjivo. Ali se našao kao neprijatelj Božiji. Tužna istorija čovekovog uspona i pada.

 

[Pera zdera]

Šta to napisa u vezi sa ovim postom...

Ako si naucio svih 30 slova znaces.....

 

[jerohinac]

Pitaj Boga

A šta bi sa onim...Jehovu...Boga Jehovu...

Mono vidi ove stihove....

Sudije 19:18... 18 Он му одговори: „На путу смо из Витлејема у Јуди и идемо у забачени крај брдовитог подручја Јефрема.+ Ја сам одатле, а ишао сам у Витлејем у Јуди.+ Сада се враћам својој кући, али нема никог да ме прими у своју кућу.+

1 Samuilova 2:25... 25 Ако човек згреши човеку,+ Бог се може заузети за њега.+ Али ако човек згреши Јехови,+ ко ће се заузети за њега?“+ Међутим, они нису послушали глас свог оца,+ пошто је Јехова хтео да их погуби.+

1 Samuilova 6:3... 3 Они одговорише: „Ако враћате ковчег Израеловог Бога, немојте га враћати без жртве, него уз њега пошаљите и жртву за преступ.+ Тада ћете оздравити и сазнаћете зашто се његова рука није одвратила од вас.“

1 Samuilova 10:26... 26 Саул је отишао својој кући у Гавају,+ а с њим су пошли и храбри људи којима је Бог подстакао срце.+

1 Samuilova 23:14...23:14... 14 Давид је боравио у пустињи, на скровитим местима, и у брдима у пустињи Зиф.+ Саул га је непрестано тражио,+ али га Бог није предао у његове руке.+

1 Samuilova 23:16...16 Тада је Јонатан, Саулов син, устао и отишао код Давида у Хорес да га охрабри+ у име Божје.

Stihovi su iz najboljeg prevoda Biblije Stražarske Kule...ali...kako stvari stoje to su sada ...pogrešni stihovi...

 

[jerohinac]

Mono, možeš li da mi objasniš ovo. Pogledaj stih iz do sada najboljeg prevoda...

Sudije 19:18... 18 Он му одговори: „На путу смо из Витлејема у Јуди и идемо у забачени крај брдовитог подручја Јефрема.+ Ја сам одатле, а ишао сам у Витлејем у Јуди.+ Сада се враћам својој кући, али нема никог да ме прими у своју кућу.+

pa sada pogledaj isti stih iz revidiranog, još boljeg prevoda...

18 Он му је одговорио: „Долазимо из Витлејема у Јуди и идемо у забачени део Јефремових брда, одакле сам ја. Био сам у Витлејему у Јуди+ и сада идем у Јеховин дом*, али нема никог да ме прими у своју кућу.

gde to i izvornom tekstu piše...Jehovin dom...

 

[stnco]

Па ти си изнио тврдњу да упориште атеизма није у ТЕ, па да би поткријепио своју тврдњу мало истражи од кад креће експанзија атеизма и у којој је вези са ТЕ, једино ако сматраш да твоје ставове без других извора на које се позиваш требамо де факто прихватити.

Čuj prijatelju, uporište ateizma je u nemogućnosti da se dokaže postojanje objektivnog Boga, a TE je samo jedna od niza naučnih teorija, koje, što je sasvim razumljivo, ateisti prihvataju.

 

[stnco]

Nije suvišno da se zna, da je to tvoj odgovor u vezi sa ovim...



I tako...sada si mi ukazao na to da si...vernik Abiogeneze...Veruješ u moguć scenario...jer nema drugog...

A u vezi sa tim, ovo biva zanimljivo...

''Mora se zaključiti da, nasuprot ustanovljenoj i trenutnoj mudrosti, scenario koji opisuje nastanak života na zemlji slučajno i putem prirodnih uzroka koji mogu biti prihvaćeni na osnovu činjenica, a ne verom, još nije opisan.''
Hubert Yockey fizičar​

Pa da li ti u svemu ovome vidiš neki problem? Niko ne može da tvrdi da je pomenuti scenario istinit, i činjenica je da ja u taj scenario verujem jer potiče od naučnika koji se time bave. Kada taj koncept odbace, ako ga odbace, verovaću u sledeći.

 

[stnco]

Kakve veze ima politika sa ovim što si tako prokomentarisao...

Zato što si, kao moderni političari, izvrdao da daš odgovor na pitanje.

Pa nije valjda da mišljenje o ljudima, treba da formiram na osnovu toga da li su ateisti ili pak vernici...

Opet tvoje čuveno pitanje. Ne jeroh, svakako ne, otkuda ti ovo zaboga. Ali, kao čovek XXI veka, veka koji je prepun naučnih čuda, moraš da imaš mišljenje o čoveku koji tvrdi da su magarci nekada govorili, a i onom drugom, koji tvrdi, da je Bog promeni gene pa su magarci progovorili.
PS ti si svoje mišljenje odavno formirao o ljudima koji su ateisti.

 

[stnco]

A da ... Davkins misli tako. I jasno je predočio svoje mišljenje. A ovo ti je biser...postoji mogučnost da je u pravu...

A malo ranije si u vezi sa tim, zanimljivosti radi, napisao ovako...

Jeroh, jeroh, pa zar nisi video da sam te isprovocirao onim smajlijem.
I dobro je ovo što si počeo da smanjuješ broj odgovora, jer je, konačno, kraj ove sesije na vidiku.

 

[stnco]

Upravo ako se desio nije mogao nekako drugačije osim na biblijski način -. U tome je štos.



Ne, neću to da pričam. Evo hajde ovako. Ako su Jevreji prešli kroz taj prolaz da l su mogli ići ako je voda bila u visini od 30 m? Drugo, da li bi Egipćani stradali tamo, sada imamo i istraživanja gospodina Rona Vajata..i onaj video koji je Jerohonac postavio o onom čoveku koji je to prezentovao, krenuvši u poteru za Jevrejima po vodi dubokoj 30 m? Ne bi mogli sa konjima i kočijama po tolikoj vodi. Vidimo ostatke kola, točkova, nađene su i kosti konja i ljudi na tom mestu. E sad ako je tako to znači da su oni jedino mogli ići po suhom..čak i da je samo blato bilo ne bi išli po takvoj kaljuzi za Jevrejima. No, jednostavno ne postoji objašnjenje da se oni ustreme ka Jevrejima osim da "nije bilo vode". I sad oni se nalaze odjednom pod vodom od 30 m.

Drugi scenario da je voda možda postepeno nadolazila tipa bila neka oseka na tom mestu pa se voda vratila postepeno jasno je da ne bi stradali jer bi na vreme mogli da se izvuku. Dakle, i taj scenario otpada.

Šta bi moglo prouzrokovati da oni na mestu ostanu mrtvi? Samo nagli talas koji ih je sve zatrpao. Taj talas može nastati samo ako je velika količina vode naglo bila oslobođena. Biblijski scenario da je "odmah" voda prekrila vojnike je sasvim logičan jer to proizvodi trenutnu smrt na mestu na kome se nalaze. Kako je ta voda "odjednom" naišla? Nije mogla plimnim putem. Vidiš jedini mogući scenario je upravo Biblijski. Zato što pruža najočigledniji i najlogičniji odgovor kako neko na mestu biva potopljen. Znači ogromne količine vode su naišle odjednom, u trenutuku..a da bi se to moglo ostvariti dužinom Crvenog Mora mora postojati "sila" koaj je mogla "držati" na stranu tu vodu i pustiti je u datom trenutku.

Kako bi se drugačije moglo objasniti oslobođenje tolike količine vode koja usmrćuje na licu mesta?




Upravo to ne odgovra na to kako su Egipćani stradali u trenutku?

Ako želiš da me ubediš da je jedini scenario onaj biblijski, nećeš uspeti. Mesto na kome su , navodno, prešli široko (dugačko-kako hoćeš) je 12km. Brzim hodom čovek 12km prelazi za 12 minuta, ali oni sigurno nisu mogli da idu tako brzo zbog dece i starih. Kada su naišli na more, ono nije bilo razdvojeno. Dakle, razmišljaj o ovome: kako je moguće da molitvom razdvoje more*, i šta je držalo vodu visine sa obe strane od 33m i dužine 12km čitavih 12 minuta. A prosta računica govori da je pritisak vode na dnu bio 330 000 Pa. Ovih 12 min. je najoptimalnije vreme, pod uslovom da su svi ušli odjednom i svi odjednom izašli, a to nije tako, jer su išli u razvučenoj formaciji, pa je prelaz morao da traje mnogo duže.
A mislim da smo odavno apostrofirali ove artefakte, navodno, pronađenih na dnu mora. Da te podsetim: ako bi bilo moguće detaljno istražiti dno Atlantika na relaciji Evropa-Amerika, koliko li bi pronašli postkolumbovskih artefakata. I šta? Zar treba da poverujemo da su nastali jer su ljudi išli po dnu, pa ih voda preplavila?
*Ako nisi znao, izvršeno je eksperimentalno ispitivanje efikasnosti molitve i rezultati su negativni. Molitva nema nikakvo spoljnje, objektivno dejstvo, već samo subjektivno, ali ono ne razdvaja more, bez obzira koliko je snašna vera molilaca, i koliko je iskrena molitva istih.