I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[jerohinac]

Ti si ih doveo u vezu : jevrejski rabin i americki prorok,

Da li sam ja godinama unazad pisao o tome da je zmijac, lep, krupan momak imao seksualni odnos sa Evom...Ili si ti to pisao, zaslepljen Branhamovim učenjem o...zmijcu...Da li sam ja predočio da sam sledbenik tog Rabina a zbog njegovog učenja o...zmijcu...Razmisli malo o tome...

Ja tebi dokazah da je u pitanju Pravi jevrejski rabin.

Da li sam osporavao da je on postao Rabin...Nisam, zar ne...A zaboravio si da mi kažeš...kojoj sekti on pripada...

Pocinjem da brinem za tvoje zdravlje, jesil isao na test za koronu,

Ne moram se testirati za koronu. Dovoljno je da odem na bazen, malo zaronim i virnem u Bibliju koju ti slediš i korona beži od mene ki djavo od krsta...

 

[jerohinac]

Postanje 1, 27: And Elohim created man in His own image: in the image of Elohim created He him; male and female created He them.
27 I Bog je stvorio čoveka po svom obličju, po obličju Božjem stvorio ga je – muškarca i ženu stvorio ih je.

Ja te pitah veoma konkretno..postavi mi stih iz Biblije u kojem piše...Lilit. Sada si mi postavio Postanak 1:27. A nema u tom stihu ono...Lilit...nema, zar ne....

A onaj ko je to negde napisao a ti prekopirao ovde dalje kaza...

Верује се да је Лилитх прва физичка жена коју је Бог створио, чак и пре Еве.

Skoncentriši se malo pa mi kaži...Odakle to ime Lilit...kada ga u Bibliji u Postanak 1:27...nema...

У постбиблијском периоду, неки древни јеврејски научници заузели су став да Постање 1:27 и Постање 2: 21-22 морају описати два одвојена догађаја, јер се чини да је жена у тим извештајима створена другачије.

I ti se naravno oduševio sa ovom nečijom konstatacijom...Zanimljivo je ono...neki drevni jevrejski naučnici...ali biser je ono...naučnici...

 

[stnco]

Kako nije nemoguce da je spontano kad "rade na tome"?

Eto sada i ti. Spontano je u početnim uslovima, a ovde se radi o ponavljanju u laboratorijskim uslovima.

Covjece!!!?

Pa šta je?

Dakle oni jedino mogu dokazati da mora biti tvorac, i da nije spontano, jer rade na tome!

Sigurno neće dokazati da mora biti tvorac, a eksperimenti ne motraju da budu uspešni. Dakle da budem pecizan, u laboratorijskim uslovima pokušavaju da dođu do rezultata do kojih je nekada došlo spontano. Je li ti sada jasno?

 

[Scott Isle]

Eto sada i ti. Spontano je u početnim uslovima, a ovde se radi o ponavljanju u laboratorijskim uslovima.

Nema nista spontano u laboratoriji. I drugo, nemoguce je dokazati spontano stvaranje DNK, to su programi.

 

[stnco]

Nema nista spontano u laboratoriji. I drugo, nemoguce je dokazati spontano stvaranje DNK, to su programi.

Ja jedino da ti napišem na kineskom (koji ne znam). Ponoviću ti: smatra se (naglašavam nema nikakvih dokaza za to) da je život nastao spontano od nežive materije. U nekim (belo)svetskim laboratorijama pokušavaju da proces ponove u tim kontrolisanim uslovima.
A to da je nešto nemoguće piši tim belosvetskim naučnicima koji to pokušavaju. Lepo im napiši da se ne zamajavaju bez veze.
A kakvi su to programi?

 

[Scott Isle]

Ja jedino da ti napišem na kineskom (koji ne znam). Ponoviću ti: smatra se (naglašavam nema nikakvih dokaza za to) da je život nastao spontano od nežive materije. U nekim (belo)svetskim laboratorijama pokušavaju da proces ponove u tim kontrolisanim uslovima.

Nemoguce je spontano. Ono sto oni rade je da istraze i nauce kako se to radi. A daleko od toga da je spontano.

 

[stnco]

Nemoguce je spontano. Ono sto oni rade je da istraze i nauce kako se to radi. A daleko od toga da je spontano.

O bre čoveče, pa čitaš li ti šta ti pišem. Da probam ovako: u laboratoriji ljudi ostvaruju neke uslove i posmatraju rezultate i to nije spontano, a na početku osvita života ljudi nisu stvarali nikakve uslove već su posmatrali rezultate i to jeste spontano.

 

[Scott Isle]

a na početku osvita života ljudi nisu stvarali nikakve uslove već su posmatrali rezultate i to jeste spontano.

Tacno. Samo posmatranje je spontano. I zivot nije spontano nastao. Dakle ljudi su stvoreni, i tek onda su spontano posmatrali.

 

[marsijaner]

Zašto mi ne postaviš neki link ka nekoj od tih knjiga, kako bih se i ja malo prosvetlio i ...proširio vidike...



I naravno, ti sa klijentima nečeš manipulisati. I tako češ klijente koji su vernici i veruju u Bibliju, savetovati da se odreknu vere u Boga jer...ne priliči ozbiljnim ljudima da veruju u knjigu bajki...

ni u snu , svojim klijentima ne govorim u sta ce i verovati i kome se klanjati.
poenta je da ti vernici , recimo i ti citiras stvari iz knjige bajke , pa shodno tome moj ti druze
uvijek i pitam
ko je , kada je i pred kime je
sve to receno i
ko je bio zapisnicar.
i jos jedno , ko kod da je vernik je i njegovo pravo i samo njegovo pravo da veruje..
Sa druge strane
Ja sam ti bog Marsa
verovao ti ili ne ali...

 

[stnco]

Tacno. Samo posmatranje je spontano. I zivot nije spontano nastao. Dakle ljudi su stvoreni, i tek onda su spontano posmatrali.

Pa ni nauka, a zahvaljujući njoj ni sadašnji papa se ne slažu sa tobom. Ali dobro, ti si vernik pa ti nauka baš ne ide od ruke.

 

[Scott Isle]

Pa ni nauka, a zahvaljujući njoj ni sadašnji papa se ne slažu sa tobom. Ali dobro, ti si vernik pa ti nauka baš ne ide od ruke.

Covjece, nastanak zivota je nemoguc spontano. To je dokazano i svima jasno. Razlog je nemogucnost takvog nastanka bioloskoh programa. Nemoguce je. matematicki po vjerovatoci nemoguce i tehnicki neizvodljivo. Neko mora sastaviti stvari da bi funkcionisale.
Molekule bilo cega nemaju plan, mozak, cilj, program razmnozavanja i zivota. Mora postojati program, i program odredjuje i sklapanje molekula a onda pa vise molekularnih sistema, pa celija, sto je sansa, ne znam, 1 u 10 na 80 milijardi, u svakom koraku sklapanja od molekule, do vise njih, do celije. To je nemoguce.

Nemoguce je od vatrene uzarene lopte doci do trave i drveca i sjemena pa i zivotinja, spontano! Osusices se u svemiru! Matematicki i tehnicki je spontano neizvodljivo.

Ovo sve sto vidis je stvoreno, i cak i ono sto ne vidis. To je jedini nacin, i to nije stvar vjere. To je stvar istine, onoga sto moze i ne moze. Stvar vjere je da je samo od sebe spontano nastalo.
I stvoreno je iz nevidljivog svijeta.

 

[Ateista5]

Covjece, nastanak zivota je nemoguc spontano. To je dokazano i svima jasno. Razlog je nemogucnost takvog nastanka bioloskoh programa. Nemoguce je. matematicki po vjerovatoci nemoguce i tehnicki neizvodljivo.

Napiši taj dokaz koji je svima jasan.
Šta ti je to biološki program?
Pokaži mi tu matematičku nemogućnost.
Zašto je tehnički neizvodljivo? Ako je tehnički neizvodljivo kako onda taj tvoj "tvorac" to uradi?

 

[Scott Isle]

Napiši taj dokaz koji je svima jasan.
Šta ti je to biološki program?
Pokaži mi tu matematičku nemogućnost.
Zašto je tehnički neizvodljivo? Ako je tehnički neizvodljivo kako onda taj tvoj "tvorac" to uradi?

Dokaz je da je matematicki nemoguce. Ako si minimalno obrazovan svatices sta znazi nemoguce. Neke stvari su nemoguce.
Neizvodljivo je "spontano" jer spontanost nema putokaz ni labaratoriju da pamti greske i da stvara. Matematicka vjerovatnoca kao i realnost unistenja spontatnih reakcija dovodi do nemogucnosti stvaranja zivota. Matematicka vjerovatnoca je dokaz, i to svi znaju.

 

[Ateista5]

Dokaz je da je matematicki nemoguce. Ako si minimalno obrazovan svatices sta znazi nemoguce. Neke stvari su nemoguce.
Neizvodljivo je "spontano" jer spontanost nema putokaz ni labaratoriju da pamti greske i da stvara. Matematicka vjerovatnoca kao i realnost unistenja spontatnih reakcija dovodi do nemogucnosti stvaranja zivota. Matematicka vjerovatnoca je dokaz, i to svi znaju.

U redu. Kažeš matematička verovatnoća je dokaz. Znači verovatnoća tog događaja je nula.
Pokaži mi kako je izračunata ta verovatnoća ili me uputi gde to mogu da vidim. Valjda ti neće biti teško jer to svi (osim izgleda mene) znaju.

 

[Scott Isle]

U redu. Kažeš matematička verovatnoća je dokaz. Znači verovatnoća tog događaja je nula.
Pokaži mi kako je izračunata ta verovatnoća ili me uputi gde to mogu da vidim. Valjda ti neće biti teško jer to svi (osim izgleda mene) znaju.

Izuci celije, to je osnovno za zivot. Celije zive, imaju program razmnozavanja, rasta, hrane, prenosa materijala.
Ne postoji vjerovatnoca nula. Vjerovatnoca spontanog nastanka se broji u milijardama milijardi decimalnih nula. Sto je prakticno i tehnicki nula, limit je nula matematicki, sto vise brojis mogucnost spontanog stvaranja od fotona ili neke osnovne cestice, vise milijardi decimalnih mjesta ima i blizis se apsolutnoj nuli, i to se zove nemoguce.

 

[Ateista5]

Ne postoji vjerovatnoca nula. Vjerovatnoca spontanog nastanka se broji u milijardama milijardi decimalnih nula. Sto je prakticno i tehnicki nula, limit je nula matematicki, i to se zove nemoguce.

Postoji verovatnoća nula. Ispusti nešto iz ruku. Verovatnoća da će to ispušteno da odleti suprotno od sile zemljine teže je nula.

Znači taj događaj ipak nije nemoguć (nula).
Nemoguć događaj i malo verovatan događaj nije isto.
Zapravo verovatnoća događaja o kome ovde pričamo je beskonačno puta veći od nule ( ma koliko ona mala bila) i svakako nije kao što ti kažeš "tehnički nula".
Znaš li da su računali verovatnoću da se rodi beba. Ta verrovatnoća je izuzetno mala i ti bi za nju isto rekao da je nemoguć događaj. A nas i Kineza dve milijarde.
Tako da......

 

[Scott Isle]

Postoji verovatnoća nula. Ispusti nešto iz ruku. Verovatnoća da će to ispušteno da odleti suprotno od sile zemljine teže je nula.

Nema absolutne nule u vjerovatnoci fizickog svijeta u spontanoj teoriji. Postoji samo limit zbira sansi svih spontanih mogucnosti. I kada limit zbira sansi ide ka apsolutnoj nuli to se zove nemoguce. Dakle ta teorija nije validna.

 

[Ateista5]

Nema absolutne nule u vjerovatnoci fizickog svijeta u spontanoj teoriji. Postoji samo limit zbira sansi svih spontanih mogucnosti. I kada limit zbira sansi ide ka apsolutnoj nuli to se zove nemoguce. Dakle ta teorija nije validna.

Da ne filozofiramo dalje oko ovoga. nije to tema.
Nego kaži ti meni oko drugog dela mog komentara šta misliš? To je tema a ti to preskoći.

 

[stnco]

Covjece, nastanak zivota je nemoguc spontano. To je dokazano i svima jasno. Razlog je nemogucnost takvog nastanka bioloskoh programa. Nemoguce je. matematicki po vjerovatoci nemoguce i tehnicki neizvodljivo. Neko mora sastaviti stvari da bi funkcionisale.
Molekule bilo cega nemaju plan, mozak, cilj, program razmnozavanja i zivota. Mora postojati program, i program odredjuje i sklapanje molekula a onda pa vise molekularnih sistema, pa celija, sto je sansa, ne znam, 1 u 10 na 80 milijardi, u svakom koraku sklapanja od molekule, do vise njih, do celije. To je nemoguce.

Nemoguce je od vatrene uzarene lopte doci do trave i drveca i sjemena pa i zivotinja, spontano! Osusices se u svemiru! Matematicki i tehnicki je spontano neizvodljivo.

Ovo sve sto vidis je stvoreno, i cak i ono sto ne vidis. To je jedini nacin, i to nije stvar vjere. To je stvar istine, onoga sto moze i ne moze. Stvar vjere je da je samo od sebe spontano nastalo.
I stvoreno je iz nevidljivog svijeta.

Ma nemoj ovo da upućuješ meni. Uputi onim doktorima nauke u svetskim laboratorijama koji pokušavasju da te demantuju.
I zapamti, to uopšte nije dokazano i jasno je samo vama vernicima, jer ne možete da se oslobodite Boga-tvorca a i ne verujete mom "drugu" papi koji kaže:
https://www.blic.rs/vesti/svet/bog-...u-evolucija-i-veliki-prasak-stvarnost/kc340dk

 

[Scott Isle]

Da ne filozofiramo dalje oko ovoga. nije to tema.
Nego kaži ti meni oko drugog dela mog komentara šta misliš? To je tema a ti to preskoći.

Da se rodi beba, vjerovatnoca je recimo 999 na prema 1 ako uzmemo da je jedan pobacaj na 1000 porodjaja. Dakle sanse da se rodi beba su 99.9 u ovom slucaju. Dakle nije nemoguce. Upravo suprotno.
Ako imas tako visoku mogucnost onda dobijes visoku vjerovatnocu svakim korakom trudnoce, i onda je vjerovatnoca da se rodi beba najvisa od svih mogucih, a ne nemoguca.
Isto je i sa pustanjem kamena iz ruke. U mnogo vise slucajeva kamen ce pasti na zemlju, ili jednom u trilijon godina eksplodirace planeta, nece biti gravitacije, i kamen ce odletiti u kosmos. Dakle, pad kamena na zemlju je visoke vjerovatnoce, 99.999999%.
Sto se tice stvaranja celije, ili zivota spontano, upravo je suprotno. Krece se od trilijarditih decimala nule, i onda svakim korakom tako. Suprotno je, nemoguce je.

 

[Ateista5]

Da se rodi beba, vjerovatnoca je recimo 999 na prema 1 ako uzmemo da je jedan pobacaj na 1

Kada sam rekao rodi mislio sam na celokupan proces. Nisam se lepo izrazio. Znači od začeča pa nadalje.

Isto je i sa pustanjem kamena iz ruke. U mnogo vise slucajeva kamen ce pasti na zemlju, ili jednom u trilijon godina eksplodirace planeta, nece biti gravitacije, i kamen ce odletiti u kosmos. Dakle, pad kamena na zemlju je visoke vjerovatnoce, 99.999999%.

Ovo ću shvatiti kao šalu.

Sto se tice stvaranja celije, ili zivota spontano, upravo je suprotno. Krece se od trilijarditih decimala nule, i onda svakim korakom tako. Suprotno je, nemoguce je.

Znači ti si odlučio (ne navodeći kako si računao verovatnoću) da je za tebe to nemoguć dogaćaj. Imaš potpuno pravo na to. Ali kao što ti reče Strico ima ih (poprilično) koji ne misle kao ti.
Red bi bio da im se obratiš i objasniš da se batale ćorava posla.

 

[Scott Isle]

Znači ti si odlučio (ne navodeći kako si računao verovatnoću) da je za tebe to nemoguć dogaćaj.

Nisam ja odlucio. To je tako. A tebe ako zanima, citaj naucne casopise o Orgin of Life, stvaranju zivota, i vidices da je nemoguce. Ne moze se ovde o tome raspravljati. Stvar je jasna.

 

[Ateista5]

Nisam ja odlucio. To je tako. A tebe ako zanima, citaj naucne casopise o Orgin of Life, stvaranju zivota, i vidices da je nemoguce. Ne moze se ovde o tome raspravljati. Stvar je jasna.

U pravu si nema rasprave kad ti kažeš nemoguće onda je nemoguće. Stvar je jasna.
Znači taj problem je rešen. Šteta za abiogenezu, taman počeli da istražuju......
Sad moraju da preusmere istraživanje da nađu baju koji je sve započeo. Čini mi se da će to biti lakše nego da bućkaju neke hemikalije bezveze.
Samo još neko da ih obavesti......

 

[jerohinac]

1. Tvrdim da Bog nije stvorio prvi život, jer postoje dokazi da je Boga izmislio čovek,

Kaza mi, da postoje dokazi da je Boga izmislio čovek. Daj mi neki takav dokaz onako naučan. StAnco, kako ti uopšte zamišljaš tog Boga kojeg je ...stvorio čovek. Verovatno kao nekog dedicu sa nekom sedom bradom...

Vidi ovo...

2 Dnevnika 2:6... ''A ko bi mogao Njemu sazidati dom kad Ga nebo i nebesa nad nebesima ne mogu obuhvatiti? I ko sam ja da mu sazidam dom? Nego samo da se kadi pred Njim. ''

Ako je Bog prvi uzrok svih uzroka, nekako se nameće da on sam po sebi ne može biti prouzrokovan ili ti stvoren i u tom smislu egzistira od večnosoti. Ako je Bog kao tvorac izmedju ostalog stvorio i vreme, naravno ako to vreme nije nastalo samo od sebe, nekako proizilalzi da Bogu kao nečem što je izvan vremena i prostora nije potreban stvoritelj. A zanimljivo je ovo, što kaza ateista Karl Sagan...

''Ako ljudi kažu da Bog postoji oduvek, zašto ne bi skratili jedan potez i rekli da materija postoji oduvek.''
​

 

[jerohinac]

2. Ne tvrdim da je prvi život nastao spontano od nežive materije, jer za to nema nikakvih dokaza,

Pa kako, ako nije nastao od nežive materije, onako spontano, nastao...

3. ja ne tvrdim da prvi život NIJE nastao spontano od nežive materije,

Malo neobična rečenica, sa dve negacije...možeš li je malo pojasniti ako je to moguće...

jer ti ljudi koji rade na abiogenezi imaju akademske titule, pa samim tim nisu budale, koji rade na nečemu, a znaju da je to nemoguće.

Auuuuu...StAnco...Šta je to što je nemoguće a akademski naučnici uporno na tome rade...Ti akademski naučnici rade u laboratorijama na abiogenezi, kako bi pronašli naučni dokaz da je život nastao spontano iz nežive materije...a znaju da je to nemoguće..Baš onako zanimljivo, sa naučne tačke gledišta...

Pozdrav tebi uz kazivanje tvoje ''ikone''...

''Evolucioni proces je osmotren. Samo što jednostavno nije osmotren dok se zbiva.''
Ričard Dokins​

Meni ovo zvuči paradoksalno, a tebi...