Homoseksualnost

[đavolčić]

Jeste sporno. Ako se jednom homoseksualcu priznaje sposobnost da može da odgaja vlastito dete onda nema nikakvih razloga da se proglasi nesposoban da usvoji tuđe dete. I obrnuto ako je apriori zbog svoje seksualne orjentacije nesposoban da usvaja onda mu treba oduzeti pravo da vaspitava i rođeno dete jer zašto bi njegovo dete bilo žrtva . Nekada nije na odmet primeniti osnovnu pravnu logiku.

Kao prvo kada vaspitava svoje djete nastalo iz heteroseksualne veze postoji i drugi roditelj. Kao drugo vrlo se dobro zna kako se djeca "dobijaju". Ako je neko izabrao da voli osobu istog pola mora biti svjestan da iz te i takve veze nikako ne može dobiti dijete. I to ne što ga diskriminišu država,zakon,drušvo već zato što ga "diskriminiše" priroda. Jednostavno to je posljedica ( mana kako god hoćete ) takve seksualne orjentacije i života. I mnogi heteroseksualni parovi ( među kojima i mnogi divni ljudi ) ne mogu da imaju djecu.

 

[đavolčić]

Kako kod koje vrste.

Isto tako kod nekih vrsta bivaju izopštene i ranjene jedinke , dešava se da takve jedinke postanu žrtve kanibalizma.

Prirodna selekcija. Slabi i nesposobni otpadaju i bivaju uništeni. Čovjek je ipak ima razvijenu svjest pa te slabe jedinke štiti.

 

[Zlatna Iris]

Priroda je htela razmnožavanje ali je htela i homoseksualce , zato u prirodi postoji homoseksualizam kod životinja.

da ponovim po ko zna koji put..
ako se uglewdamo na zivotinjski svet..tamo ne postoji primer homoseksualnog para koji je odgajio mladunce.

 

[đavolčić]

da ponovim po ko zna koji put..
ako se uglewdamo na zivotinjski svet..tamo ne postoji primer homoseksualnog para koji je odgajio mladunce.

Naravno da ne postoji. Ali to pojedini nikada neće priznati.

 

[krinka5]

da ponovim po ko zna koji put..
ako se uglewdamo na zivotinjski svet..tamo ne postoji primer homoseksualnog para koji je odgajio mladunce.

Ne znam da li su te obavestili ali životinje nemaju socialne službe za usvajanja.

 

[Zlatna Iris]

Ne znam da li su te obavestili ali životinje nemaju socialne službe za usvajanja.

onda ne mesaj babe i zabe.

 

[krinka5]

Kao prvo kada vaspitava svoje djete nastalo iz heteroseksualne veze postoji i drugi roditelj. Kao drugo vrlo se dobro zna kako se djeca "dobijaju". Ako je neko izabrao da voli osobu istog pola mora biti svjestan da iz te i takve veze nikako ne može dobiti dijete. I to ne što ga diskriminišu država,zakon,drušvo već zato što ga "diskriminiše" priroda. Jednostavno to je posljedica ( mana kako god hoćete ) takve seksualne orjentacije i života. I mnogi heteroseksualni parovi ( među kojima i mnogi divni ljudi ) ne mogu da imaju djecu.

A ko je ovo podvučeno negirao , naravno iz takve veze ne može se dobiti dete. Isto to vži i za heteroseksualnii par koji ne može imati decu. Samo sam napisao da ako je neko nesposoban da odgaja tuđe dete on je nesposoban da odgaja i vlastito i obrnuto.

"Kao prvo kada vaspitava svoje djete nastalo iz heteroseksualne veze postoji i drugi roditelj"

Ovo baš i nema veze sa mojom primedbom jer ako dete ode kod roditelja heteroseksualca onda ga ne odgaja homoseksualac.

 

[krinka5]

Prirodna selekcija. Slabi i nesposobni otpadaju i bivaju uništeni. Čovjek je ipak ima razvijenu svjest pa te slabe jedinke štiti.

Slažem se, znači čovečiji svet ne treba mešati sa svetom životinja.

 

[krinka5]

onda ne mesaj babe i zabe.

Nisam mešao , naprotiv

 

[Borac za prava zivotinja]

Naravno da ne postoji. Ali to pojedini nikada neće priznati.

Naravno da postoji.
Na primer:
http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/stories/gay-penguin-pair-adopt-abandoned-chick

Ali tema nije o životinjama nego o ljudima.
Kao što krinka reče

... čovečiji svet ne treba mešati sa svetom životinja.

Mada, ukoliko bismo se poredili sa životinjama, bilo bi svakojakih iznenađenja.

 

[gost 202584]

Slažem se, znači čovečiji svet ne treba mešati sa svetom životinja.

а шта друго ради дарвин и сви атестирани?

 

[Sizif]

а шта друго ради дарвин и сви атестирани?

To ne radi Darvin nego radiš ti, i to ne iz zle namere, već zato što ne znaš o čemu govoriš. Zajedničko poreklo vrsta je jedno, a ono o čemu ti pričaš je nešto sasvim drugo.

Čovek može da dobije insulin od svinje, jer čovek i svinja imaju zajedničkog pretka pre mnogo miliona godina, i dovoljno sličan DNK. Naravno, samo totalni idiJot bi zbog toga rekao da su ljudi isto što i svinje. (ne kažem da si to ti, nego ti objašnjavam idiotsku liniju rezonovanja)

 

[Jennifer Jennin]

@topic

mislim da je homoseksualizam jedan oblik bluda, i da mozhe da se javi kod svakoga. to znam i sopstvenog iskustva. kada sam bio mladji, secjam se da sam posle mnogo bluda (tj. mnogo seksualnih, i josh vishe autoseksualnih iskustva- tj. masturbiranja), pocheo da imam homoseksualne misli. video sam da tu neshto ne valja, tj. nije mi se to svidelo, tako da sam gledao kako da to ugasim u pochetku, pocheo da se zanimam za religiju, i tad sam postao hrishcjanin. posle sam napustio hrishcjanstvo, nebitno, ali sam svejedno i do danas aksetski nastrojen.

sa filosofske/ religiozne strane, mislim da je homoseksualizam neprirodan, shto bi platon rekao para-prirodan- ima ga u prirodi, ali nije prirodan. postoji samo jedna racionalistichka kategorizacija homoseksualnosti, a to je kao seksualni odnos koji po svojoj prirodi nemozhe da ispuni prvenstveni prirodni cilj seksualnih odnosa, tj. reprodukciju (shto znachi da je neprirodan). e, sada, da bi bili dosledni, moramo da shvatimo da racionalistichko razmishljanje takodje podrazumeva da su- masturbacija, oralni/ analni odnosi, kao i seksualni odnosi sa kontracepcijom takodje neprirodni, jer neispunjavaju uslov reprodukcije. naravno, kao shto rekoh, tako moramo da razmishljamo ako hocjemo da budemo racionalisti, mada ionako danas niko to necje da bude (i pored svog formalnog pozivanja na "logiku", "razumnost", i slichno).

ovo objašnjenje je baš racionalno...
homoseksualziam ne smatram prirodnim
šta god da kažem, uvrijediću nekog, a to ne želim
ovo je veoma kompleksna pojava...ne smetaju mi jedinke...ali mi je žao što mislim da će popularizacijom negativno uticati na buduće generacije...i udaljavati ih od PRIRODNOG

 

[sanja*]

@sanja*
Sorry, meni izgleda sve sto si do sada napisala sizofreno(a verujem ne samo meni). Mozda je vreme za facit(od maksimalno 5, 10 recenica, da te bolje razumem).

.. pa da .. ne samo tebi .. negoi i ostalima sličnih intelektualnih kapaciteta ..

 

[sanja*]

Gde sam ja napisao da biološka funkcija seksualnosti nije i razmnožavanje ? Evo te moje rečenice; "Drugo, funkcija seksualnosti ne mora biti rađanje dece (posle svakog seksualnog čina ne ispadne dete) već zadovoljenje i zadovoljstvo . . ."

.. bološka funkcija seksa je razmnožavanje ..
.. zadovoljstvo je u službi razmnožavanja .. (.. biološki .. potiče na češć seks .. i time povećava šanse za razmnožavanje ..)

.. ni kod vrsta koje ne osećaju zadovoljstvo prilikom seksa svaki seks ne dovodi do razmnožavanja ..

 

[sanja*]

ovo je veoma kompleksna pojava...ne smetaju mi jedinke...ali mi je žao što mislim da će popularizacijom negativno uticati na buduće generacije...i udaljavati ih od PRIRODNOG

.. sve što se može nać u prirodi je prirodno ..
.. svi poremećaji su prirodni ..

 

[bRu zLi]

.. sve što se može nać u prirodi je prirodno ..
.. svi poremećaji su prirodni ..

Nije bas tako.... Poremecaji se isto desavaju u prirodi i to su poremecaji a ne nesto kao normalno.....

Dok sam bio mali, mislio sam da se kucici ne razboljevaju a da se ljudi razboljevaju jer postoji kod ljudi neki poremecaj jer nesto ne rade lepo.....

A onda sam shvatio da se i zivotinje razboljevaju....

Opet cu reci po 100-ti put - ako analni otvor ima misice svinktere cija je funkcija da grcenjem nesto izbace iz debelog creva a ne da prime, onda JE NORLNO , A I MEDICINSKI PRAVILNO DA KROZ ANALNI OTVOR SAMO NESTO IZLAZI A NIKAKO ULAZI.....

Ukoliko se u prirodi zabelezi ulazak u debelo crevo, TO NE ZNACI DA JE TO PRIRODNO I DA POSTOJI U PRIRODI, NEGO DA U PRIRODI POSTOJI POREMECAJ ILI NEPRAVILNOST.

Bez mnogo pametovanja i filozofiranja ako medicinski pogledamo SHVATICEMO DA LI DEBELO CREVO SLUZI DA IZ NJEGA IZLAZI NESTO ILI DA SE U NJEGA NABIJA NESTO......

To je isto kao kad bi neko uzeo umesto kroz usta , da nabije hranu u anus i da je tako gura VESTACKI dok mu ne stigne do zeluca, a kada se svari da proba da je ispovraca tj da neupotrebljeni deo hrane izadje na usta......

Ako 1 to uspe bice kao da je izasao iz filma Human centipede part 8 ! Ali ako bude njih 5, 10, 15....... 500 000, pa jos ako uce skole , zaposle se, uglave se na dobra mesta, pa onda i pokrenu lobi, ubrzo ce biti parade na kojima ce pokusati da prevaspitavaju slucajne prolaznike - decu kako se hrana unosi u telo, i kako je "OPREDELJENOST " DA LI CES JE GURATI KROZ USTA I GRLO, JEDNJAK, ILI KROZ ANUS.....

E tako isto i sexualni odnosi gay-eva, u ovom slucaju muskih....

 

[gost 202584]

To ne radi Darvin nego radiš ti, i to ne iz zle namere, već zato što ne znaš o čemu govoriš. Zajedničko poreklo vrsta je jedno, a ono o čemu ti pričaš je nešto sasvim drugo.

Čovek može da dobije insulin od svinje, jer čovek i svinja imaju zajedničkog pretka pre mnogo miliona godina, i dovoljno sličan DNK. Naravno, samo totalni idiJot bi zbog toga rekao da su ljudi isto što i svinje. (ne kažem da si to ti, nego ti objašnjavam idiotsku liniju rezonovanja)

има начин размишљања који атестирани шире...
има начин размишљања који паметни показују...
има начин размишљања који ствара...

 

[sanja*]

Ne znam da li su te obavestili ali životinje nemaju socialne službe za usvajanja.

.. bez obzira na to .. u prirodi se usvajanja dešavaju .. redovno .... majka zagine .. i mladunce usvoji .. druga majka s mladuncima ..
.. nekad čak i sasvim druge životinjske vrste .. ali u svakom slučaju . ona ivotinja kod koje je izražen jak roditeljski nagon .. (.. koji je .. opet .. vezan za seks .. čija je biološka funkcija razmnožavanje ..)

 

[sanja*]

Ukoliko se u prirodi zabelezi ... TO NE ZNACI DA JE TO PRIRODNO I DA POSTOJI U PRIRODI, NEGO DA U PRIRODI POSTOJI POREMECAJ ILI NEPRAVILNOST.

.. eto vidiš .. i sa'će ovi politički mozgoispr... pardon .. politički korektni .. u sto pedeset pamfleta da se vade na to kako je ovaj tvoj argument glupav .. (..jer jeste) ..
.. a validne argumente će dosledno da ignorišu .. kao da ih nikada na netu nije bilo ..

 

[sanja*]

Naravno da postoji.
Na primer:
http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/stories/gay-penguin-pair-adopt-abandoned-chick

.. ai kako možeš ovo da daješ kao primer ..?
.. zar uopšte ne čitaš postove ..?

.. ima jedan moj raniji u kome vrlojasno argumentujem zašto je ovaj primer idiotski ..
.. da probaš naći ili da kažem ..?

.. zoo vrt .. najpre .. nije slučaj iz prirode .. kad kažemo da u prirodi nema takvih slučajeva onda mislimo na prirodno okruženje ivotinje .. na njeno prirodno stanište ..
.. smatraš zoo vrtove prirodnim staništem životinja ..?

.. drugo .. ti pingvini nisu usvojili jaje .. nego su čike gejevi iz zo vrta oduzeli jaje hetero paru pingvina .. i dali ga gej pingvinima na "usvajanje" ..

.. i treće .. proguglaj malo šta je .. prison homosexuality ..

 

[sanja*]

Pa ako je čovek pojedinac odlučio da neće da ima decu ( a svaki čovek ima pravo da donese tu odluku ) , kako kod njega osnovna funkcija seksa može biti razmnožavanje ?

.. na ovo ti je već odgovoreno ..
.. i probaj da razlikuješ pojmove .. to je jedna od osnovnih kognitivnih funkcija .. sposobnost razlikovanja pojmova ..

.. dakle .. nota bene .. osnovna funkcija .. nije isto što i biološka funkcija ..
.. BIOLOŠKA funkcija seksa je razmnožavanje ..

.. biološka funkcija glasnih žca je .. prozvođenje glasa ..
.. kod oveka koji odluči da ne daje glasa od sebe .. glasnice dobijaju neku novu biološku funkciju ..?

.. dakle ..
.. čovek kome moraš ponavljati jedan isti argument s jednim istim primerima .. je ili gup i nesposoban da shvati .. ili ne želi da shvati .
.. šta je tvoj slučaj ..?

.. verovatno sebe ne smatraš glupim ..
.. pa onda .. šta to kdo tebe toliko ubija želju za shvatanjem ..?

 

[!JO]

.. pa da .. ne samo tebi .. negoi i ostalima sličnih intelektualnih kapaciteta ..

.. dosta .. dovoljno.. kapaciteta .. da bi .. ocenili .. da .. su ..
.. ti .. sarafcici .. nesto .. opasno .. labavi .. !

... ah, da .. lep .. vikend ...

 

[krinka5]

.. na ovo ti je već odgovoreno ..
.. i probaj da razlikuješ pojmove .. to je jedna od osnovnih kognitivnih funkcija .. sposobnost razlikovanja pojmova ..

.. dakle .. nota bene .. osnovna funkcija .. nije isto što i biološka funkcija ..
.. BIOLOŠKA funkcija seksa je razmnožavanje ..

.. biološka funkcija glasnih žca je .. prozvođenje glasa ..
.. kod oveka koji odluči da ne daje glasa od sebe .. glasnice dobijaju neku novu biološku funkciju ..?

.. dakle ..
.. čovek kome moraš ponavljati jedan isti argument s jednim istim primerima .. je ili gup i nesposoban da shvati .. ili ne želi da shvati .
.. šta je tvoj slučaj ..?

.. verovatno sebe ne smatraš glupim ..
.. pa onda .. šta to kdo tebe toliko ubija želju za shvatanjem ..?

Sanjice da li si ti pala sa kruške ? Opet imaš priviđanja, dobro pročitaj raspravu između mene i Iris i pokušaj da shvatiš njen kontekst . Niko nije pomenuo niti raspravljao o biološkoj funkciji , reagovao sam na pojam osnovna funkcija, pisao sam o relativnosti tog pojma nadovezujući se na pisanje @Iris koja je taj pojam prva pomenula i insistirala na njemu , evo tog posta http://forum.krstarica.com/showthread.php/412551-Homoseksualnost?p=23097186&viewfull=1#post23097186 ; .
Naravno, jasan je razlog Sanjine paralakse i agresije. Doživela je duboku traumu od koje se zadugo neće oporaviti. Svi njeni nebulozni " argumenti" potopljeni su a njeno osnovnoškolsko znanje iz ove oblasti pokazalo se nedovoljnim. Ali ono što će ostati kao najveći biser je Sanjina skala poremećenosti Kako je divno imati čast pa prisustvovati novim pronalascima.

 

[krinka5]

.. eto vidiš .. i sa'će ovi politički mozgoispr... pardon .. politički korektni .. u sto pedeset pamfleta da se vade na to kako je ovaj tvoj argument glupav .. (..jer jeste) ..
.. a validne argumente će dosledno da ignorišu .. kao da ih nikada na netu nije bilo ..

Ovo se znači odnosi na @Jennifer Jennin ili si se opet pogubila.