Homoseksualnost

[BLANKED]

Zato sto NE POSTOJI NI JEDAN prirodni primer po cijem sablonu bi se moglo uzgajati dete pod starateljstvom dva ista pola.

Sistem civilizovanog drustva se zasniva na osnovnim prirodnim zakonima funkcionisanja.

Dete bi bilo nista drugo do eksperimentalno zamorce.

Samo usvajanje dece je totalno apsurdno jer je dete nastalo iz heteroseksualnog odnosa. Sto znaci da homoseksualni par ima jedinu korist od sirotista. Kada bi sve bilo savrseno (a cilj svakog drustva je da tezi ka savrsenstvu) i kada bi svako dete imalo svoje bioloske roditelje homoseksualci bi ostali praznih saka.

Da li je to prvenstveno moralno?

Prvo boldovano, u mnogim zemljama sveta pre par godina dozvolili su usvajanje dece a u tom smisu postoje primeri dece koji žive u homo zajednici gde je jedan staratelj biološki roditelj . A i u samoj prirodi ( životinjskom svetu) postoje primeri usvajanja dece http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/95711/Gej-pingvini-odgajaju-usvojeno-mladunce
Ovde se postavlja pitanje da li su homoseksualci sposobni da odgajaju decu , ako nisu onda im treba oduzeti i vlastito dete a ako jesu onda treba da imaju pravo na usvajanje.
Drugo podvučeno, civilizacija nije prirodna tvorevina već veštačka , ona je stvorena voljom ljudi a ne prirode. Država, pismo i moral su veštački jer ih je stvorio čovek po kroju vladajuće elite i njihovih interesa.
Treće, samo usvajanje dece nije apsurdno ni nemoralno jer ovaj svet nije savršen i uvek je bilo i biće odbačene dece. Mnogo je moralnije dati tu decu da ih odgajaju heteroseksualni ili homoseksualni par (ako se utvrdi da su sposobni) nego da se potucaju po domovina.

'ajmo redom.

A i u samoj prirodi ( životinjskom svetu) postoje primeri usvajanja dece http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/95711/Gej-pingvini-odgajaju-usvojeno-mladunce

Prvi tvoj odgovor primerom "GEJ PINGVINA" nema validnost, zbog cega. Postavljas mi link a ne vidis sta pise u njemu:
Zoološki vrt je ubacio četiri ženke s namerom da umnoži pripadnike ove ugrožene vrste ptica, ali je ubrzo napustio plan, nakon protesta aktivista za prava homoseksualaca, koji su ih optužili za mešanje u život ovih pingvina.
Izvuci zakljucak zbog cega su se ta dva muzjaka "ugrozene" vrste parila.
A samim tim ces i dobiit odgovor koliko je gay lobi jak.

Drugo podvučeno, civilizacija nije prirodna tvorevina već veštačka , ona je stvorena voljom ljudi a ne prirode.

Drugo, svakako da je civilizacija ljudska tvorevina naravno da to nisam porekao, ali pogledaj samu srz funkcionalnosti, najosnovnnijeg reda , videces da je "red" kao pojam prirodni produkt, kontrast redu je utopija, ili haos, koji nema veze sa prirodom.

Treće, samo usvajanje dece nije apsurdno ni nemoralno jer ovaj svet nije savršen i uvek je bilo i biće odbačene dece.

Trece, svet svakako nije savrsen, ali je u biti coveka da tezi ka savrsenstvu, nikako se ne sme pomiriti sa tim vec uporno nastojati da "gura" ka idealnom.

Primer:

To bi bilo identicno kao kada bi postojalo ogromno polje industrijsko-bioloskog otpada, i umesto, da se opstina potrudi kako da neutralise taj otpad, resi da se pomiri s' tim (jer kako kazes svet nije savrsen) i sagradi azil za napustene zivotinje koje ce tu napraviti skloniste i snalaziti se za hranu.

Da li je to moralno?

 

[krinka5]

'ajmo redom.



Prvi tvoj odgovor primerom "GEJ PINGVINA" nema validnost, zbog cega. Postavljas mi link a ne vidis sta pise u njemu:
Zoološki vrt je ubacio četiri ženke s namerom da umnoži pripadnike ove ugrožene vrste ptica, ali je ubrzo napustio plan, nakon protesta aktivista za prava homoseksualaca, koji su ih optužili za mešanje u život ovih pingvina.
Izvuci zakljucak zbog cega su se ta dva muzjaka "ugrozene" vrste parila.
A samim tim ces i dobiit odgovor koliko je gay lobi jak.

Dobro, postavio sam pogrešan link ali čak i on pokazuje kako gej par prihvata ubačeno jaje i počinje da ga odgaja (prirodno , jer ih niko nije naterao) . A evo pravog linka http://www.index.hr/xmag/clanak/u-z...udja-jaja-u-zooloskom-vrtu-u-kini/411855.aspx

Drugo, svakako da je civilizacija ljudska tvorevina naravno da to nisam porekao, ali pogledaj samu srz funkcionalnosti, najosnovnnijeg reda , videces da je "red" kao pojam prirodni produkt, kontrast redu je utopija, ili haos, koji nema veze sa prirodom.

Srž funkcionisanja civilizacije jeste kultura, koja je veštačka , čovek se iz prirodnog životinjskog haosa diferencirao stvorivši kulturu . Znači jedina razlika između životinje i čoveka jeste kultura koju je čovek stvorio, i pismo i državu i moralne i pravne norme (koje je vremenom menjao) jesu veštačke tvorevine.

Trece, svet svakako nije savrsen, ali je u biti coveka da tezi ka savrsenstvu, nikako se ne sme pomiriti sa tim vec uporno nastojati da "gura" ka idealnom.

Primer:

To bi bilo identicno kao kada bi postojalo ogromno polje industrijsko-bioloskog otpada, i umesto, da se opstina potrudi kako da neutralise taj otpad, resi da se pomiri s' tim (jer kako kazes svet nije savrsen) i sagradi azil za napustene zivotinje koje ce tu napraviti skloniste i snalaziti se za hranu.

Da li je to moralno?

Ja ne vidim na koji način jedno društvo ili država može savršeno rešiti problem napuštene dece - o tome je reč. Priroda nam u ovom slučaju ne može biti uzor jer kada neka majka odbaci mladunče ono ako ne bude usvojeno od druge ženke (što se vrlo retko dešava ) završava kao žrtva predatora. Ako se javi određen problem u ljudskom društvu , kao što su odbačena deca , taj problem treba rešavati humano a ne prirodno , država rešava taj problem tako što ih ili ona odgaja u domovima za napuštenu decu ili ih daje na usvajanje. E sad glavno pitanje je da li osim heteroseksualcima decu treba davati i homoseksualcima na usvajanje. Ono što treba da bude glavna ideja vodilja nije tradicionalni moral (koji je promenljiv), već to da li su homoseksualci sposobni da odgajaju decu, da li će takva deca biti psihofizički zdrava i na približno istom nivou mentalnog i fizičkog razvoja kao i deca koja se odgajaju u heteroseksualnom ambijentu. Ako zadovoljavaju taj uslov onda im treba omogućiti usvajanje dece a ako ne zadovoljavaju onda im treba oduzeti i vlastitu decu.

 

[Fency_Killer]

imam druga koji je gej, i kad sam ga pitao da li je nekad bio u vezi sa devojkom, rekao mi je ' bljak, fuj to! '.

toliko o tome. kakvo crno opredljenje, propaganda, vaspitanje, moral i gluposti....ljudi se radjaju takvi i to se nikad nece promeniti.

 

[cave man]

Svjetska zdravstvena organizacija je definisala homoseksualnost kao seksualno opredjeljenje,a ne kao bolest.
Ja lično,nemam ništa protiv homoseksualaca,ako je njima dobro,i ako meni ne donose ništa negativno u životu,neka ih.

Donose.

 

[gost 167296]

Donose.

Kao npr?

 

[Truman]

Zatvorena je tema gde se u vezu dovodi fudbal i homoseksualnost. Moj predlog za autora te teme je da ode na neki gej forum i da postavi anketu - volite li fudbal.

 

[muzjak]

Ljudi, dosta smo bili civilizovani. Ne valja ništa odjednom. Mora postepeno.
Civilizaciju morate da primite vrlo postepeno, prilagođavajući se. Inače može da bude veoma bolno.
Ali kad je jednom primite i naviknete se na nju, posle ne možete bez nje. Osećaćete prazninu bez nje.
To ima i svoju lošu stranu, što posle ne možete više bez nje. A ni manje.
Na vama je odluka da li hoćete da primite napredno ili nazadno.
U svakom slučaju, najebali ste.
Pa onda bar neka bude sas mekšom... pardon, sa smeškom

 

[krinka5]

Ovo sve pišeš iz iskustva pa ti lakše kad se smeješ.
A sad ozbiljno . Civilizacija je u pojedinim istorijskim epohama i zabranila homoseksualni odnos , u prirodi je taj odnos prisutniji - nema zabrane.

 

[Dr.Art]

Ovo sve pišeš iz iskustva pa ti lakše kad se smeješ.
A sad ozbiljno . Civilizacija je u pojedinim istorijskim epohama i zabranila homoseksualni odnos , u prirodi je taj odnos prisutniji - nema zabrane.

pa da ...u prirodi je drugacije ...ona nema problema sa EU

 

[muzjak]

Ovo je borba između mozga i dupeta.
Mozak vuče na jednu stranu a dupe na drugu. Pa šta prevagne. I šta ostaje čoveku sem da se pomiri sa onim što ga snađe.

 

[gost 198065]

Kom glava... Kom dupe.

 

[zaanu]

@ muzjak - nice speech

Pa hajde da dam svoje misljenje...
Stavovi, moral, i pozeljna ponasanja se menjaju vremenom. Neke ideje bivaju siroko usvojene pa postaju primer dobre ili lose prakse, dok se druge odbacuju bez nekog posebnog razmatranja. Tako su npr. Spartanci slabiju novorodjencad ostavljali da umru, kako bi drzava i vojska bile fizicki najmocnije sile. Njihove majke su sa tim bile potpuno ok. Nama to izgleda odvratno i nehumano. S druge strane, imamo epohu prosvecenosti u kojoj su ljubi poceli putovanje da smatraju cinom kulture i obrazovanja. Tako je i danas, nama koji putujemo, obicno je zao sto postoje mladi ljudi koji nisu izasli iz Srbije. Kazu da istoriju pisu pobednici. Ako je to tako, sigurna sam da ce drugacje seksualno opredeljenje postati normalna stvar, pa cak i u nasoj zemlji, uprkos tome sto neko to smatra odvratnim. Ne zivim u strahu pa verujem SZO kad kaze da LGB nisu zbog toga bolesni, i smatram nehumanim bilo kakav vid sikaniranja ili prozivanja zbog seksualne opradaljenosti.

 

[je lena]

Svaka cast,lepo si ovo rekla.....

 

[bRu zLi]

@ muzjak - nice speech

Pa hajde da dam svoje misljenje...
Stavovi, moral, i pozeljna ponasanja se menjaju vremenom. Neke ideje bivaju siroko usvojene pa postaju primer dobre ili lose prakse, dok se druge odbacuju bez nekog posebnog razmatranja. Tako su npr. Spartanci slabiju novorodjencad ostavljali da umru, kako bi drzava i vojska bile fizicki najmocnije sile. Njihove majke su sa tim bile potpuno ok. Nama to izgleda odvratno i nehumano. S druge strane, imamo epohu prosvecenosti u kojoj su ljubi poceli putovanje da smatraju cinom kulture i obrazovanja. Tako je i danas, nama koji putujemo, obicno je zao sto postoje mladi ljudi koji nisu izasli iz Srbije. Kazu da istoriju pisu pobednici. Ako je to tako, sigurna sam da ce drugacje seksualno opredeljenje postati normalna stvar, pa cak i u nasoj zemlji, uprkos tome sto neko to smatra odvratnim. Ne zivim u strahu pa verujem SZO kad kaze da LGB nisu zbog toga bolesni, i smatram nehumanim bilo kakav vid sikaniranja ili prozivanja zbog seksualne opradaljenosti.

MA kakva bre vise opredeljenost niko se opredeljuje za ovo ili ono - nego je to urodjeno od rodjenja, mutageni hromozom bre i tacka.....KAkva vise opredeljenost kakvi vise eufemizmi.....Religija je opredeljenost sexualni nagon nije.....Mogu ja sad koliko hocu da se opredeljujem i da zelim da budem gay ali ako nisam nisa, necu da dobijem erekciju na muskarca nego na zenu...Moja evolutivan bioloska funkcija zbog koje mi je svako jutro krut je da se sjedinim sa zenom i da prosirim seme i da opstane vrsta a ne da nabijem nekom muskarcu to u anus i kako bilo koja razlicitost od toga moze da bude normalna i zdrava??????

To je kao kada bi ljudi sa poremecajem nagona u ishrani pricali da je nutritivna opredeljenost kada hranu silom guras u doope umesto u usta a kroz usta tezis da izbacis izmet......I jel to sad normalno???

 

[kanarinka]

Smatram da je homoseksualnost psihicki poremecaj,koji se javlja i kod zivotinja,kao posledica slabosti!
Zasto slabosti?Npr uzmite copor pasa,alfa muzjak okupi zenke i ne dozvoljava ni jednom drugom da im pridje.Oni slabi moraju svoj sexualni nagon zadovoljiti izmedju sebe,slabih muzjaka!
Tako i kod ljudi,psihicki slabi muskarci koji nemaju hrabrosti da osvoje suprotni pol,jednostavno svoj sexualni nagon zadovoljavaju sa podjednako slabim drugim muskarcima!
Sto se tice homoseksualizma kod zena,stvar je suprotna!Jak feminizam im stvara mrznju prema muskom polu,a on moze biti izazvan losim detinstvom ili opstim stanjem u drustvu!
Sobzirom da polni odnos sa istim polom nije prirodan,onda je poremecaj ili bolest!
Sada uz pomoc drzave oni pronalaze opravdnost svoje nastranosti kao stvar licnog opredeljenja!
Po toj logici i sami pedofili ili nekrofili ili bilo koja druga sexualna devijantnost biva samo stvar licnog izbora!?A ako kazete da nije to isto,molim vas objasnite mi zasto nije?

 

[krinka5]

Smatram da je homoseksualnost psihicki poremecaj,koji se javlja i kod zivotinja,kao posledica slabosti!
Zasto slabosti?Npr uzmite copor pasa,alfa muzjak okupi zenke i ne dozvoljava ni jednom drugom da im pridje.Oni slabi moraju svoj sexualni nagon zadovoljiti izmedju sebe,slabih muzjaka!
Tako i kod ljudi,psihicki slabi muskarci koji nemaju hrabrosti da osvoje suprotni pol,jednostavno svoj sexualni nagon zadovoljavaju sa podjednako slabim drugim muskarcima!
Sto se tice homoseksualizma kod zena,stvar je suprotna!Jak feminizam im stvara mrznju prema muskom polu,a on moze biti izazvan losim detinstvom ili opstim stanjem u drustvu!
Sobzirom da polni odnos sa istim polom nije prirodan,onda je poremecaj ili bolest!
Sada uz pomoc drzave oni pronalaze opravdnost svoje nastranosti kao stvar licnog opredeljenja!
Po toj logici i sami pedofili ili nekrofili ili bilo koja druga sexualna devijantnost biva samo stvar licnog izbora!?A ako kazete da nije to isto,molim vas objasnite mi zasto nije?

Prvo, nije tačno da slabiji muškarci koji nemaju hrabrosti da osvoje ženke postaju homoseksualci. To vidimo kod mnogih glumaca, pevača, poznatih ličnosti kojima nije problem da osvoje osobe suprotnog pola. Takođe u patrijarhalnim društvima imamo slučaje gde homoseksualce na silu žene ali to ne vredi. Osim toga kod nekih dominantnih mužjaka je primećena ova skonost. Na pitanje uzroka homoseksualnosti izgleda da je nauka dala odgovor - uzrok je najverovatnije posledica genetske mutacije.
Boldovano; homoseksualnost jeste prirodan jer postoji u prirodi , od mušica do slonova.
Podvučeno; ovde je bitan kriterijum opasnosti po društvo i pojedinca , a i to da li postoje dve aktivne volje. Kod pedofilije jasno je da deca nisu dorastao subjekt takvog odlučivanja, kod zofilije je isto , volja životinje nije relevantna (čak i u pravu , ako neka životinja napravi neko zlo odgovara gazda), kod nekrofilije nemamo dve aktivne volje, kod rodoskrnavljenja postoji društvena opasnost. Kod homoseksualizma imamo dve aktivne volje to je valjda jasno.
Postavio bih pitanje ; šta je to kod homoseksualizma što predstavlja opasnost po pojedinca ili društvo ?

 

[bRu zLi]

Smatram da je homoseksualnost psihicki poremecaj,koji se javlja i kod zivotinja,kao posledica slabosti!
Zasto slabosti?Npr uzmite copor pasa,alfa muzjak okupi zenke i ne dozvoljava ni jednom drugom da im pridje.Oni slabi moraju svoj sexualni nagon zadovoljiti izmedju sebe,slabih muzjaka!
Tako i kod ljudi,psihicki slabi muskarci koji nemaju hrabrosti da osvoje suprotni pol,jednostavno svoj sexualni nagon zadovoljavaju sa podjednako slabim drugim muskarcima!
Sto se tice homoseksualizma kod zena,stvar je suprotna!Jak feminizam im stvara mrznju prema muskom polu,a on moze biti izazvan losim detinstvom ili opstim stanjem u drustvu!
Sobzirom da polni odnos sa istim polom nije prirodan,onda je poremecaj ili bolest!
Sada uz pomoc drzave oni pronalaze opravdnost svoje nastranosti kao stvar licnog opredeljenja!
Po toj logici i sami pedofili ili nekrofili ili bilo koja druga sexualna devijantnost biva samo stvar licnog izbora!?A ako kazete da nije to isto,molim vas objasnite mi zasto nije?

Odlican post :-) I to ne samo zato jer i ja tako mislim pa hvalim istomisljenike nego zato sto si pokusala da izneses prave naucne argumente potkrepljene istorijskim dokazima

 

[bRu zLi]

Prvo, nije tačno da slabiji muškarci koji nemaju hrabrosti da osvoje ženke postaju homoseksualci. To vidimo kod mnogih glumaca, pevača, poznatih ličnosti kojima nije problem da osvoje osobe suprotnog pola. Takođe u patrijarhalnim društvima imamo slučaje gde homoseksualce na silu žene ali to ne vredi. Osim toga kod nekih dominantnih mužjaka je primećena ova skonost. Na pitanje uzroka homoseksualnosti izgleda da je nauka dala odgovor - uzrok je najverovatnije posledica genetske mutacije.
Boldovano; homoseksualnost jeste prirodan jer postoji u prirodi , od mušica do slonova.
Podvučeno; ovde je bitan kriterijum opasnosti po društvo i pojedinca , a i to da li postoje dve aktivne volje. Kod pedofilije jasno je da deca nisu dorastao subjekt takvog odlučivanja, kod zofilije je isto , volja životinje nije relevantna (čak i u pravu , ako neka životinja napravi neko zlo odgovara gazda), kod nekrofilije nemamo dve aktivne volje, kod rodoskrnavljenja postoji društvena opasnost. Kod homoseksualizma imamo dve aktivne volje to je valjda jasno.
Postavi bih pitanje ; šta je to kod homoseksualizma što predstavlja opasnost po pojedinca ili društvo ?

PA mozda i nema opasnosti ali TO NE ZNACI DA JE TO NORMALNO I PRIRODNO.....

Malo je tesko pricati o ovoj tematici zato se stalno i zakljucavaju ove teme, svako prica subjektivno...
Ja stvarno nemam nista protiv pedera SAMO ZELIM DA IH RAZUMEM I DA OTKRIJEM KAKO DA IM POMOGNEM AKO SU UOPSTE POREMECENI ILI BOLESNI.....

E sad ima i nekih stvari koje me nerviraju - NE volim kada vidim muzevnog pedera a da prica kao devojcica sedmi razred osnovne sa onim decijim ne mutiranim glasicem ili kada pocnu skoro pa namerno da se vrckaju i da zauzimaju neke neprirodne poze muskog tela koje su mi odvratne...Ajde budi ***** ali bre nemoj sad i namerno da stavljas svima na znanje to i da nam bodes oci tako sto ces maksimalno namerno da se isfeminiziras, vrckas, namerno nosis roze majicice i da vrckas doope....

Ista fora kao sto mrzim heterosexualce muske koji idu u teretanu 2-3 godine i onda se sire po ulici i prenaglasavaju muzevnost a smesno izgledaju....To me uzasno nervira jer i sam idem u terertanu 10 godina i kada bih se ja sirio neprirodno dok hodam cela Knez Mihajlova bi bila samo za mene ne ni niko mogao da prodje na mene, a na vrata bih ulazio na kant.....

Znaci eto, ne nerviraju mene ****** zato nego sto se prenaglasavaju u nekim stvarima isto kao sto me nerviraju i heterosexualci u nekim stvarima gde se prenaglasavaju.....

 

[LAKI LUCIANO]

Mislim da se u pubertetu najvise stvara problema oko toga,zasto...pa tad rade hormoni,kompleksi se tek upoznaju i onda ako neko ne moze da smuva nista dug period(godinu-dve) moze da mu se desi da mu se po glavi vrzmaju takve misli,i da onda zastrani skroz,jer to jeste zastranjivanje,kao i da pocnete negativno da razmisljate i vremenom tonete sve dublje i dublje dok ne dodje do granice da radite te lose stvari koje vam se vrzmaju po glavi.Inace ima jos jedan primer,ljudi u zatvoru ranije kad nije bilo kao sad Ljubavnih kuca(kucica u zatvoru gde mogu dovesti zenu,devojku,prostitutku na seks),dolazilo je do toga da ljudi koji nisu bili Gej,postanu to u 30-40 godina,posle nekoliko godina robije,a znaju da nece skoro izaci iz zatvora,pa iako ima stavljaju u hranu stvarcice da im se ne dize,to se desava.

 

[kanarinka]

Mislim da se u pubertetu najvise stvara problema oko toga,zasto...pa tad rade hormoni,kompleksi se tek upoznaju i onda ako neko ne moze da smuva nista dug period(godinu-dve) moze da mu se desi da mu se po glavi vrzmaju takve misli,i da onda zastrani skroz,jer to jeste zastranjivanje,kao i da pocnete negativno da razmisljate i vremenom tonete sve dublje i dublje dok ne dodje do granice da radite te lose stvari koje vam se vrzmaju po glavi.Inace ima jos jedan primer,ljudi u zatvoru ranije kad nije bilo kao sad Ljubavnih kuca(kucica u zatvoru gde mogu dovesti zenu,devojku,prostitutku na seks),dolazilo je do toga da ljudi koji nisu bili Gej,postanu to u 30-40 godina,posle nekoliko godina robije,a znaju da nece skoro izaci iz zatvora,pa iako ima stavljaju u hranu stvarcice da im se ne dize,to se desava.

O tome i ja govorim,o toj slabosti,a ne o necijoj muskulaturi!Tesko da ce alfa muzjak biti *****,sem kod copora vukova cime mu upravo glavni muzjak pokazuje ko je glavni,a nikako kao cin sexualnog uzitka,vec cin ponizenja i potlacenosti!

 

[kanarinka]

Prvo, nije tačno da slabiji muškarci koji nemaju hrabrosti da osvoje ženke postaju homoseksualci. To vidimo kod mnogih glumaca, pevača, poznatih ličnosti kojima nije problem da osvoje osobe suprotnog pola. Takođe u patrijarhalnim društvima imamo slučaje gde homoseksualce na silu žene ali to ne vredi. Osim toga kod nekih dominantnih mužjaka je primećena ova skonost. Na pitanje uzroka homoseksualnosti izgleda da je nauka dala odgovor - uzrok je najverovatnije posledica genetske mutacije.
Boldovano; homoseksualnost jeste prirodan jer postoji u prirodi , od mušica do slonova.
Podvučeno; ovde je bitan kriterijum opasnosti po društvo i pojedinca , a i to da li postoje dve aktivne volje. Kod pedofilije jasno je da deca nisu dorastao subjekt takvog odlučivanja, kod zofilije je isto , volja životinje nije relevantna (čak i u pravu , ako neka životinja napravi neko zlo odgovara gazda), kod nekrofilije nemamo dve aktivne volje, kod rodoskrnavljenja postoji društvena opasnost. Kod homoseksualizma imamo dve aktivne volje to je valjda jasno.
Postavio bih pitanje ; šta je to kod homoseksualizma što predstavlja opasnost po pojedinca ili društvo ?

Pazi,nisam strucnjak i nisam se bavila u svom zivotu uzrocima homoseksualizma(imam i druga posla),ali ako pitas gde je tu opasnost po zajednicu,moj odgovor je:
Ko sta voli u sexu,razne perverzije,koje to i nisu ako je na obostrano zadovoljstvo,meni ne predstavljaju nikakv problem ukoliko to ostaje iza zatvorenih vrata necije spavace sobe!Opasnost po drustvenu zajednicu je u tome sto u eri demokratije ne postoje jasne granice sta su ljudska prava,a sta ne!U cemu je potreba za javnim odobravanjem homoseksualizma!?Zasto ti isti homici imaju potrebu za izigravanjem porodice,pa zahtevaju legalizaciju braka i cak usvajanje deteta!?U tome je problem!!!!
Na koji nacin se ti,ovaj,onaj,sexulno zadovoljavate,to je vasa intimna stvar!Ja bar o tome ne pricam na sav glas!Da li ti prepricavas koleginicama na poslu sta si i kako radila sa partnerom?To mi se izjednacava sa intimom koriscenja toaleta!Neka ljudi vrse nuzdu na sred ulice,nek ih svi gledaju kako to cine,jer njihovo pravo je da obave nuzdu! Ili se ti ipak sklonis u WC? Ako se sklonis,zasto?Pa to je tvoje pravo,i treba svi da vide kako to cinis!

 

[LAKI LUCIANO]

Pazi,nisam strucnjak i nisam se bavila u svom zivotu uzrocima homoseksualizma(imam i druga posla),ali ako pitas gde je tu opasnost po zajednicu,moj odgovor je:
Ko sta voli u sexu,razne perverzije,koje to i nisu ako je na obostrano zadovoljstvo,meni ne predstavljaju nikakv problem ukoliko to ostaje iza zatvorenih vrata necije spavace sobe!Opasnost po drustvenu zajednicu je u tome sto u eri demokratije ne postoje jasne granice sta su ljudska prava,a sta ne!U cemu je potreba za javnim odobravanjem homoseksualizma!?Zasto ti isti homici imaju potrebu za izigravanjem porodice,pa zahtevaju legalizaciju braka i cak usvajanje deteta!?U tome je problem!!!!
Na koji nacin se ti,ovaj,onaj,sexulno zadovoljavate,to je vasa intimna stvar!Ja bar o tome ne pricam na sav glas!Da li ti prepricavas koleginicama na poslu sta si i kako radila sa partnerom?To mi se izjednacava sa intimom koriscenja toaleta!Neka ljudi vrse nuzdu na sred ulice,nek ih svi gledaju kako to cine,jer njihovo pravo je da obave nuzdu! Ili se ti ipak sklonis u WC? Ako se sklonis,zasto?Pa to je tvoje pravo,i treba svi da vide kako to cinis!

Problem ljudi je taj sto su gamad i sto svako misli da je to sto on zeli ono pravo i najbolje,a niko se ne zapita jeli normalan i da li gresi,i svakog boli uvo za sve osim za sebe,a kad bi svako samo u svojoj kuci poceo da BUDE COVEK,ne bi bilo ovoliko sra.a i ne bi bilo sve gore i gore.Granice su se toliko pomerile da to nije normalno,pocinjem da se pitam da li sam ja normalan sto nisam nastran ili perverzan ili sto imam devojku 4 godine i nisam je prevario!

 

[Words of Anger]

Хомосексуализам је злочин против природе! Секс је нагон који је усмерен на стварање потомства, а то се може чинити само са супротним полом.
Зато је погрешно усмерен сексуални нагон противприродан и болестан.

 

[krinka5]

Pazi,nisam strucnjak i nisam se bavila u svom zivotu uzrocima homoseksualizma(imam i druga posla),ali ako pitas gde je tu opasnost po zajednicu,moj odgovor je:
Ko sta voli u sexu,razne perverzije,koje to i nisu ako je na obostrano zadovoljstvo,meni ne predstavljaju nikakv problem ukoliko to ostaje iza zatvorenih vrata necije spavace sobe! Opasnost po drustvenu zajednicu je u tome sto u eri demokratije ne postoje jasne granice sta su ljudska prava,a sta ne!U cemu je potreba za javnim odobravanjem homoseksualizma! ?Zasto ti isti homici imaju potrebu za izigravanjem porodice,pa zahtevaju legalizaciju braka i cak usvajanje deteta!?U tome je problem!!!!
Na koji nacin se ti,ovaj,onaj,sexulno zadovoljavate,to je vasa intimna stvar!Ja bar o tome ne pricam na sav glas!Da li ti prepricavas koleginicama na poslu sta si i kako radila sa partnerom?To mi se izjednacava sa intimom koriscenja toaleta!Neka ljudi vrse nuzdu na sred ulice,nek ih svi gledaju kako to cine,jer njihovo pravo je da obave nuzdu! Ili se ti ipak sklonis u WC? Ako se sklonis,zasto?Pa to je tvoje pravo,i treba svi da vide kako to cinis!

Pa vidi se da nisi stručnjak , jer da si bar malo čitala literaturu u vezi toga ne bi pisala da je homoseksualizam posledica frustracije usred neuspeha u osvjanju ženke. Homoseksualnost se ispoljava u najranijem detinstvu a najveći uticaj ima genetski faktor , znači uslov svih uslova. Evo jedan kratak odlomak iz knjige "Zašto muškarci ne slušaju a žene ne tumače mape" , Alan Piz i Barbara Pi , koje sam pokupio sa jednog drugog foruma.

Da li je u pitanju genitaka ili izbor?

Kada su atutori knjige Govor tela Alan Piz i genetičarka En Moir imali zadnje pojavljuju na britanskoj televiziji 1991. Godine povodom izdavanja svojih novih knjiga (En Moir: Pol mozga, Alan Piz: Jezik govora), En Moir je obelodanila svoje istraživanje o homoseksualnosti, naglašivši da je homoseksualnost urođena a ne stečena kategorija, dakle nije izbor.
Ne samo da su homoseksualci takvi rođeni nego mi u celosti precenjujemo uticaj okoline na naše ukupno ponašanje. Naučnici su otkrili da suzbijanje homoseksualnosti, što pokušavaju na primer neki roditelji kod svog homoseksualnog potomstva, nema skoro nikakvog efekta. . . . . .

Da li se „izbor“ može menjati?

Homoseksualci ne biraju svoju seksualnu orijentaciju, kao što to ne čine ni heteroseksualci. Naučnici, kao i većina stručnjaka iz oblasti koja se bavi seksualnošću čoveka, slažu se da se homoseksualnost ne može menjati. Istraživači veruju da se homoseksualna orijentacija formira već u materici, da se kasnije, zaključno sa petom godinom života utvrdi i da se više ne može promeniti spoljašnjim faktorima. Vekovima su usavršene tehnike kojima su oni koji „pate“ od ove „napasti“ „lečeni“. Tehnike su uključivale i takve torture kao što su: kastracija, amputiranje grudi, vađenje materice, psihoterapija, elektro šokovi, isterivanje đavola i tako dalje. Nijedna od ovih „terapija“ nikada nije imale rezultate. Jedino što su mogle da urade, to je da su neke gurnule u celibat a neke u samoubistvo.

Naučnici su otkrili da je homoseksualnost urođena i nepromenljiva. Ona nije slobodan izbor čovekov.

Postoji verovatnoća od preko 90% da ste vi, čitaoče, heteroseksualni. Pokušajte da zamislite kako je malo verovatno i teško zamislivo da vas seksualno privuče osoba istog pola. Naravno da vam je teško da sebe naterate na to. Ako je to slobodan izbor, zašto bi inteligentno ljudsko biće izabralo da živi životom koji ga izlaže tolikim problemima, omalovažavanju, predrasudama, diskriminaciji i u krajnjem slučaju nasilju? Nije u pitanju izbor. . . . . . .

Postavio sam pitanje, "šta je to kod homoseksualizma što predstavlja opasnost po pojedinca ili društvo ?" a dobio odgovor da homoseksualnost ne predstavlja opasnost ukoliko ostaje iza zatvorenih vrata (boldovano), međutim opasnost nastaje kada se takvo ponašanje ispoljava javno a druga opasnost je što traže mogućnost sklapanja braka i usvajanja dece (podvučeno).
Što se tiče javnog izražavanja seksualnog opredeljenja reč je o moralu. Ovo pitanje je osetljivo i odnosi se do kog stepena društvo treba da dozvoli homićima javno izražavanje vlastitih naklonosti . Logično je do onih granica do kojih je dozvoljeno i heteroseksualcima. Naravno da ovo ne podrazumeva javni seksualni odnos.
Što se tiče braka , ako jedan gej par godinama, nekada decenijama živi zajedno ja ne vidim razloga zašto se takvo stanje ne treba ozakoniti , pogotovo zbog naslednog prava.
Što se tiče usvajanja dece to ću preskočiti jer nemam čvrst stav.
Zaključak bi bio da homoseksualnost ne predstavlja društvenu opasnost, već se radi o ukorenjenim moralističkim predrasudama.

 

[naterasi]

PESMA O NEMILIM DOGADJAJIMA

Zasto je moralo tako biti
zasto svoju primitivnost niste mogli skriti

Tolerancija vama je nepoznata rec
nadam se naucicete je vec

Nije bilo kul ni lepo
ali ponovice se I ovo leto

Ako prosirite horizonte I vidite sve
dopusticete ljudima da ostvare sne

Jedini nas je branio ceda
da nas bijete on ne da

Pustite mene i drugare da setamo
ne shvatam zasto vam toliko smetamo

nadam se da mnogi razmisljaju ovako