Homoseksualnost

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Tebi niko nista ne zabranju, ali veoma mi je poznat vas obrazac argumentacije i na kraju kukanja i zabrane.
Jel mi to prsiraš ili me svrstavaš?
Znam genije. Tebi je sve poznato. Bar tako misliš.
"obrazac argumentacije"? Kakvo izlupavanje. A koji je tvoj obrazac argumentacije. Nemaš ga. To što ti pišeš nisu argumenti, ber ne za ono o čemu se govori.
 
okej lepo kopiras ali sta je poenta? :mrgreen:
ajde da uzmem u obzir da je homiseskualnost problem genetike...namerno kazem oproblem jer je tu poremecena osnovna polna funkcija jedinke. ako je to problem genetike mislim da ne bi trebalo dozvoliti da takve osobe radjaju i prave decu.
ono sto se moze zakljuciti a sto ja uporno pokusavam da ti objasnim...je da genetske osobine pod uticajem spoljasnje sredine stvaraju licnost. jedino se ne slazemo da seksualna OPREDELJENOST ne pripada genetskim osobinama.
ja ne ignorisem, muzjace, gene nego ne priznajm da je homoseksualnost, heteroseksualnost i biseksualnost stvar genetike. a ti me uputi na istrazivanje koje DOKAZUJE suprotno.
 
okej lepo kopiras ali sta je poenta? :mrgreen:
ajde da uzmem u obzir da je homiseskualnost problem genetike...namerno kazem oproblem jer je tu poremecena osnovna polna funkcija jedinke. ako je to problem genetike mislim da ne bi trebalo dozvoliti da takve osobe radjaju i prave decu.
ono sto se moze zakljuciti a sto ja uporno pokusavam da ti objasnim...je da genetske osobine pod uticajem spoljasnje sredine stvaraju licnost. jedino se ne slazemo da seksualna OPREDELJENOST ne pripada genetskim osobinama.
ja ne ignorisem, muzjace, gene nego ne priznajm da je homoseksualnost, heteroseksualnost i biseksualnost stvar genetike. a ti me uputi na istrazivanje koje DOKAZUJE suprotno.
Ali to nije stvar ni tvog ni bilo čijeg priznavanja. To je činjenica. Da li si sa time upoznata i koliko to je druga stvar. Ali ako čovek nije sa nečim upoznat, onda treba oprezno da zauzima stavove. Ako te već ta problematika zanima, onda si informiši na adkvatan način a ne po ličnoj pretpostavci. Ne bazira se naula na osećaju naučnika niti samo ma njihovom autoritetu. Autoritet u nauci ima prednost što najviše skreće pažnju i zbog ostvarenih rezultata im se poverava rad na istraživanjima.
A kako i zašto zabraniti osobama da rađaju i prave decu? I kako tu zabranu sprovesti? I šta kada rode decu?
 
Jel mi to prsiraš ili me svrstavaš?
Znam genije. Tebi je sve poznato. Bar tako misliš.
"obrazac argumentacije"? Kakvo izlupavanje. A koji je tvoj obrazac argumentacije. Nemaš ga. To što ti pišeš nisu argumenti, ber ne za ono o čemu se govori.

Izlupavanje? Cudan izraz. Svakako da ne lupam, vec i sam vidis kako razgovaram. Vracam se na pocetak kobne odluke po medicinu.
 
Ja ne znam zašto neki traže istraživanja kada ne znaju ni šta tamo piše ni o čemu piše. Jeste, ja sam ti dao tekst koji se ne tiče direktno homoseksualizma, ali to mi je prvo palo pod ruku i ipak može nešto iz njega da se nauči.

U tekstu se obrađuje i


Pa treba pogledati i:


A jedino što bi ti da prezentuješ je UTICAJ SREDINE NA LIČNOST.
Pa, gospođo, niko ne spori uticaj sredine, ali tekst ti dajem da te uverim da postoji i genetski uticaj na ličnost koji uopšte nije mali i varira od osobine do osobine.
Šta sad, treba da te učim i čitanju statističkih podataka.
Ovaj tekst je samo prezentacija i najjednostavnije izraženi rezultati istraživanja. Nije on bogomdan, pa potraži još neki. A pošto je o homoseksualnosti reč potraži za homoseksualnost. Ali bez veze se traći vreme dokazujući da geni imaju uticaj na osobine. Suština homoseksualnosti time nije izmenjena, niti je za sada moguće promeniti tu orjentaciju, a i kada bi bilo moguće pitanje opravdanosti nasilnog menjanja te orjentacije.
U kini su ograničili broj rađanja dece, a neki seru o ugroženosti populacije zbog homoseksualnosti koja inače ima minoran uticaj na rast populacije. Smešno.

Auuu, sta naprica. Da li ti ovo uopste razumes? Da li znas kada su radjena ta istrazivanja i da ona govore o mogucnostima uticaja, ali ne i o determinisanosti? Pazi ja ti postavljam veoma jednostavna pitanja, ali te ocigledno ne mozes da odgovoris jer ne razumes sta te pitam.
 
Donosiš opšti zaključak na osnovu izjave jedne osobe i njene karakteristike. Neka druga možda voli ženskastije. A kako god, taj izbor je po osećaju. Objasni ti zašto ti se sviđa ono što ti se sviđa.

Svejedno da li kod muskih ili kod zenskih homoseksualaca- kod oba pola u partnerstvu postoji feminin i maskulin. Lezbejka sa maskulinim oblikom i svojstvima bira partnerku sa femininim oblikom i svojstvima i obratno. Isto tako je i kod muskaraca: muskarca sa femininim izgledom i svojstvima privlace maskulini muskarci i obratno. U partnerstvu su uloge podeljene (kao i kod hetero): femenini homosaksualci su vise za kucu i domacinstvo i sve ostalo sto i zene interesuje a maskulini imaju vise muska interesovanja.

U homoseksualnom partnerstvu je maskulina lezbejka dominantna a kod muskih je maskulin ***** dominantan. Partnerstvo medju maskulin i maskulin, odnosno, feminin i feminin homoseksualaca - ne funkcionise (barem mi nije poznato)

:)
 
Svejedno da li kod muskih ili kod zenskih homoseksualaca- kod oba pola u partnerstvu postoji feminin i maskulin. Lezbejka sa maskulinim oblikom i svojstvima bira partnerku sa femininim oblikom i svojstvima i obratno. Isto tako je i kod muskaraca: muskarca sa femininim izgledom i svojstvima privlace maskulini muskarci i obratno. U partnerstvu su uloge podeljene (kao i kod hetero): femenini homosaksualci su vise za kucu i domacinstvo i sve ostalo sto i zene interesuje a maskulini imaju vise muska interesovanja.

U homoseksualnom partnerstvu je maskulina lezbejka dominantna a kod muskih je maskulin ***** dominantan. Partnerstvo medju maskulin i maskulin, odnosno, feminin i feminin homoseksualaca - ne funkcionise (barem mi nije poznato)

:)

e bravo.
a sad...ako je rec o seksualnoj opredeljenosti ka istom polu zbog cega je bitno da postoje musko/zenske uloge?
zakljucak je jasan. ako ste pazljivo citali ono sto sam pisala o atributima koji privlace heteroseksualce, videcete da je i ovde rec o istim atributima. medjutim psihicka barijera koju imaju a koja iskrivljuje percepciju ih navodi da se orijentisu ka istom polu. kao sto vidimo njihova opredeljenost je laz, iluzija, jer podsvesno ipak biraju partnera sa atributima suprotnog pola.
kod ovih muskastijih - rec je mozda o hormonalnom disbalansu (kljucna rec je disbalans) sto se tic maljavosti npr medjutim sam hormonski disbalans nije dovoljan da bude jedini uzrok homoseksualne otrjentacije, vec je potrebno - pogadjajte....
uticaj spoljasnih faktora. a zena koja misli da je muskara u telu zene ima iskrivljenu percepciju. nije kriv svet i njena fizickakonstitucija, vec njena percepcija. musakrac koji usvaja zenski model ponasanja, ili zena koja usvaja muski model ponasanja (kljucna rec je usvaja) to cini zbog uticaja spoljasnje sredine.
i jos jednom.
Partnerstvo medju maskulin i maskulin, odnosno, feminin i feminin homoseksualaca - ne funkcionise (barem mi nije poznato)
dakle homoseksaulna oijentacija je iluzorna iskrivljena percepcija ciji je uzrok psihicke prirode.
 
Poslednja izmena:
e bravo.
a sad...ako je rec o seksualnoj opredeljenosti ka istom polu zbog cega je bitno da postoje musko/zenske uloge?
zakljucak je jasan. ako ste pazljivo citali ono sto sam pisala o atributima koji privlace heteroseksualce, videcete da je i ovde rec o istim atributima. medjutim psihicka barijera koju imaju a koja iskrivljuje percepciju ih navodi da se orijentisu ka istom polu. kao sto vidimo njihova opredeljenost je laz, iluzija, jer podsvesno ipak biraju partnera sa atributima suprotnog.
kod ovih muskastijih - rec je mozda o hormonalnom disbalansu (kljucna rec je disbalans) sto se tic maljavosti npr medjutim sam hormonski disbalans nije dovoljan da bude jedini uzrok homoseksualne otrjentacije, vec je potrebno - pogadjajte....
uticaj spoljasnih faktora. a zena koja misli da je muskara u telu zene ima iskrivljenu percepciju. nije kriv svet i njena fizickakonstitucija, vec njena percepcija. musakrac koji usvaja zenski model ponasanja, ili zena koja usvaja muski model ponasanja (kljucna rec je usvaja) to cini zbog uticaja spoljasnje sredine.

Iris neka ti odgovori na prosto pitanje, da li su anticki Grci bili homoseksualci zbog gena ili necega drugog.
 
e bravo.
a sad...ako je rec o seksualnoj opredeljenosti ka istom polu zbog cega je bitno da postoje musko/zenske uloge?
zakljucak je jasan. ako ste pazljivo citali ono sto sam pisala o atributima koji privlace heteroseksualce, videcete da je i ovde rec o istim atributima. medjutim psihicka barijera koju imaju a koja iskrivljuje percepciju ih navodi da se orijentisu ka istom polu. kao sto vidimo njihova opredeljenost je laz, iluzija, jer podsvesno ipak biraju partnera sa atributima suprotnog pola.
kod ovih muskastijih - rec je mozda o hormonalnom disbalansu (kljucna rec je disbalans) sto se tic maljavosti npr medjutim sam hormonski disbalans nije dovoljan da bude jedini uzrok homoseksualne otrjentacije, vec je potrebno - pogadjajte....
uticaj spoljasnih faktora. a zena koja misli da je muskara u telu zene ima iskrivljenu percepciju. nije kriv svet i njena fizickakonstitucija, vec njena percepcija. musakrac koji usvaja zenski model ponasanja, ili zena koja usvaja muski model ponasanja (kljucna rec je usvaja) to cini zbog uticaja spoljasnje sredine.
i jos jednom.

dakle homoseksaulna oijentacija je iluzorna iskrivljena percepcija ciji je uzrok psihicke prirode.



Sta e bravo? Opet nista nisi razumela - od pocetka do kraja!

Evo jos jednom ali samo ovo zadnje, za ono ostalo ako hoces ali svaku rec naplacujem(Muzjak bi se vec obogatio da je to radio:mrgreen:)

Partnerstvo medju maskulin pederom/lezbejkom i maskulin pederom/lezbejkom, odnosno, feminin pederom/lezbejkom i feminin pederom/lezbejkom - ne funkcionise...
 
Sta e bravo? Opet nista nisi razumela - od pocetka do kraja!

Evo jos jednom ali samo ovo zadnje, za ono ostalo ako hoces ali svaku rec naplacujem(Muzjak bi se vec obogatio da je to radio:mrgreen:)

Partnerstvo medju maskulin pederom/lezbejkom i maskulin pederom/lezbejkom, odnosno, feminin pederom/lezbejkom i feminin pederom/lezbejkom - ne funkcionise...

ти јок капито.
ал ти се немож објасни...
елем, ни лгбт не контају да су нормални ал погрешно сјебани.
 
Homoseksualnost se danas vise ne smatra kao poremecaj, nego kao prirodna pojava koja se pocela jos od pre 50 mil. godina razvijati i to ne samo medju ljudskim bicima nego i medju zivotinjama. Posmatrano je, da pedera i lezbejka ima i medju majmunima i lavovima; medju guskama i kitovima; medju delfinima i kamilama... itd...

Ovo ti je stvarno odlican argument. To rekli ovi cenzori iz APA? Da li si svesna da ni jedno istrazivanje ne moze da se objavi koje ne ide u prilog ovim, ne znam kako da ih nazovem osim mastarijama? Postoji posebno telo sastavljeno do LGBT aktivista koje nadgleda kako radi APA, a ima ih i na drugim veoma bitnim mestima, institucijama itd.
 
bitnoje da je opet 50 mil god u pitanju. :zcepanje:
je li kako je dokazano da homoseksualnost postoji 50 mil. giodina, nasli su honoseksualne fosile iz doba kenozoika u ljubavnom zagrljaju?
:rotf:
ozbiljno potkrepi ovu tvrdnju linkom.
 
ти ли беше лапрдаш да је вишак људи?
и заступаш лгбт заједницу?
и верујеш у сороша?
Zastupam prava svih odraslih ljudi da se *ebu s kim hoće, a ne da im popovi, rabini, hodže i navijači Rada diktiraju šta smeju a šta ne smeju da rade. Svaki odrastao čovek ima pravo i obavezu da se ponaša u skladu sa zakonom zemlje u kojoj živi.

A što se tvoje fobije od Soroša tiče, obzirom da ga toliko mrziš i ne vadiš iz usta, kapiram da te je mnogo nagazio... al' taki je život... glavu gore i ne daj se, proći će i to jednog dana.
 
Zastupam prava svih odraslih ljudi da se *ebu s kim hoće, a ne da im popovi, rabini, hodže i navijači Rada diktiraju šta smeju a šta ne smeju da rade. Svaki odrastao čovek ima pravo i obavezu da se ponaša u skladu sa zakonom zemlje u kojoj živi.

A što se tvoje fobije od Soroša tiče, obzirom da ga toliko mrziš i ne vadiš iz usta, kapiram da te je mnogo nagazio... al' taki je život... glavu gore i ne daj se, proći će i to jednog dana.

каменко би да се придржава закона сем кад би да га мења?
ко и газда сорош му...
реч породица има неко значење које атестиранима измиче од силне памети.
 
каменко би да се придржава закона сем кад би да га мења?
ко и газда сорош му...
реч породица има неко значење које атестиранима измиче од силне памети.
Deder ne kenjaj leba ti... nikakav ja zakon nemam potrebe da menjam. Naši su zakoni dobri, još kad bi bilo nekoga na vlasti da ih sprovede u delo, kamo lepe sreće.

A očigledno je da ti nemaš tri blage veze šta je to porodica.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top