Homoseksualnost

[gost 202584]

Deder ne kenjaj leba ti... nikakav ja zakon nemam potrebe da menjam. Naši su zakoni dobri, još kad bi bilo nekoga na vlasti da ih sprovede u delo, kamo lepe sreće.

A očigledno je da ti nemaš tri blage veze šta je to porodica.

...сем да због лгбт породица нестану речи мајка и отац и дете...
јадни ти толки атести.
испирање ти пробушило камен.

 

[sanja*]

Naši su zakoni dobri,

.. i onaj u kome kaže da je brak zajebnica muškarca i žene ..?

 

[sanja*]

Ali to nije stvar ni tvog ni bilo čijeg priznavanja. To je činjenica.

.. ne .. nije ..
.. to je sumanuta fiks ideja u tvojoj glavi ..

.. broj dokaza koje si naveo kao argument koji podupire tvoju sumanutu fiks ideju je .. slovima .. NULA .. a brojkom .. 0 ..

 

[Borac za prava zivotinja]

Uobičajena predstava o pederima:

Tip I
Feminiziranih pokreta, farba kosu (najčešće u plavo), stavlja puder, maže nokte bezbojnim lakom. Nosi D&G odela, cvetne leptir-mašne i košulje pastelnih boja (roze, ljubičastu), i sklon je ekscentričnom oblačenju. Voli da se „cifra“. Esteta u svakom pogledu. Vrcka dok hoda. Vitak. Ljigavo emotivan. Nesrećan. Usamljen. Ispod kreveta drži gomilu gej časopisa i svako veče masturbira uz porniće.
Živi sam; eventualno ima par rasnih mačaka.
Glas mu je tenor, ili falset. Iz mladosti ga pamte kao čudnog i povučenog dečaka, koji se nigde nije uklapao. Imao (ili ima) dominantnu majku te mu je ona (brkata, agresivna i posesivna) ogadila žene.
Profesija: baletan, frizer, modni kreator.
U slučaju da radi, npr, u prosveti (učitelj, profesor) OBAVEZNO je pedofil i vreba male dečake po školskim hodnicima, a u bioskopu krišom štipa muške guze.

Tip II
„Mačo“ *****, krupan, lepo razvijen, Afroamerikanac, Latinos, ili prosto – taman. Imidžom podseća na standardnog posetioca gej barova iz filma „Gluvarenje“. Uglavnom u kožnoj (tesnoj) jakni i tesnim pantalonama koje ističu njegove muške atribute. Ima bradu ili brkove, ili i jedno i drugo. Sportski tip; mnogo vremena provodi u teretani. Promiskuitetan. Svako veče obilazi mesta gde se skupljaju ****** i sklapa veze za jednu noć. Potiče iz rasturene porodice i detinjstvo mu je bilo problematično. Otac mu je bio tiranin i tukao ga, te je njegova sklonost ka istom polu zapravo bazirana na mržnji prema figuri oca koju je, međutim, zbog viđenih obrazaca ponašanja iz detinjstva, usvojio. Moguće da je imao sukobe sa zakonom. Drzak. Kavgadžija.
Profesija: kamiondžija, radnik na građevini.

Ako se tip I i tip II upoznaju i požele da ozvaniče vezu (ne i da se zaljube, jer je zaljubljivanje privilegija heteroseksualnih), pojavljuje se nekoliko problema:
1) Šta će na to reći komšinice Savka i Živadinka, koje znaju da su obojica ****** ali ne odobravaju da oni budu JAVNO ******?
2) Šta će reći „Kurir“ – zar u zemlji Srbiji, u sred dvodecenijske krize, da još i pedere imamo (a nismo ih imali u slavnoj prošlosti, nego je „sve to“ došlo sa trulog Zapada)?
3) Šta će reći korisnici foruma „Krstarica“ i hoće li o tome, zgražavajući se i osuđujući, otvoriti temu na Politici, uz slike gej parada iz Rija ... uz slike ovaca, koza, penisa, golih muških d.peta, dildoa?
4) Konačno – da li da bace bidermajer na venčanju, jer bacanje/hvatanje buketa može biti protumačeno kao prst u oko javnosti, uvreda ili prokletstvo za pojedinca?

 

[drdoktor]

Razume se... to su bili oni koji su se zalagali da Jevreji nose roze trakice umesto žutih... Hitler je inače poznat da je mnogo voleo pedere, možda čak za nijansu više od tebe...

Da li se usudjujes da ovo sto si napisao ponovis, jer ima pregrst istorijskih tekstova koji ce te demantovati? Cak i na sajtovima LGBTija.

Samo cu ti reci ime i prezime onoga ko ih je predvodio Ernst Rem. Ajde ljudi sta ste se stisli.

 

[Sizif]

.. i onaj u kome kaže da je brak zajebnica muškarca i žene ..?

Ne, taj zakon je još iz rimskog prava i očigledno treba da se update-uje.

 

[Kovač]

Kaže Mujo Hasi ima za njega lepu i ružnu vest,ovaj izabere da čuje ružnu prvo
"Sin ti se hefta u gujicu!"
Au koja li je onda lepa vest?Pita se Haso...
"Dobro se hefta".

 

[krinka5]

Ne vredjaju nekoga ko se prepoznao u njima.

Ne , ja sam prepoznao ogoljenu propagandu i sumanutu paranoičnu priču koja uvek pali kod neobrazovanih.

Da bi smo mogli da dodjemo do istrazivanja, treba prvo da vidimo istorijsku pozadinu svega ovoga sto imamo i zasto je napravljen jedan presedan u medicini koji je napravio bukvalni haos. Zato vise zivaca, a manje vredjanja. Kao sto rekoh tek sam poceo da se zagrevam, a ko je radio neka istrazivanja i te kako zna da je istorijska pozadina neophodna.

Nemam ništa protiv istorijske pozadine ako je vezana za temu (recimo onaj osvrt na homoseksualnost u antici) , ali postavljati tekst iz žute štampe i tvrditi da je to argument jeste čista glupost ( bolju reč ne mogu da nađem) .

Cenzura svuda postoji, ali cenzura koju pravi LGBT je ravna komunistickoj, da ne kazem nesto gore, a i na to gore cu se osvrnuti.

Da. ne smeš ni da pišeš jer ćeš završiti na lomači ili bez jezika (kao što su neki završavali kao žrtve pravoslavaca ili rimokatolika) Ili u GULAG-u ili na Golom otoku. LGBT nema vlast da tako nešto sprovede , da ima možda i bi i sprovela ali nema niti će ikad imati,obična paranoja.

Polaku cu razraditi sve hipoteze koje postoje u vezi sa nastankom homoseksualnosti, biseksualnosti, transseksualnosti, prosto da se vidi kako radi masta onih koji kopaju nogama i rukama da poremecaj proglase za nesto normalno, a da normalne proglase za poremecene.

U tu svrhu sam postavio i clanak koji se odnosi na anticki period, gde upravo opovrgava da je homoseksualnost povezana sa genetikom. Svako vreme ima svoje breme. To breme je bilo pretesko jer je kasnije preraslo u bukvalno izivljavanje na robovima u kojima su uzivali slobodni gradjani. Ako je vasa teorija tacna, a nije, ispada da su svi anticki grci bili homoseksualci, lezbejke...

Članak koji si postavio jeste kompilacija istorijskih izvora drugog reda onako kako je to autorima odgovaralo - to jest gejevima. Želeli su da prikažu kako se homoseksualnost smatrala normalnom pojavom pa su u tome preterali. Istorija seksualnosti (i homoseksualizma) je nešto složenija. Recimo postoji razlika između prakse u Atini i Sparti. Za homoseksualnost u Sparti danas preovlađuje mišljenje da se radi o najobičnijem mitu (uključujući i priču o ženama koje su imale ljubavnice) , isto kao i mit da su bacli decu invalide.
No da ne ulazim u to jer ode priča a u konkretnoj raspravi mi je svejedno pa mogu i da prihvatim ovaj tekst kao istinit iako nije. Ono što je bitno to je da : Društveno nametnuto ponašanje nije nikakav dokaz nepovezanosti homoseksualnosti sa genetskim predispozicijama . Prostije rečeno, društveno nametnuto ponašanje nije dokaz da urođeni homoseksualni afinitet ne postoji. Primera radi ako bi društvo nametnulo da svi ljudi moraju da farbaju kosu u crveno ili riđe to ne znači da nema riđokosih koji su po prirodi riđi . Ja ovim ne tvrdim da je urođen afinitet odlučujući ali tvrdim da on postoji . To znači da većina homoseksualaca antičkih Atinjana bili su homoseksualci zbog društvenog obrasca ali to ne znači da među njima nema razlike u urođenom homoseksualnom afinitetu.
Podvučeno. Šta ti to znači vaša teorija ? Ako meni persiraš pa misliš na neku moju teoriju to nije moja teorija !!! . Ukoliko misliš na teorije nekih gejeva, udruženjenja ili čega već a meni je pripisuješ onda ti imaš veliki problem. Raspoznavanje odnosa unutar odnosa jeste osnov inteligencije i poseduju ga i neke životinjske vrste (npr. konji , slonovi , psi itd. ) . Znači @krinka5 ima svoje mišljenje i ono nije isto kao kod @mužjaka ili @Sanje ili @Irisa ili Yote (za njega je bolje da nema mišljenje nego što ima svoje) ili nekog udruženja, Kvirije , Posadimo drvo ili Dugo i seksi konačište (udruženje nekrofila). Htedoh da te uporedim sa magarcem ali oni imaju ovu sposobnost

 

[gost 202584]

Ne , ja sam prepoznao ogoljenu propagandu i sumanutu paranoičnu priču koja uvek pali kod neobrazovanih.



Nemam ništa protiv istorijske pozadine ako je vezana za temu (recimo onaj osvrt sna homoseksualizam u antici) , ali postavljati tekst iz žute štampe i tvrditi da je to argument jeste čista glupost ( bolju reč ne mogu da nađem) .



Da. ne smeš ni da pišeš jer ćeš završiti na lomači ili bez jezika (kao što su neki završavali od pravoslavaca a od katolika i da ne pišem) Ili u GULAG-u ili na Golom otoku. LGBT nema vlast da tako nešto sprovede , da ima možda i bi i sprovela ali nema niti će ikad imati,obična paranoja.



Članak koji si postavio jeste kompilacija istorijskih izvora drugog reda onako kako je to autorima odgovaralo - to jest gejevima. Želeli su da prikažu kako se homoseksualnost smatrala normalnom pojavom pa su u tome preterali. Istorija seksualnosti (i homoseksualizma) je nešto složenija. Recimo postoji razlika između prakse u Atini i Sparti. Za homoseksualnost u Sparti danas preovlađuje mišljenje da se radi o najobičnijem mitu (uključujući i priču o ženama koje su imale ljubavnice) , isto kao i mit da su bacli decu invalide.
No da ne ulazim u to jer ode priča a u konkretnoj raspravi mi je svejedno pa mogu i da prihvatim ovaj tekst kao istinit iako nije. Ono što je bitno to je da : Društveno nametnuto ponašanje nije nikakav dokaz nepovezanosti homoseksualnosti sa genetskim predispozicijama . Prostije rečeno, društveno nametnuto ponašanje nije dokaz da urođeni homoseksualni afinitet ne postoji. Primera radi ako bi društvo nametnulo da svi ljudi moraju da farbaju kosu u crveno ili riđe to ne znači da nema riđokosih koji su po prirodi riđi . Ja ovim ne tvrdim da je urođen afinitet odlučujući ali tvrdim da on postoji . To znači da su većinu homoseksualaca antičkih Atinjana bili su homoseksualci zbog društvenog obrasca ali to ne znači da među njima nema razlike u urođenom homoseksualnom afinitetu.
Podvučeno. Šta ti to znači vaša teorija ? Ako meni persiraš pa misliš na neku moju teoriju to nije moja teorija !!! . Ukoliko misliš na teorije nekih gejeva, udruženjenja ili čega već a meni pripisuješ onda ti imaš veliki problem. Raspoznavanje odnosa unutar odnosa jeste osnov inteligencije i poseduju ga i neke životinjske vrste (npr. konji , slonovi , psi itd. ) . Znači @krinka5 ima svoje mišljenje i ono nije isto kao kod @mužjaka ili @Sanje ili @Irisa ili Yote (za njega je bolje da nema mišljenje nego što ima svoje) ili nekog udruženja, Kvirije , Posadimo drvo ili Dugo i seksi konačište (udruženje nekrofila). Htedoh da te uporedim sa magarcom ali oni imaju ovu sposobnost

наведи макар 1 владу "међународне заједнице" где нема лгбт.

 

[krinka5]

Imao je Hitler jednu specijalnu jedinisu SA upravo sastavljenu od homoseksualaca. Po zverstvima su prevazilazili SS.

Doco opet lupaš , nisu svi pripadnici SA odreda bili homoseksualci ali izgleda da su neki rukovodeći ljudi uključujući i Rema upravo to bili . Naravno to nije bila Hitlerova jedinica već Remova. Oni su u početku sarađivali da bi 1934 godine postali opasni protivnici a Hitler je u "Noći dugih noževa" poubijao 85 ljudi iz SA uglavnom rukovodilaca a samu organizaciju raspustio. Po zverstvima nisu mogli prevazići SS jer su raspušteni 1934. godine pa nisu imali prilike da se "dokazuju" u ratu , naravno imali su i oni svojih zlodela . U dve kratke rečenice tri velike greške , svaka čast doco.

 

[muzjak]

Pa to ne moze da ti dokaze niti da ti da takav link ili istrazivanje. Jednostavno ne postoji.

Gde se ti guraš između Iris i mene. Mada... Vi ste na istoj talasnoj dužini i po zaključcima i po obrazovanju. Evo navijam za vas.

 

[drdoktor]

Gde se ti guraš između Iris i mene. Mada... Vi ste na istoj talasnoj dužini i po zaključcima i po obrazovanju. Evo navijam za vas.

I ona je psiholog?

 

[drdoktor]

Doco opet lupaš , nisu svi pripadnici SA odreda bili homoseksualci ali izgleda da su neki rukovodeći ljudi uključujući i Rema upravo to bili . Naravno to nije bila Hitlerova jedinica već Remova. Oni su u početku sarađivali da bi 1934 godine postali opasni protivnici a Hitler je u "Noći dugih noževa" poubijao 85 ljudi iz SA uglavnom rukovodilaca a samu organizaciju raspustio. Po zverstvima nisu mogli prevazići SS jer su raspušteni 1934. godine pa nisu imali prilike da se "dokazuju" u ratu , naravno imali su i oni svojih zlodela . U dve kratke rečenice tri velike greške , svaka čast doco.

Hahaha, pazi nikada nista ne govorim napamet.

Evo jedan clanak gde ih sami spominjete. Vas izvor.

Malo je poznato široj javnosti da je Hitler u početku imao veoma tolerantan stav prema homoseksualcima koji nisu krili svoje sklonosti ali su se u velikom broju priključivali najagresivnijoj grupi Hitlerovih pretorijanaca: Jurišnim odredima. Neke nacističke starešine, koji su inače odobravali pokolje koje je izvršila ta hitlerovska soldateska, ipak su se pobunili zbog njihove seksualne izopačenosti. Hitler, koji je inače bio heteroseksualac smirivao ih je preporučaujući im da ne osu|uju prestrogo seksualno ponašanje onih koji se bore za uspeh nacističkog pokreta. Kasnije kada mu je učvrstio svoju vlast i kada mu više nisu bili potrebni, vo|e jurišnih četa, homoseksualce Hitlerovi egzekutori na drastičan način likvidiraju. Načelnik Hitlerovog ureda za štampu govori o seksualnoj nastranosti jurišnih trupa i iznosi podatke o tome kako je na jeziv, ali pravičan način njihov šef likvidiran u krevetu sa svojim ljubavnikom. Posle pokolja jurišnih odreda počinje lov na sve homoseksualce i 175 član njemačkog kaznenog zakona predvi|a smrtnu kaznu za protivprirodne odnose me|u muškarcima (odnosi me|u ženama bili su izuzeti od kazne).

http://www.gay-serbia.com/teorija/2000/00-02-01-muska-seksualnost/?aid=61

Pazi ima toga puno. Polako.

Nema potrebe za vredjanjem, mozemo civilizovano da razgovaramo. Naravno ako umete. Inace ceo clanak je zanimljiv i to veoma.

 

[muzjak]

hocu link ka naucnom radu i autoru koji je dokazao da je homoseksualnost problem genetike.
ja iznosim svoje misljenje, sto se i rsadi na forumu, a ti ako tvrdis da znas bolje dokazi.

Fenotip homoseksualne osobe je dosljedan njezinu genotipu, no javlja se fizička privlačnost prema članovima istoga spola. Sve se češće javljaju dokazi da je homoseksualnost barem dijelom nasljedna pojava. Prva istraživanja na tom području navode osjećaje koje homoseksualni pojedinci razvijaju još kao djeca, puno prije postanu svjesni postojanja ili značenja samog pojma.

Na genetski utjecaj na homoseksualnost kod ljudi najbolje ukazuju istraživanja blizanaca. Studija iz 1991. (Bailey i Pillard) je otkrila da je vjerojatnost da su oba jednojajčana blizanca homoseksualna veća od one kod parova istospolnih dvojajčanih blizanaca. Točnije, kod 52 % parova jednojajčanih blizanca u kojih je barem jedan brat homoseksualan, oba brata pokazuju homoseksualne sklonosti. Istovremeno to vrijedi za samo 22 % dvojajčanih parova blizanaca. Usto su dva područja mozga različite veličine kod homoseksualnih u odnosu na heteroseksualne muškarce.
*******

U novom broju časopisa BMC Genetics, Chankyu Park i i njegov tim na Korea Advanced Institute os Science and Technology u Južnoj Koreji, pronašli su gen FucM u embriju miševa u namjeri da otkriju kako to utječe na njihovo ponašanje.

Ženke bez gena izbjegavale su mužjake, prestale su njušiti mušku mokraću i pokušavale se razmnožavati s drugim ženkama iako su ostale sposobne za rađanje mladunaca.
********
Najnovija istraživanja koja se vode na više svetskih univerziteta definitivno potvrđuju da seksualna orijentacija, i kod ljudi i kod životinja, zavisi od genetičke osnove. Više hiljada DNK analiza rađenih kroz eksperimente u Americi i Italiji, pokazale su, kako objavljuje specijalizovani časopis “Hjuman Genetik”, da se geni majki čiji su sinovi homoseksualci razlikuju od gena majki čiji sinovi to nisu. I još drastičnije, da su žene u porodicama, gde ima gejeva po prirodi plodnije, od žena iz porodica u kojoj nema homoseksualaca. Prevedeno na narodni jezik, to znači da priroda kroz takozvani “gej gen” reguliše rađanje i natalitet na planeti!
“Gotovo jedna četvrtina majki koje su imale više od jednog sina za čiju se seksualnu orijentaciju ispostavilo da je homoseksualna, obrađuju ‘X’ hromosom u svojim telima, uvek na isti način”, rekao je Sven Boklandt, jedan od istraživača na Kalifornijskom Univerzitetu u Los Anđelesu, ponosan jer se sada napokon potvrđuje teza na kojoj već decenijama insistira nemali broj naučnika, da postoji gen koji tačno kodira da li će osoba biti homoseksualne ili heteroseksualne orijentacije. Protekle nedelje međutim, novosti su stigle i iz Univerziteta u Padovi. Tamo su prethodnih meseci pokušali da razreše Darvinistički paradoks posle otkrića gej gena: ako je homoseksualnost (genetski)slepa ulica, kako se oni i dalje rađaju. Po rečima Andrea Kamperia Čianija, vođe tima italijanskih istraživača, isti faktor koji utiče na homoseksualnost kod muškaraca, čini žene plodnim. “Istrživali smo 98 homoseksualnih i 100 heteroseksualnih muškaraca i njihovih porodica, sveukupno 4600 osoba. Utvrđeno je da ženski članovi u porodicama u kojima su se rodili gej muškarci, u proseku, imaju više dece nego članice porodica heteroseksualaca. Majke homoseksualaca imale su prosječno 2,7 dece, dok su majke heteroseksualaca imale 2,3 dece. Njihove sestre, dakle- tetke homoseksualaca, u proseku su imale dvoje dece a tetke heteroseksualaca imaju 1,5 dece. Znači gen ‘nadoknađivanja’ prenosi se i na drugo koleno u porodicama gejova”.
*******
http://queer.hr/24603/gej-geni/

http://www.b92.net/zdravlje/vesti.php?yyyy=2012&mm=06&nav_id=618811

MISLIM DA SAM POREĐAO HRONOLOŠKI. Ebem li ga.

 

[muzjak]

Svejedno da li kod muskih ili kod zenskih homoseksualaca- kod oba pola u partnerstvu postoji feminin i maskulin. Lezbejka sa maskulinim oblikom i svojstvima bira partnerku sa femininim oblikom i svojstvima i obratno. Isto tako je i kod muskaraca: muskarca sa femininim izgledom i svojstvima privlace maskulini muskarci i obratno. U partnerstvu su uloge podeljene (kao i kod hetero): femenini homosaksualci su vise za kucu i domacinstvo i sve ostalo sto i zene interesuje a maskulini imaju vise muska interesovanja.

U homoseksualnom partnerstvu je maskulina lezbejka dominantna a kod muskih je maskulin ***** dominantan. Partnerstvo medju maskulin i maskulin, odnosno, feminin i feminin homoseksualaca - ne funkcionise (barem mi nije poznato)

Nisam se time bavio u detalje i ne znam o tome. Ali me zadivljuju oni koji predmetu rasprave ništa ne znaju, ali zato imaju nepokolebiv stav.

 

[muzjak]

I ona je psiholog?

Da, a ti si doktor.
Svako je za sebe ono što veruje da jeste.

 

[muzjak]

zakljucak je jasan. ako ste pazljivo citali ono sto sam pisala o atributima koji privlace heteroseksualce, videcete da je i ovde rec o istim atributima. medjutim psihicka barijera koju imaju a koja iskrivljuje percepciju ih navodi da se orijentisu ka istom polu. kao sto vidimo njihova opredeljenost je laz, iluzija, jer podsvesno ipak biraju partnera sa atributima suprotnog pola.

Pa jel to genetski? Ili je i to pod uticajem sredine.

 

[muzjak]

Mislim da je i Hitler nešto slično govorio... to se valjda zvalo eugenika.

Mada, u poslednjih par decenija je naglo opala popularnost takvog stava.

E da.
"Život nedostojan života".
Čovek bolje od prirode zna šta je nedostojno života. Čovek se postavlja iznad prirode, pa bi da menja homoseksualce.
Samo još nume.
Kad bude umeo, biće valjda i pametniji. Naravno ne svi. I dalje će biti onih koji su nacisti u duši.

 

[muzjak]

.. ne .. nije ..
.. to je sumanuta fiks ideja u tvojoj glavi ..

.. broj dokaza koje si naveo kao argument koji podupire tvoju sumanutu fiks ideju je .. slovima .. NULA .. a brojkom .. 0 ..

Znaš kao mi je stalo do tvog obrazovanja. Evo rasplakaću se.
Što bi meni tvoje obrazovanje bilo važnije nego tebi. I što bih ja tebe nasilno obrazovao. Ali ti ne izostaje vera u sebe.
Možeš ti da preispituješ moje ideje, nije problem. Ali onda preispituj i svoje. Ili se sve svodi na to šta se tebi sviđa. Što je seki milo, to joj se i snilo.

 

[muzjak]

Da li se usudjujes da ovo sto si napisao ponovis, jer ima pregrst istorijskih tekstova koji ce te demantovati? Cak i na sajtovima LGBTija.

Samo cu ti reci ime i prezime onoga ko ih je predvodio Ernst Rem. Ajde ljudi sta ste se stisli.

Izvini što se isprečujem između tebe i Sizifa, ali tvoje poznavanje homoseksualaca i njihovog učešća u istoriji je zadivljujuće. Pitam se otkuda toliko interesovanje za njih, i kvazi neodobravanje istih.

 

[drdoktor]

Da, a ti si doktor.
Svako je za sebe ono što veruje da jeste.

Znas kako je to islo. Prvo zavrsis fakultet, magistriras i doktoriras. Tako sam ja doktor klinicke psihologije. Eto, ima i nas, moram da dodam puno, koji nisu podlegli uticaju para i LGBT lobiju. Mada nam stalno visi mac nad glavom, pretnja da ce nam se oduzeti licenca za rad.

 

[drdoktor]

Izvini što se isprečujem između tebe i Sizifa, ali tvoje poznavanje homoseksualaca i njihovog učešća u istoriji je zadivljujuće. Pitam se otkuda toliko interesovanje za njih, i kvazi neodobravanje istih.

Samo napred. Pa sve je to pocelo pre sest godina. Sasvim slucajno dok sam jos bio mlad i zelen. Shvatio sam da mnogo toga sto se govori pise predstavlja najobicniju laz, krenuo u istrazivanja i dosao do neverovatnih otkrica i tako nastavio sve do danasnjeg dana.

Posvecenost je zbog dece, jer od vaseg aktivizma im preti velika opasnost. Kodiranje malih umova je postala vasa specijalnost.

 

[!JO]

ajde jos jednom molim te meni za ljubav.....
pitanje - je si li ti uopste procitala tekst izmedju "e bravo" boldovanog?

Zar nije dovoljno jednostavno? Ne moze jednostavnije...ne moz ni tebi za ljubav - morala bih pasti na glavu

Ako sam ustanovila da nista nisi shvatila onda to znaci da sam procitala sta si pisala! Kao i obicno citas SVE povrsno, na brzinu i NE RAZMISLJAS o procitanom; lupas dalje i smejes se onome sto ne mozes da razumes. U roku od nekoliko minuta si dala komentar na moj post bez razmisljanja. Popi kaficu, nasloni se ili prosetaj nekoliko krugova oko stola; razmisljaj o tome sta ljudi pisu!

 

[muzjak]

Samo napred. Pa sve je to pocelo pre sest godina. Sasvim slucajno dok sam jos bio mlad i zelen. Shvatio sam da mnogo toga sto se govori pise predstavlja najobicniju laz, krenuo u istrazivanja i dosao do neverovatnih otkrica i tako nastavio sve do danasnjeg dana.

Posvecenost je zbog dece, jer od vaseg aktivizma im preti velika opasnost. Kodiranje malih umova je postala vasa specijalnost.

Majku mu... neverovatna otkrića!!! Jesi li shvatio? Ima podmetanja vezano i za nauku. Ali su to proverive stvari. Ipak nije nauka politika, a ti ideš u krajnost. Eto i ti pišeš kako si doktor kliničke psihologije jer ti je potreban autoritet. Ne argumenti već autoritet. Ti si sam po sebi argument, bar tako to doživljavaš.

I ne odgovori mi. Da li mi persiraš ili me svrstavaš u neku grupu? Ako me svrstavaš, onda sam radoznao u koju to grupu. Pa moram da znam gde pripadam. Ovako ću se osećati izgubljeno.
Baš su ovi smajliji luda stvar.
I ja sam lud. Zamisli život u ritmu muzike za ples...
Veselje s tobom.

 

[gost 313634]

'Primetite me, primetite me, primetite me...'