Ljuba82:
...мада признајем да ме мало нервира њихово курчење својом болешћу и парадирање...рецимо по садашњем закону то чак не морам да трпим...пошто се то сада сматра као против-природни блуд...могу рецимо да пријавим 2 хомића кад их видим на улици и да они одговарају за то...док се и ако се закон не промени. Наравно...довољно сам толерантан да не радим то иако признајем да ме то мало нервира).
da odgovaraju tachno za shta ? :shock:
mislim da ne bi bilo na odmet pre nego shto napishesh neshto da proverish koliko je to tachno
a kad vec koristish termine poput "protivprirodni blud", mozhda ne bi bilo zgoreg da nam dash i sopstvenu definiciju istog
pa da nas sve prosvetlish
evo ja prilazhem analizu krivichnog zakonika do '94. godine
obrati pazhnju na crvene boldovane redove
Dve decenije krivičnopravne regulative homoseksualnih odnosa u Jugoslaviji
Dr. Zorica Mršević, Ženske Studije Beograd, Beograd
UVOD
Opšta karatkeristika krivične inkriminacije homoseksualnih odnosa u Jugoslaviji od kraja sedamdesetih godina do danas je postojanje inkriminisanje dobrovoljnih homoseksualnih odnosa izmedju lica muškog pola u najvećem periodu tog vremena (do 1994), uz potpuno odsustvo inkriminacije ma kog oblika seksualnih odnosa izmedju lica ženskog pola.
Situacija se promenila posle 1994. kada je diskretno nestala inkriminacija dobrovoljnih seksualnih odnosa izmedju odraslih muškaraca, čiji relikt postoji i do danas u vidu različitog uzrasta koji se smatra pravno relevantnim za stupanje u hetero, od onog za stupanje u homoseksualne odnose.
Poslednja novina je Nacrt krivičnog zakonika Savezne Republike Jugoslavije po kome je po prvi put od Drugog svetskog rata do danas inkriminisan neki vid seksualnog ponašanja i izmedju lica ženskog pola. Radi se o potpuno novom članu 205. "Protivprirodni blud sa maloletnim licem" koji inkriminiše ponašanje punoletnog lica koje izvrši protivprirodni blud sa maloletnim licem istog pola, a koja radnja će se kazniti zatvorom do tri godine. Kako se na strani izvršioca pominje samo generalni pojam "punoletno lice" a na strani zaštićenog lica "maloletno lice istog pola" može se zaključiti da zakonodavac nije hteo da ograniči ovu inkriminaciju samo na lica muškog pola, već na sve homoseksualne veze izmedju punoletnih i maloletnih lica.
Ovim članom nije samo održan diskriminativan "age of consent" izmedju homoseksualnih i heteroseksualnih odnosa, već je neopravdano proširena inkriminacija po prvi put za poslednih pedesetak godina i na neki vid lezbejskih odnosa. Kažemo neopravdano, jer je za širenje inkriminacija i ma koji vid pooštravanja krivičnopravne represije, neophodan valjan razlog, društveno-političkog značaja, povećane društvene opasnosti i sl, a do koga se dolazi istraživanjem, pregledom sudske prakse, komparativnom analizom, analizom javnog mnjenja, reagovanem gradjana kao pojedinaca i/ili kao grupa gradjana. Uvereni smo da takvi podaci u pogledu navodne povećane društvene opasnosti od lezbejstva nikakvim navedenim dokumentima nisu dokazani. Pri tom ne treba ispustiti iz vida i aktuelni komparativnopravni trenutak, jer naime, u svetu postoje u komarativnom smislu samo suprotni primeri, potpune dekriminalizacije ma kog vida homoseksualnih odnosa uz sve izraženiji trend zakonskog regulisanja i priznanja homoseksualnih zajednica kao registrovanog partnerstva. U tom kontektsu inkriminacija lezbejskih odnosa deluje anahrono, bez obzira što se nalazi u konrektstu zaštite maloletnih lica.
PERIOD POSTOJANJA INKRIMINISANJA DOBROVOLJNIH SEKSUALNIH ODNOSA IZMEDJU LICA MUŠKOG POLA 1977-1994.
Suprotno široko rasprostranjem uverenju da je u celoj SFR Jugoslaviji bilo krivično kažnjivo delo dobrovoljnog seksualnog opštenja izmedju lica muškog pola, to nije sasvim tačno. Krivični zakoni republika i pokrajina z 1977 godine, nisu svi naime, sadržali tu inkriminaciju.
Krivični zakon Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine donet juna 1997 sadržao je u svom članu 93. delo nazvano "Protivprirodni blud" koji u svom st. 2 predvidja kao radnju protivprirodni blud izmedju lica muškog pola a kaznu do jedne godine zatvora.
Makedonski Krivični zakon donet takodje juna 1977, u svom članu 101. sadrži krivično delo "Protivpriroden blud" koji svojim stavom 2 inkriminiše "protivipriroden blud medju lica od maški pol". Kazna je zatvor u trajanju do jedne godine.
Krivični zakon Socijalističke Republike Srbije sadržao je gotovo identičnu odredbu u svom članu 110. protivprirodni blud, gde se u stavu 3 predvidja za protivpridodni blud izmedju lica muškog pola za izvršioce kazna zatvora do jedne godine trajanja.
Krivični zakon Socijalističke Autonomne Pokrajine Kosovo sadrži krivično delo Protivprirodni blud u čl. 81. gde se stavom 2 predvidja kažnjavanje zatvorskom kaznom do jedne godine za dobrovoljni seksualni odnos izmedju punoletnih lica muškog pola.
Kaznenski Zakon Socijalistične Republike Slovenije ne inkriminie dobrovoljne seksualne odnose izmedju muškaraca (niti lica istog pola) ma u kom obliku, niti predvidja različit uzrast za postojanje pravno relevatntne volje za stupanje u heteroseksualne odnose od homoseksualnih odnosa.
Štaviše, ovaj, očito najsavremeniji Zakon svoga vremena, ne sadrži ni svuda prisutno delo protivprirodnog bluda, inkriminišući jednostavno seksualno nasilje prema licima različitog pola isto kao i prema licu istog pola.
Krivični zakon Scijalističke Republike Hrvatske sadrži delo Protivprirodni blud u svom članu 88, ali medju inkriinisanim radnjama nema dobrovoljnog seksualnog odnosa izmedju odraslih osoba istog pola ni u kakvom obliku. Naime, ovaj član inkriminiše u svom prvom stavu akt seksualnog nasilja prema licu muškog pola, dakle uz upotrebu sile, pretnje, prinude, zlouportebom položaja ili iskorišćavanjem nemoći žrtve, što se kažnjava od 6 meseci do 5 godina zatvorom. Dalje se inkriminiše akt seksualnog nasilja izvršen prema muškom detetu (kazna od 1 do 10 godina zatvora), kao i dobrovoljni seksualni odnos izmedju punoletnog muškarca prema maloletnom muškom licu starijem od 14 godina (kazna od tri meseca do 5 godina). Poslednji stav ovog člana inkriminiše kvalifikovani (otežavajući) oblik do koga dolazi ako je delo izvršeno na naročito svirep i ponižavajući način, od strane više lica, ako je usled dela nastupila smrt žrtve ili njena teška telesna povreda, kao i ako je izvršeno više dela.
Krivični zakon Crne Gore donet jula 1977 ne samo da ne sadrži inkriminisanje dobrovoljnog seksualnog onosa izmedju muškaraca, već nema ni pomena o različitom "age of consent", tj. krivičnopravno relevantnom uzrastu za stupanje u heteroseksualne odnose od homoseksualnih odnosa. Krivično delo protivprirodnog bluda iz čl. 98. inkriiniše samo akte seksualnog nasilja, dakle uz upotrebu sile ili pretnje (kazna ista kao i za silovanje, dakle od jedne do deset godina), ili iskorišćavanje bolesti ili nemoći žrtve (zaprećena kazna od tri meseca do 5 godina).
Krivični zakon Socijalističke Autonomne Pokrajine Vojvodine, sadrži potpuno isto rešenje kao i crnogorski zakon, dakle nema inkriminacije ma kog vida dobrovoljnih seksualnoh odnosa izmedju lica istog pola, niti razlike u age of consent, tj krivičnopravno relevatnog uzrasta za stupanje u dobrovoljne seksualne odnose.
Postoji delo Protivprirodni blud predvidjeno članom 75 koje inkriminiše radnje seksualnog nasilja, uz upotrebu sile ili pretnje (kazna od jedne do deset godina zatvora), i kvalifikova (otežavajući) oblik istog dela koje je zaprećeno zatvorskom kaznom od minimalno 3 godine zatvora, a do kog dolazi ako je nastupila smrt ili teška telesna povreda prinudjene osobe, ako je delo učinjeno na naročito svirep i ponižavajući način ili ako je nastupila neka druga teška posledica.
Dakle, mogu se rezimirati tri situacije u tadašnjoj SFR Jugoslaviji:
1.
Inkriminsanje dobrovoljnih homoseksualnih odnosa izmedju odraslih muških osoba u srpskom, bosanskom i kosovskom KZ-u, svuda zaprećeno zatvorskom kaznom do jedne godine;
2.
Odustvo takve inkrkminacije uz postojanje različitog "age of consent" izmedju homoseksualnih odnosa (18 godina) i heteroseksualnih odnosa (14 godina), i uz inkriminisanje seksuanog nasilja ("silovanje u anus") pod arhaičnim nazivom "protiprirodni blud" (Hrvatska).
3.
Treća i najsavremenija situacija, najbliža shvatanjima našeg doba je potpuno odsustvo inkriminacije dobrovoljnih seksualnih odnosa izmedju odraslih lica muškog pola, kao i nepostojanje razlike izmedju "age of consent", koje rešenje je postojalo u krivičnim zakonima Slovenije, Crne Gore i Vojvodine. Interesantno je i potpuno napuštanje arhaičnog izraza "protivprirodni blud" koje već i samo po sebi nosi teret društvene stigme u slovenačkom KZ-u, koje se ipak zadržalo u KZ-ovima Crne Gore i Vojvodine, doduše kao inkriminacija seksualnog nasilja.
PERIOD POSLE 1994.
Krivični zakon Republike Srbije nekoliko puta je dopunjavan i menjan u smislu promena novčanih iznosa kazni i drugih sitnih, tzv "kozmetičkih" izmena. Na taj diskretan, i neprimetljiv od strane šire (pa i uže, stručne) javnosti način, 1994 iz spiska krivičnih dela nestala je inkriminacija dobrovoljnih seksualnih odnosa izmedju odraslih lica muškog pola. Ovo nije bilo rezultat nikakve kampanje pobornika ljudskih prava ili zastupnika prava lezbeki i homoseksualaca, već kako se može shvatiti, nastojanje ka uklapanju u civilizacijske tokove i trendove.
Relikt krivičnopravne osude homoseksualnih odnosa izmedju lica muškog pola je ostao, medjutim, u vidu različitog "age of consent", tj. krivičnopravno relevantnog uzrasta za stupanje u heteroseksualne odnose od homoseksualnih odnosa. Takodje je ostao arhaični termin "protivprirodni blud" kao tobože stručni, krivičnopravni termin za označavanje analnog snošaja, a u stvari termin koji sam po sebi sadrži direktnu osudu, otvorenu pravnu, moralnu pa i medicinsku diskvalifikaciju svakog drugog seksualnog čina, različitog od penetracije penisa u vaginu (dakle, analnog i oralnog) kao "nenormalnog". Dakle, za seksualni odnos koji se naziva "protivprirodnim bludom" sa maloletnim licem muškog pola koje je navršilo 15 godina, predvidjena je zatvorska kazna do jedne godine.
Krivični zakon ne koristi razumljive i jasno upućujuće termine homoseksualni ili heteroseksualni odnos. Nasuprot tome, koristi za označavanje heteroseksualnog odnosa takodje savremenicima stran i ne uvek razumljiv izraz "obljuba". Dakle, kada je u pitanju obljuba, tj. heteroseksualni odnos, zakonski minimum za postojanje dobrovoljnosti za stupanje u takve odnose je 14 godina. Svaka obljuba i protivprirodni blud zabranjeni su sa licem mladjim od 14 godina, dakle svaki heteroseksualni ili homoseksualni odnos sa takvim licem predstavljaju ulazak u zonu kažnjivosti zaprećene krivičnom kaznom zatvora od 6 meseci do 5 godina (čl. 106). Isti član sadrži kao otežavajuće oblike, radnje seksualnog nasilja prema licima mladjim od 14 godina i nastupanja teških posledica po takvu žrtvu. Hetreroseksualni odnosi (obljube) se, ako su dobrovoljni, dalje više ne inkrinminišu posle postignutog uzrasta od 14 godina, već samo akti seksualnog nasilja.
Homoseksualni odnosi izmedju mukaraca (protivprirodni blud), se medjutim inkriminiše i sa muškim licem mladjim od 14 godina (zaprećena zatvorska kazna od minimum tri godine) i starijim od 14 godina (zaprećena zatvorska kazna do jedne godine). Nikada nije dato nikakvo zvanično objašnjenje za postojanje razlike izmedju 14 godina za heteroseksualne odnose od 18 za homoseksualne odnose, niti su prezentirani naučno zasnovani podaci koji bi ukazivali na eventualno povećaniji rizik za muškarce od stupanja u homoseksualne oodnose od stupanja u heteroseksualne odnose kada su u uzrastu od 14 do 18 godina.
Nedostatak ovog zakonskog teksta je takodje i zakonska nepreciznost, tako da se kao učinilac protivprirodnog bluda sa osobama kako mladjim tako i starijim od 14 godina nigde ne pominje punoletno lice (što je verovatno bila intencija zakonodavca). Ta nedorečnost ostavlja široke mogućnosti tumačenja koja bi obuhvatila i vršnjake kao učinioce, čime bi se potpuno izgubio ratio legis ovog propisa koji se sastoji u, ipak, zaštiti dece od preranog stupanja u seksualne odnose sa starijim osobama, tj. zaštita maloletnih lica od seksualne eksploatacije i zloupotrebe od strane iskusnijih i društveno moćnijih punoletnih lica. Ovakva inkriminacija ostavljala je mogućnost shvatanja da su ma kakvi homoseksualni odnosi izmedju npr. dvojice mladića od 17,5 godina kažnjivi, što bi bilo u društvenom smislu priličan nonsens. Takodje bi, apsurdno, obojica bili učinioci i obojica žrtve, što je krivičnopravno gledajući, potpuno nemoguća situacija.
NACRT KRIVIČNOG ZAKONIKA SAVEZNE REPUBILKE JUGOSLAVIJE - PRVO POSLERATNO INKRIMINISANJE LEZBEJSTVA
Apsurdnost kažnjavanja i žrtve i učinioca, verovatno je ono što je navelo zakonodavca da celu situaciju pojasni i preformuliše kao radnju punoletnog lica prema maloletnom licu.
Dalje, kako je u kriivčnom delu silovanja, dakle osnovnom delu glave krivičnih dela protiv polne slobode došlo do izjednačavanja polova i na strani potencijalne žrtve i na strani potencijalnog učinioca, čime je napuštena postojeća koncepcija o učiniocu silovanja kao obavezno licu mukog pola, to izjednačavanje se proteglo i na druga krivična dela. Tako je zakonodavčeva namera da nastavi inkriminaciju homoseksualnih odnosa izmedju punoletnih muškaraca prema maloletnim muškarcima starijim od 14 godina, i da time održi različit "age of consent" i dalje kada su u pitanju homoseksualni odnosi izmedju muškaraca, neočekivano pretvorila u inkriminaciju lezbejskog odnosa. Doduše, ne svakog, već samo onog izvršenog od strane punoletne žene prema maloletnoj devojci izmedju 14 i 18 godina, ali u svakom slučaju termin "sa maloletnim licem istog pola" ne ostavlja nikakvog osnova za uverenje da se radi samo o muškom maloletnom licu, već naprotiv, daje sve osnove za uverenje da "lice" mora označavati lica oba pola, dakle i muško i žensko.
Time se po prvi put na domaćoj krivičnopravnoj sceni srećemo sa uspostavljanjem krivičnopravne represije prema nekom vidu lezbejskog odnosa, što predstavlja, kako smatramo, nedozvoljeno i nezasnovano širenje krivičnopravne represije, bez pravog razloga, i bez bilo kakve intervencije ili intencije javnosti u tom pravcu.
Cela situacija deluje anahrono, čemu doprinos i dalje istrajavanje na potpuno arhaičnom izrazu "protivprirodni blud", u vreme kada se Evropska zajednica okreće potpuno suprotnim pravnim tendencijama u kojima sigurno nema mesta uvodjenjem novih inkriminaicja za homoseksualne odnose ma kog tipa, već samo sve kompleksnije i kompletnije pravne regulative i priznatostipravnih statusa lica homoseksualne orijentacije.
Rezimirajući krivičnopravnu situaciju po novom Nacrtu Krivičnog Zakonika Savezne Republike Jugoslavije,
može se konstatovati,
1.
da se dobrovoljni homoseksualni odnosi izmedju odraslih lica ne inkriminišu;
2.
da postoji razlika u krivičnopravno relevantnom uzrastu za stupanje u dobrovoljne heteroseksualne odnose koji uzrast je 14 godina, od krivičnopravno relevantnog uzrasta za stupanje u homoseksualne odnose koji je 18 godna; da se ta razlika u uzrastu odnosi i na muške homoseksualce i lezbejke;
3.
da se i dalje koriste arhaični i nerazumljivi termini, tipa "obljuba" sa seksualni odnos heteroseksualnog tipa, i "protiprirodni blud" koji je sam po sebi pežorativan, diskriminativan i opterećen predrasudom da su neki odnosi "normalni" a drugi "nenormalni", do sukobljavanja sa prirodnošću;
4.
da je po prvi put od Drugog svetskog rata u domaće krivično zakonodavstvo ušla inkriminacija jednog oblika homoseksualnog odnosa izmedju lica ženskog pola.